Maa-, metsä- ja puutarhatalouden kasvintuhoojien priorisointimalli FinnPRIO



Samankaltaiset tiedostot
TUHOOJIIN JA KASVILAJEIHIN LIITTYVIEN RISKIEN ARVIOINTI

Hollanninjalavataudin riskinarvio

Kasvilajien ja tuotannonalojen potentiaalinen tuhoojariski. Salla Hannunen, Riskinarvioinnin tutkimusyksikkö, Evira

Finn-PRIO MALLIN VALIDOINTI ASIANTUNTIJATYÖPAJOJEN AVULLA

PRIORISOINTIMALLIN KEHITTÄMISEN LÄHTÖKOHDAT

Kasvintuhoojien leviämisväylät. Salla Hannunen Riskinarvioinnin tutkimusyksikkö, Evira

LIITE. asiakirjaan KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /...

Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä

Aasianrunkojäärä ja muut tulokaslajit. Aino-Maija Alanko Metsänterveysseminaari

Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä

Valmiussuunnitelma: vaarallisen kasvintuhoojan löytyminen tomaatin tuotannosta

Kasvintarkastusrekisterit, kasvipassin käyttöoikeus ja taimitoimittajan valtuutus

Kasvinterveyslainsäädäntö ja sen valvonta

TÄPLÄRAPU KOMISSION HAMPAISSA

Kuminan rengaspunkin runsaus yllätti

Geenitekniikka säädeltyä

Kasvipassia tai taimitodistusta käyttävien taimituottajien rekisteröintivelvoitteet

osa jokaisen kuluttajan arkipäivää

Kasvintuhoojien priorisointimalli

Kasvintuhoojien uusi luokittelu, kriittisimmät lajit, tunnistaminen ja ilmoittaminen

Uhanalaisuusluokat. Lajien uhanalaisuusarviointi Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, 2.2.

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu ,

Bioenergiapolitiikka & talous

Juurikääpä- ja tukkimiehentäituhot kuriin kantojen korjuulla totta vai tarua?

Painolastivedet hallintaan

Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso. Espoo Nina Nygren, Tampereen yliopisto

Tietosuojauudistus tulee PTC:n käytännön vinkit. Tapio Lahtinen

Kasvinterveyslainsäädännön velvoitteet päivittäistavarakaupan osalta

Koulutus ensisaapumistoimijoille Eläinperäisten elintarvikkeiden tuonti EU:sta Kirsi Sarkkinen

Tulevaisuuden kasvinsuojelu kehitys- ja tutkimustarpeet. Satakunnassa varjellen viljelty hankkeen päätösseminaari Kari Tiilikkala, Säkylä, 11.3.

Huomioi kasvinterveyslainsäädännön uudistus taimitarhalla

LIITTEET. asiakirjaan KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS

Maatalouden ilmasto-ohjelma. Askeleita kohti ilmastoystävällistä

SUOMEN KASVINTARKASTUSJÄRJESTELMÄ

Eviran ohje 14410/5. Puisen pakkausmateriaalin tuontitarkastus

Tuhoeläimet viljoilla, onko niitä? Erja Huusela-Veistola PesticideLife loppuseminaari

8795/2/16 REV 2 ADD 1 team/rir/ts 1 DRI

Avustettu leviäminen osana lajinsuojelua mahdollisuudet ja haasteet

Helposti leviävien eläintautien vastustaminen

VALAISTUSSUUNNITTELUN RESTORATIIVISET VAIKUTUKSET RAKENNETUSSA YMPÄRISTÖSSÄ

Rypsin viljely riskeistä ja kannattavuudesta. Pellervo Kässi

Haitalliset vieraslajit Suomessa Kansallinen vieraslajistrategia valmistuu

Projektin riskit, mahdollisuudet ja niiden hallinta

Kasvinterveyslainsäädännön uudistuksen vaikutukset kasvihuoneyrityksissä

Kontaminantit kondikseen omavalvonnassa. Marika Jestoi Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Tuoteturvallisuusyksikkö

Alustavia tuloksia afrikkalaisen sikaruton maahantuloriskistä NORAlla

Täydentävien ehtojen KS-ainetarkastukset maatiloilla

Puisen pakkausmateriaalin ISPM 15 standardin mukaisen merkinnän käyttöoikeus ja merkinnänhaltijarekisteri

Informaation leviäminen väkijoukossa matemaattinen mallinnus

Kalanviljelyn omavalvontaopas terve kala, turvallinen elintarvike

Uhanalaisuusarvioinnin toteutus ja kattavuus

Kotimainen kilpailukyky ja kauppapolitiikka. Nordic Food, , Tampere Hannu Kottonen, HKScan

Vieraslajit ja kasvintuhoojat

Kysyntäohjautuva naudanlihantuotanto Kuinka vastaamme kuluttajien odotuksiin naudanlihantuotannosta

Suljetun kierron kasvihuone - ympäristömyötäistä huipputekniikkaa

HE 122/2015 vp Ympäristövaliokunta Kristiina Isokallio Kansainvälisten asiain neuvos Ympäristöministeriö

Vihreät hankinnat ja hankintalaki. Kommenttipuheenvuoro, Vihreät hankinnat seminaari Jukka Koivusalo Hankintalakimies Espoon kaupunki

Luomuilta Rosita Isotalo

Täyttöohje kasvinsuojelu-, taimiaineisto- ja/tai kasvisten laadunvalvontarekisterin hakemuslomakkeeseen

Globalisaatio. Haasteet palvelujen ulkomaankaupan tilastoinnissa

Afrikkalainen sikarutto Suomen näkökulmasta. ELL Susanna Peiponen Vetcare Oy &

Katsaus metsätuhotilanteeseen. Koulutuskiertue 2013 Seinäjoki Hannu Heikkilä

Metsän uudistaminen. Mänty. Pekka Riipinen, Jyväskylän ammattikorkeakoulu Sykettä Keski Suomen metsiin

Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Solmu 3/2001 Solmu 3/2001. Kevään 2001 ylioppilaskirjoitusten pitkän matematiikan kokeessa oli seuraava tehtävä:

1.1. MITEN ITSEARVIOINTIVÄLINETTÄ KÄYTETÄÄN. Väline kattaa kolmen osan kolme tärkeintä prosessia: hakijoiden valinta (laskentataulukon työkirja 1)

Luontotyypit kesäreittien varrella Levin kesäreittiverkoston analyysin tulokset

xxxxx/ Plant Passport 1

Monivalintatehtävät matematiikassa

Tutkimus- ja analytiikkaosasto Pvm/Datum/Date Dnro/Dnr/ DNo Kala- ja riistaterveyden tutkimusyksikkö

Kasvintuhoojien arviointi FinnPRIO-mallilla Kasvintuhoojien priorisointi hankkeen loppuseminaari

Markkinakehityksestä yleensä

Superior Caraway Chain ylivoimainen kuminaketju HYVÄ STARTTI KUMINALLE. Viljelijäseminaari: Ilmajoki ja

(4) Oikeusvarmuuden vuoksi tätä asetusta olisi sovellettava samasta päivästä kuin asetusta (EU) 2016/2031.

PesticideLife hankeen IPM kuulumisia haasteelliselta kesältä

Kolmen helmen joet hanke

Elintarvikkeiden noroviruskontaminaatioriski tuotantoprosessin aikana

Terveellinen ja turvallinen ruoka EU:n näkökulma. Pohjoisen maut Arctic Flavours MEP Sirpa Pietikäinen

Ilmastonmuutoksen vaikutukset biodiversiteettiin Suomessa

Kultasakaali riistalajiksi - perustelut. Neuvotteleva virkamies Sami Niemi MmVk

PÄÄTÖS ELINTARVIKETURVALLISUUSVIRASTON PÄÄTÖS RAJATUN ALUEEN PERUSTAMISESTA AASIANRUNKOJÄÄRÄN LEVIÄMISEN ESTÄMISEKSI JA HÄVITTÄMISEKSI

Energian säästöä ja ilmastonmuutoksen hillintää. OMAVARA -hankkeen loppuseminaari Hannu Känkänen

Turvemaiden viljelytilanne Suomessa

HE 122/2015 vp Liikenne- ja viestintävaliokunta Kristiina Isokallio Kansainvälisten asiain neuvos Ympäristöministeriö

leviämisreitit taimitarhoille

A7-0147/ Ehdotus asetukseksi (COM(2013)0267 C7-0122/ /0141(COD))

Espoon keskuksen Honkaportinrinteen luontoarvio 2017

Riskinarviointi. Evirassa. 10v. Kirsti Savela Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Tutkimus- ja laboratorio osasto Riskinarvioinnin tutkimusyksikkö

Viranomaisen keinot edistää luomusiemenen käyttöä

HE 141/2015 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kasvinterveyden suojelemisesta annetun lain muuttamisesta

Kasvitautien kirjoa onko aihetta huoleen?

Maaperähiilen raportointi Suomen khk-inventaariossa

Edellyttääkö laatusertifikaattien hyödyntäminen lainsäädännön muutosta?

Miten Evira ottaa huomioon Suomen kierrätystavoitteen? ylitarkastaja Olli Venelampi, Elintarviketurvallisuusvirasto Evira

Kasvinsuojeluainejäämät tavanomaisissa ja luomuelintarvikkeissa

Ylitarkastaja Sanna Viljakainen Tuoteturvallisuusyksikkö Valvontaosasto Elintarviketurvallisuusvirasto Evira

Tiedonsiirron pilottihanke: Electronic transmission of chemical occurence data

EU:n haitallisten vieraslajien luettelo. Komission ehdotus luettelon täydentämiseksi

10. Kerto- ja jakolaskuja

Julkaistu Helsingissä 18 päivänä joulukuuta /2014 Maa- ja metsätalousministeriön asetus

Transkriptio:

Maa-, metsä- ja puutarhatalouden kasvintuhoojien priorisointimalli FinnPRIO Kasvintuhoojien priorisointi hankkeen loppuseminaari 9.9.2014 Juha Tuomola Elintarviketurvallisuusvirasto Evira Riskinarvioinnin tutkimusyksikkö

Kasvintuhoojien priorisointimalli FinnPRIO Hallinta Luontainen leviäminen Esiintyminen EU:n alueella Havaitseminen tarkastuksissa Hävittäminen Suomesta Kartoittaminen Suomessa Maahantulo Asettuminen ja x x Vaikutukset = Leviäminen KOKONAISRISKI Nykyinen levinneisyysalue Leviämispotentiaali Kaupan määrä Elinympäristöön pääsy Isäntäkasvien yleisyys Ilmasto ja tuotanto Leviämisnopeus Tuhoojan ominaisuudet Taloudelliset vaikutukset Ympäristövaikutukset Sosiaaliset vaikutukset Suorat vaikutukset Epäsuorat vaikutukset

FinnPRIO-mallin perusrakenne Maahantulo Asettuminen ja x x Vaikutukset = Leviäminen KOKONAISRISKI Noudattaa kasvinterveyden riskinarvioinnin peruskaavaa Sisältää monivalintakysymyksiä, joissa eri vastausvaihtoehdot tuottavat eri määrän pisteitä Osioiden kokonaispisteet lasketaan osiota varten suunnittelulla laskukaavalla Kokonaispisteet saadaan kertomalla osioiden pisteet keskenään.

MAAHANTULO Kysymys 1 Kysymys 2 Kysymys 3 Kysymys 4 Väylät A-E Väylä F Väylä G Väylä H Kuinka laajalla alueella taksoni esiintyy? Voiko taksoni levitä maasta toiseen tarkasteltavaa leviämisväylää pitkin? Suomeen tuotavan tavaran määrä? Voiko taksoni päätyä sille sopivaan elinympäristöön saavuttuaan Suomeen tarkasteltavaa väylää pitkin? Lainsäädännössä edellytettyjen toimenpiteiden vaikutus taksonin leviämiseen? Väylä A. Siemenet Väylä B. Istutettaviksi tarkoitetut kasvit ja muu lisäysaineisto Väylä C. Puutavara Väylä D. Elintarvikkeet ja rehu. Väylä alatunnistetiedot E. Leikkokukat ja -vihreä Väylä 1.1.2007 F. Muu tavara, ihmiset ja liikenne Väylä G. Tarkoituksellinen levittäminen Väylä H. Luontainen leviäminen MAAHANTULON KOKONAISRISKI

MAAHANTULO Pisteiden lasku Väylän pisteet: K1 x K2 x K3 x K4 Useita väyliä: K1 Kuinka laajalla alueella taksoni esiintyy? a) Pienellä alueella (1) b) Keskisuurella alueella (2) c) Suurella alueella (3) K2 K3 Voiko taksoni levitä maasta toiseen leviämisväylässä tarkasteltavan isäntäkasvitavaran mukana? Kuinka paljon Suomeen tuodaan isäntäkasvitavaraa, jonka mukana taksoni voi levitä a) Ei voi levitä (0) b) Leviäminen on hyvin epätodennäköistä (0,5) c) Leviäminen on epätodennäköistä (1) d) Leviäminen on todennäköistä (2) e) Leviäminen on hyvin todennäköistä (3) a) Ei tuoda ollenkaan (0) b) Tuodaan pieniä määriä (1) c) Tuodaan keskisuuria määriä (2) d) Tuodaan suuria määriä (3) K4 Voiko taksoni päätyä sille sopivaan elinympäristöön saavuttuaan Suomeen isäntäkasvitavaran mukana? a) Ei voi (0) b) Voi päätyä, mutta se on hyvin epätodennäköistä (0,5) c) Voi päätyä, mutta se on epätodennäköistä (1) d) Voi päätyä, ja se on todennäköistä (2) e) Voi päätyä, ja se on hyvin todennäköistä (3)

ASETTUMINEN JA LEVIÄMINEN jos K1 = 0; koko osion pisteet = 0 jos K2 = 0; koko osion pisteet = 0 Muuten osion pisteet: K1 + K2&3 + K4 K1 K2 K3 K4 Pystyisikö taksoni lisääntymään ja talvehtimaan Suomessa ilmasto- ja tuotantoolosuhteet huomioiden? Kuinka laajalla alueella taksonin isäntäkasveja kasvaa tai viljellään Suomessa? Kuinka nopeasti taksoni todennäköisesti leviäisi Suomessa? Onko taksonilla ominaisuuksia, joista voi olla apua uusille alueille asettumisessa tai maassa leviämisessä? a. Ei pystyisi (0) b. Pystyisi, mutta se epätodennäköistä (1,5) c. Pystyisi ja se on todennäköistä (4,5) d. Pystyisi ja se on hyvin todennäköistä (9) a. Ei kasva eikä viljellä ollenkaan (0) b. Hyvin paikallisesti (1) c. Paikallisesti (2) d. Yleisesti (3) e. Lähes maanlaajuisesti (4) a. Hyvin hitaasti (0) b. Melko hitaasti (1) c. Kohtalaisen nopeasti (2) d. Nopeasti (3) a. Ei ole (0) b. Voi olla jonkin verran apua (1) c. Voi olla merkittävästi apua (2) d. Voi olla hyvin merkittävästi apua (3) K2 K3 K2&3 1 0 3 1 1 5 1 2 7 1 3 9 2 0 2 2 1 4 2 2 6 2 3 8 3 0 1 3 1 3 3 2 5 3 3 7 4 0 1 4 1 2 4 2 4 4 3 6 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 3 0

VAIKUTUKSET Pisteiden lasku: K1 + K2 + K3 + K4 K1 Kuinka merkittäviä suoria taloudellisia tappioita taksoni aiheuttaisi Suomessa? a. Ei taloudellisia tappioita (0) b. c. Maltillisia tappioita (2) d. e. Merkittäviä tappioita (4) f. g. Hyvin merkittäviä tappioita (6) K2 Aiheuttaisiko taksoni seuraavia epäsuoria taloudellisia tappioita? a. Vaikuttaisiko taksoni ulkomaankauppaan (kyllä/ei) (1/0) b. Levittääkö taksoni muita kasvintuhoojia (kyllä/ei) (1/0) c. Olisiko taksonilla merkittävä vaikutus jonkin kasvintuotannon alan kannattavuuteen (kyllä/ei) (1/0) K3 Kuinka suuria vaikutuksia taksonilla olisi luonnonvaraisiin kasveihin Suomessa? a. Ei vaikutusta (0) b. Maltillinen vaikutus (2) c. Merkittävä vaikutus (4) d. Hyvin merkittävä vaikutus (6) K4 Aiheuttaisiko taksoni seuraavia ympäristöllisiä tai sosiaalisia vaikutuksia Suomessa? a. Olisiko taksonilla kulttuurillisia vaikutuksia (kyllä/ei) (1/0) b. Olisiko taksonilla esteettisiä vaikutuksia? (kyllä/ei) (1/0) c. Olisiko taksonilla vaikutuksia kasveihin, joilla on merkittävä tunnistettu asema Suomen luonnossa? (kyllä/ei) (1/0)

Hallinta HALLINTA 0 = hyvin helppo hallita 1 = helppo hallita 2 = vaikea hallita 3 = hyvin vaikea hallita 4 = mahdoton hallita Maahantulo MAAHANTULON HALLITTAVUUS K1 Voiko taksoni levitä Suomeen luontaisesti seuraavan 10 vuoden aikana? a) Ei voi (0) b) Voi, mutta se on epätodennäköistä tai hyvin epätodennäköistä (2) c) Voi ja se on todennäköistä tai hyvin todennäköistä (4) K2 Esiintyykö taksoni Euroopan unionin alueella? a) Ei esiinny (0) b) Esiintyy pienellä alueella (2) c) Esiintyy laajalla alueella (3) K3 Kuinka vaikea taksoni on havaita tarkastuksissa? a) Helppoa (0) b) Vaikeaa (1) c) Lähes mahdotonta (2)

Hallinta HALLINTA 0 = hyvin helppo hallita 1 = helppo hallita 2 = vaikea hallita 3 = hyvin vaikea hallita 4 = mahdoton hallita Asettuminen ja Leviäminen K1 K2 ASETTUMISEN JA LEVIÄMISEN HALLITTAVUUS Kuinka vaikeaa taksonin hävittäminen Suomesta olisi? Kuinka vaikeaa taksonin esiintyminen Suomessa olisi kartoittaa? a) Helppoa (0) b) Melko hankalaa (2) c) Hyvin hankalaa (3) d) Ei olisi mahdollista (4) a) Helppoa (0) b) Melko hankalaa (2) c) Hyvin hankalaa (3) d) Ei olisi mahdollista (4)

Kysymyksiin vastaaminen Voiko taksoni päätyä sille sopivaan elinympäristöön saavuttuaan Suomeen leviämisväylässä tarkasteltavan isäntäkasvitavaran mukana? a) Ei voi b) Voi päätyä, mutta se on hyvin epätodennäköistä c) Voi päätyä, mutta se on epätodennäköistä d) Voi päätyä, ja se on todennäköistä e) Voi päätyä, ja se on hyvin todennäköistä OHJEISTUS VASTAAMISEEN: Kysymykseen vastataan vain sellaisen kasvimateriaalin perusteella, jonka mukana taksonin maahantulo arvioidaan mahdolliseksi. Sopiviksi elinympäristöiksi luetaan sellaiset paikat, joissa kasvaa tai viljellään taksonin isäntäkasveja ja joihin taksoni voi muodostaa pysyvän kannan, kuten kasvien tuotantopaikat ja luonnonympäristöt sekä joissain tapauksissa myös jälleenmyyntipaikat (puutarhakaupat ja -myymälät). Jos taksoni leviää vain sellaisen vektorin välityksellä, jota ei esiinny Suomessa, oletetaan, että taksoni saapuu maahan vektorissaan Vastauksessa huomioidaan: Mihin vuodenaikaan kasvitavara tuodaan Suomeen Mihin kasvitavara päätyy Suomessa Kuinka kauan ja minkälaisissa oloissa tavaraa varastoidaan Suomessa Kuinka lähellä tavaran varastointi-, tuotanto tai lopullisia sijoituspaikkoja on taksonille sopivia elinympäristöjä Miten tehokkaasti taksoni leviää Suomessa Leviääkö taksoni vektorin välityksellä ja esiintyykö vektoria Suomessa Vastauksessa ei huomioida Pystyykö taksoni oikeaan elinympäristöön päädyttyään asettumaan Suomeen ESIMERKKEJÄ MITÄ ERI VASTAUSVAIHTOEHDOILLA TARKOITETAAN: Ei voi Isäntäkasveja ovat pelkästään huonekasveina käytettävät kasvit Useimmissa tapauksissa elintarvikkeet, joita tuodaan pelkästään talvella. Kasvitavara, joka tuodaan suoraan prosessoitavaksi tavalla, joka estää taksonin leviämisen. Voi päätyä, mutta se on hyvin epätodennäköistä Tuoreina myytävien hedelmien ja vihannesten mukana saapuvat taksonit, jotka eivät leviä tehokkaasti tai joiden isäntäkasveja kasvaa tai viljellään Suomessa vain hyvin harvakseltaan Voi päätyä, mutta se on epätodennäköistä: Taksonit saapuvat huonekasvien mukana kauppoihin, joista voivat edelleen levitä ulkona kasvaville isäntäkasveille Tuoreina myytävien hedelmien ja vihannesten mukana saapuvat taksonit, jotka leviävät tehokkaasti ja joiden isäntäkasveja kasvaa tai viljellään Suomessa yleisesti Joulukuusten tai koristeoksien mukana saapuvat taksonit, jotka eivät selviä kuolleessa puuaineksessa pitkään tai jotka eivät leviä tehokkaasti Voi päätyä ja se on todennäköistä Ulos istutettavien kasvien mukana kauppoihin ja myymälöihin saapuvat taksonit Puisen pakkausmateriaalin tai muun puutavaran mukana maahan saapuvat taksonit, kun taksonin elinympäristöön päätyminen on isäntäkasvien yleisyydestä, taksonien leviämismekanismeista tai tavaran säilytyksestä johtuen todennäköistä. Tuotantopaikkojen yhteydessä oleviin puutarhakauppoihin tuotavat leikkokukat ja -vihreä, joista taksoni voi edelleen levitä tuotantokasveille. Voi päätyä ja se on hyvin todennäköistä Useimmat kasvien lisäysaineiston tai istutettavien kasvien mukana suoraan tuotantopaikoille saapuvat taksonit Puisen pakkausmateriaalin tai muun puutavaran mukana maahan saapuvat taksonit, kun taksonin elinympäristöön päätyminen on isäntäkasvien yleisyydestä, taksonien leviämismekanismeista tai tavaran säilytyksestä johtuen hyvin todennäköistä.

Maahantulo Asettuminen ja leviäminen Vaikutukset Yksittäisen kysymyksen Impact of individual vaikutus questions on kokonaispisteisiin total score 100 % Is the Pystyykö climate in Finland taksoni similar lisääntymään to the climate in ja How wide is the current Kuinka the areas where the 80 % global laajalla distribution alueella of talvehtimaan Suomessa taksoni the esiintyy? pest? ilmasto- taxon is currently ja tuotantoolosuhteet established? huomioiden? 60 % 40 % 20 % 0 % -20 % -40 % -60 % -80 % -100 % Kuinka laajalla alueella How widely are the host taksonin isäntäkasveja plants growing naturally or kasvaa cultivated tai in viljellään Finland? Suomessa? EN1 EN2-A EN3-A EN4-A EN2-B EN4-B EST1 EST2 EST3 EST4 IMP1 IMP2 IMP3 IMP4

Epävarmuus Todennäköisin vastaus/arvio Minimiarvio Maksimiarvio Esimerkiksi Voiko taksoni levitä kansainvälisessä kaupassa ko. isäntäkasvitavaran mukana? VASTAUSVAIHTOEHDOT TOD. MIN. MAX. a. Ei voi levitä x b. Leviäminen on mahdollista, mutta epätodennäköistä c. Leviäminen on mahdollista ja todennäköistä x d. Leviäminen on mahdollista ja hyvin todennäköistä x

PERT-jakauma Käyttää parametreja tod, min ja max Käytetään asiantuntija-arvioiden mallintamiseen min. (a), tod. (b), max. (c). PERT (a, b, c) = Beta4(a1, a2, a, c)

Haasteet kehittämisen aikana Kuinka huomioida nykyiset riskinhallintatoimet? Tulisiko asettuminen ja leviäminen käsitellä erikseen vai yhdessä? Mitä leviämispisteiden tulisi kuvata? Kuinka arvioida moni-isäntäisten tuhoojien vaikutuksia tarkasti? Kuinka arvioida nopeasti ympäristö ja sosiaalisia vaikutuksia ja miten eri vaikutuksia tulisi mallissa painottaa? Miten vektorit ja vektorilevintäiset tulisi arvioida?

FinnPRIO mallin vahvuudet On kehitetty Suomen oloihin Ottaa huomioon invaasion kaikki vaiheet Kokonaispisteiden laskeminen perustuu kertolaskuun Huomioi epävarmuuden ja sitä käytetään tulosten laskennassa Ottaa huomioon taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristövaikutukset Sisältää erikseen tuhoojan hallittavuuden arvioinnin Sisältää kysymyskohtaisen ohjeistuksen

Kiitos!