Luontotyypit kesäreittien varrella Levin kesäreittiverkoston analyysin tulokset

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Luontotyypit kesäreittien varrella Levin kesäreittiverkoston analyysin tulokset"

Juha Kivelä
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Luontotyypit kesäreittien varrella Levin kesäreittiverkoston analyysin tulokset Marja Uusitalo Esa Huhta Vesa Nivala Yritystyöpaja Levi

2 Tutkimuksen tausta 2 Teppo Tutkija

Luonto- ja maisemakokemukset (aiempia tutkimustuloksia) Reittien suunnittelulla voidaan ohjelmoida matkailijoiden luontokokemuksia (Lucas 1990, Bell 2009) Kokemukset aidosta luonnosta tärkeitä

3 Luonto- ja maisemakokemukset (aiempia tutkimustuloksia) Reittien suunnittelulla voidaan ohjelmoida matkailijoiden luontokokemuksia (Lucas 1990, Bell 2009) Kokemukset aidosta luonnosta tärkeitä luontomatkailussa Vesistöalueet Vanhat metsät Laajat avosuot Lakialueet Lisäävät maiseman erämaisuutta ja aitoutta Matkailija odottaa kokevansa erämaista luontoa viimeistään 15 minuutin kävelyn jälkeen (Dupuis 2004) Silmiinpistäviä luontokohteita tai maisemia kaivataan 30 minuutin kävelyn jälkeen (Dupuis 2004)

4 Tutkimuskohteena Levin kesäreittiverkosto 1) Miten reitistö tavoittaa erämaiset ja muut vetovoimaiset alueet? 2) Millaista eläinlajistoa voi kohdata reitistöllä? 3) Miten reittiverkostoa voisi kehittää luontoelämysten näkökulmasta?

5 Paikkatietoanalyysit 5 Teppo Tutkija

6 Paikkatietoanalyysit 1. Kolme vyöhykettä: keskusta, 1500 m, > 1500 m 2. Kolme indikaattorilintua: kuukkeli, pajulintu, kivitasku maanpeitetyyppiä (VMI, maastotietokanta) Rakennettu alue Lähiluonto Takamaa

7 Paikkatietoanalyysit 2/2 1. Pienimmän kustannuksen reitin laskeminen Etsii lyhyimmät / edullisimmat reitit majapaikkojen ja vetovoimaisten luontoalueiden välille Etsii viherkäytävät eläinten elinympäristöalueiden välille 2. Reittien tyypittely Nykyisen reittiverkoston pitkät ja lyhyet reitit Mallin ehdottamat lyhyet reitit (uudet) 3. Reitistön analyysi eri reittityypeillä ja eri vyöhykkeissä Vetovoimaisten alueiden määrä (kpl) Elinympäristöjen ja viherkäytävien pituus (metriä/reitistö-km)

8 Tulokset 8 Teppo Tutkija

9 Luontotyypit reitistöllä 1/2 Suurin osa reiteistä sijaitsee mäntykankailla tai korvissa Vanhat metsät hyvin edustettuina Luontotyypit aliedustettuina reiteillä (vyöhykekohtainen tarkastelu) Rakennetun vyöhykkeen lakialueet Lähiluontovyöhykkeen suo- ja vesistöalueet

10 Vetovoimaisten alueiden lukumäärä Number of attractive landscapes Vetovoimaiset luontotyypit 2/2 Reilu puolet (55%) vetovoimaisista alueista saavutettavissa reitistöä käyttäen Vajaa kymmenes (9%) alueista sijaitsee rakennetussa vyöhykkeessä Vain puolet niistä saavutettavissa reittejä pitkin Rakennettu + lähiluontovyöhyke (68%) uudet reitit lisäävät (95%) Takamaa Rakennettu alue + lähiluontovyöhyke Koko alue Built-up zone Frontcountry Study area Rakennettu alue 37 + lähiluonto Reitistö NLCT All Kaikki possible

11 NLCT NLCT NLCT NLCT Intersection, m/trail-km Päällekkäisyys reitistön kanssa m/km Kohtaamiset: Vanhojen metsien lajit n. 40 % Levin luontotyypeistä oli sopivia elinympäristöjä Reitistöön sisältyy keskimäärin n. 190 m/km elinympäristöjä n. 300 m/km viherkäytäviä Lajihavainnot reiteillä kolme kertaa todennäköisempiä takamaalla Uusiin reitteihin sisältyi rakennetulla alueella n. 640 m/km käytäviä Mallin laskemat uudet reitit lisäävät todennäköisyyttä kohdata lajeja eniten lähiluontovyöhykkeellä Kuukkelimalli Built-up zone 1500 Lähiluonto m buffer Backcountry Takamaa area Trail type Rakennettu alue Study Koko alue area Siberian Käytävät jay's corridor Habitaatit Siberian jay's home patch

12 NLCT NLCT NLCT NLCT Päällekkäisyys reitistön kanssa m/km Intersection, m/trail-km 1000 Kohtaamiset: Talousmetsien lajit n. 80 % Levin luontotyypeistä oli sopivia elinympäristöjä Reitistöön sisältyy keskimäärin n. 500 m/km elinympäristöjä n. 70 m/km viherkäytäviä Lajihavainnot reiteillä kaksi kertaa todennäköisempiä takamaalla Uusiin reitteihin sisältyi rakennetulla alueella n. 440 m/km ey+käytäviä reitit lisäävät todennäköisyyttä kohdata lajeja eniten takamaalla Pajulintumalli Built-up zone 1500 Lähiluonto m buffer Takamaa Backcountry area Trail type Rakennettu alue Koko Study alue area Willow Käytävät warbler's corridor Willow warbler's home patch Elinympäristöt

13 NLCT NLCT NLCT NLCT Intersection, m/trail-km Päällekkäisyys reitistön kanssa m/km Kohtaamiset: Paljakoiden lajit n. 30 % Levin luontotyypeistä oli sopivia elinympäristöjä Reitistöön sisältyy keskimäärin n. 10 m/km elinympäristöjä n. 300 m/km viherkäytäviä Lajihavainnot reiteillä todennäköisimpiä lähiluonnossa Uusiin reitteihin sisältyi rakennetulla alueella n. 220 m/km ey+käytäviä reitit lisäävät todennäköisyyttä kohdata lajeja erityisesti rakennetulla alueella Kivitaskumalli Built-up zone Lähiluonto 1500 m buffer Takamaa Backcountry area Rakennettu alue Trail type Study area Koko alue Wheatear's Käytävät corridor Habitaatit Wheatear's home patch

14 Johtopäätökset ja suositukset 14 Teppo Tutkija

15 Johtopäätökset: Olemassa oleva reitistö Rakennetulla alueella ja lähiluonnossa: kohtaa eniten talousmetsien lajeja vanhojen metsien lajeja esiintyy lähinnä viherkäytävillä Matkailijoiden on helppo päästä kosketukseen luonnon kanssa jo mökkikylissä, palvelukeskuksessa ja niitä ympäröivässä lähiluonnossa. Näillä alueilla esiintyy ihmisiä kiinnostavaa ja houkuttelevia maisemia ja luontokohteita, jotka voivat synnyttää: Moniaistiset luontoelämykset Luonnon terveysvaikutukset Tottuminen vieraaseen luonnonympäristöön (ensikertalaiset)

16 Johtopäätökset: Olemassa oleva reitistö Suurin osa vetovoimaisista maisemista ja luontokohteista takamaalla Vesialueet ja laajat suoalueet enimmäkseen talvireittien varrella Metsämaisemien hallitsevuus kesäreittiverkostossa Metsätyyppejä monipuolisesti

17 Johtopäätökset: Haasteet Nykyinen kesäreitistö ei esittele luontotyyppien ja maisemien monimuotoisuutta parhaalla mahdollisella tavalla Suo- ja vesistöaluereittejä vähän Lakialuereittejä vähän rakennetulla alueella Rakentamisen tiivistyminen uhkaa erämaisia luontokokemuksia, koska se pirstoo metsäalueita ja viherkäytäviä

lähiluontovyöhykkeellä Lakialue: Levin huippu

18 Kesäreittiverkoston kehittäminen Esimerkkejä uusista reiteistä (pohjautuvat malliin) rakennetulla alueella ja lähiluontovyöhykkeellä Lakialue: Levin huippu (eroosioriski) Vesistö-suoalueet: Ounasjokivarsi-Köngäs, Veikasenmaa

19 Hyödyt Trendeihin vastaaminen Yhä useampi matkailija pysyttelee lähiluontovyöhykkeellä, koska lomamatkojen kesto lyhenee ja matkailijat ikääntyvät Lisää erämaisuutta / aitoa luontoa lähireitistöön Teemojen kehittäminen sekä lähi- että kaukoreiteille erilaisia matkailijatyyppejä varten Mahdollisuudet omatoimiselle lähiluonnon virkistyskäytölle (ikääntyneet, lapsiperheet, ensikertalaiset, ulkomaalaiset) Matkailijat pystyvät reiteillä (kestävä matkailu)

20 Kiitos! 20 Teppo Tutkija

Samankaltaiset tiedostot

kestävän matkailun tutkimus Marja Uusitalo, tutkija Luonnonvarakeskus

Luonnonvarakeskus ja kestävän matkailun tutkimus Marja Uusitalo, tutkija Esityksen sisältö Luken kestävän matkailun tutkimus (neljä esimerkkiä) Virkein- ja BuSK-hankkeet How to maintain naturalness in