MAASEUTU- JA LAPSIVAIKUTUSTEN ARVIOINTI

Samankaltaiset tiedostot
Ikääntyneiden asuinpaikat nyt ja tulevaisuudessa. Ville Helminen Suomen ympäristökeskus Vanhusneuvostopäivä

Väestönmuutokset Etelä-Karjalan taajamissa, kylissä, pienkylissä ja hajaasutusalueilla

Koulukuljetukset Tammelan kunta - 1(5) PROCOMP SOLUTIONS OY Tammelan kunta, koulukuljetukset

Katsaus kouluinvestointien pedagogiikkasuunnitteluun ja lapsi- ja sidosryhmävaikutusten arviointeihin. Teknisen johtajan ajankohtaisasiat

Maaseutu- ja kaupunkialueiden väestö Pohjois-Karjalassa

Ikääntyneiden asuinpaikat nyt ja tulevaisuudessa

TAMMELAN KOULUVERKKOPÄÄTÖKSEN KUSTANNUSVAIKUTUKSET

Tavoitteiden saavuttaminen = Kuntalaisten hyvinvoinnin ja terveyden edistyminen + taloudelliset säästöt

TAMMELAN KOULUVERKKOPÄÄTÖKSEN KUSTANNUSVAIKUTUKSET

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Siikajoki Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Pyhäjoki Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Ii Tuomas Jalava

Ikääntyneiden asuinpaikat nyt ja tulevaisuudessa. Anna Strandell Suomen ympäristökeskus Ikääntyneiden asumisratkaisut -seminaari 17.5.

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Raahe Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi ja kuntatalouden trendi. Raahen seudun selvitysalue Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Lumijoki Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Kempele Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Muhos Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Tyrnävä Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Oulu Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Liminka Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Hailuoto Tuomas Jalava

Kasvatus ja koulutus Peruspalvelujen tila Neuvotteleva virkamies Timo Ertola,

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Oulun selvitysalue Tuomas Jalava

Haapaveden kaupungin kouluverkon kehittäminen Kouluverkkovaihtoehtojen oppilasvaikutukset ja toiminnalliset vaikutukset

NOUSIAISTEN KUNTA. Kouluverkkoselvitys. Lausunto

Liite 1: Oppilasmäärät alueen kouluissa Liite 2: Laskentamallin perusteet ja koulujen sijainti alueella

Yhdessä oppien, tietä raivaten kuntien ja palvelualueiden hyvinvointijohtamisen asiantuntijoiden seminaari

Tulevaisuuden koulu Askolan kouluverkko kuntalaisilta

Vaihtoehtojen vaikutusten arviointia perusopetuksen laatukriteereiden näkökulmasta

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Janakkala Heikki Miettinen

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Hattula Heikki Miettinen

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Hämeenlinna Heikki Miettinen

JYVÄSKYLÄN JOUKKOLIIKENTEEN YLEISKAAVALLISET TARKASTELUT YLEISKAAVAN UUDEN MAANKÄYTÖN ARVIOINTI

Asukkaat ja palvelutarpeiden ennakointi. Hattula, Hämeenlinna ja Janakkala yhdessä Heikki Miettinen

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi. Nokian kaupunki Heikki Miettinen

IISALMEN YLEISKAAVA strateginen

1. Missä koulussa lapsesi on tai mihin kouluun esikoululaisesi on menossa? Vastaajien määrä: 22

Keskusta-alueet ja vähittäiskauppa kaupunkiseuduilla sekä näkökulmia asutuksen ja palveluverkon muutoksiin. Antti Rehunen ja Ville Helminen SYKE

Sivistyspalveluiden tilaratkaisujen kehittäminen

EKOLIITU - HÄMEENLINNAN SEUDUN KESTÄVÄN JA TURVALLISEN LIIKKUMISEN SUUNNITELMA VÄESTÖ JA YHDYSKUNTARAKENNE

Vaikutusten ennakkoarvioinnin käyttö auttaa tekemään päätöksiä, jotka ovat kuntastrategian mukaisia ja jotka edistävät asukkaiden hyvinvointia.

1. Missä koulussa lapsesi on tai mihin kouluun esikoululaisesi on menossa? Vastaajien määrä: 44

Katsaus Pohjois-Karjalan yhdyskuntarakenteeseen

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Liperi Olli Hokkanen

Aluerakenne ja keskusverkko

HYVINVOINTIKERTOMUS. Lapset ja nuoret

Kasvatus- ja sivistystoimen palvelukorit - kuntalainen edellä

ESIMERKKEJÄ HAJARAKENTAMISEN HALLINNASTA MUUALTA SUOMESTA

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Outokumpu Olli Hokkanen

Vihdin kyläkoulut ja kylien elinvoimaisuus Pentti Saastamoinen

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Kontiolahti Olli Hokkanen

Ennuste osoittaa, mihin kehitys johtaa, jos nykyinen syntyvyyden, kuolleisuuden ja muuttoliikkeen mukainen kehitys jatkuu.

Kouluverkkoselvitys sekä lapsi- ja maaseutuvaikutusten arviointi

Sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Polvijärvi Olli Hokkanen

KAAVASELOSTUS. Asemakaava Vierumäen Laviassuon ja Vuolenkoskentien väliselle alueelle

Hollolan vesihuoltolaitos VESIHUOLLON TARVETARKASTELU

Muutokset suhteutettiin väestökehitykseen ja ikärakenteeseen. Uusien digitaalisten palveluiden ja logistiikan mahdollisuudet otettiin huomioon

KUNTA 2030 Kunnan palvelutarpeiden sekä talouden ennakointi. Rovaniemen kaupunki. Heikki Miettinen

Kaupungintalo, 5. krs, kokoushuone 1

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Uurainen Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Luhanka Tuomas Jalava

14 Pohjois-Karjala Kuntatyypit ja kulttuuripalvelujen sijainti

1. Missä koulussa lapsesi on tai mihin kouluun esikoululaisesi on menossa? Vastaajien määrä: 33

Päiväkoti- ja kouluverkkoselvityksen kuntalaiskysely

Aluetypologia -hanke. Satu Tolonen Alueiden ennakointiseminaari , Pori

Palvelutarpeiden ja kuntalouden ennakointi Sulkava

Paikkatiedon hyödyntäminen Korvensuoran hankesuunnitelmassa. Tammikuu 2012

Turvallisuuden ja hyvinvoinnin erot maalla ja kaupungissa - ATH-tutkimuksen tuloksia, Kaupunki-maaseutu -luokitus

9 Keski-Suomi. 9.1 Kuntatyypit ja kulttuuripalvelujen sijainti

Perusopetuksen palveluverkoston tarkastelu koillisella maaseutualueella

Perusopetuksen opetusryhmäkoko 2013

KOULULAISKULJETUKSET Tarjouspyynnön LIITE 1 (1/8)

Työmatkat Pohjois-Karjalassa

1. Missä koulussa lapsesi on tai mihin kouluun esikoululaisesi on menossa? Vastaajien määrä: 26

Kurikan kouluverkkoselvitys

Urban Zone -kehityshanke ja vyöhykenäkökulman esittely

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Petäjävesi Tuomas Jalava

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Laukaa Tuomas Jalava

10 Kymenlaakso Kuntatyypit ja kulttuuripalvelujen sijainti KYMENLAAKSO

Tammelan kunta Tarjouskilpailuasiakirja nro 1 pvm

Johdatus lapsivaikutusten arviointiin

Lahtelaisten liikkuminen ja siitä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt sekä erilaisten taustatekijöiden vaikutus näihin

Saavutettavuusanalyysit Helsingin seudun MAL-aiesopimuksen valmistelussa

Nurmijärvi täyttää itsenäisen ja elinvoimaisen kunnan vaatimukset

Lohjan lukioverkko Page 1

PIHLAJAVEDEN KOULUPIIRITARKASTELUT 04/2019

Alueellisen liikkuvuuden ja monipaikkaisuuden mahdollisuudet ja seuraukset

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Toivakka Tuomas Jalava

Pääkaupunkiseudun työmatkavirtojen analyysi ja visualisointi HSY paikkatietoseminaari

Asukkaiden palvelutarpeiden ennakointi A(RT) Joutsa Tuomas Jalava

Bussiyhteyksiin perustuva joukkoliikenne YKR-ANALYYSITULOKSIA LAPPEENRANNAN LAURITSALAN SUURALUE. Katri Eerola Suomen ympäristökeskus

Espoon kaupunki Pöytäkirja 69. Valmistelijat / lisätiedot: Reetta Hyvärinen, puh Juha Nurmi, puh

HOLLOLAN STRATEGINEN YLEISKAAVA RAKENNEMALLIT YLEISÖTILAISUUS TEEMARYHMIEN TYÖPAJA MARKUS HYTÖNEN

VÄESTÖNMUUTOKSET ETELÄ-KARJALAMAALISKUU 2017 ALUESUUNNITTELU

Tulevaisuuden koulu Askolan kouluverkko

Yhdyskuntarakenne ja vesihuoltopalvelut case Porvoo

KUNTA 2030 Kunnan palvelutarpeiden sekä talouden ennakointi. Sulkava Heikki Miettinen ja Sari Pertola

Asukastilaisuus Myllypuron alueen palveluverkko Outi Salo Linjanjohtaja Helsingin opetusvirasto

Transkriptio:

KUNTA MAASEUTU- JA LAPSIVAIKUTUSTEN ARVIOINTI FCG SUUNNITTELU JA TEKNIIKKA OY P30724

I (I) Salomaa Kristina Sisällysluettelo 1 JOHDANTO JA ARVIOITAVAT VAIHTOEHDOT... 1 2 MENETELMÄT JA EPÄVARMUUSTEKIJÄT... 1 2.1 Maaseutuvaikutukset... 1 2.2 Lapsivaikutukset... 3 3 YLEISTÄ... 3 4 MAASEUTUVAIKUTUSTEN JA LAPSIVAIKUTUSTEN ARVIOINTI... 4 4.1 Nykytila... 4 4.1.1 Kouluverkko... 4 4.1.2 Yhdyskuntarakenneluokitus... 5 4.1.3 Väestö... 6 4.1.4 Saavutettavuus... 7 4.1.5 Vaikutukset... 9 4.2 Vaihtoehto 1: Ennakoiva... 10 4.2.1 Saavutettavuus... 10 4.2.2 Vaikutukset... 12 4.3 Vaihtoehto 2: Keskittävä... 13 4.3.1 Saavutettavuus... 13 4.3.2 Vaikutukset... 15 5 YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET... 16 6 LÄHTEET... 18

1 (18) MAASEUTU- JA LAPSIVAIKUTUSTEN ARVIOINTI 1 JOHDANTO JA ARVIOITAVAT VAIHTOEHDOT FCG Konsultointi Oy:n laatiman Tammelan kouluverkkoselvityksen yhteydessä laadittiin myös maaseutu- ja lapsivaikutusten arviointi FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy:n toimesta. Tammelan kunnan väestöennuste on laskeva, joka vaikuttaa myös peruskouluikäisten lasten määrään ja näin ollen tarvittavaan peruskoulun palvelutasoon. Laaditun kouluverkkoselvityksen mukaan alle 15-vuotiaiden ikäluokat ovat pienenemässä ja alle kouluikäisten määrä laskee myös Tilastokeskuksen ennusteen mukaan viidenneksellä vuoteen 2029 mennessä. Arviointi laadittiin Tammelan kouluverkon nykytilalle sekä kahdelle vaihtoehdolle. Vaihtoehdot muodostettiin kouluverkkoselvityksessä esiin nousseiden kehitysnäkymien perusteella. Nykytilassa Tammelan kouluverkko koostuu seitsemästä koulusta, joista yksi kattaa alakoulun lisäksi yläkoululuokat 7-9. Ennakoivassa vaihtoehdossa Tammelan kouluverkkoa supistetaan kolmen koulun verran. Nämä lakkautettavat koulut ovat arviointivaihtoehdossa Kaukjärven koulu, Teuron koulu sekä Letkun koulu. Vaihtoehto perustuu voimakkaasti laskevan palvelutarpeen ennakointiin. Voimakkaan keskittämisen vaihtoehdossa Tammelan perusopetus keskitetään kokonaisuudessaan Tammelan koulukeskukseen. Tässä vaihtoehdossa Tammelassa toimii yksi koulu. Vaihtoehto perustuu siihen, että vuosiluokkien 1-6 oppilasmäärä laskee sadalla oppilaalla vain viidessä vuodessa. Tämä näkyy viiveellä myös yläkoululuokissa. Tässä raportissa esitetään arvioinnissa käytetyt menetelmät, maaseutuvaikutusten ja lapsivaikutusten arviointi vaihtoehdoittain sekä lopuksi yhteenveto taulukkomuotoisesti. 2 MENETELMÄT JA EPÄVARMUUSTEKIJÄT 2.1 Maaseutuvaikutukset Taustaa Maaseutuvaikutusten arvioinnin perusteella maaseutunäkökulma voidaan sisällyttää päätösten valmisteluun ja voidaan ohjata sitä, miten päätös vaikuttaa maaseutuun toimintaympäristönä. Maaseutuvaikutusten arvioinnilla voidaan huomioida maaseudulla asuvat ihmiset ja pyrkiä tukemaan maaseudun elinvoimaisuutta. Maaseutuvaikutusten arvioinnin yhteydessä keskeisessä osassa on tarkastella, miten päätös vaikuttaa maaseudulla asuvien ihmisten olosuhteisiin ja sujuvaan arkeen. Tavoitteena on pyrkiä vahvistamaan maaseudulle kohdistuvia myönteisiä vaikutuksia ja ehkäistä kielteisiä vaikutuksia. Maaseutuvaikutusten arvioinnin tutkimuskysymyksenä on miten suunniteltu muutos vaikuttaisi maaseudun ihmisten arkeen ja hyvinvointiin?

2 (18) Menetelmäkuvaus Maaseutuvaikutusten arviointi laadittiin asiantuntija-arviona hyödyntäen paikkatietopohjaisia analyysityökaluja. Arviointi perustuu nykytilavertailuun, jossa ensin kuvataan kouluverkon nykyistä tilaa, johon suhteutettuna vaihtoehtojen 1 ja 2 tulokset verrataan. Tammelassa sijaitsee vain yksi yläkoulu. Kaikissa tarkastelluissa vaihtoehdoissa yläkoulu sijaitsee samalla paikalla, jolloin arvioitujen vaihtoehtojen välille ei synny eroja esim. saavutettavuuteen liittyen. Maaseutuvaikutusten arvioinnissa pyritään huomioimaan maaseutuun liittyvät vaikutukset. Suomen ympäristökeskus on laatinut tai ylläpitää kaksi paikkatietoperustaista luokitusta: 1. YKR-luokitus. Perustuu neljään luokkaan; taajama, kylä, pienkylä ja maaseudun harva asutus. YKR-taajamalla tarkoitetaan vähintään 200 asukkaan taajaan rakennettua aluetta, jossa huomioidaan asukasluvun lisäksi rakennusten lukumäärä, kerrosala ja keskittyneisyys. Kylät on jaettu kahteen luokkaan, 20-39 asukkaan pienkylät sekä yli 39 asukkaan kylät. Harvaan maaseutuasutukseen kuuluvat ne alueet, jotka eivät kuulu taajamiin, kyliin eivätkä pienkyliin, mutta joissa on vähintään yksi asuttu rakennus (=väestöä) kilometrin säteellä. (SYKE, YKR metatieto) 2. Kaupunki-maaseutualueluokitus. Perustuu seitsemään luokkaan, joista kolme on kaupunkimaisia alueita ja neljä maaseutumaisia alueita. Tässä luokittelussa Tammela kuuluu luokkiin kaupungin kehysalue (K3) ja kaupungin läheinen maaseutu (M5). Kyseinen luokitus perustuu laajempaan analyysiin, jonka pohjalla on mm. väestö-, työvoima-, työmatka- sekä rakennustietoa. Kaupungin kehysalue kuvaa välittömästi fyysiseen kaupunkialueeseen kytkeytyvää osaa kaupungin ja maaseudun välivyöhykkeestä. Kaupungin läheinen maaseutu on maaseutumaista aluetta, joka on toiminnallisesti ja fyysisesti lähellä kaupunkialueita. Kaupungin läheinen maaseutu pitää sisällään erityyppisiä maaseutualueita: taajamia, ydinmaaseudun kaltaisia maaseutualueita sekä harvaan asuttuja alueita. (SYKE 25/2014) Tässä työssä maaseutualueena on käytetty SYKEn kaupunki-maaseutuluokitusta analyysien pohjana. Paikkatietoaineistona on käytetty Tilastokeskuksen ruututietokantaa (RTTK) 2013, DIGIROAD-aineistoa, Maanmittauslaitoksen kartta- ja maastotietokanta-aineistoa, SYKEN kaupunki-maaseutualueaineistoa sekä OIVA-tietokantaa. Paikkatietoanalyyseissa on käytetty ArcGIS-ohjelmistoa. Vaikutustenarviointiin liittyy aina tiettyjä epävarmuustekijöitä. Tässä arvioinnissa ei esim. voida ennustaa, miten väestö ja erilaiset ikäluokat jakautuvat alueellisesti tulevaisuudessa. Vaikutustenarvioinnin perustana käytetään RTTK 2013 aineistoa ja oletuksena on, että väestö sijoittuu vastaavasti myös tulevaisuudessa. Kokonaisuutta tarkasteltaessa on kuitenkin huomioitava, että väestömäärä Tammelassa on laskeva. Vaikutustenarvioinnissa ei myöskään ole huomioitu koulujen mahdollista vaiheittaista lakkautusta.

3 (18) 2.2 Lapsivaikutukset 3 YLEISTÄ Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on määritellyt lapsivaikutusten arvioinnin tarkoittavan yhteiskunnallisten päätösten arvioimista lasten kannalta. Kunnallisessa päätöksenteossa arvioidaan, millaisia vaikutuksia päätöksillä on lapseen ja hänen elämäänsä. Lapsiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnissa tarkastellaan, miten lapsi otetaan huomioon toimenpiteissä ja päätöksissä, mitkä vaikutukset ovat sekä millainen tieto on päätöksenteon taustalla. Arvioinnin tavoitteena on selvittää ennakoidut hyödyt ja/tai haitat lasten ja lapsiperheiden hyvinvoinnille. Tammelan kunnan kouluverkkoselvityksessä lapsivaikutusten arviointi suoritettiin ennakkoarviointina, eli tulevan päätöksen vaikutuksia arvioitiin ennen päätöksen toteuttamista. Arviointi laadittiin asiantuntija-arviointina aikuisten lapsiperspektiivistä. Aikuisten lapsiperspektiivi muodostuu aikuisen lasta koskevasta tiedosta tai näkemyksestä ja tarkastelun kohteena ovat erilaisten vaihtoehtojen vaikutukset lapseen, lapsiryhmään tai perheisiin. Toisin sanoen tarkastelu kohdistuu lasten tarpeisiin ja lapsen etuun aikuisen näkökulmasta katsottuna ja tavoitteena on tehdä päätöksiä lapsen parhaaksi. Maaseutualueiden kylissä sijaitsevat koulut ovat usein hyvinkin merkityksellisiä kylän asukkaille ja koulun nähdään olevan tärkeä tekijä kyläläisten yhteisöllisyyden rakentumisessa. Koulun tilat voivat toimia opetuksen lisäksi erilaisten harrastusten tilana opetuksen päiväkäytön ohella niin lasten kuin aikuisten kohdalla. Koulu, erityisesti alakoulu, nähdään myös merkittävänä tekijänä kylän houkuttelevuudessa asuinpaikkana lapsiperheille ja on merkittävä kylän palvelutason arvioinnissa. Pitkät kuljetusmatkat pidentävät lasten koulupäivää ja mahdollisesti myös harrastuksiin kuluvaa matka-aikaa. Pidemmät koulupäivät vaikuttavat mm lasten jaksamiseen. Lapsiin kohdistuvien vaikutusten näkökulmasta perusopetuksen kohdalla on tärkeää, että lapsen koulupolun alku on hyvä, koulumatkat kohtuulliset ja että koulun ja kodin yhteistyö toimii. Tärkeässä asemassa on myös koulun jatkuvuus ja kouluverkon pysyvyys. Lapselle tärkeää on hyvinvoiva kouluyhteisö, joka toimii hyvänä kasvuympäristönä. Muutosprosessien yhteydessä tulisi huomioida erityisesti pitkän tähtäimen suunnittelua. (THL 2010) Oppimisen ja koulun koon vuorovaikutukseen liittyvää tutkimusta on tehty Suomessa varsin niukasti, ja kansainvälisten tutkimusten tulokset ovat olleet ristiriitaisia. Kouluja ei voida asettaa paremmuusjärjestykseen kokonsa puolesta, vaan erikokoiset koulut ovat omanlaisiaan oppimisympäristöjä, joissa on erilaiset edellytykset opetuksen järjestämiselle. Koulun koon kasvun on havaittu olevan sidoksissa koulumenestyksen paranemiseen siten, että koulutodistuksen keskiarvo nousee aina noin 600 oppilaan kouluihin asti, mutta tämän jälkeen koulun koon positiivinen vaikutus oppilaan menestykseen alkaa taittua (Alatupa, Hintsanen, Hirstiö-Snellman, 2011). Tytöt näyttävät hyötyvän koulukoon kasvusta enemmän kuin pojat eli sukupuolten välinen tasa-arvoisuus voi heiketä koulukoon kasvaessa.

4 (18) Samansuuntainen tulos on havaittu myös aiemmin (Alatupa, Karppinen, Keltikangas-Järvinen, Savioja, 2007). Tulokset eivät välttämättä tarkoita sitä, että pieni koulu olisi oppimistuloksille epäsuotuisa. Tutkimuksen mukaan koulun pieni koko olisi yhteydessä matalaan koulumenestykseen vain kaupungissa. Pienissä kouluissa kaupungissa olivat oppilaiden väliset erot lisäksi hyvin suuria, mutta vastaavaa ilmiötä ei havaittu maaseudun pienissä kouluissa. VATT:in tutkimuksen mukaan menestyminen koulussa ja opintojen jatkamisessa ei kärsi oppilaiden siirtymisestä suurempaan kouluun. Tutkimus kohdistui oppilaisiin, jotka siirtyivät pienistä lakkautetuista koulusta ympäröiviin kouluihin, jotka olivat keskimäärin lakkautettuja kouluja isompia ja kauempana oppilaan kotoa. Tutkittavia muuttujia olivat pääsy haluttuun toiseen asteen koulutuspaikkaan, valmistuminen ylioppilaaksi ja arvosanojen keskiarvo. Tulosten mukaan näiden muuttujien erot suureen kouluun siirtyneiden oppilaiden ja verrokkiryhmän välillä olivat pieniä ja selittyivät satunnaisvaihtelulla. 4 MAASEUTUVAIKUTUSTEN JA LAPSIVAIKUTUSTEN ARVIOINTI 4.1 Nykytila 4.1.1 Kouluverkko Nykytilassa Tammelan kunnassa toimii seitsemän koulua. Näistä kuusi ovat vuosiluokille 1-6 ja yksi vuosiluokille 1-9. Koulut sijaitsevat alueellisesti jakautuneena kunnan alueella, niin että kunnan keskiosissa sijaitsevan Pyhäjärven ja Kuivajärven pohjoispuolella toimii neljä koulua (Teuron koulu, Kaukjärven koulu, Myllykylän koulu ja Tammelan koulukeskus) ja järvien eteläpuolella toimii kolme koulua (Riihivalkaman koulu, Portaan koulu ja Letkun koulu). Taulukko 1. Tammelassa toimivat koulut, niiden nykyinen ja ennustettu oppilasmäärä). Koulu Vuosiluokat Oppilasmäärä (2016-17) Oppilasmääräennuste (2023-24) Teuron koulu 1-6 16 36 Myllykylän koulu 1-6 86 49 Kaukjärven koulu 1-6 30 12 Riihivalkaman koulu 1-6 82 56 Portaan koulu 1-6 61 29 Letkun koulu 1-6 26 24 Tammelan koulukeskus (1-6 / 1-9) 1-9 157 / 244 96 / 223

5 (18) Kuva 1. Tammelan kouluverkon nykytila 2016. 4.1.2 Yhdyskuntarakenneluokitus Nykytilassa Tammelan koulukeskus ja Kaukjärven koulu sijaitsevat YKR 2010- luokituksessa taajama-alueella muiden koulujen sijoittuessa kyläksi luokitelluilla alueilla. Laajemmassa kaupunki maaseutuluokituksessa nykytilassa kaupungin läheiselle maaseutualueelle sijoittuvat Letkun, Teuron ja Portaan koulut. Muut koulut sijaitsevat kaupungin kehysalueella.

6 (18) Kuva 2. Tammelan nykyinen kouluverkko suhteessa YKR-luokituksen alueisiin sekä kattavampaan, kaupunki - maaseutuluokituksen alueisiin. 4.1.3 Väestö Tilastokeskuksen ruututietokannan 2013 mukaan Tammelan kunnassa on vuonna 2013 ollut noin 6 500 vakituista asukasta. Näistä noin 2 050 asukasta, eli 31,5 % asuu kaupungin läheisellä maaseutualueella. Tilastokeskuksen ruututietokannan mukaan vuonna 2013 Tammelassa on asunut noin 1 210 0-15 vuotiaista lasta, joista 30 %, eli noin 360 henkilöä, on asunut kaupungin läheisellä maaseutualueella. RTTK 2013 mukaan Tammelassa on yhteensä reilu 1 500 työpaikkaa, josta 26 % sijaitsee maaseutualueella. Asukasmäärä hlö (RTTK 2013) Lapsimäärä hlö (0-15 v) Työpaikkamäärä Koko kunta 6 500 1 210 1540 Maaseutualueella 2 050 365 400

7 (18) 4.1.4 Saavutettavuus Kuva 3. Tammelan väestö (Tilastokeskuksen ruututietokanta 2013) suhteessa kaupunki maaseutuluokitukseen (SYKE 2014). Nykyisen kouluverkon saavutettavuus tietä pitkin mallinnettiin neljälle etäisyysluokalle. Nämä etäisyysluokat olivat 3 km, 5 km, 10 km sekä yli 10 km etäisyys.

8 (18) Kuva 4. Tammelan nykyisen kouluverkon saavutettavuus. Nykytilassa Tammelan kouluverkon 3 km saavutettavuusetäisyydellä asuu yhteensä noin 4 300 vakituista asukasta, joista noin 15 % asu maaseutualueella. 5 km saavutettavuusvyöhykkeellä asuu yhteensä noin 5 290 asukasta, joista noin 20 % asuu maaseutualueella. Vastaavasti 10 km saavutettavuusvyöhykkeellä asuu noin 6 180 asukasta, joista 28 % asuu maaseutualueella. Koko kunnan väkilukuun suhteutettuna 10 km saavutettavuusvyöhykkeen ulkopuolella asuu noin 300 henkilöä, joista pääosa asuu maaseutualueella. 0-15-vuotiaisista lapsista alle kolmen kilometrin sisällä koulusta asuu noin 820 lasta, joista noin 16 % asuu maaseutualueella. Lapsista alle viiden kilometrin säteellä koulusta asuu reilu 1 000 lasta, joista noin 20 % asuu maaseutualueella.

9 (18) Yli viiden kilometrin etäisyydellä koulusta asuu reilu 200 lasta, joista noin 78 % asuu maaseutualueella. Taulukko 2. 0-3 km, 3-5 km ja >5 km saavutettavuusvyöhykkeiden sisälle jäävä lapsimäärä. Sarake M5 kuvaa SYKEN luokituksen mukaista kaupungin läheistä maaseutualuetta. 0-2 v M5 3-6 v M5 7-12 v M5 13-15 v 0-3 km 121 23 224 39 312 43 162 24 3-5 km 34 12 49 24 66 27 36 11 > 5 km 26 21 50 38 81 64 52 38 YHT 181 56 323 101 459 134 250 73 M5 500 400 300 200 100 3 km 5 km > 5 km 0 0-2 v M5 3-6 v M5 7-12 v M5 13-15 v M5 4.1.5 Vaikutukset Kuva 5. 3 km, 5 km ja >5 km saavutettavuusvyöhykkeiden sisälle jäävä kumulatiivinen lapsimäärä (hlö) koko kunnan osalta sekä maaseutualueella (M5) (RTTK 2013). Nykytilassa Tammelan kouluverkko kattaa maantieteellisesti katsottuna hyvin ison osan kunnasta ja väestöstä. Maaseutualueella sijaitsee kolme koulua, jotka myös keskenään sijoittuvat niin, että pystyvät palvelemaan ison osan Tammelan kylien asukkaita. Koko kunnan lapsista nykytilassa noin 16 % asuu yli 5 km etäisyydellä koulusta, kun maaseutualueen lapsista nykytilassa noin 43 % asuu yli 5 km etäisyydellä koulusta. Kouluverkkoselvityksen mukaan maaseutualueella sijaitsevien koulujen oppilasmäärä on Letkun ja Portaan koulujen osalta laskeva, kun se Teuron koulun kohdalla on nouseva. Ennusteiden mukaan Letkun koulun oppilasmäärä olisi 24 oppilasta lukuvuonna 2023-24, Portaan koulun kohdalla se olisi 29 oppilasta ja Teuron koulun kohdalla se olisi 36 oppilasta. Teuron ja Letkun koulujen rakennusten kunto on arvioitu olevan koko Tammelan kouluverkon heikoimmat, kun taas Portaan koulun on arvioitu olevan kunnan toiseksi parhaimmassa kunnossa. Letkun ja Teuron koulujen luokat jäävät nykytilassa ja ennusteessa alle kymmenen oppilaan, kun Portaan koulussa luokkakoot nykytilassa ovat noin kymmenen oppilaan kohdalla, mutta ennusteessa jää myös alle kymmenen oppilaan.

10 (18) Nykytilassa kouluverkon 5 km saavutettavuuden ulkopuolelle sijoittuvia kyliä ovat mm Torro, Honkapirtti, Lunkaa ja Susikas. Nykytilassa kyläkoulut parantavat kylien palvelutasoa erityisesti lapsiperheiden näkökulmasta. Lyhyet etäisyydet kouluun ja lyhyet koulumatkat ovat vetovoimatekijä lapsiperheiden kohdalla. Pienet ryhmäkoot voidaan pitää sekä myönteisenä että kielteisenä asukkaiden näkökulmasta. Pienet luokkakoot ja yleisesti koulun pieni oppilasmäärä voivat kuitenkin myös olla kielteistä lapsivaikutusten kannalta, jos koulu on jatkuvan lakkautusuhan alla. Kun perusopetuksen piiriin kuuluvien lasten määrä on laskeva koko kunnan alueella, pitkän tähtäimen suunnittelu on tärkeässä asemassa, jolloin kouluverkkoon ei jatkuvasti kohdistu muutospaineita ja epämääräisyyttä. 4.2 Vaihtoehto 1: Ennakoiva 4.2.1 Saavutettavuus Ennakoivan vaihtoehdon mukaisen kouluverkon saavutettavuus tietä pitkin mallinnettiin neljälle etäisyysluokalle. Nämä etäisyysluokat olivat 3 km, 5 km, 10 km sekä yli 10 km etäisyys. Vaihtoehdossa Tammelassa toimisi Tammelan koulukeskus, Myllykylän koulu, Riihivalkaman koulu sekä Portaan koulu.

11 (18) Kuva 6. Tammelan kouluverkon saavutettavuus palvelutarpeen ennakoivassa vaihtoehdossa, jossa kouluja on kolme kappaletta vähemmän kuin nykyisessä kouluverkossa. Ennakoivassa vaihtoehdossa Tammelan kouluverkon 3 km saavutettavuusetäisyydellä asuu yhteensä noin 3 700 vakituista asukasta, joista noin 9 % asu maaseutualueella. 5 km saavutettavuusvyöhykkeellä asuu yhteensä noin 4 670 asukasta, joista noin 11 % asuu maaseutualueella. Vastaavasti 10 km saavutettavuusvyöhykkeellä asuu noin 5 570 asukasta, joista 20 % asuu maaseutualueella. Koko kunnan väkilukuun suhteutettuna 10 km saavutettavuusvyöhykkeen ulkopuolella asuu noin 930 henkilöä, joista pääosa asuu maaseutualueella.

12 (18) 0-15-vuotiaisista lapsista kolmen kilometrin sisällä koulusta asuu noin 700 lasta, joista noin 9,5 % asuu maaseutualueella. Lapsista alle viiden kilometrin säteellä koulusta asuu noin 890 lasta, joista noin 12 % asuu maaseutualueella. Yli viiden kilometrin etäisyydellä koulusta asuu noin 320 lasta, joista noin 78 % asuu maaseutualueella. Taulukko 3. 0-3 km, 3-5 km ja >5 km saavutettavuusvyöhykkeiden sisälle jäävä henkilömäärä. Sarake M5 kuvaa SYKEN luokituksen mukaista kaupungin läheistä maaseutualuetta. 0-2 v M5 3-6 v M5 7-12 v M5 13-15 v 0-3 km 98 5 192 22 271 22 139 18 3-5 km 32 7 44 12 64 11 46 8 >5 km 50 43 87 67 124 99 65 47 YHT 180 55 323 101 459 132 250 73 M5 500 400 300 200 100 3 km 5 km >5 km 0 0-2 v M5 3-6 v M5 7-12 v M5 13-15 v M5 4.2.2 Vaikutukset Kuva 7. 3 km, 5 km ja >5 km saavutettavuusvyöhykkeiden sisälle jäävä kumulatiivinen lapsimäärä (hlö) koko kunnan osalta sekä maaseutualueella (M5) (RTTK 2013). Verrattuna nykytilaan maaseutualueelle sijoittuvat koulut vähenevät kolmesta yhteen, jolloin Portaan koulu olisi ainoa maaseutualueelle sijoittuva koulu. Vaihtoehdossa koko kunnan lapsista 26 % asuisi yli 5 km etäisyydellä koulusta, kun maaseutualueen lapsista noin 70 % asuisi yli 5 km etäisyydellä koulusta. Kouluverkon 5 km saavutettavuuden ulkopuolelle sijoittuisi Torron, Honkapirtin, Lunkaan ja Susikkaan kylien lisäksi Teuron ja Letkun kylät. Letkun koulun oppilaat osoitettaisiin Riihivalkaman kouluun ja Teuron koulun oppilaat Myllykylän kouluun. Kylät sijoittuvat pääasiassa yli 10 km etäisyydellä Riihivalkaman ja Myllykylän kouluista, ja muutoksen myötä koulukuljetusten tarve lisääntyy. Tällä on vaikutuksia myös oppilaiden koulupäivän pitenemiseen. Uudet koulut sijaitsevat kuitenkin ajallisesti kohtuullisella etäisyydellä, arviolta noin 15 min.

13 (18) Letkun kylä kuuluu vuonna 2015 hyväksyttyyn Letkun osayleiskaavan alueeseen. Osayleiskaavan selostuksen mukaan alueelle rakentuu nykyisin muutamia uusia asuinrakennuksia vuositasolla, mutta asujien määrä ei kuitenkaan kasva vastaavasti, sillä osa rakentamisesta on jo alueella asuvien uutta rakentamista. Kylän palveluihin kuuluu mm kyläkauppa ja matkailupalveluita. Teuron kylä kuuluu Teuro-Kuuslammen osayleiskaava-alueeseen, jonka osallistumis- ja arviointisuunnitelma on ollut nähtävillä syksyllä 2016. Alakoulun lakkauttamisella on todennäköisesti vaikutusta Letkun ja Teuron kylien houkuttelevuuteen lapsiperheiden asuinpaikkana. Koulut ovat osa kylien palvelutarjontaa, joka heikkenee mahdollisen lakkauttamispäätöksen myötä. Voidaan todeta, että 3 km ja 5 km saavutettavuuden sisälle sijoittuu suhteellisesti vähemmän lapsia maaseutualueella kuin nykytilassa, ja tämä johtuu luonnollisesti siitä, että maaseutualueella sijaitsee vaihtoehdossa vain yksi koulu. Verrattuna nykytilaan maaseutualueella ja yli 5 km etäisyydellä koulusta asuvien lasten suhteellinen osuus ei kuitenkaan kasva, vaan vaikutukset kouluetäisyyksien kasvusta kohdistuvat tasaisesti niin kaupunkialueella kuin maaseutualueella asuviin lapsiin. Koulujen lakkauttamisen myötä vaikutuksia syntyy myös koulujen tiloissa toimivalle harraste- ja liikuntatoiminnalle, jolle on mahdollisesti etsittävä uudet tilat tai toiminta loppuu. Riihivalkaman ja Myllykylän koulut, jonne oppilaat osoitettaisiin, ovat suurempia suhteessa Letkun ja Teuron nykyisiin kouluihin. Molemmissa kouluissa olisi yhdistymisen jälkeen reilu sata oppilasta, ja lukuvuoteen 2023-24 molempien koulujen oppilasmäärät olisivat ennusteen mukaan laskeneet noin 80 oppilaaseen. Koulujen luokkakoot olisivat pääsääntöisesti alle 20 oppilasta. Kokonaisuudessaan koulupalveluiden voidaan arvioida säilyvän riittävän lähellä niin kaupunki- kuin maaseutualueella sijaitsevien koulujen kohdalla. Kaupunkialueella sijaitsevan Kaukjärven koulun oppilasmäärän ennustetaan laskevan 12 oppilaaseen vuoteen 2023-24 mennessä, ja oppilaat suositellaan osoitettavan Tammelan koulukeskukseen. Näidenkään oppilaiden kohdalla koulumatkaetäisyydet eivät kasva merkittävästi. Lapsiin kohdistuvien vaikutusten osalta riittävät kouluverkkoon tehdyt muutokset voivat luoda vakauden kouluverkon pysyvyyteen. Kun tehdään supistavia muutoksia kouluverkkoon, on tärkeää panostaa koulun ja kodin yhteistyöhön koulukuljetuksen järjestelyissä ja uuteen toimintaympäristöön tutustuessa. 4.3 Vaihtoehto 2: Keskittävä 4.3.1 Saavutettavuus Vahvan keskittämisen vaihtoehdon mukaisen kouluverkon saavutettavuus tietä pitkin mallinnettiin neljälle etäisyysluokalle. Nämä etäisyysluokat olivat 3 km, 5 km, 10 km sekä yli 10 km etäisyys. Vaihtoehdossa Tammelassa toimisi pelkästään Tammelan koulukeskus.

14 (18) Kuva 8. Tammelan kouluverkon saavutettavuus vahvasti keskittävässä vaihtoehdossa, jossa Tammelassa toimii yksi koulu. Vahvasti keskittävässä vaihtoehdossa Tammelan kouluverkon 3 km saavutettavuusetäisyydellä asuu yhteensä noin 2 550 vakituista asukasta, joista yksikään ei asu maaseutualueella. 5 km saavutettavuusvyöhykkeellä asuu yhteensä noin 3 180 asukasta, joista yksikään ei asu maaseutualueella. Vastaavasti 10 km saavutettavuusvyöhykkeellä asuu noin 4 180 asukasta, joista 5 % asuu maaseutualueella. Koko kunnan väkilukuun suhteutettuna 10 km saavutettavuusvyöhykkeen ulkopuolella asuu noin 2 320 henkilöä. Tässä vaihtoehdossa 10 km saavutettavuuden ulkopuolelle sijoittuu iso osa maaseutualueen asukkaista, mutta myös kaupunkialueella asuvia.

15 (18) 0-15-vuotiaisista lapsista alle kolmen kilometrin sisällä koulusta asuu noin 460 lasta, joista yksikään ei asu maaseutualueella. Lapsista alle viiden kilometrin säteellä koulusta asuu noin 590 lasta, joista yksikään ei asu maaseutualueella. Yli viiden kilometrin etäisyydellä koulusta asuu noin 630 lasta, joista noin 58 % asuu maaseutualueella. Taulukko 4. 0-3 km, 3-5 km ja >5 km saavutettavuusvyöhykkeiden sisälle jäävä henkilömäärä. Sarake M5 kuvaa SYKEN luokituksen mukaista kaupungin läheistä maaseutualuetta. 0-2 v M5 3-6 v M5 7-12 v M5 13-15 v 0-3 km 71 0 125 0 187 0 80 0 3-5 km 16 0 31 0 46 0 32 0 >5 km 94 56 167 101 226 132 138 73 YHT 181 56 323 101 459 132 250 73 M5 500 400 300 200 100 3 km 5 km >5 km 0 0-2 v M5 3-6 v M5 7-12 v M5 13-15 v M5 Kuva 9. 3 km, 5 km ja >5 km saavutettavuusvyöhykkeiden sisälle jäävä kumulatiivinen lapsimäärä koko kunnassa ja maaseutualueella (hlö) koko kunnan osalta sekä maaseutualueella (M5) (RTTK 2013). 4.3.2 Vaikutukset Vaihtoehdossa kaikki muut koulut lakkautettaisiin, paitsi Tammelan koulukeskus Tammelan keskustassa. Tämä johtaisi siihen, että 5 km saavutettavuusalueen ulkopuolelle sijoittuisi pääasiassa koko maaseutualue ja myös osa Pyhäjärven lounaispuolen ja Tammelan taajaman koillispuolen kaupunkialueesta. Kaikki maaseutualueella sijaitsevat kylät ja maaseutualueella asuvat lapset sijoittuisivat 5 km saavutettavuusvyöhykkeen ulkopuolelle. Tässä vaihtoehdossa koulukuljetusten määrä kasvaisi merkittävästi kunnan alueella. Useat kylät eivät sijaitse kauempana kuin noin puolen tunnin matka-ajan päässä Tammelan koulukeskuksesta, mutta koulukuljetusten kattaessa niin laajan alueen on odotettavissa, että koulukuljetusten todellinen ajallinen pituus olisi paljon pidempi ja näin ollen vaikutus myös merkittävämpi alakouluikäisten lasten koulupäivän pituuteen. Merkittävästi pitenevät koulupäivät vaikuttavat lasten

16 (18) jaksamiseen, heidän vapaa-ajan määrään ja myös välillisesti harrastusmahdollisuuksiin. Kaikkien maaseutualueella sijaitsevien koulujen mahdollinen lakkauttaminen vaikuttaisi kylien elinvoimaisuuteen ja peruspalvelutarjontaan. Maaseutualueella nykytilanteessa sijaitsevat koulut lakkautettaisiin kaikki. Myös kaupunkialueella sijaitsevat koulut lakkautettaisiin koulukeskus pois lukien. Kouluverkon vastaava vahva keskittäminen vaikuttaisi myös Tammelan kunnan imagon maaseutumyönteisyyteen. 5 YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET Tammelan kunnan väestön ja peruskouluoppilaiden ennuste on laskeva tulevien vuosien osalta. Tämä vaatii pitkäjänteistä suunnittelua mahdollisten muutosten osalta, jotta lasten ja kuntalaisten keskuudessa voidaan luoda pysyvyyttä opetuksen järjestämisen suhteen. Tässä arvioinnissa on nostettu esille erityisesti maaseutualueeseen kohdistuvat vaikutukset mm. saavutettavuuden ja väestön jakautumisen osalta. Kouluverkon suunnittelussa ja mahdollisissa muutoksissa vastakkain asettuvat usein kvalitatiiviset ja kvantitatiiviset kysymykset, mutta tärkeää kokonaisuuden kannalta on löytää ratkaisu ja malli, jossa voidaan huomioida niin kunnan kustannukset kuin kuntalaisille kohdistuvat, usein koetut, vaikutukset. Mahdollisissa kouluverkon muutoksissa on tärkeää pyrkiä huomioimaan kuntalaisten ja koululaisten mielipiteet ja näkemykset mm koulukuljetusten järjestelyyn sekä panostaa koulujen ja kotien väliseen yhteistyöhön ja kommunikaatioon. Merkittävin ero vaihtoehtojen välillä syntyy lasten määrässä, joka asuu yli 5 km etäisyydellä lähimmästä koulusta. Nykytilan ja ennakoivan vaihtoehdon välille ei synny merkittävää eroa, kun taas keskittävässä vaihtoehdossa yli puolet Tammelan kunnan kaikista 0-15 vuotiaisista asuisi yli 5 km etäisyydellä ja kaikki maaseutualueella asuvat lapset asuisivat yli 5 km etäisyydellä. 700 600 500 400 300 200 Koko kunta Maaseutualue 100 0 Nykytila Ennakoiva Keskittävä Kuva 10. Nykytilan ja kahden vaihtoehdon erot lapsimäärässä, joka asuu yli 5 km etäisyydellä lähimmästä koulusta. Koko kunnan lapsimäärä on noin 1 210 hlö ja maaseutualueella asuvien lasten määrä 362 hlö. (RTTK 2013)

17 (18) NYKYTILA VE1: ENNAKOIVA VE2: KESKITTÄVÄ Saavutettavuus Maaseutualueella 3 koulua. Kouluverkon 5 km saavutettavuusalueen sisällä asuu n. 5 290 asukasta, joista n. 20 % asuu maaseutualueella. Kouluverkon 5 km saavutettavuusalueen sisällä asuu reilu 1 000 0-15- vuotiaista, joista n. 20 % asuu maaseutualueella. Yli viiden kilometrin etäisyydellä koulusta asuu reilu 200 lasta, joista noin 78 % asuu maaseutualueella. Maaseutualueella 1 koulu. Kouluverkon 5 km saavutettavuusalueen sisällä asuu n. 4 670 asukasta, joista n. 11 % asuu maaseutualueella. Kouluverkon 5 km saavutettavuusalueen sisällä asuu n. 890 0-15- vuotiaista, joista n. 12 % asuu maaseutualueella. Yli viiden kilometrin etäisyydellä koulusta asuu noin 320 lasta, joista noin 78 % asuu maaseutualueella. Maaseutualueella ei sijaitse koulua. Kouluverkon 5 km saavutettavuusalueen sisällä asuu n. 3 180 asukasta, joista yksikään ei asu maaseutualueella. Kouluverkon 5 km saavutettavuusalueen sisällä asuu reilu 1 000 0-15- vuotiaista, joista yksikään ei asu maaseutualueella. Yli viiden kilometrin etäisyydellä koulusta asuu noin 630 lasta, joista noin 58 % asuu maaseutualueella. Maaseutu- ja lapsivaikutukset Kouluverkko kattaa myös laajasti maaseutualueen. Nykytilassa kouluverkon 5 km saavutettavuuden ulkopuolelle sijoittuvia kyliä ovat mm Torro, Honkapirtti, Lunkaa ja Susikas. Kyläkoulut parantavat kylien palvelutasoa erityisesti lapsiperheiden näkökulmasta. Lyhyet koulumatkat ja pieni kouluyhteisö voidaan pitää vetovoimatekijänä kylälle. Maaseutualueelle sijaitsevien koulujen määrä laskee suhteessa nykytilaan. Kouluverkon 5 km saavutettavuuden ulkopuolelle nykytilan lisäksi Letkun ja Teuron kylät. Letkun ja Teuron kylien palvelutaso laskee ja vetovoimaisuus lapsiperheiden näkökulmasta heikkenee. Kaikki maaseutualueella sijaitsevat koulut lakkautetaan. Koko maaseutualue ja myös osa kaupunkialueesta jää 5 km saavutettavuusvyöhykkeen ulkopuolelle. Koko maaseutualueen palvelutaso laskee ja vetovoimaisuus lapsiperheiden näkökulmasta heikkenee. Kyläkoulujen pieni oppilasmäärä asettaa ne laskevan lapsimäärän kunnassa asemaan, jossa koulu jatkuvan lakkautusuhan alla, joka vaikuttaa pysyvyyden tunteeseen ja luo epävarmuutta. Oppilaat osoitetaan kouluihin, jotka sijaitsevat kohtuullisella (~15 min) etäisyydellä. Koulukuljetusten määrä nousee, muttei merkittävästi. Vaikutukset kouluetäisyyksien kasvusta kohdistuvat tasaisesti niin kaupunkialueella kuin maaseutualueella asuviin lapsiin. Lapsiin kohdistuvien vaikutusten osalta riittävät kouluverkkoon tehdyt muutokset voivat luoda vakauden kouluverkon pysyvyyteen. Palvelutarpeen lasku edellyttää muutoksia kouluverkkoon. Useimmat kylät eivät sijaitse kauempana kuin n. 30 min matka-ajan päässä Tammelan koulukeskuksesta. Koulukuljetusten määrä nousee merkittävästi, joten on odotettavissa, että koulukuljetusten ajallinen pituus on pidempi. Koulupäivä pitenee jopa merkittävästi, jolla on vaikutuksia lasten jaksamiseen ja vapaa-ajan käyttöön. Koulukuljetusten määrän merkittävä nousu aiheuttaa kunnalle kustannuksia. Vaihtoehdossa tulisi kiinnittää paljon huomiota koulukuljetusten järjestämiseen niin, että alakoululaisten koulupäivät eivät pitene kohtuuttomasti.

18 (18) 6 LÄHTEET Alatupa S., Hintsanen M., Hirstiö-Snellman P. (2011), Luokan ja koulun koon yhteys koulumenestykseen: onko tyttöjen ja poikien välillä eroa? Kasvatus 42 (1), 31 45. Alatupa S. (toim.), Karppinen K., Keltikangas-Järvinen L., Savioja H. (2007), Koulu, syrjäytyminen ja sosiaalinen pääoma Löytyykö huono-osaisuuden syy koulusta vai oppilaasta? Sitran raportteja 75. Letkun osayleiskaava 2015. http://www.tammela.fi/asuminen_rakentaminen_ja_ymparisto/kaavoitus/vireilla_ olevat_kaavahankkeet/letkun_osayleiskaava/ SYKE, YKR metatieto. http://metatieto.ymparisto.fi:8080/geoportal/catalog/search/resource/details.pag e?uuid=%7b802f4259-8ab3-473a-810c-fa3be4fe5c92%7d haettu 27.10.2016 SYKE 25/2014. Kaupunki-maaseutu-alueluokitus. Paikkatietoihin perustuvan alueluokituksen muodostamisperiaatteet. Suomen ympäristökeskuksen raportteja 25/2014. Suomen Kuntaliitto ja Maaseutupolitiikan yhteistyöryhmä YTR 2015. Maaseutuvaikutusten arviointi kunnan kehittämisen työkaluna. Teuro-Kuuslammen osayleiskaava 2016. http://www.tammela.fi/asuminen_rakentaminen_ja_ymparisto/kaavoitus/vireilla_ olevat_kaavahankkeet/teuro-kuuslammi_osayleiskaava/ THL 2010. Lapsivaikutusten arviointi kuntapäätöksissä. Työväline kunnille lasten, nuorten ja perheiden hyvinvoinnin edistämiseen sekä palveluiden suunnitteluun, kehittämiseen ja arviointiin.