Liikenneturvan lisäselvitys tieliikennelain kokonaisuudistukseen ja nuorten liikenneturvallisuuteen liittyen HE 180/2017E

Samankaltaiset tiedostot
Nuoret liikenteessä (8)

Nuoret liikenteessä. Liikenneturva KH / PJ (8)

Mopoilu ja liikenneraittius

Loviisan liikenneturvallisuussuunnitelma LIIKENNEONNETTOMUUDET

Liikenneonnettomuudet ja uhrit 2017

Ennakoi.Tiedät kyllä miksi. Förutse. Du vet nog varför.

Katsaus liikenneturvallisuuskehitykseen Koko maa, Pohjois-Pohjanmaa ja Kainuu. Petri Jääskeläinen Liikenneturva

M 5/2014 vp Kansalaisaloite: Rattijuoppouden rangaistuksia on tiukennettava (KAA 3/2014 vp) Rattijuopumus tieliikenteen turvattomuustekijänä

Lappeenrannan seutu - onnettomuusyhteenveto ja tieliikennekuolemat Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelmat

LUOTEIS-PIRKANMAAN VIISAAN JA TURVALLISEN LIIKKUMISEN SUUNNITELMA. Esittelykalvot: Onnettomuusanalyysi

Nuorten kuljettajien liikenneturvallisuuden arviointi -työryhmä. Työryhmän puheenjohtaja, liikenneneuvos Anneli Tanttu

Lappeenrannan seutu - onnettomuusyhteenveto ja tieliikennekuolemat Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Suomen tieliikenteen tila 2016 sivu 2 / 8

Nuorison liikenneturvallisuus. Keski-Suomen liikenneturvallisuusfoorumi

LIIKENNEONNETTOMUUKSIEN PERUSANALYYSIT

NUORET JA LIIKENNE. Aluepäällikkö Rainer Kinisjärvi Rovaniemi

Itä-Suomen liikenneturvallisuustoimija, Juha Heltimo, Strafica Oy LIIKENNETURVALLISUUSTILANNE ETELÄ-SAVOSSA

Mopotietoutta vanhemmille. Liikenneturva, Liikenne ja viestintäministeriö, Trafi, Poliisi, Liikennevirasto ja Liikennevakuutuskeskus 2011

Loviisan liikenneturvallisuussuunnitelma LIIKENNEONNETTOMUUDET

Sirpa Rajalin. tutkijaseminaari

Nuorten kuljettajien liikennekäyttäytyminen

LIIKENNETURVA 34. LIIKENNETURVALLISUUSALAN TUTKIJASEMINAARI

Hanaa vai ei? Paikalliset keinot ehkäistä rattijuopumusta. Varpu Tavaststjerna Päihteet, tapaturmat ja arjen turvallisuus teemaseminaari

Joka toinen nuori hankkii mopokortin

Vakka-Suomen seudun liikenneturvallisuussuunnitelma YHTEENVETO ONNETTOMUUSTARKASTELUISTA. Yhteenveto 1/5

Ennakkoraportti 3/2016

Nuoret liikenteessä. Antero Lammi Koulutuspäällikkö

Nuoret ja liikenneturvallisuus

Myrskylän liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

LIIKENNETURVALLISUUSTILANNE JANAKKALASSA. Onnettomuusanalyysia vuosista

Rattijuopumus on Suomessa hana -ilmiö

Pukkilan liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

OTI-päihderaportti 2019

KAUNIAISTEN KAUPUNKI KUNTATEKNIIKKA

Keski-Savon liikenneturvallisuussuunnitelma 2018 ONNETTOMUUSANALYYSIT. Joroinen

OTIn ennakkotiedot alkoholionnettomuuksista 2016

Järvenpään, Keravan ja Tuusulan liikenneturvallisuussuunnitelmat. Onnettomuustarkasteluja

OTI-päihderaportti 2017

Analyysi tutkijalautakuntien tutkimista kuolemaan johtaneista onnettomuuksista Keski-Suomessa

OTIn ennakkotiedot alkoholionnettomuuksista 2017

Lapinjärven liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

Järvenpään, Keravan ja Tuusulan liikenneturvallisuussuunnitelmat. Onnettomuustarkasteluja 2/2013

7.3 Liikennerikosten aiheuttamat vahingot

Tieliikenneonnettomuudet v. 2014: KUNTA ESPOO

Autojen turvatekniikka ja liikenneturvallisuus

OTI Ennakkoraportti 2/16

Ennakkoraportti 1/2017

Mittari nro Mittari Lähtötaso vuosi Lähtötaso Lähde. Tavoite 5,4 4,7 4,1 3,4 2,7 2,0 1,4 0,7 0

Vakka-Suomen seudun liikenneturvallisuussuunnitelma TUTKIJALAUTAKUNTIEN TUTKIMAT KUOLEMAAN JOHTANEET ONNETTOMUUDET

Ennakkoraportti 2/2017

Ennakkoraportti 2/2018

NUORTEN LIIKENNETURVALLISUUDEN PARANTAMINEN PORISSA

Ennakkoraportti 3/2018

Lukulattia. Tavoite. Huom! Nuoret pystyvät tekemään harjoitteen myös keskenään ohjatusti. Tarvikkeet

Hangon liikenneturvallisuussuunnitelma: Onnettomuustarkastelut

Koululaiskyselyn yhteenveto Luumäki

LIIKENTEEN KEHITYS TAMPEREELLA VUONNA 2012

Tieliikenneonnettomuudet v. 2010: Pertunmaa

7.3 Liikennerikosten aiheuttamat vahingot


Liikenneonnettomuuksien tilastointi. Esa Räty Onnettomuustietoinstituutti OTI

Ennakkoraportti 1/2018

Isojoen onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Valtioneuvoston periaatepäätös liikenneturvallisuudesta

Nuoret liikenteessä. Erkka Savolainen Koulutusohjaaja

Ennakkoraportti 3/2017

LIIKENNETURVALLISUUSRAPORTTI 2018

Tieliikenneonnettomuustilasto 2014

Liikenneturvallisuusraportti Kauniaisten liikenneonnettomuudet 2018

Liikenneonnettomuudet Hämeenlinnassa. vuosina

OTI Taajamaraportti 2016

Keski-Suomen liikenneturvallisuusstrategian valmistelu

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA TAIPALSAARI

Teuvan onnettomuusyhteenveto Suupohjan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Tieliikenneonnettomuustilasto 2016

Tarkkaamattomuus tieliikenteessä. Petri Jääskeläinen

Liikenneturvallisuustyö. Kirkkonummella

Kouvolan liikenneturvallisuussuunnitelma VISIO, TAVOITTEET, PAINOPISTEALUEET JA MITTARIT

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA LOPPI

TIELIIKENTEESSÄ KUOLLEET JA LOUKKAANTUNEET

Turvallinen mopoilu. Liikenneturva, Liikenne ja viestintäministeriö, Poliisi, Trafi, Liikennevirasto ja Liikennevakuutuskeskus 2011

IKÄÄNTYNEIDEN KULJETTAJIEN TERVEYSRISKIT ONNETTOMUUKSIEN TAUSTALLA

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Tieliikenneonnettomuudet v. 2014: KUNTA NAANTALI

Onko liikenne turvallista ja toimivaa ikääntyville?

Peilaus minä ja muut. Tavoite. Peilaus

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Liikenneonnettomuudet Jyväskylässä 2014

Lappeenrannan seutu koululaiskyselyn yhteenveto. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelmat

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA HÄMEENLINNA

POLIISIN NÄKÖKULMA RATTIJUOPUMUKSIIN. Ylikomisario Heikki Ihalainen

RAUMAN SEUDUN KUNTIEN LIIKENNETURVALLISUUSSUUNNITELMAT ONNETTOMUUSTARKASTELUT

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

Tieliikenneonnettomuudet v. 2011: Lapinlahti

LIIKENNEONNETTOMUUDET 2014

Tieliikenneonnettomuudet v : KUNTA SAVONLINNA

Ikäihmiset ja liikenneturvallisuus. Vinkkiaineisto vanhusneuvostoille ja vanhustyötä tekeville

2.2 Liikenneonnettomuudet Liikenneonnettomuuksien tilastointi

Kuva 1.1 Onnettomuuksien kokonaismäärän kehitys vakavuuden mukaan

LIIKENTEEN KEHITYS TAMPEREELLA VUONNA 2013

Transkriptio:

LISÄSELVITYS 1 (2) 28.3.2018 Eduskunta Liikenne- ja viestintävaliokunta Liikenneturvan lisäselvitys tieliikennelain kokonaisuudistukseen ja nuorten liikenneturvallisuuteen liittyen HE 180/2017E Liikenneturva esittää seuraavia näkökohtia nuorten liikenneturvallisuuteen liittyen. Suomi on sitoutunut yleiseurooppalaisiin tavoitteisiin vähentää jatkuvasti liikennekuolemia ja vakavia loukkaantumisia. Tämä on syytä huomioida kaikessa liikennepoliittisessa päätöksenteossa ja sen on oltava keskeinen tavoite myös tieliikennelain kokonaisuudistukselle. Lain tulee olla osa ratkaisua, jolla Suomi saavuttaa asettamansa turvallisuustavoitteet. Tilastojen mukaan 15 24-vuotiaat nuoret ovat yliedustettuina liikenneonnettomuuksissa. Nuorten kohdalla liikenneonnettomuuksissa menetettyjen terveiden elinvuosien määrä on erityisen suuri. Tämä heijastuu myös kansantalouden tuottavuuteen. Jotta turvallisuustavoite Suomessa saavutetaan, ikäryhmän turvallisuutta tukeviin toimiin on kiinnitettävä erityistä huomiota. Riskinottoa ja kokemattomuutta Nuoret liikkuvat kasvaessaan entistä enemmän sekä koulu- että vapaa-ajan matkoilla. Liikkumisen mahdollisuudet monipuolistuvat yhä, kun nuoret siirtyvät moottoriajoneuvojen kuljettajiksi. Nuorten liikenneturvallisuuteen liittyvät keskeisesti kaksi erillistä riskiajankohtaa: mopoilun aloittaminen sekä henkilöauton kuljettajaksi siirtyminen. Tilastojen perusteella molemmat liikkumistavan muutokset johtavat suurempaan onnettomuusalttiuteen. Yksi syy tähän on, että nuorten kuljettajien ajotoiminnot eivät ole vielä automatisoituneet. Nuoruuteen liittyy lisäksi suurempi riskinotto ja kokeilunhalu, joka säilyy pojilla yleensä tyttöjä pidempään. Ikäkauteen osuu tyypillisesti myös päihteiden käytön aloittaminen. Riskikäyttäytymiseen tulee puuttua ajoissa, jotta siitä ei tule pysyvää. Lainsäädäntö antaa raamit liikennekasvatukselle On tärkeää, että lainsäädäntö antaa turvallisen käyttäytymisen raamit sekä tukee nuoren päätöksentekoa ryhmäpaineen alla. On helpompi perustella turvallista käyttäytymistä kavereille, kun päätöstä tukee selkeä lainsäädäntö ja näkyvä valvonta. Esimerkiksi voidaan nostaa heijastimen ja pyöräilykypärän käyttövelvoite. Ilman seuraamusuhkaakin nykyinen lakiin kirjattu säännös tukee esimerkiksi lasten ja nuorten parissa työskenteleviä kasvattajia niin kodeissa kuin kouluissa. Ilman säännöstä koulujen olisi selvästi LIIKENNETURVA Sitratie 7, 00420 HELSINKI liikenneturva@liikenneturva.fi Vaihde 020 7282 300 Y-tunnus 0201619-6 www.liikenneturva.fi

LISÄSELVITYS 2 (2) 28.3.2018 hankalampi edistää lasten ja nuorten pyöräilykypärän käyttöä. Toisaalta kouluilla on myös velvoite perehdyttää ja opettaa lain mukaiseen toimintaan. Pyöräilykypärän kohtuullisen korkea käyttöaste Suomessa on paljolti lain ja viestinnän yhteisvaikutusta, mikä on näkynyt kypärän käytön lisääntymisenä lainsäädännön voimaantulon jälkeen. Pyöräilykypärä on yhä yksi tärkeä tapa vähentää myös nuorten pyöräilijöiden päävammoja. Tutkimukset osoittavat lisäksi, että vanhemmilla on suuri vaikutus nuorten käyttäytymiseen liikenteessä. He vaikuttavat myös omalla esimerkillään. Vanhemman ohjauksen ja valvonnan tehtävät ovat edelleen tärkeitä: nuoren tulee oppia liikenteen perustiedot ja taidot, aikuisen tehtävänä on herättää nuoren vastuullisuuden tunne. Selkeä turvallisuusmyönteinen lainsäädäntö tukee kotien ja koulujen kasvatustehtävää. Laki on viesti Liikenneturvan kyselyjen mukaan nuorten liikenneasenteet ovat lähtökohtaisesti turvallisuusmyönteisiä. Aikuisväestöön verrattuna nuorilla on kuitenkin vaikeuksia mm. ryhmäpainetilanteissa. Lisäksi nuorten asenteet alkoholin tai älypuhelimen käyttöön liikenteessä ovat aikuisväestöä sallivampia. Yleinen suhtautuminen rattijuopumukseen tai tekstailuun ajon aikana vaikuttaa kuitenkin näiden rikkomusten yleisyyteen. Siksi muutoksia, jotka potentiaalisesti viestivät sallivammasta asenteesta epätoivottavaan liikennekäyttäytymiseen, tulee käsitellä kriittisesti. Lainsäädännön pienetkin muutokset voivat vaikuttaa merkittävästi, kun media sekä sosiaalinen media luovat lain muutoksesta oman tulkintansa. Kuten Liikenneturva on jo aikaisemmassa lausunnossaan esittänyt, lainsäädännössä tulisi olla mahdollisimman vähän tulkinnanvaraisia kohtia, sillä selkeät säännöt luovat turvallisen liikkumisen pohjan niin nuorille, kuin kaikille muillekin liikkujaryhmille. LIITTEET 1: Nuoret liikenteessä, tausta- ja tilastopaketti LIIKENNETURVA PASI ANTEROINEN Pasi Anteroinen Järjestöpäällikkö PETRI JÄÄSKELÄINEN Petri Jääskeläinen Suunnittelija LIIKENNETURVA Sitratie 7, 00420 HELSINKI liikenneturva@liikenneturva.fi Vaihde 020 7282 300 Y-tunnus 0201619-6 www.liikenneturva.fi

TAUSTATIETOJA 1(6) Nuoret liikenteessä, tausta- ja tilastopaketti Liikenneturvan lisäselvitykseen liittyen hallituksen esitykseen 180/2017E Eniten henkilövahinkoja liikenteessä sattuu 15 24-vuotiaille nuorille. Liikenteessä kuolee keskimäärin 50 ja loukkaantuu noin 1 900 nuorta vuodessa. Vuonna 2017 kuolleiden määrä oli ennakkotietojen mukaan 45 ja loukkaantuneiden 1 764. Vuoden 2016 tietojen mukaan 204 nuorta loukkaantui vakavasti. Menehtyneistä miehiä oli neljä viidestä. Kaikista tieliikenteessä menehtyneistä nuoria oli viidennes ja loukkaantuneista kolmasosa. Nuorten kuolemantapauksista 70 prosenttia ja loukkaantumista lähes puolet sattuu henkilöautossa. Nuorten kuljettajien riski kuolla liikenteessä on yli kaksinkertainen muuhun väestöön verrattuna. Nuorten onnettomuudelle tyypillisiä piirteitä ovat tieltä suistuminen, kova vauhti, ei turvavyötä, kuljettaja on alkoholin vaikutuksen alaisena ja onnettomuus tapahtuu viikonloppuyönä kesällä tai syksyllä. Onnettomuuksissa kova vauhti, alkoholia ja turvavyö kiinnittämättä Yleisimmin nuoret kuolevat tai loukkaantuvat tieltä suistumisessa. Erityisesti 18 19-vuotiaat joutuvat usein suistumisonnettomuuteen. Onnettomuustietoinstituutin mukaan: Nuorten miesten (18 24v.) aiheuttamissa kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa: 67 prosentissa on ollut onnettomuushetkellä ylinopeutta vähintään 10 km/h. kuljettaja syyllistynyt rattijuopumukseen 40 prosentissa tapauksista. aiheuttajakuljettajalla aikaisempia liikennerikkomuksia 64 prosenttia tapauksista Nuorten naisten (18 24v.) aiheuttamissa kuolemaan johtaneissa onnettomuuksissa: 35 prosentissa on ollut onnettomuushetkellä ylinopeutta vähintään 10 km/h. kuljettaja syyllistynyt rattijuopumukseen 10 prosentissa tapauksista. aiheuttajakuljettajalla aikaisempia liikennerikkomuksia 18 prosenttia tapauksista. Nuoret ajavat ylinopeutta Liikenneturvan vuonna 2013 teettämän haastattelututkimuksen mukaan nuorista joka kolmas (32 %) on rikkonut nopeusrajoitusta vähintäänkin melko usein. Syy nopeuden ylittämiseen on muita ikäluokkia useammin tapa ajaa nopeasti tai kovaa ajamisen koettu miellyttävyys. Nuoret kokevat myös sosiaalisia paineita ylinopeuden ajamiseen. Suurten ajonopeuksien kielteiset vaikutukset näkyvät onnettomuuksien seurauksissa. Mitä suurempi nopeus, sitä vakavammat seuraukset onnettomuudesta aiheutuu. Vaaratilanteessa myös ajoneuvon pysäyttämismahdollisuudet vaikeutuvat.

TAUSTATIETOJA 2(6) Turvavyön käytössä puutteita Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuoden 2014 tutkimuksen 1 mukaan 15 24-vuotiaista miehistä 94 % ja naisista 98 % ilmoittaa käyttävänsä turvavyötä etupenkillä. Takapenkillä käyttö on vähäisempää. Miehistä 89 % ilmoittaa yleensä aina käyttävänsä turvavyötä takapenkillä ja naisista 93 %. Nuorista 64 prosenttia kertoi kuitenkin olleensa henkilöauton kyydissä ilman turvavyötä 2. Suhteellisen korkeista käyttöasteista huolimatta Onnettomuustietoinstituutti on arvioinut, että vuonna 2016 turvavyötä käyttämällä yhteensä 28 ihmistä olisi pelastunut kuolemalta 3. Jo pienet veren alkoholipitoisuudet lisäävät nuorten kuljettajien onnettomuusriskiä Erityisesti nuorilla kuljettajilla on muita suurempi onnettomuusriski jo alhaisilla veren alkoholipitoisuuksilla. Alkoholi vaikuttaa voimakkaimmin niihin kuljettajan taitoihin, jotka eivät ole vielä automatisoituneet ajokokemuksen myötä. Myös tarkkaavaisuuden ongelmat alkavat jo 0,2 promillen pitoisuuksilla. Myös väsymykseen liittyvät ongelmat ovat suomalaisilla kuljettajilla yleisiä. Todennäköisyys nukahtaa rattiin on miehillä 2,5-kertainen naisiin verrattuna. Nuorilla miehillä nukahtamisriski on muita suurempi. Vähäinenkin määrä alkoholia veressä etenkin yhdessä väsymyksen kanssa lisää onnettomuusriskiä. Henkilövahinkoon johtaneissa rattijuopumusonnettomuuksissa kuljettajista joka kolmas on alle 25- vuotias. Nuoret miehet ottavat enemmän riskejä liikenteessä kuin nuoret naiset Miesten ja naisten välillä on suuri ero henkilöauton kuljettajina. Nuoret miehet selviytyvät liikenteessä nuoria naisia heikommin ero miesten ja naisten liikennekuolemien määrässä on moninkertainen. Nuorten miesten riskialttiille ajotavalle on ominaista kova vauhti, lyhyet turvavälit, piittaamattomuus liikennesäännöistä ja ilman turvavyötä ajaminen. Nuorten miesten ajotapa voi olla kilpailullinen ja aggressiivinen. Myös omia kykyjä yliarvioidaan. Nuoret riskikuljettajat Riskikuljettajalla tarkoitetaan kuljettajaa, joka syyllistyy keskimääräistä useammin liikennerikkomuksiin tai joka on keskimääräistä useammin osallisena liikenneonnettomuuksissa. Nuorten miesten riski kuolla liikenteessä henkilöauton kuljettajana on muita ikäryhmiä korkeampi. Valtaosa nuorista ei kuitenkaan kuulu riskiryhmään. Noin joka kymmenennellä nuorella on arvioitu olevan selkeää riskikäyttäytymistä kuten humalassa ajamista, ylinopeudella ajamista ilman turvavyötä (Salo, Keskinen 2003). Nuorten kuljettajien onnettomuusriski laskee ajokokemuksen karttuessa. Ensimmäistä vuottaan ajavien liikennevahinkomäärä suhteutettuna ajokorttien määriin on vakuutustilastojen mukaan yli kolminkertainen verrattaessa jo kolme vuotta ajaneisiin. 4 1 Suomalaisen aikuisväestön terveyskäyttäytyminen 2014, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Raportti 6/2015 2 Liikenneturvan nuorisotutkimus 2013 3 OTI-vuosiraportti 2016. Tutkijalautakuntien tutkimat kuolemaan johtaneet tieliikenneonnettomuudet 4 Vakuutusyhtiöiden liikennevahinkotilasto (VALT)

Henkilövahingot TAUSTATIETOJA 3(6) Kuolleet tienkäyttäjäryhmittäin ja liikenneturvallisuustavoite 800 700 600 Tavoite: Alle 136 liikennekuolemaa vuonna 2020 500 400 300 Yhteensä 220 200 Henkilöautossa 100 0 Muut Jalankulkijat ja polkupyöräilijät 133 44 43 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Lähde: Tilastokeskus ja Liikenneturva tilanne 28.2.2018, vuodet 2017&2018 ennakkotietoja. Mopoilijoiden ja henkilöautoilijoiden henkilövahingot iän mukaan 2017 250 Ikä 15, mopoilija, 225 henkilövahinkoa 200 Ikä 18, henkilöautossa, 198 henkilövahinkoa 150 100 Mopo Henkilöautossa 50 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 97 Ikä Mopon ja henkilöauton kuljettajat ja matkustajat Lähde: Tilastokeskus ja Liikenneturva, ennakkotietoja. 11

TAUSTATIETOJA 4(6) Tieliikenteessä kuolleet ikäryhmittäin 2007-2017 80 Kuolleet 60 40 20 0 49 45 37 42 37 34 30 33 30 28 26 27 27 19 10 7 0-14 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65-74 yli 75 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Lähde: Tilastokeskus ja Liikenneturva, 2017 ennakkotietoja. Kuolleet henkilöauton kuljettajat ikäryhmän 100 000 asukasta kohden vuonna 2017 18-20 21-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65-74 75- Kaikki 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 Lähde: Tilastokeskus ja Liikenneturva, vuosi 2017 ennakkotietoja. 13

TAUSTATIETOJA 5(6) Kuolleet ja loukkaantuneet lapset ja nuoret tienkäyttäjäryhmän mukaan vuosina 2015-2017 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 Jalankulkija Polkupyörä Mopo Moottoripyörä Auton matkustaja Auton kuljettaja 0 0 1-3 4-6 7-9 10-12 13-14 15 16-17 18-19 Lähde: Tilastokeskus ja Liikenneturva, kumulatiivinen kertymä vuosilta 2015-2017. Vuosi 2017 ennakkotietoja.

TAUSTATIETOJA 6(6) Lähteitä Suomalaisen aikuisväestön terveyskäyttäytyminen 2014, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Raportti 6 2015 OTI-vuosiraportti 2016: Tutkijalautakuntien tutkimat kuolemaan johtaneet tieliikenneonnettomuudet OTI Nuorisoraportti 2016 Ehjänä elämässä -liikenneturvallisuusesityksen vastaanotto ja vaikutukset Liikenneturvan tutkimusmonisteita 102/2005 Väsyneenä ajaminen - Mikä on tilanne Suomessa? Radun Igor, Radun Jenni Liikenneturvan tutkimuksia 123/2008