Kuka hyötyy kaupungin vuokraasunnoista?



Samankaltaiset tiedostot
Asuntomarkkinajäykkyydet ja asuntopolitiikan vaikutusten arviointi. Niku Määttänen, ETLA Asumisen tulevaisuus, päätösseminaari Messukeskus

Millainen tuki on tehokasta ja vaikuttavaa? Tuukka Saarimaa, VATT Ajankohtaisseminaari asuntopolitiikan tukijärjestelmistä,

Millainen tuki on tehokasta ja vaiku0avaa? Tuukka Saarimaa, VATT

Seminaari: Ara-asuntojen asukasvalinnasta ja määräaikaisista vuokrasopimuksista

Työllisyydestä, koulutuksesta ja vuokrista

Keitä ARA-vuokra-asunnoissa asuu

Asuntojen vuokrat Helsingissä vuonna 2006

Opiskelijat yleisen asumistuen piiriin

Vuokra-asuntotilanne marraskuussa 2008 eräissä kaupungeissa - Kysely yleishyödyllisille yhteisöille

Suomen Vuokranantajien näkemyksiä vuoden 2017 budjetista

Asuntojen vuokrat Helsingissä vuonna 2004

Asuntojen vuokrat Helsingissä tammi maaliskuussa 2013

Asuntopolitiikka ja korkotukimallin kehittäminen. Ympäristövaliokunta Essi Eerola ja Tuukka Saarimaa (VATT)

Asuminen mikä on yhteiskunnan rooli? TOIMI-hankkeen seurantaryhmä Majvik, Essi Eerola (VATT)

Asuntojen vuokrat Helsingissä huhti kesäkuussa 2013

Asuntojen vuokrat 2011

Asuntojen vuokrat Helsingissä vuonna 2012

Vuokrataso Helsingin ARA-asuntokannassa

ARA-asuntokannan kehitys 2000-luvulla

Viite: Suuntaviivat pitkän korkotukimallin kehittämiseen_ym007:00/2017 ja YM1/600/2017

Yleistä asumistukea saavien talouksien vuokrat tammikuussa 2011

Asuntojen vuokrat Helsingissä vuonna 2011

Asuntomarkkinakatsaus 1/2013

Suomen johtava asuntovuokrausyritys. VVO isännöi ja vuokraa omistamansa asunnot omalla henkilökunnallaan.

Asuntopolitiikan kehittämiskohteita koskeva selvitystyö

PALJONKO SUOMALAISET KÄYTTÄVÄT TULOISTAAN ASUMISEEN?

Asuntojen vuokrat Helsingissä tammi maaliskuussa 2012

TARMO-työryhmä: pienituloisimmat ja tuettu asuminen. Tuomas Sukselainen

Vuokralaisilta Ville Hopsu Neuvontalakimies Suomen Vuokranantajat ry

SELVITYKSIÄ VALTION ASUNTORAHASTO ISSN

Toimintaympäristö. Asuntojen hinnat ja vuokrat Leena Salminen

Asuntojen vuokrat 2010

SELVITYKSIÄ VALTION ASUNTORAHASTO ISSN

VUOKRANMÄÄRITYS HEKASSA. Käytössä ensimmäistä kertaa vuoden 2019 vuokria määriteltäessä

Välimallin vuokra-asuntohankkeet ARA-tuotannossa

Asuntojen vuokrat 2015

Asuntojen vuokrat Helsingissä heinä syyskuussa 2013

Eläkkeensaajien asumistuki verrattuna yleiseen asumistukeen. Pertti Honkanen Kela, tutkimusosasto

Asumisoikeusasuntojen käyttövastikkeet ja markkinatilanne

Taloustieteellisiä näkökulmia ajankohtaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin ja talouspolitiikan päätöksiin. asumisen kalleuteen

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,3 prosenttia vuodessa. 2011, 3. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,1 prosenttia vuodessa. 2011, 1. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 1,9 prosenttia vuodessa. 2010, 1. neljännes Julkistusta täydennetty ja muutettu

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 2,8 prosenttia vuodessa. 2016, 1. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,0 prosenttia vuodessa. 2015, 4. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,3 prosenttia vuodessa. 2015, 1. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat Helsingissä vuonna 2007

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,4 prosenttia vuodessa. 2009, 3. neljännes

Eläkkeensaajien asumistuki verrattuna yleiseen asumistukeen. Pertti Honkanen Kela, tutkimusosasto

Asuntojen vuokrat 2013

Asuntojen vuokrat 2014

VUOKRANTASAUS HEKASSA

VVO:n vuokra-asuntobarometri. Kesäkuu 2013

Helsingin kaupunki Esityslista 29/ (6) Kaupunginhallitus Kaj/

Yleisen asumistuen menot ylittivät miljardin rajan vuonna 2016

Rajoitusten alaiset ARA vuokraasunnot

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 37/ (10) Kaupunginhallitus Kaj/

Asuntojen vuokrat 2008

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,5 prosenttia vuodessa. 2014, 4. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat Helsingissä vuonna 2005

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,2 prosenttia vuodessa. 2015, 3. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,2 prosenttia vuodessa. 2015, 2. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,7 prosenttia vuodessa. 2014, 2. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,7 prosenttia vuodessa. 2014, 1. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,5 prosenttia vuodessa. 2014, 3. vuosineljännes

Valtion tukema asuntotuotanto Tommi Laanti Pääsuunnittelija Ympäristöministeriö

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,6 prosenttia vuodessa. 2013, 1. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,5 prosenttia vuodessa. 2013, 4. vuosineljännes

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 31/ (5) Kaupunginhallitus Kj/

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,6 prosenttia vuodessa. 2013, 2. vuosineljännes

Asuntojen vuokrat Helsingissä heinä syyskuussa 2008

Neljä näkökulmaa asuntohintoihin ja asumisen ahtauteen

Geodemografinen luokitus

HE 161/2017 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi yleisestä asumistuesta annetun lain muuttamisesta

Suomen Vuokranantajien näkemyksiä vuoden 2018 budjetista

Kunnat ja valtio vuokra-asumisen mahdollistajina Helsingin malli

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 2,7 prosenttia vuodessa. 2016, 2. vuosineljännes

ASUMISTUKIMENOT UUTEEN ENNÄTYKSEEN VUONNA 2018

Sulkavan vuokra-asumisen kehittämissuunnitelma

TAMPEREEN KAUPUNKISEUDUN ASUNTOPOLIITTINEN OHJELMA 2030

Asuntojen vuokrat. Vuokrat nousivat 3,5 prosenttia vuodessa. 2013, 3. vuosineljännes

OHJELMAKAUDEN ASUNTOPOLIITTISET TOIMENPITEET

Toimeentulotuki ja asumiskustannukset

Timo Laaksonen TVT ASUNNOT OY

ASUMISEN TUET JA VEROT TILASTOISSA. Kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen

Asuntomarkkina- ja väestötietoja 2010

Yleisen asumistuen pääperiaatteet ja tuen kehittäminen

Tampere University of Technology Construction Management and Economics Korkeakoulunkatu 5 P.O. Box 600 FI Tampere Finland

Espoon kaupunki Pöytäkirja 96

Kaikki köyhät kunnan vuokraasuntoon? Valtakunnallinen asunto- ja yhdyskuntapäivä Teija Ojankoski VAV Asunnot Oy

LIITE 1 Laki Suomenlinnan hoitokunnasta annetun lain 3 :n muuttamisesta (1079/2001)

SELVITYKSIÄ VALTION ASUNTORAHASTO ISSN

Ruututietokanta 2018: 250m x 250m

Erityisryhmien rahoituksen mahdollisuudet ja vaihtoehdot

Paltamon kunnan vuokra-asumisen kehittämissuunnitelma vuosille

Ruututietokanta 2017: 250m x 250m

Ruututietokanta 2016: 250m x 250m

Ruututietokanta 2015: 250m x 250m

Jyväskylän seutu. Asuntokatsaus Seudun kuntien asuntoryhmä Sisältö:

Kaustinen. Kaustisen väestönkehitys ja ennuste vuoteen Lähde: Tilastokeskus, väestötiedot ja -ennuste 2015

Transkriptio:

Kuka hyötyy kaupungin vuokraasunnoista? Essi Eerola, Suomen Pankki* Tuukka Saarimaa, VATT * Tutkimuksessa esitetyt näkemykset eivät välttämättä vastaa Suomen Pankin kantaa. 1

Helsingin kaupunki on merkittävä vuokranantaja Helsingissä on noin 330 000 asuntoa, joista 45 % on vuokra-asuntoja ja 45 % omistusasuntoja Helsingin kaupunki omistaa noin 43 000 vuokravalvonnan piirissä olevaa vuokra-asuntoa Käytännössä kaupungin asunnot omistaa Helsingin kaupungin asunnot Oy (HEKA Oy) Tutkimuksessa ei ole mukana erityis-ryhmille, kuten opiskelijoille, tarkoitettuja asuntoja 2

Yleiskuva järjestelmästä Yhteiskunnan tuki: Alhaiset tontinvuokrat ja mahdolliset säästöt palveluostoista (kunnat) ARA:n kautta kanavoitavat tuet (valtio) Sääntelyn muodot: Asunnot tulee pitää vuokrakäytössä Asukasvalinnassa tarveharkintaa Vuokra tulee asettaa kustannusten perusteella 3

Kuinka suuren tuen asukas saa? Kaupungin vuokralaisen saama tuki: vuokrasäästö = markkinavuokra todellinen vuokra Ongelma on, että kaupungin asunnoille ei havaita markkina-vuokraa Keskivuokrien vertaaminen antaa väärän kuvan, koska kaupungin vuokra-asunnot ovat erilaisia kuin vapaarahoitteiset asunnot, erityisesti sijainniltaan Markkinavuokra tulee arvioida hyödyntäen samanlaisten vapaarahoitteisten asuntojen vuokratasoa 4

Tutkimusmenetelmästä Jaetaan vuokra-asuntokanta vapaarahoitteisiin ja Helsingin kaupungin omistamiin vuokra-asuntoihin Estimoidaan hedonisella regressiomallilla asuntojen ominaisuuksien implisiittiset hinnat Ennustetaan mallin avulla, mikä kaupungin asunnon vuokra olisi, jos sen vuokra määräytyisi vapaasti markkinoilla Lasketaan vuokrasäästö käyttäen ennustetta ja todellista vuokraa Aineistona tutkijoiden keräämä asuntokohtainen vuokraaineisto sekä SISU-mikrosimulointimallin tausta-aineisto 5

Kaupungin vuokra-asunnot sijaitsevat kaukana keskustasta Kaupungin vuokra-asuntojen osuus kaikista asunnoista 6

Tuki on suurin lähellä keskustaa Vapaarahoitteisten neliövuokra ( /m 2 /kk) Kaupungin vuokralaisten tuki ( /m 2 /kk) ja keskustaetäisyys (km) Kaupungin vuokralaisten tuki ( /m 2 /kk) 7

Myös hyvätuloiset asuvat kaupungin vuokraasunnoissa Paneelissa A kuvataan asunnon hallintamuotojen jakauma tulodesiileittäin. Paneelissa B kuvataan kaupungin vuokralaisille koituvan vuokrasäästön (Public housing) ja asumistukien (Housing allowance) kohdentuminen tulodesiileihin. Esimerkiksi 1. tulodesiilin kotitaloudet saavat 30 % asumistukien kokonaismäärästä ja 15 % vuokrasäästöjen kokonaismäärästä. Yli viidennes vuokrasäästöstä kohdistuu viiteen ylimpään desiiliin. 8

Asuinalueiden vertailu Mallista: Taulukossa raportoidaan tuloksia regressiomalleista, joissa selitetään kotitalouden postinumeroalueen keskimääräisiä ominaisuuksia Mallin selittäjinä ovat kotitalouden tulokvintiilidummyt sekä tulokvintiilin ja kaupungin vuokrastatuksen interaktio Malleissa kontrolloidaan myös kotitalouden taustaominaisuuksia (ikä, perhekoko jne.) Tuloksia: Alimman tulokvintiilin vapaarahoitteisissa vuokra-asunnoissa asuvien pnumeroalueiden mediaanitulot ovat n. 23 400 /v Alimman tulokvintiilin kaupungin vuokralaisten pnumeroalueiden mediaanitulot ovat noin 2400 /v pienemmät Vastemuuttujat pnumeroaluetasolla Median income Poverty rate Share with a master's degree Mean rent ( /m 2 ) (1) (2) (4) (5) Constant 23397*** 0.199*** 0.206*** 20.90*** (613.0) (0.011) (0.015) (0.606) 2. quantile 54.18-0.004** 0.002 0.051 (122.7) (0.002) (0.004) (0.142) 3. quantile 683.9*** -0.011*** 0.016*** 0.326* (171.8) (0.002) (0.004) (0.170) 4. quantile 1315*** -0.016*** 0.034*** 0.761*** (263.0) (0.004) (0.006) (0.249) 5. quantile 2622*** -0.029*** 0.066*** 1.370*** (400.6) (0.005) (0.010) (0.342) 1. quantile * public tenant -2392*** 0.014* -0.076*** -2.407*** (476.6) (0.008) (0.013) (0.509) 2. quantile * public tenant 94.71-0.000 0.003 0.029 (145.0) (0.003) (0.004) (0.168) 3. quantile * public tenant -253.6 0.002-0.004-0.259 (212.7) (0.003) (0.006) (0.199) 4. quantile * public tenant -742.81* 0.007-0.019** -0.456 (319.5) (0.005) (0.008) (0.306) 5. quantile * public tenant -1451** 0.011-0.036** -0.764* (565.5) (0.008) (0.014) (0.412) N 14,534 14,534 14,534 14,412 R 2 0.20 0.08 0.24 0.24 Household controls yes yes yes yes 9

Rakennusten vertailu Mallista: Taulukossa raportoidaan tuloksia regressiomalleista, joissa selitetään kotitalouden rakennuksen keskimääräisiä ominaisuuksia Mallin selittäjinä ovat kotitalouden tulokvintiilidummyt sekä tulokvintiilin ja kaupungin vuokrastatuksen interaktio Malleissa kontrolloidaan myös kotitalouden taustaominaisuuksia (ikä, perhekoko jne.) Tuloksia: Alimman tulokvintiilin vapaarahoitteisissa vuokraasunnoissa asuvien rakennusten mediaanitulot ovat n. 20 300 /v Alimman tulokvintiilin kaupungin vuokralaisten rakennusten mediaanitulot ovat noin 4100 /v pienemmät Vastemuuttujat rakennustasolla Median income Poverty rate Share with a master's degree (1) (2) (4) Constant 20320*** 0.319*** 0.191*** (687.5) (0.027) (0.017) 2. quantile 799.1*** -0.078*** 0.001 (263.5) (0.011) (0.008) 3. quantile 2434*** -0.109*** 0.006 (305.1) (0.011) (0.009) 4. quantile 4899*** -0.136*** 0.059*** (599.4) (0.018) (0.011) 5. quantile 5913*** -0.149*** 0.093*** (747.6) (0.020) (0.014) 1. quantile * public tenant -4139*** 0.083*** -0.122*** (482.0) (0.022) (0.010) 2. quantile * public tenant 515.5-0.027 0.004 (390.4) (0.020) (0.009) 3. quantile * public tenant -514.2-0.005-0.001 (512.1) (0.024) (0.010) 4. quantile * public tenant -2863*** 0.033-0.060*** (853.4) (0.034) (0.013) 5. quantile * public tenant -2896** 0.044-0.087*** (1198) (0.045) (0.020) N 3,343 3,343 3,343 R 2 0.35 0.20 0.34 Household controls yes yes yes 10

Johtopäätöksiä Helsingin kaupungin omistamat vuokra-asunnot ovat selvästi halvempia kuin sijainniltaan ja ominaisuuksiltaan samanlaiset vapaarahoitteiset vuokra-asunnot Asukkaat saavat siis alemman vuokran muodossa kaupungilta tulonsiirron Merkittävä osa tästä tulonsiirrosta menee hyvätuloisille kotitalouksille Veronmaksajien näkökulmasta tämä vuokrasäästö on menetettyä tuloa, vaikka ei näy kaupungin menona Tuen kanavoiminen hyvätuloisille ei näyttäisi ainakaan nykymuodossaan olevan tehokas tapa ehkäistä eriytymistä 11