LIITTEET 3 kpl sähköisiä liitteitä [perusmuistio, COM(2006) 231 fi, sv]]

Transkriptio

1 Ympäristöministeriö E-KIRJELMÄ YM YSO Pajukallio Anna-Maija SUURI VALIOKUNTA Viite Asia Komission maaperän suojelua koskeva teemakohtainen strategia U/E-tunnus: EUTORI-numero: EU/2006/1380 Ohessa lähetetään perustuslain 97 :n mukaisesti selvitys koskien komission tiedonantoa Maaperän suojelua koskeva teemakohtainen strategia". Komission tiedonannon yhteydessä annetusta esityksestä maaperänsuojelun puitedirektiiviksi annetaan erillinen U-kirje. Lisäksi ohessa on suomen- ja ruotsinkieliset käännökset tiedonannosta. Ympäristöministeri Jan-Erik Enestam LIITTEET 3 kpl sähköisiä liitteitä [perusmuistio, COM(2006) 231 fi, sv]]

2 2(2) Asiasanat Hoitaa Tiedoksi Suuri valiokunta Lomakepohja: Eduskuntakirjelmä

3 Ympäristöministeriö PERUSMUISTIO YM YSO Pajukallio Anna-Maija Asia Komission maaperän suojelua koskeva teemakohtainen stratgeia Kokous Liitteet Viite EUTORI/Eurodoc nro: EU/2006/1380 U-tunnus / E-tunnus: Käsittelyn tarkoitus ja käsittelyvaihe: Asiakirjat: Komissio esitteli ehdotuksensa maaperänsuojelustrategiaksi ja siihen liittyväksi direktiiviksi yhteisön maaperänsuojelun puitteista neuvoston ympäristötyöryhmän kokouksessa Ehdotuksen käsittely jatkuu neuvoston ympäristötyöryhmässä ensi vuonna. Saksa pyrkii käymään poliittisen keskustelun strategiasta ja direktiiviehdotuksesta pidettävässä ympäristöneuvoston kokouksessa. KOM(2006) 231 lopullinen: Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle KOM (2006) 232 lopullinen: Komission ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi maaperän suojelun puitteista ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta SEC(2006)620: The impact assessment of the thematic strategy on the soil protection SEC(2006)1165: Tiivistelmä, Maaperänsuojelua koskevaan teemakohtaiseen strategiaan liittyvä vaikutustenarviointi EU:n oikeuden mukainen oikeusperusta/päätöksentekomenettely: Neuvosto hyväksyy strategiasta mahdollisesti myöhemmin annettavat päätelmät yksimielisesti. Tiedonannosta ei anneta välttämättä erillisiä päätelmiä, vaan se saatetaan myös käsitellä yhdessä direktiiviehdotuksen kanssa.

4 Käsittelijä(t): 2(7) Suomen kanta/ohje: Ympäristöministeriö, ylitarkastaja Anna-Maija Pajukallio, puh Maa- ja metsätalousministeriö, ylitarkastaja Elina Nikkola, puh Suomen ympäristökeskus, vanhempi suunnittelija Teija Haavisto, puh Suomi tukee komission ehdottaman maaperänsuojelustrategian ja siihen liittyvän puitedirektiivin tavoitteita maaperän suojelusta ja maaperän kestävästä käytöstä. Suomessa ja EU:ssa ei ole tällä hetkellä yhtenäistä ja kokonaisvaltaista maaperänsuojelupolitiikkaa. Maaperänsuojelu on kuitenkin sisältänyt välillisesti useisiin EU:n ja Suomenkin politiikkoihin, toimintaohjelmiin ja säädöksiin. Maaperän suojelu on melko hyvin otettu huomioon jo olemassa olevassa kansallisessa lainsäädännössä. Komission näkemys siitä, että riskit arvioidaan ja, että maaperän suojeluun kohdistuvat toimet päätetään paikallisista ja kansallisista lähtökohdista käsin, on kannatettava. Suomi pitää strategiassa esitettyä puitedirektiiviä periaatteessa kannatettavana, mikäli siinä jätetään jäsenmaille riittävästi kansallista valinnanvapautta. Puitedirektiiviehdotus käsitellään yksityiskohtaisesti valtioneuvoston kirjelmässä (U-kirje). Suomi kannattaa maaperänsuojelustrategian periaatteita maaperään liittyvien näkökohtien sisällyttämisestä kansallisten ja yhteisöjen poliitikkojen laatimiseen ja täytäntöönpanoon sekä maaperänsuojelua koskevien tutkimustietojen puutteiden korjaamista ja maaperänsuojelun tarvetta koskevan yleisen tietoisuuden lisäämistä. Suomi pitää tärkeänä mm. strategiassa esitettyjä komission toimenpiteitä maaperänsuojelu- ja muiden ympäristönsuojelutoimien synergiaetujen tarkasteluista. Puutteena strategiassa on, että siinä ei ole riittävällä tasolla tarkasteltu esitettyjen tavoitteiden ja toimenpiteiden suhdetta muuhun olemassa olevaan yhteisölainsäädäntöön, kuten esim. ympäristövastuudirektiiviin ja vesipolitiikan puitedirektiiviin. Myöskään maa-ainesten kestävää käyttöä eikä yhteyttä luonnonvarastrategiaan ole käsitelty ollenkaan. Komission esittämistä tulevista toimista Suomi pitää erityisen tärkeänä strategiassa mainitun lietedirektiivin tarkistamista vuonna Suomi pitää tärkeänä, että riskien hyväksyttävyys, tavoitteiden vaativuustaso sekä kyseisten tavoitteiden saavuttamiseksi käytettävät toimenpiteet jäävät myös käytännössä jäsenvaltioiden päätettäväksi, kuten strategiassa on esitetty, eikä asiaa harmonisoida yhteisötasolla liikaa. On myös erittäin tärkeää, että toimenpiteistä ei tule suhteettoman raskaita suhteessa ongelmien vakavuuteen ja maaperässä tapahtuviin melko hitaisiin muutoksiin. Suomen erityispiirteet eroavat Keski- ja Etelä-Euroopasta maaperän osalta. Suomessa on laaja metsätalous, maatalousmaan osuus on pieni, asutus on harvaa ja turvemaat ovat yleisiä. Strategiassa esitetty riskialueiden tunnistaminen eroosion, orgaanisen aineksen vähenemisen, tiivistymisen, suolaantumisen ja maanvyörymien osalta sekä seurannan tai korjaustoimenpiteiden kohdentaminen keskeisille alueille onkin maaperän ja sen tilan suuren alueellisen vaihtelevuuden takia hyvä lähestymistapa. Suolaantuminen ja maanvyörymät eivät heikennä maaperän tilaa Suomessa. Eroosio liittyy lähinnä maatalouden harjoittamiseen ja sen vaikutukset ovat merkittäviä lähinnä

5 Pääasiallinen sisältö: Taustaa 3(7) vesiensuojelun kannalta. Tiivistyminen liittyy lähinnä maatalouteen, mutta se saattaa olla myös eräille savialueille rakennettujen taajamien ongelma. Maaperän sulkeminen rakenteilla liittyy alueiden käyttöön ja kaavoitukseen ja on näin kansallisesti käsiteltävää. Yleensä EU:ssa on ongelmana orgaanisen aineksen häviäminen, mutta Suomen erityispiirteinä ovat nimenomaan runsas orgaanisen aineksen määrä sekä tavallista happamammat maat. Orgaanisen aineksen häviäminen esim. viljelyn seurauksena ei liene Suomelle ongelmallista maaperän suojelun kannalta. Suomi pitää maaperän pilaantumisen estämistä perusteltuna. Valtaosa maaperän pilaantumiseen liittyvistä strategian toimista koskee kuitenkin paikallista, jo tapahtunutta pilaantumista, minkä takia liiallista harmonisointia EU-tasolla tulisi välttää. Strategian keskeiset toimet edellytetään raportoitavaksi komissiolle. Suomi pitää tärkeänä, ettei raportoinnista muodostu liian työlästä suhteessa ongelmaan ja että esitetyt aikataulut ovat realistisia. Strategian aiheuttamien toimenpiteiden hyöty- ja kustannusvaikutuksia on tarkasteltu varsin yleisellä tasolla. Arvioinnista ei esimerkiksi selvästi käy ilmi, miten arvioinnit on tehty eikä käytettyjä lähteitä ole yleensä nimetty. Euroopan komissio antoi 16 päivänä huhtikuuta 2002 tiedonannon KOM(2002)179 "Kohti maaperänsuojelun teemakohtaista strategiaa". Tämä on yksi kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman teemakohtaisista strategioista. Komission pyrkimyksenä oli nostaa maaperän suojelu samalle poliittiselle tasolle kuin esim. veden ja ilmansuojelu nyt on. Suurimpina maaperään liittyvinä uhkina tiedonannossa pidettiin eroosiota, orgaanisen aineksen vähenemistä, maaperän saastumista, maaperän sulkemista rakenteilla, tiivistymistä, biologisen monimuotoisuuden vähentymistä, suolaantumista sekä tulvia ja maanvieremiä. Maaperän seurantaan kiinnitettiin erityistä huomiota; tiedonannossa ehdotettiin mm. kattavan seurantajärjestelmän luomista ja maaperän seurantaa koskevan direktiivin laatimista. Ehdotetussa maaperän suojelua koskevassa strategiassa oli tarkoitus tarkastella maaperänsuojelua osana ympäristöpolitiikkaa, maaperäsuojelun integroimista muihin politiikkoihin, maaperän tilan seurantaa ja suojelun jatkuvaa kehittämistä. EU:n muut toimielimet antoivat tiedonannosta myönteiset lausunnot. Komissio aloitti tämän pohjalta maaperän suojelua koskevan strategiaehdotuksen valmistelun yhteistyössä jäsenvaltioiden, ehdokasmaiden, Euroopan ympäristökeskuksen (EEA), tutkijoiden ja muiden sidosryhmien kanssa. Valmistelua varten perustettiin kuusi työryhmää: neuvoa antava foorumi (Advisory Forum) sekä 5 teknillistä työryhmää. Suomi osallistui aktiivisesti sekä neuvoa antavan foorumin, että työryhmien työhön. Työryhmät jättivät loppuraportit suosituksineen komissiolle keväällä Työryhmäraporttien valmistuttua komissio jatkoi omaa sisäistä valmisteluaan ja sen tuloksena ilmoitti, että maaperän suojelustrategian lisäksi komissio tulee esittämään maaperän suojelua koskevan puitedirektiivin laatimista. Komissio hyväksyi ehdotuksen yhteisön teemakohtaiseksi maaperänsuojelustrategiaksi Strategia koostuu tiedonannosta, vaikutusarvioinnista sekä ehdotuksesta maaperänsuojelun puitedirektiiviksi.

6 Maaperänsuojelustrategia 4(7) Strategian tavoitteena on maaperän suojelu ja kestävä käyttö. Strategia perustuu seuraaviin periaatteisiin: 1) estetään maaperän heikentymisen jatkuminen ja säilytetään maaperän toiminnot sekä 2) palautetaan ennallistamiskustannukset huomioon ottaen huonontuneelle maaperälle toiminnallisuus, joka vastaa vähintään tämänhetkistä ja suunniteltua käyttöä. Euroopan tason toimia perustellaan mm. maaperän huononemisen vaikutuksilla myös muihin ympäristön osa-alueisiin, kansallisten maaperäsuojelujärjestelmien erojen aiheuttamilla sisämarkkinoiden toiminnan vääristymisillä, maaperän huonontumisen rajat ylittävillä vaikutuksilla, elintarvikkeiden turvallisuudella sekä kansainvälisellä ulottuvuudella. Strategian toimiksi esitetään maaperänsuojelua koskevan puitedirektiivin antamista, maaperänsuojelun sisällyttämistä kansallisten ja yhteisöjen politiikkojen laatimiseen ja täytäntöönpanoon, maaperänsuojelua koskevien tutkimustietojen puutteiden korjaamista ja maaperäsuojelun tarvetta koskevan tietoisuuden yleistä lisäämistä. Strategiassa esitetään lisäksi komission toimenpiteitä, joiden avulla on tarkoitus varmistaa maaperänsuojelutoimien toteutumista käytännössä. Komission tarkoituksena on: - lisätä strategiaa tukevia tutkimushankkeita ja biologisen monimuotoisuutta koskevan tiedon käyttöä päätöksenteossa - tarkistaa puhdistamolietedirektiivi vuonna täydentää IPPC-direktiiviä maaperän suojeluun ja pilaantumisen ehkäisyyn liittyvillä näkökohdilla - seurata, onko maaperänsuojelutarve otettu riittävästi huomioon maaseudun kehittämissuunnitelmissa - selvittää hyvää maataloutta ja ympäristöä koskevien vähimmäisvaatimusten (asetus 1782/2003, artikla 5 ja liite IV) vaikutukset maaperän suojeluun - käynnistää vuonna 2007 toimenpiteitä parhaiden käytäntöjen kehittämiseksi, joilla lievennetään maaperän sulkemisen kielteisiä vaikutuksia - laatia yhdessä jäsenvaltioiden kanssa maaperänsuojelupuitedirektiiviä ja muita strategian osia varten täytäntöönpanostrategia - kehittää lähestymistapa, jonka avulla käsitellään maaperän suojelun ja ilmastonmuutoksen välistä yhteyttä - arvioida vuonna 2009 mahdollisia synergiaetuja maaperän suojeluun ja kestävään käyttöön tähtäävien toimenpiteiden sekä vesipolitiikan puitedirektiiviin liittyvien vesienhoitoalueiden toimintasuunnitelmiin sisältyvien toimenpiteiden välillä - arvioida mahdollisia synergioita maaperän suojeluun ja kestävään käyttöön sekä rannikkoalueiden suojeluun tähtäävien toimenpiteiden välillä, mukaan luettuina toimenpiteet, jotka sisältyvät meriympäristöstrategiaan - varmistaa, että maaperän suojeluun liittyvät näkökohdat otetaan huomioon tuotepolitiikassa maaperän pilaantumisen estämiseksi - varmistaa, että maaperänsuojelustrategiaan perustuvat toimet sekä aavikoitumisen estämiseksi tehdyn yleissopimuksen, biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen, Kioton pöytäkirjan ja Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen mukaiset toimet ovat keskenään johdonmukaisia sekä toisiaan tukevia ja täydentäviä. Strategian tavoitteiden toteutumista arvioidaan tarpeen mukaan osana kuudennen ympäristöä koskevan toimintaohjelman uudelleentarkastelua.

7 5(7) Vaikutusten arviointi Komission mukaan maaperän huonontumisesta johtuvia kustannuksia on vaikea arvioida. Useat tutkimukset kuitenkin osoittavat, että maaperän huonontumisesta aiheutuu yhteiskunnalle merkittäviä vuosittaisia kustannuksia. Tällä hetkellä käytettävissä ei ole arvioita tiivistymisestä, maaperän sulkemisesta rakentamisella ja biologisen monimuotoisuuden heikkenemisestä aiheutuvista kustannuksista. Ne maaperän huonontumisesta aiheutuvat kokonaiskustannukset, jotka liittyvät eroosioon, orgaanisen aineksen vähenemiseen, suolaantumiseen, maanvyörymiin ja pilaantumiseen ja jotka voidaan arvioida käytettävissä olevien tietojen perusteella, ovat EU:n 25 jäsenvaltiossa jopa 38 miljardia euroa vuodessa. Kustannukset alenevat, kun tietyt uhkat katoavat joillakin alueilla kokonaan. Suurin osa kustannuksista koituu selkeästi yhteiskunnan maksettavaksi. Vaikutusten arvioinnissa on tarkasteltu kolmea eri vaihtoehtoa: ei-sitova EU:n strategia, joustava puitedirektiivi ja eri uhkia koskevat omat säädökset tavoitteineen ja toimenpiteineen. Maaperän suojelun puitedirektiivi on todettu näistä parhaaksi vaihtoehdoksi. Puitedirektiivi, joka on soveltamisalaltaan kunnianhimoinen mutta ei sisältönsä puolesta liian määräävä, käynnistää prosessin, joka johtaa maaperän suojelun tehostamiseen kaikkialla EU:ssa. Ei-sitovaa strategiaa pidetään riittämättömänä. Yleisiä EU:n laajuisia maaperän laatustandardeja sekä toimenpiteitä maaperään kohdistuvien uhkien torjumiseksi on vaikea vahvistaa, sillä sekä maaperän yleiset ominaisuudet että sen käyttö vaihtelevat suuresti. Komission arvion mukaan riskialueiden määrittämisen kustannukset jäävät arviolta alle kahden miljoonan euron 25 jäsenvaltiossa. Pilaantuneita alueita koskevan kartoituksen laatiminen edellyttää alustavia selvityksiä sekä sen jälkeen tehtäviä tutkimuksia sen määrittämiseksi, ovatko alueet pilaantuneita. Alustavat määritykset on tehtävä viiden vuoden kuluessa direktiivin täytäntöönpanosta ja niiden arvioidaan vaativan n. 51 miljoonaa euroa vuodessa. Pilaantuneiden alueiden kartoituksen saattaminen päätökseen tulisi maksamaan enintään 240 miljoonaa euroa vuodessa. Kunnostamiseen kuluvia kustannuksia ei ole arvioitu. Pilaantuneiden alueiden hallinnoinnista aiheutuvat kokonaiskustannukset eivät vaikutusarvion mukaan lisääntyisi, koska perustetaan järjestelmä isännättömien alueiden kunnostamisen rahoittamiseksi. Järjestelmän luominen aiheuttaa kuitenkin muutoksen pilaantuneiden alueiden hallinnoimisen talousarvion rakenteeseen. Yhteiskunnan todetaan hyötyvän maaperän huonontumisen aiheuttamien kustannusten vähenemisestä. Säästöt ovat huomattavasti suurempia kuin maaperänsuojelun puitedirektiivistä aiheutuvat kustannukset. Kustannuksia syntyy ennen kuin kaikista eduista voidaan hyötyä. Hyödyt lisääntyvät ajan myötä, kun maaperän viljavuus ja sen toiminnot palautuvat. Määrällisiä arvioita on esitetty eri skenaarioiden pohjalta vaikutusarvion liitteessä I. Kaikki kustannukset eivät myöskään synny samanaikaisesti, eivätkä kustannukset jakaudu tasaisesti jäsenvaltioiden kesken. Kaikkia maaperän huononemisprosesseja ei voida todellisuudessa välttää tai lieventää. Vaikutusten arviointiin sisältyvän analyysin perusteella puitedirektiivistä saadaan hyötyjä, jotka ylittävät siitä aiheutuvat kustannukset. Direktiivin täytäntöönpanoon liittyvistä kustannuksista on kuitenkin tarkasteltu lähinnä ongelman määrittämiseen liittyviä kustannuksia. Jäsenvaltiot päättävät tämän jälkeiset ongelman torjumiseen tähtäävät toimenpiteet eikä niiden kustannuksia ole arvioitu.

8 Kansallinen käsittely: Eduskuntakäsittely: 6(7) Direktiiviehdotuksessa ei säädetä siitä, kuka huolehtii täytäntöönpanosta aiheutuvista kustannuksista, koska tästä päättää kukin jäsenvaltio. Kustannuksista huolehtivat vaihtelevassa määrin maan käyttäjät ja taloudelliset sektorit tai ne maksetaan kansallisesta tai EU:n talousarviosta. Suomessa asiaa valmistelee laaja asiantuntijaryhmä, johon kuuluvat seuraavat tahot: ympäristöministeriö, maa- ja metsätalousministeriö, Suomen ympäristökeskus, Geologian tutkimuskeskus, MTT (Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus), Metsäntutkimuslaitos METLA ja Helsingin yliopisto. Asiantuntijaryhmää täydennetään jatkossa sidosryhmien sekä kauppa- ja teollisuusministeriön, valtiovarainministeriön, oikeusministeriön, liikenne- ja viestintäministeriön ja puolustusministeriön edustajilla. Asiaa on käsitelty EU-asioiden komitean ympäristöjaoston laajassa kokoonpanossa suullisesti Strategiasta toimitetaan eduskunnalle E-kirjelmä. Strategian yhteydessä annetusta direktiiviehdotuksesta KOM(2006)232 annetaan erikseen valtioneuvoston kirjelmä (U-kirje). Kansallinen lainsäädäntö, ml. Ahvenanmaan asema: Taloudelliset vaikutukset: Strategialla ei ole suoria vaikutuksia kansalliseen lainsäädäntöön. Strategian mukaisista toimista maaperänsuojelun puitedirektiivillä tulee olemaan lainsäädäntövaikutuksia. Tästä annetaan Eduskunnalle erillinen selvitys. Maaperänsuojelustrategian toimilla tulee olemaan merkittäviä taloudellisia vaikutuksia. Vaikutukset riippuvat pitkälti siitä, kuinka laajoiksi lopullisen maaperänsuojelun puitedirektiivin mukaiset erilaiset kartoitus-, tutkimus-, raportointi- ja toimenpideohjelmat muodostuisivat ja missä määrin voidaan käyttää hyväksi aiempaa tietoa. Suurimmat taloudelliset vaikutukset aiheutuisivat maaperän paikallista pilaantumista koskevista velvoitteista. Kustannukset täsmentyisivät direktiivin toimeenpanovaiheessa. Maaympäristön paranemisella voidaan arvioida olevan vaikutusten arvioinnissa viitattuun tapaan myös myönteisiä taloudellisia vaikutuksia, jotka tasapainottaisivat ympäristön tilan parantamisesta aiheutuneita kustannuksia. Muut mahdolliset asiaan vaikuttavat tekijät: 13 jäsenmaan (Saksa, Puola, Espanja, Belgia/ Flaami, Portugali, Italia, Kreikka, Tsekki, Unkari, Viro, Slovenia, Kypros ja Luxemburg) ympäristöministerit tai näiden edustajat allekirjoittivat kesällä 2006 ympäristökomissaarille osoitetun kirjeen, jossa toivottiin strategiaehdotuksen nopeaa antamista ja laillisesti sitovan instrumentin sisällyttämistä strategiaan. Alankomaat on kyseenalaistanut oikeudellisesti sitovan maaperänsuojelustrategian tarpeellisuuden.

9 7(7) Asiasanat Hoitaa Tiedoksi maaperänsuojelu YM EUE, LVM, MMM, OM, STM, UM, VM, VNEUS, PLM Lomakepohja: Perusmuistio, EU-ohje

10 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel KOM(2006) 231 lopullinen KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE, EUROOPAN PARLAMENTILLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITELLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Maaperän suojelua koskeva teemakohtainen strategia [SEK (2006) 620] [SEK (2006) 1165] FI FI

11 KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE, EUROOPAN PARLAMENTILLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITELLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Maaperän suojelua koskeva teemakohtainen strategia (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 1. JOHDANTO Maaperä määritellään yleensä maankuoren päällimmäiseksi kerrokseksi, joka muodostuu mineraalihiukkasista, orgaanisesta aineksesta, vedestä, ilmasta ja elävistä organismeista. Maaperä toimii maan, ilman ja veden välisenä yhdyspintana, ja siinä sijaitsee suuri osa biosfääristä. Koska maaperän muodostuminen on äärimmäisen hidas prosessi, maaperää voidaan pitää pääasiassa uusiutumattomana luonnonvarana. Maaperä tuottaa ravintoa, biomassaa ja raakaaineita. Maaperä on ihmisten toiminnan perusta, maisemaa määräävä tekijä sekä kulttuuriperinnön säilyttäjä. Lisäksi se on tärkeä elinympäristönä ja geenireservinä. Maaperä säilyttää, suodattaa ja muuntaa monia aineita, kuten vettä, ravinteita ja hiiltä. Maaperä on itse asiassa maailman suurin hiilivarasto (1 500 gigatonnia). Näitä toimintoja on suojeltava sekä niiden sosioekonomisten vaikutusten että ympäristöön liittyvän merkityksen vuoksi. Maaperä on erittäin monimuotoinen ja vaihteleva ympäristön osatekijä. Euroopassa on yksilöity yli 320 maaperän päätyyppiä, joiden sisälläkin on valtavia eroja fyysisissä, kemiallisissa ja biologisissa ominaisuuksissa. Maaperän rakenteella on suuri merkitys sille, miten maaperä kykenee suoriutumaan toiminnoistaan. Maaperän rakenteen vaurioituminen vahingoittaa myös muita ympäristön osatekijöitä ja ekosysteemeitä. Maaperä kärsii useista huonontumisprosesseista, ja siihen kohdistuu useita uhkia. Näitä ovat muun muassa eroosio, orgaanisen aineksen väheneminen, paikallinen pilaantuminen ja hajakuormitus, maaperän sulkeminen rakentamisella, tiivistyminen, biologisen monimuotoisuuden väheneminen, suolaantuminen, tulvat ja maanvyörymät. Joidenkin näiden uhkien yhdistelmä voi loppujen lopuksi johtaa kuivumiseen ja aavikoitumiseen. Koska maaperällä on suurta merkitystä ja maaperän huonontuminen entisestään on estettävä, ympäristöä koskevassa kuudennessa toimintaohjelmassa 1 kehotettiin laatimaan maaperän suojelua koskeva teemakohtainen strategia (jäljempänä strategia ). Ensimmäisenä tähän tähtäävänä toimena komissio esitti vuonna 2002 tiedonannon 2, joka sai myönteisen vastaanoton muissa Euroopan unionin toimielimissä. 1 2 Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1600/2002/EY, tehty 22 päivänä heinäkuuta 2002, kuudennesta ympäristöä koskevasta yhteisön toimintaohjelmasta (EYVL L 242, , s. 1). KOM(2002) 179. FI 2 FI

12 2. TILANTEEN ARVIOINTIA 2.1. Maaperän tila Euroopassa Maaperän tilan huonontuminen on vakava ongelma Euroopassa. Huonontumista aiheuttavat ja vahvistavat ihmisten toimet, kuten huonot maa- ja metsätalouskäytännöt, teollinen toiminta, matkailu, kaupunkien ja teollisuuden hallitsematon laajeneminen sekä rakennustyöt. Näillä toiminnoilla on negatiivinen vaikutus, joka estää maaperää suorittamasta sen monenlaisia tehtäviä ja palveluja ihmisille ja ekosysteemeille. Tämän seurauksena maaperän viljavuus, hiilipitoisuus ja monimuotoisuus vähenevät, kyky sitoa vettä heikkenee, kaasujen ja ravinteiden kierto häiriintyy ja pilaavien aineiden häviäminen hidastuu. Maaperän tilan huonontumisella on suora vaikutus veden ja ilman laatuun, biologiseen monimuotoisuuteen ja ilmastonmuutokseen. Se voi myös heikentää eurooppalaisten terveyttä ja aiheuttaa uhkia elintarvikkeiden ja rehujen turvallisuudelle. Vaikka maaperän huonontumisprosessit ovat varsin erilaisia eri jäsenvaltioissa ja uhkien vakavuus vaihtelee, maaperän huonontuminen on ajankohtainen aihe kaikkialla EU:ssa. Arviolta 115 miljoonaa hehtaaria eli 12 prosenttia Euroopan kokonaispinta-alasta kärsii vesieroosiosta ja 42 miljoonaa hehtaaria tuulieroosiosta 3. Arviolta 45 prosentissa Euroopan maaperästä orgaanisen aineksen pitoisuus on alhainen. Tämä koskee pääasiassa eteläistä Eurooppaa mutta myös joitakin alueita Ranskassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa. Mahdollisesti pilaantuneiden alueiden määrä EU:n 25 jäsenvaltiossa on arvioilta noin 3,5 miljoonaa 4. Corine Land Cover tietokanta 5 osoittaa, että maankäytössä on Euroopassa tapahtunut merkittäviä muutoksia, joilla on vaikutuksia maaperään. Vuosina käyttötavan muutos koski ainakin 2,8 prosenttia Euroopan maa-alueista. Muun muassa kaupunkialueet lisääntyivät merkittävästi. Jäsenvaltioiden ja alueiden välillä on suuria eroja. Mainittuna aikana rakentamisella suljetun maan osuus vaihteli 0,3 prosentista 10 prosenttiin. Tämänhetkisiä suuntauksia koskevien rajallisten tietojen perusteella on vaikeaa arvioida tulevaa kehitystä. On kuitenkin todettavissa, että ihmisistä johtuvat tekijät, jotka aiheuttavat uhkia, ovat lisääntymässä. Ilmastonmuutos, joka näkyy nousevina lämpötiloina ja ilmaston ääri-ilmiönä, lisää sekä kasvihuonekaasujen päästöjä maaperästä että eroosiota, maanvyörymiä, suolaantumista ja orgaanisen aineksen vähentymistä. Kaikki tämä antaa olettaa, että maaperän huonontuminen Euroopassa jatkuu mahdollisesti jopa aiempaa nopeammin EEA (Euroopan ympäristökeskus), Maaperää käsittelevä luku 7 raportissa Euroopan ympäristö: Dobris-arviointi. Raportti kattaa maantieteellisen Euroopan. Ks. vaikutusten arviointi. FI 3 FI

13 Lisäksi on laajalti näyttöä siitä, että suurin osan maaperän huonontumisesta johtuvista kustannuksista ei päädy varsinaisten maankäyttäjien maksettaviksi vaan niistä vastaavat yhteiskunta laajemmin sekä toimijat kaukana varsinaisesta ongelmasta Eurooppalainen, kansallinen ja kansainvälinen poliittinen tausta Maaperän suojeluun vaikuttavat yhteisön erilaiset politiikat, erityisesti ympäristöpolitiikka (esim. ilmaan ja veteen liittyvät toimet) sekä maatalouspolitiikka (maatalouden ympäristötoimet ja täydentävät ympäristöehdot). Maanviljelyllä voi olla positiivinen vaikutus maaperän tilaan. Esimerkiksi sellaiset maankäyttötavat kuin luonnonmukainen ja integroitu maatalous sekä laajaperäiset maatalouskäytännöt vuoristoalueilla voivat ylläpitää ja parantaa maaperän orgaanista ainesta ja estää maanvyörymiä. Maaperän suojelua edistävät säännökset hajautuvat kuitenkin monille aloille, ja koska niillä usein pyritään suojelemaan ympäristön muita osatekijöitä tai edistämään muita tavoitteita, ne eivät muodosta yhdenmukaista maaperänsuojelupolitiikkaa. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka olemassa olevien toimenpiteiden kaikki mahdollisuudet hyödynnettäisiin, ne eivät kata maaperää kokonaisuudessaan eivätkä kaikkia maaperään kohdistuvia uhkia. Näin ollen maaperän huonontuminen jatkuu. Vuonna 2002 annetusta tiedonannosta 2 lähtien on pyritty varmistamaan, että hiljattain hyväksytyt ympäristöpolitiikan aloitteet, jotka liittyvät jätteisiin, vesiin, ilmaan, ilmastonmuutokseen, kemikaaleihin, tulviin, biologiseen monimuotoisuuteen ja ympäristövahinkovastuuseen, edistävät myös maaperän suojelua. Erityisesti ympäristövastuuta koskevalla direktiivillä 6 luodaan yhdenmukaiset puitteet korvausvastuujärjestelmälle, jota sovelletaan eri puolilla EU:ta silloin, kun maaperän pilaantuminen aiheuttaa merkittävän riskin ihmisten terveydelle. Direktiiviä ei kuitenkaan sovelleta aiempaan pilaantumiseen tai vahinkoihin, jotka ovat tapahtuneet ennen sen voimaantuloa. Jäsenvaltiot soveltavat erilaisia lähestymistapoja maaperän suojeluun. Yhdeksän jäsenvaltiota on antanut erityistä lainsäädäntöä maaperän suojelusta. Tämä lainsäädäntö kattaa kuitenkin usein ainoastaan yhden erityisen uhan, kuten maaperän pilaantumisen, eikä se tarjoa yhdenmukaisia suojelun puitteita. Maaperän suojelua ja kestävää käyttöä koskevan Euroopan neuvoston peruskirjan tarkistaminen vuonna 2003 on osoitus siitä, että tietoisuus maaperän suojelun merkityksestä on lisääntynyt kansainvälisellä tasolla. Kaikki jäsenvaltiot sekä Euroopan yhteisö ovat osapuolina aavikoitumisen estämiseksi tehdyssä Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksessa (UNCCD). Jotkin Välimeren maat ja useimmat uudet jäsenvaltiot kärsivät aavikoitumisesta ja laativat sen vuoksi parhaillaan alueellisia ja kansallisia toimintaohjelmia aavikoitumisen torjumiseksi. Alppien suojelua koskevaan yleissopimukseen liittyvällä maaperän suojelua koskevalla pöytäkirjalla pyritään säilyttämään maaperän ekologiset toiminnot, ehkäisemään maaperän tilan huonontuminen ja varmistamaan maaperän järkevä käyttö kyseisellä alueella. Kioton pöytäkirjassa korostetaan sitä, että maaperä on merkittävä hiilivarasto, jota on mahdollisuuksien mukaan suojeltava ja lisättävä. Joidenkin maankäyttötapojen ansiosta hiiltä sitoutuu viljelymaahan, mikä voi osaltaan lieventää ilmastonmuutosta. Eurooppalaisessa ilmastonmuutosohjelmassa (ECCP) maataloutta ja hiilinieluja käsittelevä työryhmä on arvioinut, että maatalousmaan hiilensitomiskyky vastaa 1,5 1,7 prosenttia ihmisten 6 Direktiivi 2004/35/EY (EUVL L 143, , s. 56). FI 4 FI

14 aiheuttamista CO 2 -päästöistä EU:ssa ensimmäisen Kioton pöytäkirjan mukaisen velvoitekauden 7 aikana. Biologista monimuotoisuutta koskevassa yleissopimuksessa määritettiin maaperän monimuotoisuus alaksi, joka edellyttää erityistä huomiota. Lisäksi on käynnistetty maaperän monimuotoisuuden suojelua ja kestävää käyttöä koskeva kansainvälinen aloite. Useat maat, muun muassa USA, Japani, Kanada, Australia, Brasilia ja useat kehitysmaat ovat laatineet ympäristönsuojelupolitiikkoja, joihin sisältyy lainsäädäntöä, ohjeita, seurantajärjestelmiä, riskialueiden määrittämistä, selvityksiä, pilaantuneiden alueiden kunnostamisohjelmia sekä rahoitusjärjestelmiä niitä tapauksia varten, joissa ei pystytä nimeämään maaperän pilaantumisesta vastuussa olevaa tahoa. Kyseisillä politiikoilla saavutettava maaperänsuojelun taso on verrattavissa tällä strategialla saavutettavaan tasoon. 3. STRATEGIAN TAVOITE 3.1. Maaperän kestävän käytön varmistaminen Edellä kuvatuista syistä komissio katsoo, että tarvitaan kattavaa EU:n strategiaa maaperän suojelemiseksi. Tässä strategiassa olisi otettava huomioon kaikki toiminnot, joita maaperä voi suorittaa, niiden vaihtelevuus ja monimuotoisuus sekä maaperän huonontumisprosessien erilaisuus. Lisäksi on tarkasteltava sosioekonomisia näkökohtia. Yleisenä tavoitteena on maaperän suojelu ja kestävä käyttö, joka perustuu seuraaviin periaatteisiin: (1) Estetään maaperän heikentymisen jatkuminen sekä säilytetään maaperän toiminnot, kun maaperää käytetään ja sen toimintoja hyödynnetään, jolloin on toteutettava maaperän käyttö- ja hoitotapoihin liittyviä toimia, ja kun maaperä toimii nieluna tai siihen kohdistuu ihmisten toimien tai ympäristöilmiöiden vaikutuksia ja on toteutettava toimia ongelmien lähteellä. (2) Palautetaan huonontuneelle maaperälle toiminnallisuus, joka vastaa vähintään tämänhetkistä ja suunniteltua käyttöä. Tässä yhteydessä on siis otettava huomioon myös maaperän ennallistamisesta aiheutuvat kustannukset Toimien taso Edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi tarvitaan toimia eri tasoilla paikallisella, kansallisella ja Euroopan tasolla. Toimet Euroopan tasolla ovat tarpeellinen lisä jäsenvaltioiden toimiin, koska 8 Maaperän huonontuminen vaikuttaa myös muihin ympäristön osa-alueisiin, joita säännellään yhteisön lainsäädännöllä. Maaperän suojelun laiminlyönti heikentää kestävää kehitystä ja pitkän aikavälin kilpailukykyä Euroopassa. Maaperä on tärkeä ilman ja veden kannalta, koska se säätelee niiden laatua. 7 8 Ks. Vaikutusten arvioinnissa esitetään lisäperusteet. FI 5 FI

15 Maaperän toiminnot vaikuttavat lisäksi merkittävästi muun muassa biologiseen monimuotoisuuteen, meriympäristön suojeluun, rannikkoalueiden hoitoon ja ilmastonmuutoksen lieventämiseen. Sisämarkkinoiden toiminnan vääristyminen suuret erot kansallisissa maaperänsuojelujärjestelmissä ja erityisesti maaperän pilaantumiseen liittyvissä toimissa aiheuttavat joskus hyvin erilaisia velvoitteita taloudellisille toimijoille, minkä vuoksi niiden kiinteissä kustannuksissa on eroja. Tällaisten järjestelmien puuttuminen sekä epävarmuus maaperän huonontumisen laajuudesta voi joissakin tapauksessa myös estää yksityisiä investointeja. Rajat ylittävät vaikutukset vaikka maaperä on yleisesti ottaen liikkumatonta, se ei ole sitä täysin, joten maaperän huonontumisella yhdessä jäsenvaltiossa tai yhdellä alueella voi olla rajat ylittäviä vaikutuksia. Maaperän orgaanisen aineksen vähentyminen yhdessä jäsenvaltiossa voi vaarantaa Kioton pöytäkirjaan perustuvien EU:n tavoitteiden saavuttamisen. Jossakin toisessa maassa ylävirrassa tapahtuvasta massiivisesta eroosiosta peräisin olevat sedimentit voivat tukkia patoja ja vahingoittaa infrastruktuureita alavirrassa. Raja-alueilla pohjavesi voi pilaantua rajan toisella puolella olevien pilaantuneiden alueiden vuoksi. Tämän vuoksi on äärimmäisen tärkeää toteuttaa toimia ongelmien lähteellä, jotta estetään vahinkoja ja tästä johtuvia kunnostustoimia. Muutoin jokin toinen jäsenvaltio joutuu vastaamaan ympäristön laadun palauttamisesta johtuvista kustannuksista. Elintarvikkeiden turvallisuus pilaavien aineiden siirtymisellä maaperässä ravinto- ja rehukasveihin sekä joihinkin elintarviketuotantoon käytettäviin eläimiin voi olla merkittävä vaikutus niiden rehujen ja elintarvikkeiden turvallisuuteen, joilla käydään kauppaa vapaasti sisämarkkinoilla. Kyseiset aineet nostavat vieraiden aineiden pitoisuuksia kasveissa ja eläimissä ja voivat näin ollen aiheuttaa riskin ihmisten ja eläinten terveydelle. Toimiminen ongelmien lähteellä ja Euroopan tasolla siten, että maaperän saastuminen estetään tai sitä vähennetään, on tarpeen täydentämään EU:n tiukkoja toimenpiteitä ja tiukkaa laadun valvontaa, joilla varmistetaan rehujen ja elintarvikkeiden turvallisuus. Kansainvälinen ulottuvuus maaperän huonontumiseen kiinnitetään yhä enemmän huomiota kansainvälisissä sopimuksissa ja peruskirjoissa. Luomalla asianmukaiset ja yhtenäiset puitteet, joiden avulla maaperästä saadaan parempaa tietoa ja sitä voidaan hoitaa paremmin, EU voi ottaa johtavan aseman kansainvälisesti ja helpottaa siten tietämyksen ja teknisen avun siirtämistä ja varmistaa samalla taloutensa kilpailukyvyn. Euroopan tason toimista saadaan myös lisäarvoa. Niillä edistetään eurooppalaisten terveyttä, jota maaperän huonontuminen voi heikentää monin tavoin, esimerkiksi jos maaperässä olevia epäpuhtauksia joutuu elimistöön suoraan (lasten leikkiessä leikkikentillä) tai välillisesti (pilaantuneiden elintarvikkeiden tai juomaveden mukana). Myös esimerkiksi maanvyörymät voivat aiheuttaa tapaturmia. Komissio ehdottaa tämän vuoksi, että laaditaan kohdennettuja toimenpiteitä, joilla poistetaan tiedoissa olevat aukot ja varmistetaan kattava maaperän suojelu. Samalla komissio on kuitenkin täysin tietoinen siitä, että on noudatettava toissijaisuuden periaatetta ja tehtävä päätöksiä ja toteutettava toimia tarkoituksenmukaisimmalla tasolla. Maaperä on loistava esimerkki siitä, että on ajateltava maailmanlaajuisesti ja toimittava paikallisesti. FI 6 FI

16 4. TOIMET JA VÄLINEET Komission ehdottama strategia perustuu neljään osaan: (1) annetaan puitelainsäädäntö, jonka päätavoitteena on maaperän suojelu ja kestävä käyttö; (2) sisällytetään maaperän suojelu kansallisten ja yhteisön politiikkojen laatimiseen ja täytäntöönpanoon; (3) käytetään yhteisön tukemaa tutkimusta ja kansallisia tutkimusohjelmia korjaamaan tiedetyt puutteet tiedoissa, jotka koskevat maaperän suojelun tiettyjä osa-alueita; (4) lisätään yleistä tietoisuutta maaperän suojelun tarpeesta Lainsäädäntöehdotus Tutkittuaan eri vaihtoehtoja komissio ehdottaa puitedirektiiviä, jonka se katsoo olevan paras tapa varmistaa kattava lähestymistapa ja samalla noudattaa toissijaisuusperiaatetta. Jäsenvaltioiden edellytetään toteuttavan erityisiä toimenpiteitä maaperään kohdistuvien uhkien torjumiseksi, mutta direktiivissä jätetään niille runsaasti vapautta päättää, kuinka tämä vaatimus toteutetaan. Tämä tarkoittaa, että riskien hyväksyttävyys, tavoitteiden vaativuustaso sekä kyseisten tavoitteiden saavuttamiseksi käytettävät toimenpiteet jäävät jäsenvaltioiden päätettäviksi. Tässä otetaan huomioon se, että tietyt uhkat, kuten eroosio, orgaanisen aineksen vähentyminen, tiivistyminen, suolaantuminen ja maanvyörymät, kohdistuvat erityisiin riskialueisiin, 9 jotka on yksilöitävä. Pilaantumisen ja maaperän sulkemisen osalta pidetään asianmukaisempana kansallista tai alueellista lähestymistapaa. Ehdotuksessa määritetään puitteet, joiden avulla voidaan asianmukaisella maantieteellisellä ja hallinnollisella tasolla laatia suunnitelmia uhkien käsittelemiseksi siellä, missä niitä esiintyy Eroosio, orgaanisen aineksen vähentyminen, suolaantuminen, tiivistyminen ja maanvyörymät Eroosiota, orgaanisen aineksen vähentymistä, suolaantumista, tiivistymistä ja maanvyörymiä käsitellään seuraavan lähestymistavan avulla: 9 Tulvia on käsitelty erillisessä ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi tulvien arvioinnista ja hallinnasta (KOM(2006) 15). FI 7 FI

17 Direktiivissä asetetaan YHTEISET PERUSTEET Malli tai empiirinen SEURANTA Jäsenvaltiot määrittävät RISKIEN HYVÄKSYTTÄVYYS- TASON Riskialueiden MÄÄRITTÄMINEN Jäsenvaltiot asettavat TAVOITTEEN riskialueita varten Jäsenvaltiot hyväksyvät TOIMENPITEITÄ tavoitteen saavuttamiseksi RAPORTOINTI komissiolle Ehdotettavassa direktiivissä edellytetään, että jäsenvaltiot määrittävät riskialueet yhteisten perusteiden mukaisesti, asettavat riskien vähentämistä koskevat tavoitteet kyseisiä alueita varten ja laativat toimintaohjelmat tavoitteiden saavuttamiseksi. Komissio suosittelee, että jäsenvaltiot käyttävät olemassa olevia seurantaohjelmia riskialueiden määrittämiseksi. Ajan myötä voidaan laatia yhdenmukaisempia seurantatapoja ja -menetelmiä, joissa hyödynnetään käynnissä olevaa European Soil Bureau -verkoston työtä menetelmien yhtenäistämiseksi. Riskien hyväksyttävyystaso ja toimenpiteet vaihtelevat huonontumisprosessien vakavuuden, paikallisten olosuhteiden ja sosioekonomisten tekijöiden mukaan. Ohjelmat voivat perustua toimenpiteisiin, joita jo toteutetaan jäsenvaltioissa ja yhteisössä. Näitä ovat muun muassa yhteisen maatalouspolitiikan mukaiset täydentävät ympäristöehdot ja maaseudun kehittäminen, nitraattidirektiiviin perustuvat hyvät maatalouskäytännöt ja toimintaohjelmat, vesipolitiikan puitedirektiiviin liittyviin vesipiirin hoitosuunnitelmiin sisältyvät tulevat toimenpiteet, tulvariskien hallintasuunnitelmat, kansalliset metsäohjelmat sekä kestävät metsätalouskäytännöt ja metsäpalojen ehkäisytoimenpiteet. Maaperän orgaanisen aineksen vähentymistä ei voida torjua kaikentyyppisellä orgaanisella aineksella. Kompostissa ja lannassa ja paljon vähäisemmässä määrin myös puhdistamolietteessä sekä eläinperäisessä lietteessä on stabiileja orgaanisia ainesosia. Juuri nämä stabiilit osat lisäävät maaperän humusta ja näin ollen parantavat maaperän ominaisuuksia. Jäsenvaltiot voivat vapaasti yhdistellä lähestymistapoja rinnakkaisten uhkien torjumiseksi. Tästä hyötyvät erityisesti ne jäsenvaltiot, jotka torjuvat aavikoitumista aavikoitumisen estämiseksi tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen (UNCCD) mukaisesti ja jotka voivat näin välttää toimien päällekkäisyyttä Pilaantuminen Pilaantumisen osalta tarkoituksena on soveltaa seuraavaa lähestymistapaa: FI 8 FI

18 Yhteiset MÄÄRITELMÄT direktiivissä MAHDOLLISESTI PILAAVIEN TOIMINTOJEN yhteinen LUETTELO direktiivissä Jäsenvaltiot tekevät KARTOITUKSEN pilaantuneista alueista Raportti maan tilasta «ISÄNNÄTTÖMIÄ ALUEITA» KOSKEVA JÄRJESTELMÄ Jäsenvaltiot laativat KUNNOSTAMISSTRATEGIAN RAPORTOINTI komissiolle Jäsenvaltioiden on sovellettava pilaantuneita alueita (eli alueita, jotka aiheuttavat merkittävän riskin ihmisten terveydelle ja ympäristölle) koskevaa yhteistä määritelmää ja määritettävä potentiaalisesti pilaavien toimintojen yhteisen luettelon perusteella alueellaan olevat pilaantuneet alueet ja laadittava kansallinen kunnostamisstrategia. Strategia perustuu ennallistettavien alueiden luotettavaan ja avoimeen priorisoimiseen. Tavoitteena on vähentää maaperän pilaantumista ja sen aiheuttamia riskejä. Lisäksi strategiaan sisältyy järjestelmä isännättömien alueiden" kunnostamisen rahoittamiseksi. Tätä täydennetään maan myyjille tai mahdollisille ostajille asetettavalla velvoitteella, jonka mukaan niiden on annettava hallintoelimille ja liiketoimen toiselle osapuolelle maaperän tilaa koskeva raportti sellaisten alueiden osalta, joilla on harjoitettu tai harjoitetaan mahdollisesti pilaavaa toimintaa. Direktiivillä pyritään myös estämään pilaantumista asettamalla vaatimus, jonka mukaan vaarallisten aineiden joutumista maaperään on rajoitettava Maaperän sulkeminen rakentamisella Jotta voitaisiin järkevöittää maaperän käyttöä, jäsenvaltioiden on toteutettava asianmukaisia toimenpiteitä sulkemisen vähentämiseksi kunnostamalla entisiä teollisuusalueita. Lisäksi jäsenvaltioiden on pyrittävä lieventämään vaikutuksia käyttämällä sellaisia rakennustekniikoita, joiden avulla voidaan ylläpitää mahdollisimman monia maaperän toimintoja Muut uhat Direktiivi ei varsinaisesti koske maaperän biologista monimuotoisuutta. Biologinen monimuotoisuus hyötyy kuitenkin yleisesti muiden uhkien torjumiseen tähtäävistä toimista. Tämä edistää pääsemistä tavoitteeseen, jonka mukaan biologisen monimuotoisuuden häviäminen on pysäytettävä vuoteen 2010 mennessä Tutkimus Lisätutkimus on tarpeen, jotta voidaan kattaa aukot maaperää koskevissa tiedoissa ja vahvistaa politiikkojen perusteita. Komission tarkoituksena korostaa sidosryhmien suositusten mukaisesti seuraavia painepistealoja: maaperän toimintojen perustana olevat prosessit (esim. maaperän rooli maailmanlaajuisessa CO 2 -laskennassa ja biologisen monimuotoisuuden suojelussa), FI 9 FI

19 alueelliset ja ajalliset muutokset maaperän prosesseissa, maaperään kohdistuvien uhkien ekologiset, taloudelliset ja yhteiskunnalliset tekijät, maaperän ekopalveluihin vaikuttavat tekijät, ja käytännön menetelmät ja tekniikat maaperän suojelua ja ennallistamista varten. Ehdotukseen seitsemänneksi tutkimuksen puiteohjelmaksi ( ) sisältyy myös maaperän toimintoja koskevaa tutkimusta aihealueissa Ympäristö ja Elintarvikkeet, maatalous ja bioteknologia Biologinen monimuotoisuus Maaperän biologisesta monimuotoisuudesta ei tiedetä tarpeeksi. Myös tätä käsitellään seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa, jotta voitaisiin parantaa tietämystä biologisen monimuotoisuuden toiminnasta ympäristötoimintona. Tätä tietämyksen syventämiseen tähtäävää prosessia tuetaan käynnissä olevilla aloitteilla, jotka liittyvät biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen ja Forest Focus -ohjelmaan Sisällyttäminen muihin politiikan aloihin Yhteisön politiikoilla, jotka koskevat muun muassa maataloutta, alueellista kehitystä, liikennettä ja tutkimusta, on merkittävä vaikutus maaperään. Maaperän suojelu on sisällytettävä aiempaa paremmin muihin politiikan aloihin, jos tämän strategian tavoitteet halutaan saavuttaa. Komission kaavailemat toimet kuvataan kohdassa Tietoisuuden lisääminen Maaperän suojelun merkityksestä ollaan yleisesti huonosti tietoisia. Tämän puutteen korjaamiseksi tarvitaan toimenpiteitä, joilla syvennetään tietämystä sekä vaihdetaan tietoja ja kokemuksia parhaista toimintatavoista. Komission tarkoituksena on edistää seuraavanlaisia aloitteita: jaetaan laajasti Soil Atlas of Europe -julkaisua ja ylläpidetään maaperää koskevia Internetsivuja jotta politiikan kannalta merkitykselliset maaperätiedot olisivat avoimesti saatavilla Euroopassa, jatketaan maaperätutkimuksia koskevia eurooppalaisia kesäkursseja, joilla tarjotaan erityistä koulutusta nuorille tutkijoille, edistetään uusia aloitteita, esimerkkinä European Manifesto on Earth Heritage and Geodiversity, sisällytetään maaperään liittyviä tietoja ja sen suojelua koskevia näkökohtia yhteisön rahoittamiin tiedotus- ja koulutustapahtumiin, myönnetään sopivissa tilanteissa maaperän hoitoon liittyviä tunnustuspalkintoja, FI 10 FI

20 toteutetaan aloitteita, jotka liittyvät Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimukseen aavikoitumisen estämiseksi, erityisesti vuonna 2006, joka on kansainvälinen aavikoiden ja aavikoitumisen teemavuosi. 5. ODOTETUT VAIKUTUKSET JA TULOKSET Tämän strategian laatimisessa on käytetty vaikutusten arviointia ja laajaa sidosryhmien kuulemista. Osana tätä työtä on analysoitu erilaisia vaihtoehtoja ja niihin liittyviä toimenpiteitä. Näihin kuuluvat ei-sitovat toimet, joustavat ei-määräävät EU:n oikeudelliset puitteet sekä erilliset EU:n tasoiset säädökset erilaisista maaperään kohdistuvista uhkista, tavoitteista ja keinoista niiden saavuttamiseksi. Sidosryhmien suositukset, maaperän suojelun tämänhetkinen tilanne EU:ssa (mukaan luettuina joissakin jäsenvaltioissa toteutetut politiikat ja toimenpiteet) sekä maaperän huonontumisesta yhteiskunnalle aiheutuvat kokonaiskustannukset ovat vakuuttaneet komission siitä, että paras tapa käsitellä maaperän suojelua olisi joustava puitedirektiivi. Vaikutusten arviointi, joka on laadittu komission ohjeiden ja käytettävissä olevien tietojen perusteella, osoittaa, että maaperän huonontumisesta voisi aiheutua vuosittain jopa 38 miljardin euron kustannukset. Ehdotettavasta direktiivistä suoraan aiheutuvat kustannukset johtuvat pääasiassa velvoitteista, jotka liittyvät riskialueiden määrittämiseen ja pilaantuneiden alueiden kartoittamiseen. EU:n 25 jäsenvaltiolle aiheutuvien kustannusten arvioidaan olevan noin 290 miljoonaa euroa vuodessa ensimmäisten viiden vuoden aikana ja enintään 240 miljoonaa euroa seuraavana 20 vuotena. Tämän jälkeen kustannukset laskevat alle kahteen miljoonaan euroon vuodessa. Kustannuksista vastaavat pääasiassa julkishallinnot. Näiden toimien avulla voidaan hankkia parempia tietoja maaperään kohdistuvien uhkien laajuudesta ja sijainnista ja näin toteuttaa paremmin kohdistettuja ja tehokkaampia toimenpiteitä. Näitä etuja ei voida ilmaista määrinä, koska ne riippuvat siitä, miten parempaa tietämystä käytännössä hyödynnetään. Direktiivi mahdollistaa sen, että jäsenvaltiot voivat itse määrittää tavoitteidensa vaativuustason ja sisällyttää ohjelmiin ja kunnostusstrategioihin sellaiset toimenpiteet, joita ne pitävät parhaimpina ja kustannustehokkaimpina. Kustannukset ja hyödyt riippuvat tästä vaativuustasosta. Ne vaihtelevat myös sen mukaan, miten jäsenvaltiot hyödyntävät voimassa olevan lainsäädännön (kuten yhteisen maatalouspolitiikan mukaisten täydentävien ympäristöehtojen) mahdollisuuksia edistää maaperän suojelua. Tässä yhteydessä voidaan harkita erilaisia toimenpideskenaarioita, jotka perustuvat erilaisiin vaativuustasoihin. Yhteistä kaikille skenaarioille on se, että lisäkustannukset tulevat ajankohtaisiksi vasta vuoden 2015 tietämissä. Niistä vastaisivat joko maankäyttäjät ja saastuttaja ja/tai julkishallinto riippuen jäsenvaltioiden lopullisista päätöksistä. Hyötyjä saisivat pääasiassa yhteiskunta laajasti sekä useat taloudelliset toimijat. Vaikutusten arvioinnin liitteessä on analysoitu jäsenvaltioiden mahdollisesti käyttöönottamien toimenpiteiden sosiaaliset, taloudelliset ja ympäristöön liittyvät vaikutukset erilaisissa skenaarioissa, joissa vaativuustaso on keskitasoa tai korkea. FI 11 FI

21 Kun arvioidaan mahdollisia lisäkustannuksia varsinkin oletetussa skenaariossa, on muistettava, että arvioidut hyödyt ovat selkeästi suuremmat kuin kustannukset. Lisäksi arvioissa ei ole voitu ottaa huomioon monia maaperän toiminnoista saatavia ympäristöhyötyjä, kuten biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä sekä kaasujen ja ravinteiden kierron varmistamista. Direktiivi edustaa ensimmäistä poliittista lähestymistapaa, jonka kohteena on maaperän suojelu EU:n tasolla, ja sen tarkoituksena on suojella maaperää tärkeänä ja suurelta osin uusiutumattomana luonnonvarana EU:ssa, jossa sen laajuus on noin 400 miljoonaa hehtaaria. 6. SEURAAVAT VAIHEET Jotta voitaisiin varmistaa, että edellä kuvatut toimet toteutetaan käytännössä, komission tarkoituksena on laatia ehdotuspyyntöjä tutkimushankkeiksi, joilla tuetaan politiikan laatimista tämän strategian tavoitteiden mukaisesti, ja ottaa päätöksenteossa huomioon kaikki uudet tiedot, joita saadaan maaperän biologisesta monimuotoisuudesta vuodesta 2007 alkaen, tarkistaa puhdistamolietedirektiivi vuonna 2007, kuten jätteiden syntymisen ehkäisemisen ja kierrätyksen teemakohtaisessa strategiassa 10 ilmoitettiin, sen varmistamiseksi, että saadaan mahdollisimman suuri hyöty ravinteiden uudelleen kiertoon saattamisesta samalla kun rajoitetaan vaarallisten aineiden päästöjä maaperään, tarkistaa ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annettu direktiivi 11 vuonna 2007 ja vahvistaa siihen sisältyviä maaperän suojeluun ja pilaantumisen ehkäisyyn liittyviä näkökohtia. Tällöin tarkastellaan erityisesti yhtenäistä perusvelvoitetta välttää pilaantumisriskejä, IPPC-direktiivin kattamien laitosten alueiden palauttamista hyväksyttävään tilaan ja maaperän tilan seuraamista säännöllisesti näillä alueilla, seurata tiiviisti sitä, onko maaperänsuojelutarve otettu riittävästi huomioon maaseudun kehityssuunnitelmissa vuosiksi ja tämän jälkeen, selvittää, miten hyvää maataloutta ja ympäristöä koskevat vähimmäisvaatimukset, jotka jäsenvaltiot määrittävät asetuksen 1782/ artiklan ja liitteen IV mukaisesti, vaikuttavat maaperän suojeluun, käynnistää vuonna 2007 toimenpiteitä sellaisten parhaiden käytäntöjen kehittämiseksi, joilla lievennetään kielteisiä vaikutuksia, joita maaperän sulkemisesta rakentamisella aiheutuu sen toiminnoille. laatia yhteinen täytäntöönpanostrategia puitedirektiiviä ja strategian muita osia varten yhdessä jäsenvaltioiden kanssa ja jatkaa samalla avointa keskustelua sidosryhmien kuulemiseen osallistuneiden asiantuntijoiden kanssa. Näin voidaan käynnistää toimia, joilla tuetaan jäsenvaltiota niiden määrittäessä ja kehittäessä kustannustehokkaimpia toimenpiteitä strategian tavoitteiden saavuttamiseksi. Tämä mahdollistaa myös KOM(2005) 666. Direktiivi 96/61/EY (EYVL L 257, , s. 26). FI 12 FI

22 jäsenvaltioiden välisen yhteistyön lisäämisen, kun ne pyrkivät kehittämään vertailukelpoisia lähestymistapoja maaperän suojeluun. kehittää toimiva lähestymistapa, jonka avulla käsitellään maaperän suojelun ja ilmastonmuutoksen välistä yhteyttä tutkimuksen, talouden ja maaseudun kehittämisen näkökulmista, jotta näiden alojen politiikat tukisivat toisiaan, arvioida vuonna 2009 mahdollisia synergioita maaperän suojeluun ja kestävään käyttöön tähtäävien toimenpiteiden sekä vesipolitiikan puitedirektiiviin liittyviin vesipiirin hoitosuunnitelmiin sisältyvien toimenpiteiden välillä, arvioida mahdollisia synergioita maaperän suojeluun ja kestävään käyttöön sekä rannikkoalueiden suojeluun tähtäävien toimenpiteiden välillä, mukaan luettuina toimenpiteet, jotka sisältyvät meriympäristön suojelua ja säilyttämistä koskevaan teemakohtaiseen strategiaan 12. varmistaa, että maaperän suojeluun liittyvät näkökohdat otetaan huomioon tuotepolitiikassa maaperän pilaantumisen estämiseksi, varmistaa, että tähän strategiaan perustuvat toimet sekä aavikoitumisen estämiseksi tehdyn yleissopimuksen, biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen, Kioton pöytäkirjan ja Alppien suojelua koskevan yleissopimuksen mukaiset toimet ovat keskenään johdonmukaisia sekä toisiaan tukevia ja täydentäviä. Tämä strategia sisältää toimenpiteet, joita pidetään tässä vaiheessa asianmukaisina EU:n tasolla. Edistymistä tämän strategian tavoitteiden saavuttamisessa arvioidaan tarpeen mukaan osana ympäristöä koskevan kuudennen toimintaohjelman uudelleentarkastelua. 12 KOM(2005) 504. FI 13 FI