PYHÄJOEN YHTEISTARKKAILU 2014 OSA I JOHDANTO

Transkriptio

1 PYHÄJOEN YHTEISTARKKAILU 2014 OSA I JOHDANTO AHMA YMPÄRISTÖ OY Projektinro: 10724

2 i PYHÄJOEN YHTEISTARKKAILU Jyrki Salo, FM VESISTÖ- JA KALATALOUSTARKKAILUN YHTEENVETO OSA I OSA II OSA III JOHDANTO VESISTÖTARKKAILU KALATALOUSTARKKAILU Copyright Ahma ympäristö Oy Teollisuustie ROVANIEMI p

3 VESISTÖ- JA KALATALOUSTARKKAILUN YHTEENVETO Pyhäjoen alueen yhdyskuntajätevedenpuhdistamoiden yhteiskuormitus oli vuonna 2014 varsin maltillista, kuten myös Haapaveden Valio Oy:n tehtaan kuormitus. Pyhäsalmi Mine Oy:n kuormitus on heilahdellut kuormitteesta riippuen vuosittain jonkin verran, mutta 2014 kuormituksen keskimääräinen taso oli jokseenkin normaali ja tiettyjen kuormitteiden osalta jopa aiempaa vähäisempi. Kanteleen Voima Oy:n Haapaveden voimalaitoksen kuormitus oli osin paria edellisvuotta voimakkaampaa, mutta tätä edeltäviin vuosiin nähden vähäistä. Laitokselle kertyi tuotantopäiviä koko vuoden aikana kaikkiaan 141. Turvetuotannon kuormitus oli edellisvuotta vähäisempää kaikkien tarkasteltujen kuormitteiden osalta. Vesistötarkkailun puitteissa Pyhäjoen vesistöalueelta otettiin vesinäytteitä kolmelta pääuoman intensiivitarkkailupisteeltä ja lisäksi Hourunkosken näytepisteeltä pääosin ELY-keskuksen toimesta. Alueellisen tarkkailun jokipisteiltä, sekä Haapajärvestä ja Pyhäjärvestä otettiin myös näytteet kolmeen kertaan. Raportissa on käsitelty myös muutamien muiden ylimääräisten näytteiden tuloksia ja Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskuksen seurantatuloksia. Pyhäjoen veden laatu on ollut tyypillisesti heikoimmillaan kevättulvan aikaan, mutta myös syyssateiden aikaan on mitattu koholla olevia pitoisuuksia. Vuodenvaihde oli virtausoloiltaan poikkeuksellinen ja useiden vedenlaatuparametrien arvot olivatkin koholla jo heti vuoden 2014 alussa. Vuodenvaihteen huuhtoumat Pyhäjoen valuma-alueelta vaikuttivat oletettavasti myös kevättulvan pitoisuustasoihin alentavasti. Humus- ja ravinnepitoisuudet kasvavat Pyhäjoella tavallisesta alavirran suuntaan ja voimakkainta pitoisuuskasvu oli yläosalta keskiosalle ilmentäen valuma-alueelta tulevaa huuhtoumaa. Sivujokien veden laatu oli pääosin Pyhäjoen pääuomaa heikompi, mikä vaikuttaa Pyhäjoen pääuoman veden laadun heikkenemiseen alavirtaa kohden. Sivujokien veden laadussa oli voimakasta ajallista ja alueellista vaihtelua kuten aikaisempinakin vuosina. Pyhäjärven Pyhäselkä ja Kirkkoselkä ovat varsin niukkaravinteisia ja vedenlaatu heikkenee Junttiselkää kohti siirryttäessä. Alusveden happitilanne oli vuonna 2014 heikentynyt kaikilla Pyhäjärven tarkkailupaikoilla kevättalvella. Junttiselällä ei enää tehty ilmastuksia ja syvänteen alusvesi olikin maaliskuussa käytännössä hapetonta, kuten myös kesäkerrostuneisuuskaudella heinäkuun loppupuolella. Heikkoon happitilanteeseen liittyivät Junttiselällä myös veden happamuus ja mm. rauta- ja sulfaattipitoisuuksien, sekä sähkönjohtavuuden arvojen kohoaminen sisäisen kuormituksen ja aineiden kertymisen seurauksena. Täyskiertojen aikaan pohjan kohonneet pitoisuudet sekoittuvat koko vesipatsaaseen. Haapajärven veden laatu oli jokseenkin tavanomainen ja vesi oli tummaa, humuspitoista ja rehevää kuten Pyhäjoen pääuomassakin. Kesäkaudella 2014 Haapajärven pintaveden ravinnepitoisuudet tosin ilmensivät ajoittain vain lievästi rehevää vedenlaatua. Elokuun vähäisten virtaamien aikaan Pyhäjärvestä purkautuvan sulfaattipitoisen veden vaikutukset näkyivät tavanomaista voimakkaammin myös Haapajärvellä. Keväällä ja kesällä järvi oli lämpötilakerrostunut ja elokuussa alusveden happitilanne oli heikko. Tämän seurauksena alusvesi oli sameaa ja ravinteikasta, joskin happiongelmista usein kertova ammoniumtyppipitoisuus oli pieni. Pyhäjoen vesistön kalataloudellinen yhteistarkkailu käsitti vuonna 2014 vuosittaisen kalastuskirjanpidon, sekä Pyhäjärven Junttiselän verkkokoekalastukset. Vuodenvaihteen poikkeuksellisten sää- ja virtaamaolojen vuoksi talvikalastuskausi päästiin aloittamaan poikkeuksellisen myöhään tammikuulla. Haapajärven yläpuolisen Pyhäjoen alueella kalastavan kirjanpitokalastajan haukisaaliit ovat olleet kasvussa vuosituhannen alkuvuosien heikoista vuosista lähtien ja myös vuotta 2013 koskeneen kalastustiedustelun tulokset olivat samansuuntaisia. 1

4 Haapajärvellä kirjanpitokalastajien verkkokalastus oli varsin aktiivista tammikuulta aina lokakuulle saakka, kunnes sääolot ja heikko jäätilanne vähensivät kalastusta. Haapajärven saaliit olivat vuonna 2014 varsin hyviä ja kalastajakohtainen saalis nousi noin 150 kg:aan. Erityisen positiivisena voidaan nähdä Haapajärven kuhasaaliin kehitys, joskin myös haukisaalis kääntyi nyt hieman nousuun muutamien heikompien vuosien jälkeen. Kesäaikana pyydysten likaantuminen vaikeuttaa Haapajärven kalastusta. Pyhäjokisuun rysäpyytäjien nahkiaissaalis pysytteli jokseenkin edellisvuoden tasolla. Nahkiaissaaliisiin vaikuttavat tyypillisesti voimakkaasti kunkin syksyn virtaamaolot. Kirjanpitokalastajien verkkokalastusmäärät ovat Pyhäjoen meriedustalla viime vuosina hieman kasvaneet. Vuoden 2014 osalta niin verkko- kuin rysäkalastuksenkin siikasaaliit olivat kohtalaisia ja myös taimenen yksikkösaalis oli rysäpyynnin osalta aiempaa parempi. Hylkeet vaikeuttavat merialueella niin kirjanpitokalastajien kuin vuoden 2013 tiedusteluvastausten perusteella myös muidenkin alueella kalastavien pyyntiä. Pyhäjärven Junttiselän verkkokoekalastusten saalis muodostui pääosin ahvenista ja särjistä. Molempien lajien yksilöiden kasvunopeudet ovat Pyhäjärvellä ilmeisesti kohtalaisen hyviä ja varsin kookkaita yksilöitä saatiin myös koekalastusten yhteydessä saaliiksi molemmista lajeista. Ahven on tulosten valossa myös kenties merkittävin petokalalaji alueella. Kilomääräiset kokonaisyksikkösaaliit olivat laskentatavasta riippumatta kohtalaisen korkeita (n. 2 kg/verkkoyö), mutta kappalemääräiset saaliit ja särkikalojen suhteellisen vähäinen osuus kilomääräisestä kokonaissaaliista viittasivat kilomääräistä saalista parempiin tilaluokituksiin. Koekalastusten tuloksissa on ollut vaihtelua vuosien välillä, mutta ahven ja särki ovat olleet säännöllisesti Junttiselän valtalajeja. 2

5 3 PYHÄJOEN YHTEISTARKKAILU Jyrki Salo, FM Sisällysluettelo VESISTÖ- JA KALATALOUSTARKKAILUN YHTEENVETO JOHDANTO TARKKAILUVELVOITTEET YHDYSKUNTAJÄTEVEDENPUHDISTAMOT TEOLLISUUS TURVETUOTANTO HAJAKUORMITUS MUUT TARKKAILUALUEEN KUVAUS SÄÄTILA JA HYDROLOGISET OLOSUHTEET SÄÄ VIRTAAMA KUORMITUS TAAJAMAT JA TEOLLISUUS KAATOPAIKAT TURVETUOTANTO KOKONAISKUORMITUS VIITTEET Copyright Ahma ympäristö Oy Teollisuustie ROVANIEMI p

6 1. JOHDANTO Pyhäjoen vesistöalueen voimassa oleva yhteistarkkailuohjelma on laadittu vuosille ja se sisältää kuormitus-, vesistö- ja kalataloustarkkailuohjelman (Pöyry Finland Oy 2011). Pohjois- Pohjanmaan ELY-keskus on hyväksynyt tarkkailuohjelman päätöksellään POPELY/314/07,00/2011 ( ) tehden siihen tarkennuksia sekä Kainuun ELY-keskus kalataloustarkkailusuunnitelman päätöksellään Dnro 664/ ( ). Vesistötarkkailu sisältää vuosittain Pyhäjoen pääuoman ja Piipsanjoen intensiivisen tarkkailun sekä eräiden sivujokien pisteiden tarkkailun. Myös Pyhäjärven ja Haapajärven veden laadun tarkkailu on vuosittaista. Määrävuosina toteutetaan laajempi alueellinen veden laadun tarkkailu sekä Pyhäjärven sedimenttitutkimukset, Pyhäjärven ja Haapajärven kasviplanktontarkkailu, Pyhäjoen pääuoman piilevä- ja pohjaeläintarkkailu, Haapajärven pohjaeläintarkkailu, kohdekuvaukset sekä Pyhäjärven kalojen raskasmetallipitoisuuden tarkkailu. Vuosi 2014 oli normaalin, ns. suppean tarkkailun vuosi. Raportoinnissa hyödynnetään vuosittain myös Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskuksen seurantatuloksia. Kalataloudellinen yhteistarkkailu käsittää vuosittaisen kalastuskirjanpidon sekä määrävuosin tehtäviä kalastustiedusteluja ja sähkökoekalastuksia sekä Pyhäjärven Junttiselän verkkokoekalastuksia. Tarkkailuohjelman mukaisesti Pyhäjoen vesistöalueen kuormitustarkkailu raportoidaan erikseen, mutta vesistö- ja kalataloustarkkailut raportoidaan yhdessä. Tässä raportissa esitetään vesistö- ja kalataloustarkkailujen tulokset vuodelta Raportissa esitetään lisäksi mahdollisuuksien mukaan lyhyet yhteenvedot alueella toteutetuista erillistarkkailuista TARKKAILUVELVOITTEET 2.1 Yhdyskuntajätevedenpuhdistamot Pyhäjoen yhteistarkkailuun kuuluu seitsemän jätevedenpuhdistamoa sekä kaksi pienempää puhdistamoa. Vihannin jätevedenpuhdistamolta jätevedet on johdettu keväästä 2010 alkaen siirtoviemäriä pitkin Raaheen puhdistettavaksi. Vihannin Lampinsaaren lammikkopuhdistamon käyttö jätevedenpuhdistamona on lopetettu ja myös sen jätevedet on tästä eteenpäin johdettu Raahen puhdistamolle. Haapaveden puhdistamon uudisosa otettiin käyttöön heinäkuussa 2014, jolloin aloitettiin myös puhdistamon vanhan osan saneeraus. Taulukossa 1 on esitetty jätevedenpuhdistamoiden tarkkailuvelvoitteiden perusteena olevat lupapäätökset ja purkuvesistöt. Kuormittajien sijainti on esitetty osan II Vesistötarkkailu liitteenä. 2.2 Teollisuus Pyhäjoen vesistöalueella on elintarviketeollisuutta. Lisäksi alueella sijaitsevat Pyhäsalmi Mine Oy:n Pyhäsalmen kaivos ja Kanteleen Voima Oy:n Haapaveden turvevoimalaitos. Valio Oy:n Haapaveden tehtaan jätevedet johdetaan Haapaveden kaupungin jätevedenpuhdistamolle. Oulaisten jäähdyttämö on lopettanut toimintansa eikä se ole enää mukana yhteistarkkailussa. Tarkkailuvelvolliset teollisuuslaitokset sekä niiden velvoitteen perusteena olevat lupapäätökset ja purkuvesistöt on esitetty taulukossa 2. Teollisuuslaitosten sijainti on esitetty osan II Vesistötarkkailu liitteenä.

7 Taulukko 1. Pyhäjoen vesistöalueen yhdyskuntajätevedenpuhdistamoiden lupapäätökset ja purkuvesistöt. Kuormittaja Luvan nro ja antopäivä Lupaehdot Luvan uusiminen Puhdistamotyyppi* Pyhäjärven kaupunki PSY nro 86/07/ VNp 888/2006 BOD 7/ ATU 17,5 mg/l, teho 90 % Kok.P 1,0 mg/l, teho 90 % tavoitearvo: NH 4 -N 6,0 mg/l, teho 80 % neljännesvuosikeskiarvona: Kiintoaine 5 mg/l, teho 90 % 2014 RS Kärsämäen Vesihuolto Oy Haapaveden kaupunki Oulaisten kaupunki Pyhäjokisuun Vesi Oy PPO-2004-Y VNp 888/2006 PSY nro 67/08/ PSY nro 39/05/ VNp 888/2006 PPO-2008-Y VNp 888/2006 Vihannin Vesi Oy, VH 1827/500 Lampinsaari Merijärven kunta PPO 1101Y Vattukylän koulun jv-puhdistamo Mieluskylän koulun jv-puhdistamo RS = rinnakkaissaostuslaitos JS = jälkiselketys VNp 888/2006 Ouvy 1192 A 171/ Haapaveden ympäristöjaos PPO-2006-Y BR= bioroottori L= lammikko COD Cr 125 mg/l, teho 75 % BOD 7/ ATU 17,5 mg/l, teho 90 % Kok.P 1,0 mg/l, teho 90 % puolivuosikeskiarvona Kiintoaine 35 mg/l, teho 90 % COD Cr 125 mg/l, teho 75 % BOD 7/ ATU 15 mg/l, teho 95 % Kok.P 1,0 mg/l, teho 95 % NH 4 -N (yli 12 C) 6,0 mg/l, teho 80 % Kiintoaine 25 mg/l, teho 90 % COD Cr 80 mg/l, teho 90 % neljännesvuosikeskiarvona kaikki muut paitsi NH 4 -N puolivuosikeskiarvona Kiintoaine 35 mg/l, teho 90 % Kok.P 1,0 mg/l, teho 90 % neljännesvuosikeskiarvona COD Cr 125 mg/l, teho 75 % BOD 7/ ATU 17,5 mg/l, teho 90 % BOD 7/ ATU 17,5 mg/l, teho 90 % Kiintoaine 35 mg/l, teho 90 % neljännesvuosikeskiarvona COD Cr 125 mg/l, teho 75 % Kok.P 1,0 mg/l, teho 90 % tavoitearvo: BOD 7/ ATU 60 mg/l, teho 60 % BOD 7/ ATU 20 mg/l, teho 80 % Kiintoaine 35 mg/l, teho 90 % vuosikeskiarvona COD Cr 125 mg/l, teho 75 % Kok.P 1,0 mg/l, teho 80 % vuosikeskiarvona Kok.P 1,5 mg/l, teho 80 % BOD 7/ ATU 40 mg/l, teho 80 % BR 2017 JS 2015 RS 2019 RS L 2010 BR BR BR 5

8 Taulukko 2. Pyhäjoen vesistöalueen tarkkailuvelvollisten teollisuuslaitosten lupapäätökset. Kuormittaja Lupapäätös Valio Oy Haapavesi, lauhdevedet PSAVI/165/04.08/2011, Pyhäsalmi Mine Oy, PSY 86/07/2, Pyhäsalmen kaivos Kanteleen Voima Oy, PSY 58/01/2, Haapaveden voimalaitos VHO 03/013/3, KHO 3043/1/03, Haapaveden voimalaitoksen PPO 2004-Y , tuhkanläjitysalue Tarkkailuvelvoite Turvetuotanto Pyhäjoen vesistöalueella oli vuonna 2014 kaikkiaan 29 turvetuotantoaluetta, joista tuotantoa oli 28 alueella. Tuotannossa tai tuotantokunnossa olevaa pinta-alaa oli ha, eli hieman edellisvuotta vähemmän. Kuntoonpanossa oli 53 ha ja poistuneita alueita ha.turvetuotantoalueiden sijainti käy ilmi osan II Vesistötarkkailu liitteistä. Turvetuotantoalueiden voimassaolevat lupapäätökset on esitetty taulukossa 3.

9 Taulukko 3. Pyhäjoen vesistöalueen tarkkailuvelvollisten turvetuotantoalueiden lupapäätökset. Suon nimi Tuotaja Kunta Lupapäätös Ahmaneva Vapo Oy Vihanti 37/03/2, * Hankilanneva (osa) Vapo Oy Haapajärvi/Kärsämäki PSY 17/07/2, Haaponeva Vapo Oy Haapavesi PSY 3707/2, Iso-Lamminneva Vapo Oy Kärsämäki PSY 74/09/2, Kivineva Vapo Oy Kärsämäki PSY 70/06/2, Kuljunneva Vapo Oy Haapavesi PSY 25/08/ Kuuhkamonneva Vapo Oy Vihanti PSY 16/07/2, Lehtoneva II Vapo Oy Kärsämäki PSY 79/03/1, Luomaneva Vapo Oy Kärsämäki 93/06/2, Märsynneva Vapo Oy Vihanti PSY/50/09/2, Nurmesneva (osa) Vapo Oy Pyhäjärvi 87/07/2, * Ojaneva Vapo Oy Vihanti PSY 87/07/2, Onkineva Vapo Oy Kärsämäki PSY 28/04/1, Pihlajaneva Vapo Oy Kärsämäki PSY 64/03/1, * Piipsanneva (osa) Vapo Oy Haapavesi 98/07/2, * Porkanneva Vapo Oy Kärsämäki PSY 39/07/2, Puutionneva Vapo Oy Haapavesi PSY 98/07/2, Siloneva Vapo Oy Kärsämäki PSY 27/04/1, * Verkaneva Vapo Oy Vihanti/Oulainen PSAVI/6/04.08/2010 Vittouvenneva (osa) Vapo Oy Pyhäjärvi PSAVI 23/11/1, ** Äijönneva Vapo Oy Haapavesi/Oulainen PSY 31/05/ Lehtoneva Turveruukki Kärsämäki PSY 79/03/1, * Jahtavisneva Megaturve Oy Merijärvi 100/03/1, * Marjaneva Megaturve Oy Kalajoki 52/03/2, * Kärsämäenneva AP-Peat Oy Kärsämäki PSY 33/07/ VHO 07/0601/3, KHO 326, Palaneva Tmi Hämäläinen Vihanti PSY 95/06/2, Aittoneva Jukuturve Oy Merijärvi PPO lausunto Ilkanneva Kanteleen Voima Oy Haapavesi/Kärsämäki PSAVI/242/04.08/2010 Veneneva Kanteleen Voima Oy Haapavesi/Kärsämäki PSAVI/67/04.08/2010 Puntarisuo Kanteleen Voima Oy Pyhäjärvi PSY 5/09/ Hajakuormitus Silloinen Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus on alueensa kuntien kunnanhallituksille osoittamalla kirjeellään ( ) esittänyt, että kunnat kuntien ympäristönsuojeluhallintolain 6 3 lainkohdan perusteella osallistuisivat alueensa vesistön yhteistarkkailuun hajakuormituksen vaikutusten selvittämiseksi. Pyhäjoen vesistöalueen kaikki kunnat ovat suhtautuneet myönteisesti vesistöjen tilan tarkkailuun osallistumiseen hajakuormituksen vaikutusten selvittämiseksi.

10 2.5 Muut Pohjois-Suomen vesioikeus on päätöksellään nro 68/74/1, myöntänyt vesihallitukselle luvan Piipsjärven säännöstelyyn. Päätökseen sisältyy velvoite tarkkailla rakentamisen ja säännöstelyn vaikutusta alapuolisen vesistön kala- ja rapukantaan maa- ja metsätalousministeriön hyväksymän ohjelman mukaisesti. Vesihallitus pyysi kirjeessään maa- ja metsätalousministeriöltä vapautusta Piipsjärven alapuolisen vesistön kala- ja rapukannan tarkkailusta ja esitti, että vaikutusten seurantaa jatketaan veden laadun tarkkailuna. Maa- ja metsätalousministeriö hyväksyi esityksen kirjeellään Hankkeen nykyinen luvanhaltija on Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus TARKKAILUALUEEN KUVAUS Pyhäjoki alkaa Pyhäjärven kaupungin alueella sijaitsevasta Pyhäjärvestä. Joki virtaa Pyhäjärven, Kärsämäen, Haapaveden, Oulaisten ja Merijärven kautta kaakko - luodesuunnassa laskien Perämereen Pyhäjoen kunnan alueella. Kärsämäen taajaman yläpuolella pääuomaan laskee idästä Kärsämäenjoki, joka alkaa Kärsämäen kunnan itäosissa sijaitsevilta soilta ja pikkujärvistä. Pyhäjoen toinen huomattava lisäjuoksu, Piipsanjoki, yhtyy pääuomaan Oulaisten kaupungin alueella. Pyhäjoen pituus Pyhäjärvestä Perämereen on 162 km ja korkeusero 140 m. Valuma-alueen koko jokisuulla on km 2 ja järvisyys 5,2 % (Ekholm 1993). Pyhäjoen vesistöalueella on pinta-alaltaan yli 0,01 km 2 :n järviä kaikkiaan 143 kpl. Järvien kokonaispinta-ala on 189 km 2. Vesistöalueen suurin ja merkittävin järviallas on vesistön latvoilla sijaitseva Pyhäjärvi, jonka kokonaispinta-ala on 126 km 2. Pyhäjoen keski- ja yläosan vesistöjärjestelyt on toteutettu 1950-luvun lopussa ja 1960-luvun alussa, jolloin aloitettiin Pyhäjärven ja Haapajärven säännöstely sekä toteutettiin Kärsämäenjoen, Viirelänojan ja Piipsanojan perkaus. Pyhäjoen yläosaan on rakennettu kolme vesivoimalaitosta (Venetpalo, Kalliokoski, Vesikoski). Lisäksi Haapajärven alapuolella sijaitsee Haapakosken voimalaitos. Koskiensuojelulain ( /35) perusteella Pyhäjoen alaosa Haapakosken alapuolelle asti on rauhoitettu voimalaitosrakentamiselta. Pyhäjoen latvalla sijaitseva Pyhäjärvi on laadultaan jokseenkin kirkasvetinen ja niukkaravinteinen. Hyvälaatuisella Pyhäjärven vedellä on olennainen vaikutus Pyhäjoen veden laatuun etenkin alivirtaamakausina. Pyhäjärven ja Haapajärven välisellä jokiosuudella Pyhäjoen veden ravinne- ja erityisesti humuspitoisuus kasvaa kuitenkin voimakkaasti humuspitoisista ja ravinteikkaista sivuuomista tulevien vesien vaikutuksesta. Osaltaan ravinnepitoisuuksia nostaa jokeen kohdistuva taajamien, elintarviketeollisuuden ja turvetuotannon kuormitus. Haapajärven alapuolella veden ravinnepitoisuudet ovat yleensä suurimmillaan ja laskevat jonkin verran jokisuulle mentäessä. Joen keskiosalla sijaitseva Haapajärvi on luonteeltaan rehevä läpivirtausjärvi. Haapaveden voimalaitoksen jäähdytysvesien johtaminen Haapajärveen aiheuttaa järven jäätymisen viivästymistä ja järvellä voi olla laajoja sula-alueita talvellakin. Jäähdytysvesienjohtamisen vuoksi myös Haapajärven alapuolisella Pyhäjoella on ajoittain tavallista suurempia sula-alueita. Pyhäjärven ekologinen tila on arvioitu hyväksi Junttiselkää lukuun ottamatta. Junttiselän ekologinen tila on välttävä. Pyhäjoen yläosa Kärsämäenjokeen saakka on tunnistettu voimakkaasti muutetuksi ja sen ekologinen tila suhteessa parhaaseen saavutettavaan tilaan on huono. Kärsämäenjoen alapuolella Pyhäjoen ekologinen tila on arvioitu tyydyttäväksi. Pyhäjoen sivujoista on luokiteltu Kärsämäenjoki, jonka ekologinen tila on välttävä, ja Piipsanjoki, jonka ekologinen tila on valtaosin tyydyttävä ja osin (Piipsjärvi) välttävä. (Ympäristöhallinnon Hertta-järjestelmä ).

11 Kemiallisessa luokittelussa arvioidaan haitallisten aineiden pitoisuuksia pintavesissä. Kemiallisessa luokittelussa vedet jaetaan kahteen luokkaan: hyvä tila ja hyvää huonompi tila. Pyhäjoen vesistöalueella kaikkien luokiteltujen vesimuodostumien kemiallinen tila on arvioitu hyväksi. Vesienhoidon yleistavoitteena oli Suomen vesien hyvä ekologinen ja kemiallinen tila vuoteen 2015 mennessä. Nyt käynnissä on ns. toinen suunnittelukausi, joka jatkuu vuoteen 2021 saakka. Oulujoen Iijoen vesienhoitosuunnitelmaan liittyvän eteläisten vesistöjen toimenpideohjelman mukaan suurimpana esteenä hyvän ekologisen tilan saavuttamiselle on valtaosassa Pyhäjoen alueen vesimuodostumia liian suuri ravinne- ja kiintoainekuormitus sekä Pyhäjoen pääuomassa, Piipsanjoessa, Kärsämäenjoessa ja Pyhäjärven Junttiselällä happamuuden aiheuttamat haitat. Lisäksi talviaikainen happitilanne on heikko johtuen sisäisestä ja/tai ulkoisesta kuormituksesta Komujärvessä, Osmangissa, Pienessä ja Isossa Vatjusjärvessä sekä Piipsjärvessä. Tavoitteista tärkein on rehevyystason laskeminen, mutta suuressa osassa kohteista on tarpeen parantaa myös vesimuodostumien hydrologista ja/tai morfologista tilaa. Tilatavoitteen saavuttamiseen ravinnepitoisuuksien alenemisen nykykäytännön mukaisilla toimenpiteillä on arvioitu riittävän ainoastaan Pyhäjärven Pyhäselällä. Lisätoimenpiteitä tarvitaan lähes kaikissa Pyhäjoen vesistön vesimuodostumissa. Myös Pyhäjärven Pyhäselälle esitetään toimenpiteitä alueellisesti tärkeäksi katsotun tavoitteen saavuttamiseksi. Toimenpidesuunnitelmassa on esitetty lisätoimenpiteiksi mm. hajakuormituksen monipuolista vähentämistä, kalateiden rakentamista, järvien ja jokiuomien kunnostuksia, säännöstelykäytäntöjen selvittämistä sekä yhdyskuntajätevesien puhdistuksen keskittämismahdollisuuksien selvittämistä. Pyhäjoki oli v käynnistetyn Itämeren kalastuskomission valmisteleman Itämeren lohen laajan kotiuttamisohjelman (Salmon Action Plan) yksi kohdevesistö. Ohjelman tarkoituksena oli palauttaa lohikannat moniin entisiin lohijokiin siten, että vuoteen 2010 mennessä luonnonpoikastuotanto olisi puolet luonnontilaisesta. Pyhäjoella laajamittaiset lohenpoikasten istutukset eivät kuitenkaan tuottaneet toivottua tulosta eikä niitä ole enää tehty v jälkeen. Haapakosken voimalaitoksen (Haapavesi) alapuoliset koskialueet on kunnostettu 1990-luvulla ja myös Pyhäjoen yläosan kunnostussuunnitelmat ovat valmiina toteutusta varten. Joutennivan kalatie rakennettiin kesällä 2013 ja sen yhteydessä oleva lyhyt koskijakso kunnostettiin samassa yhteydessä SÄÄTILA JA HYDROLOGISET OLOSUHTEET 4.1 Sää Vuosi 2014 oli Haapavedellä hieman keskimääräistä vähäsateisempi ja lämpimämpi. Vuoden kokonaissademäärä 496 mm oli Haapavedellä noin 6 % vähäisempi kuin pitkän ajan ( ) keskiarvo. Toukokuun lisäksi loppuvuoden (loka-joulukuu) sademäärät kuitenkin ylittivät keskimääräisen sadannan ja etenkin loppuvuotta voitiin pitää hyvinkin sateisena. (Kuva 1) Vuoden keskilämpötila oli 4,4 ºC, eli lähes kaksi astetta korkeampi kuin pitkän ajan ( ) keskiarvo. Talvikuukausista vain tammikuussa yllettiin tavanomaisiin pakkaslukemiin, kun taas marras-joulukuu ja etenkin helmi-maaliskuu olivat hyvin lauhoja. Kesäkuukausista heinä-syyskuu olivat niin ikään tavanomaista lämpimämpiä. (Kuva 1)

12 10 Lämpötila 2014 Haapavesi ( C) I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Sadanta 2014 Haapavesi (mm) I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Kuva 1. Kuukauden keskilämpötilat ja sademäärät Haapavedellä vuonna 2014 sekä vertailujaksolla keskimäärin. Lähde: Ilmatieteenlaitos. 4.2 Virtaama Pyhäjoen keskivirtaamat olivat vuonna 2014 tavanomaisen tuntumassa, mutta virtaamien ajallinen vaihtelu poikkesi selvästi tavanomaisesta. Vuodenvaihteen ja vielä alkuvuoden 2014 virtaamat olivat selvästi normaalia korkeampia ja voitiin puhua jopa ns. talvitulvasta. Tavanomainen kevättulva jäi taas käytännössä kokonaan puuttumaan ja virtaamat olivat varsin pieniä aina loppuvuoteen saakka. Lokakuun lopulla virtaamat jälleen nousivat ja etenkin marraskuulla ne olivat ajankohtaan nähden jopa poikkeuksellisen korkeita. Marraskuussa mitattiinkin Pyhäjoellakin koko vuoden runsaimmat virtaamat. (Kuvat 2 ja 3) m 3 /s Virtaamat Pyhäjärvi Haapakoski Tolpankoski Kuva 2. Vuorokausivirtaama Pyhäjärven luusuassa, Haapakoskella ja Tolpankoskella vuonna 2014.

13 11 m 3 /s Virtaama Pyhäjärvi Haapakoski Tolpankoski 0 tammi helmi maalis huhti touko kesä heinä elo syys loka marras joulu Kuva 3. Virtaama Pyhäjärven luusuassa, Haapakoskessa ja Tolpankoskessa kuukausikeskiarvoina vuonna 2014 (pylväät) ja vertailujaksolla keskimäärin (viivat). (Lähde: Hertta-tietokanta) Kuvassa 4 on havainnollistettu virtaaman lisääntymistä eri jokiosuuksilla vuonna Pyhäjärvestä juoksutettu vesi muodosti keskimäärin 19 % koko Pyhäjoen virtaamasta alajuoksulla. Marraskuussa juoksutusten osuus oli pienin (9 %), kun taas heinä-syyskuussa sen osuus vaihteli 30 %:n molemmin puolin. Alkuvuoden lauhuuden ja runsaiden virtaamien vuoksi Pyhäjärven virtaaman osuudet jäivät tuolloin selvästi tavanomaista pienemmiksi. 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % tammi helmi maalis huhti touko kesä heinä elo syys loka marras joulu Pyhäjärvi Haapakoski Tolpankoski Kuva 4. Pyhäjärven luusuan, Haapakosken ja Tolpankosken virtaamien osuudet Pyhäjoen kokonaisvirtaamasta kuukausittain vuonna 2014.

14 5. KUORMITUS Pyhäjoen vesistöalueen kuormitustarkkailujen tulokset on raportoitu erikseen. Kuntien ja teollisuuden tarkkailujen tulokset on raportoitu Pyhäjoen yhteistarkkailun kuormitustarkkailuraportissa (Ojala & Vaaramaa-Hiltunen 2015), turvetuotannon kuormitukset on raportoitu Pohjois- Pohjanmaan ELY-keskuksen alueen turvetuotannon kuormitustarkkailuraportissa (Pöyry Finland Oy 2015a) ja kaatopaikkojen tarkkailujen tulokset omissa erillisissä raporteissaan (Ahma ympäristö Oy 2013a, Pöyry Finland Oy 2013a-b, d) Taajamat ja teollisuus Taulukossa 4 on esitetty Pyhäjoen vesistöalueen asutuksen, teollisuuden ja kaivostoiminnan kuormitus. Vuonna 2014 edellisten yhteenlaskettu keskimääräinen happea kuluttava (BOD 7 ) kuormitus Pyhäjoen vesistöalueella oli 37 kg/d happea kuluttavia aineita (BOD 7 ), 4,5 kg/d fosforia, 234 kg/d typpeä ja 134 kg/d kiintoainetta. Kuormitus nousi fosforia lukuun ottamatta jonkin verran edellisvuodesta, ollen silti tätä edeltäneisiin vuosiin nähden varsin maltillisella tasolla. Kanteleen Voima Oy:n Haapaveden voimalaitoksen jätevedestä tutkitaan ravinne- ja kiintoainekuormituksen lisäksi metalli, sulfaatti- ja kloridipitoisuudet. Haapaveden voimalaitoksen happea kuluttavan aineen kuormitus mitataan voimalaitoksen jätevesille paremmin soveltuvana COD Mn -kuormituksena. Vesistöön kohdistunut kuormitus oli vuonna 2014 fosforikuormitusta lukuun ottamatta hieman voimakkaampaa kuin vuonna 2013 (taulukko 5). Taulukko 4. Pyhäjoen vesistöalueen asutuksen, teollisuuden ja kaivostoiminnan kuormitus vuonna 2014 sekä kuormitus yhteensä vuosina Kuormitus kg/d Kuormittaja BOD7 Kok.P Kok.N Kiintoaine Purkuvesistö Pyhäjärvi 6,5 1, Pyhäjärvi Kärsämäki 2,0 0,1 12 3,9 Pyhäjoki Haapavesi 11 1, Pyhäjoki Oulainen 11 0, Pyhäjoki Pyhäjoki 3,8 0,2 15 6,0 Pyhäjoki Merijärvi 1,0 0,2 4,2 6,2 Talusoja Yhteensä 35 4, Valio Oy 2,3 0,1 0,8 Haapajärvi Kanteleen Voima Oy 0,04 0,6 7,6 Haapajärvi Pyhäsalmi Mine Oy Pyhäjärvi Yhteensä , , , ,

15 Taulukko 5. Kanteleen Voima Oy:n Haapaveden voimalaitoksen kuormitus vuosina Vuosi Kiintoaine COD Mn Kok.P Kok.N SO 4 Cl t/a t/a kg/a kg/a t/a t/a ,6 5,2 2, , ,9 2, , ,4 2, , ,8 3, ,0 Keskiarvo 3,7 3, ,0 13 Kaivosteollisuutta Pyhäjoen vesistöalueella harjoittaa Pyhäsalmi Mine Oy, jolla on toiminnassa Pyhäsalmen kaivos. Pyhäsalmen kaivoksella tarkkaillaan kiintoaineen, happea kuluttavan aineen (COD Cr ), typpiyhdisteiden sekä sulfaatin ja metallien kuormitusta. Myös kaivoksen fosfaattifosforikuormitusta tarkkailtiin vuosina , mutta koska pitoisuudet olivat alle määritysrajan, ei fosfaattia enää määritetä. Vuonna 2014 vain COD Cr :n kuormitusarvo olivat viime vuosien keskimääräisiä kuormituksia suurempi (taulukko 6). Vesinäytteiden määritysmenetelmät muuttuivat vuodeksi 2014 useamman parametrin osalta ja tämä vaikutti etenkin kuparin ja sinkin kuormitusarvioihin. Taulukko 6. Pyhäsalmi Mine Oy:n Pyhäsalmen kaivoksen kuormitus vuosina (Vuoden 2014 osalta suluissa vanhan menetelmän mukaiset tulokset.) Tarkkailu- Kiintoaine Ca SO 4 Cu Zn Fe COD Cr Cd Kok.N vuosi t/a t/a t/a kg/a kg/a kg/a t/a kg/a t/a , , , (186) 795 (906) ,9 13 Keskiarvo (212) (1 586) , Kaatopaikat Pyhäjoen vesistöalueella ei ole enää toiminnassa olevia kaatopaikkoja. Suljettujen kaatopaikkojen (Pyhäjärvi, Kärsämäki, Haapavesi ja Oulainen) päästöjä tarkkailtiin jälkihoitovaiheen tarkkailuna voimassaolevien tarkkailuohjelmien mukaisesti. Tarkkailut on raportoitu erikseen (Ahma ympäristö Oy 2015a-b, Pöyry Finland Oy 2013b-c). Kaatopaikoilla ei ole mitattu virtaamia enää sulkemisen jälkeen. Kaatopaikkojen mittapadot olivat vuonna 2014 näytteenottohetkinä pääsääntöisesti kuivia, kokonaan kadonneet tai virtaamia ei muuten mitattu ja näin ollen kuormituksia ei voitu luotettavasti määrittää. Haapaveden kaatopaikan vaikutus oli havaittavissa mittapadon yläpuolella lähinnä kohonneina sähkönjohtavuuksina, sekä kloridi- ja ravinnepitoisuuksina. Pyhäjärven kaatopaikan toukokuun näytteenottokierroksen perusteella arvioidut kaatopaikasta aiheutuneet kuormitukset olivat 0,04 kgn/d, 0,00 kgnh4/d, 0,1 kgcl/d ja 0,04 kgka/d.

16 5.3 Turvetuotanto Pyhäjoen vesistöalueella oli vuonna 2014 kaikkiaan 29 turvetuotantosuota, joista tuotantoa oli 28 suolla. Tuotannossa tai tuotantokunnossa olevaa pinta-alaa oli ha, joka on hieman vähemmän kuin edellisvuonna. Kuntoonpanossa oli 53 ha ja poistuneita alueita ilmoitettiin ha. Vapo Oy:n Piipsanneva muodosti noin 23 % koko Pyhäjoen valuma-alueen turvetuotantopinta-alasta. Turvetuotantoalueiden sijainti käy ilmi osan II Vesistötarkkailu liitteistä. Turvetuotannon kuormitustarkkailu toteutettiin Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskuksen alueella keskitetysti. Osa soista oli päästötarkkailun piirissä (jatkuvatoiminen virtaaman mittaus ja näytteenotto) ja muille tuotantosoille kuormitukset laskettiin tarkkailusoiden ominaiskuormituslukujen perusteella. Tulokset turvetuotannon kuormitustarkkailusta Pohjois- Pohjanmaan ELY-keskuksen alueella v on esitetty erillisessä raportissa (Pöyry Finland Oy 2015a). Turvetuotannon kuormitus on esitetty taulukossa 7. Turvetuotannon vuoden 2014 nettokuormitus (kuormitus, josta on mitatusta bruttokuormituksesta vähennetty luonnontilaisten soiden kuormitus vastaavalla pinta-alalla) oli noin 500 kg fosforia, 14 t typpeä ja 113 t kiintoainetta. Kuormitus oli paria edellisvuotta vähäisempää. Turvetuotannon vesistöpäästöjen suuruus riippuu hyvin voimakkaasti valunnasta, joten vallitsevat sääolosuhteet vaikuttavat päästöjen syntymiseen enemmän kuin vaihtelut valumaveden laadussa. Taulukko 7. Turvetuotannon kuormitus Pyhäjoen valuma-alueella vuosina Vuosi Pinta-ala Bruttokuormitus, t/a Nettokuormitus, t/a km2 COD Mn Kok.P Kok.N Kiintoaine Kok.P Kok.N Kiintoaine , , , , , , , , Kokonaiskuormitus Viimeisin Pyhäjoen vesistöalueen hajakuormitusselvitys on esitetty ympäristöhallinnon Oulujoen- Iijoen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelmassa vuonna 2009 (Oulujoen-Iijoen vesienhoitoalue 2009). Taulukossa 8 on esitetty vesienhoitosuunnitelman mukainen yhteenveto ravinnekuormituksesta ja luonnonhuuhtoumasta koko Pyhäjoen valuma-alueella. Lisäksi taulukossa 8 on esitetty pistekuormitustiedot vuodelta Taulukossa 8 esitetyt arviot perustuvat jokisuulle v laskettuihin ja HELCOMille raportoituihin ainemääriin, joihin on lisätty varovainen järviprosenttiin perustuva arvio sedimentoituneesta kuormituksesta. Ainemäärästä on erotettu laskeuma ja luonnonhuuhtouma ympäristöhallinnon vesistökuormituksen arviointi- ja hallintajärjestelmän (VEPS) tietojen perusteella. Pistekuormitustiedot perustuvat ympäristöhallinnon kuormitustietojärjestelmän (VAHTI) v tietoihin. Jäljelle jäävä osa on arvioitu hajakuormitukseksi, joka on jaettu eri lähteisiin samassa suhteessa kuin VEPS:issä. (Pöyry Finland Oy 2012.) Hajakuormituslähteiden arvioitu kokonaiskuormitus on kg/a fosforia ja kg/a typpeä, mikä on noin 80 % vesistöalueen kokonaiskuormituksesta (taulukko 8). Maatalous on selvästi suurin kuormittaja Pyhäjoen valuma-alueella. Ravinnekuormituksesta maatalouden osuus on keskimäärin noin 67 %. Seuraavaksi merkittävimpiä hajakuormituslähteitä ovat fosforin osalta haja-asutus ja typen osalta ilmalaskeuma. Hajakuormitus on selvästi pistekuormitusta suurempaa. Vesienhoitosuunnitelman mukaisesti arvioituna pistekuormittajien fosforikuormitus on noin 9 % ja typpikuormitus 13 % kokonaiskuormituksen määrästä. Vuonna 2014 fosforin pistekuormitus oli

17 selvästi vesienhoitosuunnitelmassa arvioitua pienempää ja typpikuormitus samalla tasolla. Taajamien fosforikuormitus oli vuonna 2014 vesienhoitosuunnitelman arviota suurempaa, mutta teollisuuden ja turvetuotannon selvästi pienempää. Mahdollisesti eroon vaikuttaa jossain määrin myös laskentatapa. Fosforin luonnonhuuhtouma on vesienhoitosuunnitelman mukaan noin 30 % ja typen luonnonhuuhtouma noin 60 % kokonaiskuormituksesta (taulukko 8). Taulukko 8. Yhteenveto Pyhäjoen vesistöalueen ravinnekuormituksesta. Fosfori, kg/a Typpi, kg/a Kuormittaja * * 2014 Haja-asutus Maatalous Metsätalous (peltoviljely) Ilmalaskeuma Hajakuormitus yht Asumajätevedet Teollisuus ja kaivostoiminta Turvetuotanto Pistekuormitus yht Kokonaiskuormitus Luonnonhuuhtouma * Oulujoen-Iijoen vesienhoitoalue VIITTEET Ahma ympäristö Oy 2015a. Haapaveden suljetun kaatopaikan velvoitetarkkailun raportti vuodelta Ahma ympäristö Oy 2015b. Oulaisten kaupungin jätteenkäsittelyalueen jälkitarkkailuraportti vuodelta Ojala, S. & Vaaramaa-Hiltunen, M Pyhäjoen yhteistarkkailu Käyttö- ja kuormitustarkkailun tulokset vuodelta Moniste. Ahma ympäristö Oy. 56 s + liitteet. Ekholm, M Suomen vesistöalueet. Vesi- ja ympäristöhallinnon julkaisuja sarja A 126. Oulujoen-Iijoen vesienhoitoalue Oulujoen-Iijoen vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelma vuoteen 2015 Pöyry Finland Oy Pyhäjoen kuormitus-, vesistö- ja kalataloustarkkailuohjelma vuosille Moniste. Pöyry Finland Oy Pyhäjoen vesistö- ja kalataloustarkkailu Moniste. Pöyry Finland Oy 2015a. Pohjois-Pohjanmaan turvetuotantosoiden päästötarkkailu vuonna Moniste. 77 s + liitteet. Pöyry Finland Oy 2015b. Kärsämäen kunnan jätteenkäsittelyalueen jälkitarkkailu v Pöyry Finland Oy 2015c. Pyhäjärven kaupunki. Jätteenkäsittelyalueen jälkitarkkailu vuonna 2014.