Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018
|
|
- Mari Jokinen
- 6 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Koko maa 9.0.
2 Sisällys Johdanto Tyytyväisyys tienhoitoon Liikennetiedotus Tietyömaat Yhteenveto tuloksista Yksityishenkilöiden taustatiedot Raskaan liikenteen taustatiedot
3 Johdanto
4 Johdanto Tässä esityksessä esitellään koko maan yksityishenkilöiden ja raskaan liikenteen kesän tienkäyttäjätyytyväisyystutkimuksen tulokset. Kalvosarja sisältää koko maan tulosten lisäksi eri ELY-alueiden tulosten vertailuja. ELY-aluekohtaiset tarkemmat tulokset löytyvät kunkin alueen omasta raportista. Tutkimuksen kohderyhmän muodostivat mannersuomalaiset 8 74-vuotiaat suomen- ja ruotsinkieliset yksityishenkilöt sekä raskaan liikenteen ammattiautoilijat. Tutkimus tehtiin kirjekyselynä, johon tarjottiin lisäksi sähköinen vastausmahdollisuus. Kysely toteutettiin ajanjaksolla Tutkimuslomakkeita postitettiin yhteensä 0088 kpl. (Yksityishenkilöt: 40 kpl.; raskas liikenne: 838 kpl.) Kesän tienkäyttäjätyytyväisyystutkimukseen vastasi 349 yksityishenkilöä ja 477 ammattikuljettajaa (vuonna 0; yksityishenkilöt n=43, ammattikuljettajat n=87). Koko maan tasolla molempien ryhmien vastausprosentiksi muodostui 4 % (0; %). Niissä aluekohtaisissa kysymyksissä, jotka koskevat vastaajien kyselylomakkeen liitteenä saamaan karttaan merkittyjä teitä, aineistoa on painotettu liikennesuoritteen (0 %) ja tiepituuden mukaan (0 %). Taustatiedot ja muut kysymykset on painotettu alueiden väestömäärien mukaan. Tarkempi kuvaus painotuksesta löytyy pääraportista. Yksityishenkilöitä koskevat kuviot on merkitty symbolilla: Ammatikseen ajavien kuviot on merkitty symbolilla:
5 Vastausprosentin kehittyminen Yksityisautoilijat Raskas liikenne
6 Tyytyväisyys tienhoitoon
7 Tyytyväisyys maanteiden kuntoon kesäkaudella - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 % Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan N=37 0 N= N=437 Pääteiden kunto N=377 0 N= N=4380 Muiden teiden kunto N=337 0 N= N=4 Jalankulku- ja pyöräteiden kunto N=8 0 N= N=3430,48,88,,93,0,99 3, 3, 3,9 3,9 3,3 3,7 0 04
8 Tyytyväisyys maanteiden kuntoon kesäkaudella - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan N=443 0 N= N=88,47,73, 0 04 Pääteiden kunto N=44, N=83, N=83,9 Muiden teiden kunto N=408, N=88, N=78,9 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
9 Yksityishenkilöt Raskas liikenne Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan kesäkaudella 4,0 3, 3,0,,0 3,38 3, 008 3,4 3, ,44 3, ,, ,99, 04 0,93, ,88,47 Pääteiden kunto kuluneena kesänä Yksityishenkilöt Raskas liikenne 4,0 3, 3,0, 3,4 3,34 3,70 3,47 3,4 3,38 3,43 3,07 3,9,9 3,,9 3,,7,
10 Muiden teiden kunto kuluneena kesänä 4,0 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,0,8,7 008,8,74 009,9, 00 0,7, ,0,9 04 0,, ,48,4 Jalankulku- ja pyöräteiden kunto kuluneena kesänä 4,0 3, 3,4 3,43 3,38 3,3 3,7 3,3 3,9 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,
11 Maanteiden kunto kokonaisuudessaan kesäkaudella Koko maa ( N=37) Lapin ELY ( N=0) Kaakkois-Suomen ELY ( N=333) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=37) Varsinais-Suomen ELY ( N=30) Uudenmaan ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=47) Pirkanmaan ELY ( N=0) Keski-Suomen ELY ( N=49) Pohjois-Savon ELY ( N=74),88,93,99 3,,9 3,4 3,09 3,4 3, 3,0,9 3,0,9 3,0,90,8 3, 3,0,7,7,9,7,9,90,7,7,89,7,97,97 Koko maa ( N=443) Lapin ELY ( N=80) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pirkanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Keski-Suomen ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=30) Pohjois-Savon ELY ( N=93),47,73,,73,4,7,8,8,70,7,8,,49,8,,4,7,,44,3,,4,8,78,4,8,4,9,7, 0 04 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
12 Pääteiden kunto kuluneena kesänä Koko maa ( N=377) Kaakkois-Suomen ELY ( N=333) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=377) Lapin ELY ( N=04) Varsinais-Suomen ELY ( N=33) Uudenmaan ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=84) Pirkanmaan ELY ( N=3) Keski-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3, 3, 3,9 3,43 3,4 3,3 3,40 3,7 3,34 3,30 3,4 3,3 3,7 3,30 3,9 3, 3,3 3,3 3, 3,33 3,3 3, 3,7 3,8 3,0,90 3,,98 3,3 3,3 Koko maa ( N=44) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Lapin ELY ( N=78) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=94) Pirkanmaan ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=84) Uudenmaan ELY ( N=3),7,9,9,9,8,88,9 3,07,93,8,73 3,00,80 3,4,83,74 3,0 3,0,4 3,08,9,3,99,90,3,7,8,3 3,0, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
13 Muiden teiden kunto kuluneena kesänä Koko maa ( N=337) Lapin ELY ( N=9) Kaakkois-Suomen ELY ( N=309) Varsinais-Suomen ELY ( N=9) Uudenmaan ELY ( N=44) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=34) Pirkanmaan ELY ( N=98) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Keski-Suomen ELY ( N=38),48,,0,8,,7,8,7,73,,9,,,83,79,49,,4,43,,7,34,37,47,7,,49,4,4,47 Koko maa ( N=408) Lapin ELY ( N=78) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=300) Pirkanmaan ELY ( N=7) Keski-Suomen ELY ( N=83) Pohjois-Savon ELY ( N=90),4,33,9,38,3,33,7,0,0,,0,3,,0,7,0,8,39,3,37,3,,4,,98,38,,88,3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
14 Jalankulku- ja pyöräteiden kunto kuluneena kesänä - Yksityishenkilöt Koko maa ( N=8) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=99) Uudenmaan ELY ( N=37) Keski-Suomen ELY ( N=98) Kaakkois-Suomen ELY ( N=7) Pohjois-Savon ELY ( N=438) Lapin ELY ( N=) Varsinais-Suomen ELY ( N=0) Pirkanmaan ELY ( N=73) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=443) Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 3,9 3,3 3,7 3,40 3, 3,4 3,33 3,34 3,3 3,3 3,3 3,8 3,3 3,3 3,30 3,7 3,0 3,37 3, 3, 3, 3, 3,9 3, 3, 3,9 3,30 3, 3,0 3,8 0 04
15 Kokonaistyytyväisyyden ja tienhoidon osatekijöiden välinen korrelaatio - Yksityishenkilöt 0 0, 0,4 0, 0,8 Pääteiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Päällysteiden kunto pääteillä Muiden teiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Päällysteiden kunto muilla teillä Sorateiden kunto kesällä Sorateiden kunto keväällä Jalankulku- ja pyöräteiden kunto kuluneena kesänä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä 0,40 0,40 0,34 0,34 0,8 0,9 0, 0,4 0,9 Asteikko: = täydellinen positiivinen korrelaatio, 0 = ei riippuvuutta,- = täydellinen negatiivinen korrelaatio Kokonaistyytyväisyyteen vaikuttavien tekijöiden selvittämiseksi laskettiin korrelaatiokertoimet Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan kesäkaudella 0 kysymykseen annettujen vastausten sekä tiehoidon muiden osa-alueiden välillä. Lasketut luvut kertovat eri osa-alueiden suhteesta koettuun kokonaistyytyväisyyteen. Suurin korrelaatio kokonaistyytyväisyyden kanssa on pääteiden kunnolla. Myös päällysteiden kunto pääteillä, päällysteiden kunto muilla teillä sekä muiden teiden kunto yleensä korreloivat positiivisesti kokonaistyytyväisyyden kanssa. Muiden tekijöiden yhteys on selkeästi heikompi. Kaikkein heikoimmat korrelaatiot on jätetty kuvion ulkopuolelle.
16 Kokonaistyytyväisyyden ja tienhoidon osatekijöiden välinen korrelaatio - Raskas liikenne 0 0, 0,4 0, 0,8 Pääteiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Muiden teiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Päällysteiden kunto pääteillä Päällysteiden kunto muilla teillä Sorateiden kunto kesällä Sorateiden kunto keväällä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä 0,43 0,39 0,37 0,9 0,7 0, 0,4 0, Asteikko: = täydellinen positiivinen korrelaatio, 0 = ei riippuvuutta,- = täydellinen negatiivinen korrelaatio Raskaan liikenteen kuljettajien arvioiden perusteella pääteiden kunto kuluneena kesänä, päällysteiden kunto pääteillä, muiden teiden kunto sekä päällysteiden kunto ovat tärkeimmät kokonaistyytyväisyyden osatekijät. Erittäin heikot arviot ammattiautoilijoilta saanut sorateiden kunto keväällä sekä kesällä korreloi kokonaistyytyväisyyden kanssa, mutta niiden yhteys ei ole läheskään yhtä selvä. Myös kaikki kuvion ulkopuolelle jätetyt heikommat korrelaatiot ovat positiivisia ja koko aineiston tasolla tilastollisesti merkitseviä.
17 Tyytyväisyys pääteiden hoitoon kesäkaudella - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto pääteillä N=333 0 N=40 04 N=440 3,07 3,08 3, Tiemerkintöjen näkyvyys pääteillä N=39 3, N=4043 3, N=440 3,3 Tienvarsien siisteys pääteillä N=399 3, N=409 3, N=443 3,4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
18 Tyytyväisyys pääteiden hoitoon kesäkaudella Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto pääteillä N=47 0 N= N=89,3,77, Tiemerkintöjen näkyvyys pääteillä 3 7 N=4 3, N=843 3, N=88 3,4 Tienvarsien siisteys pääteillä N=443 3, N=843 3, N=80 3,3 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
19 Päällysteiden kunto pääteillä 4,0 3, 3, 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,3 3,37 3,37 3,33,94 3,3,7 3,08,77 3,07,3, Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä 4,0 3,7 3,7 3,80 3,7 3,3 3,4 3,3 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3, 3,8 3, 3,9 3,4 3, 3,48,
20 Tienvarsien siisteys pääteillä Yksityishenkilöt Raskas liikenne 4,0 3, 3,0, 3, 3,7 3, 3,49 3, 3, 3,49 3,4 3,4 3,3 3,49 3,3 3,4 3,34,
21 Päällysteiden kunto pääteillä Koko maa ( N=333) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=380) Kaakkois-Suomen ELY ( N=334) Pohjois-Savon ELY ( N=84) Uudenmaan ELY ( N=470) Varsinais-Suomen ELY ( N=39) Lapin ELY ( N=0) Pirkanmaan ELY ( N=3) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=48) Keski-Suomen ELY ( N=) 3,07 3,08 3,3 3,7 3,0 3,4 3,7 3,4 3,0 3,4 3, 3, 3,0 3,0 3,7 3,09 3,3,97 3,07,9 3,9 3,0 3, 3,4,8,98 3,09,8,77 3,0 Koko maa ( N=47) Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=8) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Lapin ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=0) Uudenmaan ELY ( N=33) Keski-Suomen ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=7),3,77,7,80,7,70,80,7,9,73 3,,77,7,0,88,8,8,8,7,7,93,,98,74,,8,7,4,8, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
22 Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä Koko maa ( N=39) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=373) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Savon ELY ( N=87) Varsinais-Suomen ELY ( N=38) Keski-Suomen ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=4) Pirkanmaan ELY ( N=4) Lapin ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=44) 3,3 3,4 3,3 3,77 3,74 3,9 3,7 3, 3,3 3, 3,7 3, 3,4 3,70 3,3 3, 3,8 3, 3,8 3,7 3, 3,7 3,7 3, 3, 3,39 3,7 3,3 3, 3,0 Koko maa ( N=4) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Lapin ELY ( N=8) Varsinais-Suomen ELY ( N=44) Pirkanmaan ELY ( N=9) Pohjois-Savon ELY ( N=94) Uudenmaan ELY ( N=309) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=7) Keski-Suomen ELY ( N=87) 3,48 3, 3,4 3, 3,4 3,3 3, 3,3 3,3 3,0 3,4 3,39 3,4 3,7 3,4 3,48 3,4 3, 3,48 3,48 3,4 3,3 3,43 3,4 3,3 3,0 3,39 3,33 3,44 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
23 Tienvarsien siisteys pääteillä Koko maa ( N=399) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Savon ELY ( N=89) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=37) Pirkanmaan ELY ( N=08) Uudenmaan ELY ( N=4) Lapin ELY ( N=09) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=43) Keski-Suomen ELY ( N=) 3,4 3,49 3,4 3,8 3, 3, 3,4 3,3 3, 3, 3,4 3,39 3,0 3,3 3,49 3,48 3,4 3,37 3,47 3,7 3,4 3,4 3,0 3, 3,40 3,8 3,47 3,3 3,43 3,3 Koko maa ( N=443) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Pirkanmaan ELY ( N=9) Pohjois-Savon ELY ( N=93) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Lapin ELY ( N=80) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=307) Keski-Suomen ELY ( N=8) 3,34 3,3 3,3 3, 3,3 3,0 3,43 3,43 3,49 3,40 3,3 3,4 3,38 3, 3,44 3,3 3,4 3,4 3,33 3, 3,4 3,30 3,43 3,34 3,8 3, 3,33 3,0 3,30 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
24 Mitkä asiat päällysteiden kunnossa pääteillä häiritsevät liikkumista? Päällysteen vauriot (esim. reiät, N=349 Päällysteen vauriot (esim. reiät, halkeamat) N=477 Urat 7 0 N=404 Urat N=84 Päällysteen epätasaisuus N=444 Päällysteen epätasaisuus N=80 Päällysteen karkeus 7 8 Tienreunojen painumat Tienreunojen painumat Päällysteen karkeus 7 Muu 3 3 Muu Ei mikään Ei mikään Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
25 Tyytyväisyys muiden teiden hoitoon kesäkaudella Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto muilla teillä N=3 0 N=397,33, N=43,47 Tiemerkintöjen näkyvyys muilla teillä 33 3 N=373 3, N=390, N=43,97 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
26 Tyytyväisyys muiden teiden hoitoon kesäkaudella Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto muilla teillä N=44 0 N=837,0, N=803, Tiemerkintöjen näkyvyys muilla teillä N=4, N=87, N=800,84 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
27 Päällysteiden kunto muilla teillä 4,0 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0,,0 Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä 4,0,94,70 008,8, ,00,7 00 0,, ,47, 04 0,43,0 0 07,33,0 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,8 3,7 3,07 3,00 3,8 3,4 3,0,8,97,84,98,89 3,00,8,
28 Päällysteiden kunto muilla teillä Koko maa ( N=3) Kaakkois-Suomen ELY ( N=34) Lapin ELY ( N=04) Uudenmaan ELY ( N=48) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Pirkanmaan ELY ( N=09) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=374) Keski-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=39) Pohjois-Savon ELY ( N=8),33,43,47,7,,9,,44,8,40,3,3,38,,44,9,4,4,8,4,4,7,38,3,,8,37,4,39,43 Koko maa ( N=44) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pirkanmaan ELY ( N=8) Lapin ELY ( N=79) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=84) Uudenmaan ELY ( N=308) Pohjois-Savon ELY ( N=94),0,0,,8,7,8,,3,4,4,0,4,,38,38,00,,,99,4,8,98,8,8,9,,3,87,3, 0 04 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
29 Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä Koko maa ( N=373) Kaakkois-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) Keski-Suomen ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=44) Pirkanmaan ELY ( N=08) Pohjois-Savon ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=9) Lapin ELY ( N=97) 3,00,98,97 3,8,9 3,0 3,09 3,3,9 3,09 3,0,9 3,07 3,04 3,00 3,0 3,09 3,0,99,94,9,93,97,9,8,90,8,78,78 3,00 Koko maa ( N=4) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Lapin ELY ( N=7) Pirkanmaan ELY ( N=8) Varsinais-Suomen ELY ( N=39) Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) Uudenmaan ELY ( N=99) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) Keski-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=9),8,89,84 3,08 3,04,93 3,0,9,78,97,9,73,94,88,93,9 3,4,9,78,9,94,7,8,8,7,99,7,,7, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
30 Tyytyväisyys sorateiden kuntoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Sorateiden kunto keväällä N=8 0 N=3,03, N=3948, Sorateiden kunto kesällä N=9, N=30, N=3993, 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
31 Tyytyväisyys sorateiden kuntoon - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Sorateiden kunto keväällä N=333 0 N=777,79, N=739,98 Sorateiden kunto kesällä N=33, N=78, N=74,49 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
32 Sorateiden kunto keväällä 4,0 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,0,,44,9 008,9,09 009,3, ,,9 0 03,, ,07, ,03,79 Sorateiden kunto kesällä 4,0 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,0,8,4 008,7,7 009,89, ,73,4 0 03,, ,0,4 0 07,,9
33 Sorateiden kunto keväällä Koko maa ( N=8) Kaakkois-Suomen ELY ( N=79) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Uudenmaan ELY ( N=39) Lapin ELY ( N=84) Pirkanmaan ELY ( N=83) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=339) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=474) Pohjois-Savon ELY ( N=48) Keski-Suomen ELY ( N=7),03,07,,3,,4,8,3,33,4,39,37,0,8,7,04,4,,00,97,07,87,89,09,80,99,00,7,94,98 Koko maa ( N=333) Lapin ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pirkanmaan ELY ( N=0) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=47) Keski-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=8),79,94,98,0,80,9,9,90,3,9,7,4,8,0,0,83,07,0,79,9,8,7,80,9,3,,89,49,8, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
34 Sorateiden kunto kesällä Koko maa ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=8) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Lapin ELY ( N=8) Uudenmaan ELY ( N=39) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=34) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=480) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Keski-Suomen ELY ( N=34),,0,,73,,4,9,73,,,4,7,9,8,83,7,8,7,,3,9,3,0,73,3,7,0,9,47,4 Koko maa ( N=33) Lapin ELY ( N=73) Pirkanmaan ELY ( N=) Varsinais-Suomen ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=49) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=0) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=8) Keski-Suomen ELY ( N=8),9,4,49,0,44,39,43,4,0,38,9,83,38,8,,3,4,,30,,37,8,40,7,03,3,,9,, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
35 Tyytyväisyys jalankulku- ja pyöräteiden määrään ja kuntoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Jalankulku- ja pyöräteiden määrä N=739 0 N=330 3,9 3, N=37 3,3 Päällysteiden kunto jalankulku- ja pyöräteillä N=7 3, N=303 3, N=33 3,07 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
36 Jalankulku ja pyöräteiden määrä - Yksityisautoilijat Koko maa ( N=739) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Uudenmaan ELY ( N=383) Keski-Suomen ELY ( N=0) Lapin ELY ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,9 3,8 3,3 3,4 3,39 3,30 3,4 3,49 3,4 3,38 3,37 3,33 3,3 3,7 3, 3,33 3,4 3, 3, 3, 3, 3,8 3,4 3,0 3, 3,8 3,4,9 3,08 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
37 Päällysteiden kunto jalankulku- ja pyöräteillä - Yksityisautoilijat Koko maa ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=30) Pirkanmaan ELY ( N=7) Uudenmaan ELY ( N=379) Kaakkois-Suomen ELY ( N=73) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Keski-Suomen ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=43) Lapin ELY ( N=) 3, 3, 3,07 3,3 3,30 3,7 3, 3, 3,3 3, 3,4 3,0 3,8 3, 3,0 3,8 3,30 3,3 3,3 3,0 3,0 3,03 3,00,9,97 3,09,98,9,9, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
38 Tyytyväisyys linja-autopysäkkien sekä levähdysja pysähtymisalueiden siisteyteen ja kuntoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Linja-autopysäkkikatosten siisteys ja kunto N=4 0 N=303 3, 3, N=3403 3,07 Levähdys- ja pysähtymisal. siisteys ja kunto N=7, N=348, N=3844,79 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
39 Tyytyväisyys linja-autopysäkkien sekä levähdysja pysähtymisalueiden siisteyteen ja kuntoon - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Linja-autopysäkkikatosten siisteys ja kunto N= 0 N=7 3, 3, N=88 3,8 Levähdys- ja pysähtymisal. siisteys ja kunto N=34, 37 0 N=803, N=770,73 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
40 Linja-autopysäkkien siisteys ja kunto Koko maa ( N=4) Pohjois-Savon ELY ( N=43) Kaakkois-Suomen ELY ( N=39) Pirkanmaan ELY ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=38) Uudenmaan ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Lapin ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=0) 3, 3, 3,07 3,43 3,3 3,3 3,7 3,7 3,04 3, 3,3 3,07 3,4,97 3, 3,4 3, 3,8 3, 3,03,8 3,0 3,03 3,0 3,04,99 3,8,98 3,0,94 Koko maa ( N=) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=39) Kaakkois-Suomen ELY ( N=78) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Varsinais-Suomen ELY ( N=90) Pirkanmaan ELY ( N=97) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=37) Keski-Suomen ELY ( N=73) Lapin ELY ( N=3) 3, 3, 3,8 3,3 3,9 3,8 3,7 3,4 3, 3, 3,8 3,7 3,,94 3,4 3, 3, 3, 3,08 3,33 3, 3,0 3,0 3, 3,04 3,8 3, 3,0 3,3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
41 Levähdys- ja pysähtymisalueiden siisteys ja kunto Koko maa ( N=7) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=04) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=333) Varsinais-Suomen ELY ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=33) Keski-Suomen ELY ( N=3) Lapin ELY ( N=94) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=48),80,84,79 3,0,99,8 3,0 3,08,88,83,83,79,8,8,8,80,83,90,80,8,3,7,73,,3,,7,3,9,8 Koko maa ( N=34) Kaakkois-Suomen ELY ( N=88) Pohjois-Savon ELY ( N=77) Pirkanmaan ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=0) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=8) Lapin ELY ( N=7) Uudenmaan ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=0) Keski-Suomen ELY ( N=79),,8,73,94 3,04,9,8,80,8,78 3,07,79,7,4,84,,70,9,9,3,3,3,8,,,7,80,,7, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
42 Liikennemerkkien siisteys ja kunto. Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Liikennemerkkien siisteys ja kunto N=390 0 N=3983 3,0 3, N=4400 3,9 Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys N=399 3, N=40 3, N=4404 3,8 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
43 Liikennemerkkien siisteys ja kunto. Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Liikennemerkkien siisteys ja kunto N=433 0 N=83 3, 3, N=807 3, Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys 7 N=44 3, N=838 3, N=809 3,7 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
44 Liikennemerkkien siisteys ja kunto Koko maa ( N=390) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=378) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Uudenmaan ELY ( N=40) Pirkanmaan ELY ( N=08) Lapin ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=38) Varsinais-Suomen ELY ( N=30) Keski-Suomen ELY ( N=47) 3,0 3, 3,9 3,77 3, 3,9 3,8 3, 3, 3, 3, 3,47 3, 3, 3,4 3,0 3,40 3,7 3,7 3,8 3, 3, 3,7 3,4 3, 3,4 3, 3,4 3,4 3,0 Koko maa ( N=433) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Lapin ELY ( N=78) Pirkanmaan ELY ( N=9) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=93) Uudenmaan ELY ( N=307) Keski-Suomen ELY ( N=84) 3, 3, 3, 3,7 3,7 3, 3, 3, 3,8 3,8 3,8 3,4 3,7 3,4 3, 3,4 3,7 3,9 3, 3, 3,4 3,48 3,7 3,7 3,43 3,3 3,0 3, 3,4 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
45 Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys Koko maa ( N=399) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=380) Pirkanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Savon ELY ( N=8) Uudenmaan ELY ( N=49) Keski-Suomen ELY ( N=0) Lapin ELY ( N=) Kaakkois-Suomen ELY ( N=338) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,7 3,4 3,8 3,8 3,74 3,77 3,78 3,4 3,7 3,77 3,9 3,3 3,7 3,73 3,7 3,73 3,48 3,49 3,7 3,7 3,4 3,70 3,3 3,8 3,8 3,8 3, 3, 3,0 3,70 Koko maa ( N=44) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=93) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pirkanmaan ELY ( N=9) Lapin ELY ( N=79) Uudenmaan ELY ( N=30) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) Keski-Suomen ELY ( N=83) 3,7 3, 3,7 3,78 3,7 3,8 3,7 3,39 3, 3,7 3, 3,7 3,7 3,44 3,49 3,9 3,9 3,7 3, 3, 3, 3, 3,33 3,0 3,7 3,0 3,48 3,48 3,43 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
46 Tyytyväisyys tienvarsialueiden vesakoiden raivaukseen ja kasvillisuuden niittoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Vesakoiden raivaus tienvarsialueilla N=34 0 N=3987 3, 3, N=4389 3, Kasvillisuuden niitto tienvarsialueilla N=380 3, N=40 3, N=443 3,8 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
47 Tyytyväisyys tienvarsialueiden vesakoiden raivaukseen ja kasvillisuuden niittoon - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Vesakoiden raivaus tienvarsialueilla N=44 0 N=84 3,0 3, N=8 3,0 Kasvillisuuden niitto tienvarsialueilla N=44 3, N=84 3, N=8 3,3 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
48 Vesakoiden raivaus tienvarsialueilla Koko maa ( N=34) Kaakkois-Suomen ELY ( N=37) Uudenmaan ELY ( N=4) Pirkanmaan ELY ( N=0) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) Pohjois-Savon ELY ( N=87) Lapin ELY ( N=0) Keski-Suomen ELY ( N=4) Varsinais-Suomen ELY ( N=309) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, 3,0 3, 3,9 3, 3,7 3,8 3, 3, 3,4 3,3 3,3 3,0 3,0 3,0 3,9 3, 3,0 3,3,97 3,0 3, 3,08 3, 3,0,99,97,98 3,03 3,08 Koko maa ( N=44) Lapin ELY ( N=80) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Pirkanmaan ELY ( N=8) Uudenmaan ELY ( N=309) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=90) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=8) 3,0 3,03 3,0 3,3 3,7 3,03 3, 3,9 3,0 3, 3,3 3, 3,0 3,09,98 3,0,99,9,9 3,0,97,90,98,99,88, 3,4,83,9 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
49 Kasvillisuuden niitto tienvarsialueilla Koko maa ( N=380) Lapin ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=4) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) Pohjois-Savon ELY ( N=87) Pirkanmaan ELY ( N=07) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Keski-Suomen ELY ( N=48) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=40) 3,3 3,30 3,8 3,0 3,4 3,43 3,48 3,4 3,9 3,43 3,3 3,34 3,4 3, 3,7 3,38 3,39 3,8 3,3 3,9 3,4 3, 3,9 3,9 3, 3,8 3,3 3,4 3, 3,0 Koko maa ( N=44) Lapin ELY ( N=79) Pirkanmaan ELY ( N=9) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Uudenmaan ELY ( N=308) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Keski-Suomen ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) 3, 3,0 3,3 3, 3,3 3,7 3,4 3, 3,4 3,3 3,34 3, 3,9 3, 3, 3, 3, 3,0 3, 3,00 3,38 3, 3, 3, 3,03 3, 3,3,94 3,8 3, 0 04 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
50 Tiedottaminen liikenteen häiriöistä ja tietöistä. -Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: Tiedottaminen liikenteen häiriöistä N=98 3, N=309 3, N=400 3,49 Tiedottaminen tietöistä 9 N=307 3, N=3773 3, N=43 3,4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
51 Tiedottaminen liikenteen häiriöistä ja tietöistä. - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: Tiedottaminen liikenteen häiriöistä N=38 3, N=80 3, N=78 3,44 Tiedottaminen tietöistä N=400 3, N=8 3, N=794 3,33 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
52 Tiedottaminen liikenteen häiriöistä Koko maa ( N=98) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=348) Pohjois-Savon ELY ( N=) Pirkanmaan ELY ( N=99) Kaakkois-Suomen ELY ( N=99) Uudenmaan ELY ( N=43) Keski-Suomen ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=93) Lapin ELY ( N=90) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=474) 3,0 3,43 3,49 3,3 3,4 3,38 3, 3,3 3,47 3, 3,4 3,48 3, 3, 3,0 3,3 3,3 3,49 3,0 3,39 3, 3,4 3,40 3,4 3,4 3,37 3,8 3,3 3,38 3,4 Koko maa ( N=38) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Lapin ELY ( N=77) Pirkanmaan ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Savon ELY ( N=80) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Uudenmaan ELY ( N=9) Keski-Suomen ELY ( N=80) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) 3,47 3,47 3,44 3,0 3, 3,37 3,8 3,4 3,4 3,3 3, 3, 3, 3,3 3,4 3,49 3,48 3,4 3,4 3,7 3, 3,4 3,38 3,43 3,38 3,3 3,8 3,9 3,4 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
53 Tiedottaminen tietöistä Koko maa ( N=307) Kaakkois-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=39) Pohjois-Savon ELY ( N=40) Pirkanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=30) Keski-Suomen ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=48) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=00) Lapin ELY ( N=93) 3,49 3,4 3,4 3, 3, 3,8 3,9 3,47 3,38 3,7 3, 3,44 3,49 3,4 3,48 3,49 3,40 3,49 3,47 3,3 3, 3,44 3,3 3,33 3,43 3,40 3,47 3,4 3,9 3, Koko maa ( N=400) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=8) Pirkanmaan ELY ( N=7) Pohjois-Savon ELY ( N=8) Keski-Suomen ELY ( N=83) Uudenmaan ELY ( N=9) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=3) Lapin ELY ( N=78) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) 3,4 3,4 3,33 3,8 3, 3,3 3,44 3,4 3,40 3,43 3,4 3,40 3,4 3,9 3, 3,40 3,3 3,30 3,39 3,7 3,4 3,39 3,49 3,8 3,37 3,38 3, 3,3 3, 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
54 Liikennetiedotus
55 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden Yksityishenkilöt Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Lukumäärään 30 N=79 3,9 Tarkkuuteen 3 N=784 3,8 Sisältöön N=788 3,4 Hyödyllisyyteen 4 3 N=809 3,78 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
56 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Lukumäärään 3 3 N=334 3,3 Tarkkuuteen N=333 3,47 Sisältöön N=33 3,49 Hyödyllisyyteen N=33 3, 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
57 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden lukumäärään Koko maa ( N=79) 3,9 Koko maa ( N=334) 3,3 Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) 3,73 Lapin ELY ( N=73) 3,3 Pohjois-Savon ELY ( N=487) 3,8 Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,3 Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, 3,3 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=) 3,7 3, Lapin ELY ( N=73) 3, Pohjois-Savon ELY ( N=80) 3,3 Uudenmaan ELY ( N=403) 3, Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) 3, Keski-Suomen ELY ( N=04) 3, Uudenmaan ELY ( N=84) 3,48 Pirkanmaan ELY ( N=89) 3,49 Keski-Suomen ELY ( N=78) 3,4 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=448) 3,4 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=43) 3,4 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
58 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden tarkkuuteen Koko maa ( N=784) 3,8 Koko maa ( N=333) 3,47 Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) 3,9 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) 3,3 Pohjois-Savon ELY ( N=48) 3, Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,0 Varsinais-Suomen ELY ( N=80) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, 3,9 Varsinais-Suomen ELY ( N=) Lapin ELY ( N=7) 3,49 3,49 Lapin ELY ( N=7) 3,9 Pohjois-Savon ELY ( N=79) 3,49 Uudenmaan ELY ( N=398) 3,7 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,4 Pirkanmaan ELY ( N=84) 3, Uudenmaan ELY ( N=8) 3,4 Keski-Suomen ELY ( N=07) 3, Keski-Suomen ELY ( N=8) 3,43 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=40) 3,44 Kaakkois-Suomen ELY ( N=88) 3,40 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
59 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden sisältöön Koko maa ( N=788) 3,4 Koko maa ( N=33) 3,49 Uudenmaan ELY ( N=397) 3,70 Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,8 Pohjois-Savon ELY ( N=489) 3,70 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) 3,7 Lapin ELY ( N=73) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) 3,9 3,8 Varsinais-Suomen ELY ( N=) Lapin ELY ( N=73) 3,49 3,49 Varsinais-Suomen ELY ( N=80) 3,7 Pohjois-Savon ELY ( N=80) 3,49 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,47 Pirkanmaan ELY ( N=84) 3,0 Uudenmaan ELY ( N=8) 3,44 Keski-Suomen ELY ( N=0) 3,7 Keski-Suomen ELY ( N=8) 3,43 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=44) 3,47 Kaakkois-Suomen ELY ( N=88) 3,4 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
60 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden hyödyllisyyteen Koko maa ( N=809) 3,78 Koko maa ( N=33) 3, Lapin ELY ( N=74) 3,93 Lapin ELY ( N=73) 3,8 Pohjois-Savon ELY ( N=49) 3,83 Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,78 Kaakkois-Suomen ELY ( N=98) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) 3,8 3,8 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=8) 3,70 3, Uudenmaan ELY ( N=40) 3,77 Uudenmaan ELY ( N=78) 3,4 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) 3,7 Varsinais-Suomen ELY ( N=) 3,3 Pirkanmaan ELY ( N=8) 3,7 Keski-Suomen ELY ( N=80) 3,3 Keski-Suomen ELY ( N=07) 3,7 Kaakkois-Suomen ELY ( N=89) 3,0 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=44) 3, Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,7 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen
61 Mistä lähteistä saatte nykyisin tietoa liikennetilanteesta ja liikenteen häiriöistä? N=349 N=477 YLEN radiokanavilta 3 YLEN radiokanavilta Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) Muilta, kaupallisilta radiokanavilta Muilta, kaupallisilta radiokanavilta 0 Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) 9 Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta 4 Sosiaalisen median kanavista 7 Sosiaalisen median kanavista Muualta Muualta En mistään / en tarvitse tietoa 3 En mistään / en tarvitse tietoa
62 Mistä lähteistä haluaisitte saada tulevaisuudessa tietoa liikennetilanteesta ja liikenteen häiriöistä? N=349 N=477 YLEN radiokanavilta 4 YLEN radiokanavilta Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta 4 Muilta, kaupallisilta radiokanavilta Muilta, kaupallisilta radiokanavilta Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) 0 Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) 9 Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta 8 Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta 7 Sosiaalisen median kanavista 0 Sosiaalisen median kanavista 4 Muualta 0 Muualta En mistään / en tarvitse tietoa 3 En mistään / en tarvitse tietoa
63 Tietyömaat
64 Tyytyväisyys tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 % 3 Opastus siitä, mistä ja miten tulee ajaa N=394 0 N= N=474 Tien / kiertotien kunto tietyömaan kohdalla N=39 0 N= N=43 Jalankulun ja pyöräil. reitit tietyömaan N=9 0 N=30 04 N=89 Nopeusrajoitukset N=3 0 N= N=434 Odotusajan pituus, jonot N=333 0 N= N=4 Muu N=8 0 N=37 04 N=30 Keskiarvo: - 3,9 3, 3,7 3,43 3,39 3,4 3,4 3,09 3,0 3, 3, 3,70 3,39 3,3 3,3 3,0,47, 0 04 Kohdassa muu vastaajat ovat maininneet tyytymättömyyden aiheena usein alhaiset nopeusrajoitukset silloinkin, kun työmaa ei ole toiminnassa.
65 Tyytyväisyys tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 % Opastus siitä, mistä ja miten tulee ajaa N=48 0 N=8 04 N=794 Tien / kiertotien kunto tietyömaan kohdalla N=433 0 N=87 04 N=783 Jalankulun ja pyöräil. reitit tietyömaan N=38 0 N=3 04 N= Nopeusrajoitukset N=448 0 N=88 04 N=789 Odotusajan pituus, jonot N=4 0 N= N=78 Muu N= 0 N=74 04 N=0 Keskiarvo: - 3,7 3,7 3,4 3, 3, 3,0 3,4 3,09 3,0 3,4 3, 3, 3,4 3, 3,,9,30, 0 04
66 Opastus siitä, mistä ja miten tulee ajaa 4,0 3,8 3,73 3,78 3,7 3,7 3, 3,9 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,8 3,8 3,3 3,4 3,4 3,7 3,7, Tien / kiertotien kunto tietyömaan kohdalla 4,0 3, 3,38 3,0 3,8 3,49 3,4 3,39 3,43 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0, 3,8 3,37 3,4 3,30 3,0 3, 3,,
67 Nopeusrajoitukset tietyömaan kohdalla 4,0 3, 3,7 3, 3,8 3,70 3, 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,4 3,0 3, 3,7 3, 3, 3,4, Odotusajan pituus (jonot) tietyömaan kohdalla 4,0 3, 3,4 3,4 3,39 3,3 3,3 3,39 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0, 3,4 3,39 3, 3, 3, 3,4,
68 Yhteenveto tuloksista
69 Yhteenveto (/4) Yksityishenkilöiden tyytyväisyys maanteiden tilaan ja kuntoon kokonaisuutena on jatkanut laskuaan. Maanteiden tilaan ja kuntoon kesäkaudella tyytymättömien osuus on suurempi kuin tyytyväisten osuus. Vastaajista 38 % (0 3 %) ilmoitti olevansa tyytymätön maanteiden tilaan ja kuntoon. Tyytyväisten osuus oli 3 %. Pääteiden sekä jalankulku- ja pyöräteiden kuntoon ollaan edelleen kohtuullisen tyytyväisiä. Sen sijaan 4 % yksityishenkilöistä ilmoittaa olevansa tyytymättömiä muiden teiden kuntoon (0 0 %) ja tyytyväisten osuus jää alle viidennekseen (9 %). Raskaan liikenteen tyytyväisyys on kääntynyt laskusuuntaan. Kokonaistyytyväisyyden lisäksi arviot ovat heikentyneet pääteiden kunnossa, muiden teiden kunnossa, päällysteiden kunnossa pääteillä, sekä molemmissa sorateiden kuntoarvioissa. Lisäksi levähdys- ja pysähtymisalueiden siisteys ja kuntoarvio on heikentynyt vuodesta 0. Ainoa asia, josta ammattiautoilijat antavat paremman arvion kuin 0 on viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys. Ammattikuljettajien antamat arviot ovat monissa arvioissaan huomattavasti kriittisempiä kuin yksityishenkilöiden arviot. Ero yksityishenkilöiden antamiin arvioihin on kasvanut kokonaistyytyväisyydessä maanteiden tilaan ja kuntoon, pääteiden kuntoon kuluneena kesänä, muiden teiden kuntoon kuluneena kesänä sekä päällysteiden kuntoon pääteillä ja muilla teillä.
70 Yhteenveto (/4) Yksityisautoilijat ovat kohtuullisen tyytyväisiä pääteiden päällysteiden kuntoon (tyytyväisiä 4 %, tyytymättömiä 33 %), mutta ammattikuljettajista suurempi osa on tyytymättömiä kuin tyytyväisiä (tyytyväisiä 4 %, tyytymättömiä 48 %). Tulos on matalampi kuin kaksi vuotta sitten. Näkemys pääteiden päällysteiden kunnosta on ratkaiseva, sillä se on eniten kokonaistyytyväisyyden kanssa korreloiva osa-alue. Päällysteiden kunnossa häiritsivät eniten päällystevauriot, urat ja päällysteiden epätasaisuus. Raskaan liikenteen osalta arvio pääteiden uraisuudesta on eniten heikentynyt osa-alue. Muiden teiden kuntoon ollaan tyytymättömiä. Yksityishenkilöistä % (0 %) on tyytymätön muiden teiden päällysteiden kuntoon. Raskaan liikenteen kuljettajien vastaava osuus on 7 % (0 7 %). Molempien ryhmien tyytyväisyys on vähentynyt merkittävästi. Tyytyväisyys sorateiden kuntoon on laskenut edelleen. Erityisesti sorateiden kunto keväällä saa molemmilta ryhmiltä erittäin heikon arvion. Tulos on heikentynyt entisestään. Myös sorateiden kunto kesällä arvioidaan heikommaksi kuin kaksi vuotta sitten. Sorateiden kunnossa erityisesti tyytymättömyyttä aiheuttaa epätasaisuus eli ns. nimismiehen kiharat, kuopat ja heitot sekä kelirikko.
71 Yhteenveto (3/4) Yksityishenkilöiden arviot jalankulku- ja pyöräteiden määrästä ja niiden päällysteiden kunnosta ovat kohtalaisen hyvällä tasolla. Tulokset ovat säilyneet ennallaan edelliseen tutkimukseen verrattuna. Yksityishenkilöiden tyytyväisyys linja-autopysäkkikatosten siisteyteen ja kuntoon on lisääntynyt vuodesta 0 ja taso on kohtalaisen hyvä. Levähdys ja pysähtymisalueiden siisteyteen ja kuntoon ollaan edelleen useammin tyytymättömiä kuin tyytyväisiä (39 % / 9 %). Liikennemerkkien siisteyteen ja kuntoon ollaan tyytyväisiä sekä yksityishenkilöiden että raskaan liikenteen parissa. Yksityishenkilöiden arviot ovat parantuneet vuodesta 0. Myös viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys arvioidaan molemmissa vastaajaryhmissä erittäin hyväksi. Tässäkin asiassa yksityishenkilöiden arviot ovat parantuneet edellisestä tutkimuksesta. Tyytyväisyys liikenteen häiriöistä ja tietöistä tiedottamiseen on erittäin hyvällä tasolla. Yksityishenkilöiden tyytyväisyys tiedottamiseen on parantunut kahden vuoden takaisesta tilanteesta. Sekä yksityishenkilöt että ammattiautoilijat antavat erittäin hyvät arviot liikennetiedotteiden lukumäärälle, tarkkuudelle, sisällölle ja hyödyllisyydelle.
72 Yhteenveto (4/4) Radio on edelleen ylivoimaisesti tärkein liikennetiedon lähde. Navigaattoreiden kautta tietoa liikenteestä saa viidennes yksityishenkilöistä ja ammattiautoilijoista. Radiokanavista Ylen radiokanavia käytetään eniten tiedonhankintaan liikennetilanteesta ja liikenteen häiriöistä. Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta saa tietoa % yksityisistä ja % ammattiautoilijoista. Käytännössä yhtä suuri osuus saa tietoa älypuhelimen tai jonkun muun mobiililaitteen kautta ( % / 4 %). Vastaajat ovat tyytyväisiä tietyömaiden liikennejärjestelyihin. Tyytyväisimpiä ollaan sekä yksityishenkilöiden että raskaan liikenteen kuljettajien keskuudessa tietyöalueiden opastuksiin siitä, mistä ja miten tulee ajaa sekä nopeusrajoituksiin tietöiden kohdalla. Myös tien / kiertotien kuntoon tietyömaan kohdalla ja odotusaikojen / jonojen pituuteen ollaan varsin tyytyväisiä.
73 Yksityishenkilöiden taustatiedot
74 Kuinka usein liikutte karttaan merkityillä maanteillä? - Yksityishenkilöt Päivittäin tai lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan Pääteillä N=333 0 N=44 04 N=40 Muilla päällystetyillä teillä N=3 0 N= N=4398 Sorateillä N=30 0 N=39 04 N=43 Jalankulku- ja pyöräteillä N=38 0 N= N= % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
75 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Sukupuoli Nainen N= N=440 Ikä Alle v. 4 7 N=349 4 Mies N=49-34 v v N=40 04 N=44 Onko taloudessanne pääsääntöisesti käytettävissä auto? 94 N=3397 Kyllä N=43 04 N=407 Ei 4-4 v. -4 v. v. tai yli
76 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Mikä/mitkä seuraavista kuvaavat parhaiten moottoriajoneuvon käyttöänne? Asuinpaikka Taajama 7 4 N= N=43 04 N=407 Ajan säännöllisesti autoa N=349 Haja-asutusalue Ajan silloin tällöin autoa En aja itse autoa, mutta olen kyydissä N= N= Onko Teillä jokin pysyvä liikunta- tai toimintaeste, joka vaikeuttaa liikkumistanne? En juurikaan/ollenkaan käytä autoa Ajan moottoripyörällä Ajan mopolla 0 4 Kyllä Ei N= N=43 04 N=
77 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Montako kilometriä vuodessa te itse suunnilleen ajatte henkilöautolla. 0 km/vuosi N=977 Montako kilometriä vuodessa te itse suunnilleen ajatte moottoripyörällä. 0 km/vuosi N= Alle.000 km/vuosi km/vuosi N=43 04 N=407 Alle.000 km/vuosi km/vuosi N=43 04 N= km/vuosi km/vuosi km/ vuosi km/ vuosi Yli km/vuosi 3 Yli km/vuosi
78 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Miten usein käytätte julkista liikennettä? Päivittäin/lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan Miten usein pyöräilette kesäaikaan Päivittäin/lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan N=339 0 N=43 04 N=407 N= N=43 04 N=407 Kuinka paljon keskimäärin liikutte jalkaisin maanteillä tai niiden varsilla olevilla jalankulkuja pyöräteillä vuorokauden aikana? alle km - km Yli km N=334 0 N=43 04 N=407
79 Raskaan liikenteen taustatiedot
80 Kuinka usein liikutte karttaan merkityillä maanteillä? Raskas liikenne Päivittäin tai lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan Pääteillä N= N= N= Muilla päällystetyillä teillä N= N= N= Sorateillä N= N= N= % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %
81 Sukupuoli Ikä Nainen Mies Alle v. -34 v v. 4-4 v. -4 v. v. tai yli Taustatiedot Raskas liikenne N=44 0 N=84 04 N=83 N=477 0 N=83 04 N=80 Montako kilometriä vuodessa ajatte suunnilleen raskasta ajoneuvoa? Alle km/v km/v km/v Yli km/v N=43 0 N=87 04 N=
82 Taustatiedot Raskas liikenne Minkä toimialan kuljetuksia pääosin hoidatte? Mikä seuraavista luonnehtii lähinnä kuljetustyyppiänne? Lyhytmatkaiset kuljetukset kaupunkiseuduilla tai taajamissa Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne Pitkämatkainen linja-autoliikenne Erikoiskuljetukset Vaarallisten aineiden kuljetukset Muu N=8 0 N=87 04 N=834 Maa-aineskuljetus Elintarviketeollisuus Metsäteollisuus: raakapuu ja hake Rakennusalan tuotteet Muu perusteollisuus (raskas metalliteollisuus, kemian- ja Kauppa Kiertotalous (jätteet) Metsäteollisuus: tuotteet Teknologiateollisuus (high-tech - tuotteet) Kaivosteollisuus Muu N=00 0 N=87 04 N=834
Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018 Lapin ELY
Lapin ELY.. Sisällys Johdanto Tyytyväisyys tienhoitoon Liikennetiedotus Tietyömaat Yksityishenkilöiden taustatiedot Raskaan liikenteen taustatiedot Trendikuviot 8- Johdanto Johdanto Tässä raportissa esitellään
LisätiedotTienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2018 Koko maa
Koko maa Johdanto Talven - tienkäyttäjätyytyväisyystutkimukseen vastasi koko maassa 9786 yksityishenkilöä ja 133 ammattikuljettajaa. Yksityishenkilöiden vastausprosentiksi muodostui 35 % (v. : 36 %; v.
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2018
08 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - kesä 08 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti kesä 08 Liikennevirasto Helsinki 08
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2016
2016 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - kesä 2016 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti kesä 2016 Liikennevirasto Helsinki
LisätiedotKorjausvelkakysely ammattiautoilijoille
Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille 7.. Sisällysluettelo Sivu Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen keskeiset tulokset Ajo-olosuhteiden muutos 7 Tietyöt Tyytyväisyys muihin kuljetuksiin liittyviin asioihin
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2018
2018 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi 2018 7 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2018 Liikennevirasto Helsinki
LisätiedotKorjausvelkakysely ammattiautoilijoille Tutkimusraportti. Muokattu viimeksi
ammattiautoilijoille 7 Tutkimusraportti Muokattu viimeksi..7 Sisällysluettelo. Yleistä tutkimuksesta. Tutkimuksen keskeiset tulokset. Ajo-olosuhteiden muutos. Tietyöt. Tyytyväisyys muihin kuljetuksiin
LisätiedotVäyläviraston julkaisuja 31/2019. VÄYLÄVIRASTON TIENKÄYTTÄJÄ- TYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Valtakunnallinen raportti - Talvi 2019
Väyläviraston julkaisuja 31/2019 VÄYLÄVIRASTON TIENKÄYTTÄJÄ- TYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Valtakunnallinen raportti - Talvi 2019 Väyläviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - Talvi
LisätiedotLnk enne vira sto. Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÀ 2014
Lnk enne vira sto Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki mus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÀ Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - kesä Liikennevirasto
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÄ 2014
Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÄ 1 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti kesä Liikennevirasto Helsinki Kannen kuva:
LisätiedotLiikennevirasto 18.10.2012
n tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2012 Liikennevirasto 18.10.2012 Tutkija: Kati Valta Työnro: 220102072 TNS Gallup Oy, Miestentie 9 C, 02150 Espoo SISÄLLYSLUETTELO 1. YHTEENVETO... 3 2. TUTKIMUKSEN
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2015
Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI Liikenneviraston tienkäyttäjä tyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti Talvi Liikennevirasto Helsinki Kannen kuva:
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2017
2017 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi 2017 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2017 Liikennevirasto Helsinki
LisätiedotKorjausvelkakysely ammattiautoilijoille
Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille 2016 Sisällysluettelo 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeiset tulokset 3. Ajo-olosuhteiden muutos kesään 2015 verrattuna 4. Ajokokemus, tyytyväisyys osatekijöihin
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2016
Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi Liikennevirasto Helsinki Kannen kuva:
LisätiedotLuk enne vira sto. Liikenneviraston tien käyttäj ä tyytyväisyystutkim us VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2014
Luk enne vira sto Liikenneviraston tien käyttäj ä tyytyväisyystutkim us VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2014 2014 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2014
2014 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2014 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2014 Liikennevirasto Helsinki
LisätiedotTiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2004
Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2004 Sisällysluettelo Tutkimuksen tausta 3 Menetelmä ja asteikko 4 Yksityishenkilöiden otanta, vastaajamäärät, vastausprosentit, luotettavuusrajat 5 Ammattiautoilijoiden
LisätiedotLiikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013
2013 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2013 Liikennevirasto Helsinki
LisätiedotLnk enne vira sto. Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013
Lnk enne vira sto 2013 Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki mus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi 2013
LisätiedotKYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)
KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ) 7.10.2019 SISÄLLYS Kyselyn toteutus ja tulokset Otos ja vastausmäärät alueittain Liikkumisen tunnuslukuja
LisätiedotTiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä Syyskuu 2003
Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2003 Syyskuu 2003 Sisällysluettelo Tutkimuksen taustaa 3 Tulosten tulkinta 10 Tutkimusmalli 11 Tulokset 14 Yhteenveto 15 Kehittämisanalyysi 17 Kokonaisarvosanat
LisätiedotKYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA
KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA 7.10.2019 SISÄLLYS Kyselyn toteutus ja tulokset Otos ja vastausmäärät alueittain Liikkumisen tunnuslukuja (matkojen pituudet, tarkoitus ja kulkutapa)
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2013 Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa 1382013 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3 Kadut 18 4 Puistojen
LisätiedotApta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:
Apta Jäsentutkimus 2013 Yhteenveto 18.10. N55 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu: 11.-30.9.2013 Palvelut Jäsentutkimus 2013 (N55) Mitä Apteekkien työnantajaliiton (Apta) palveluja olet itse käyttänyt
LisätiedotItä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015
Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2015 Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015 30.12.2015 2 Kalvosarjan sisältö Tutkimuksen taustatietoja Liikkumisen erityispiirteitä maakunnat ja Itä-Suomi seudut
LisätiedotTieverkon ylläpidon perusviestejä tukevaa materiaalia
Tieverkon ylläpidon perusviestejä tukevaa materiaalia Versio 28.8.2006 2 Ylläpidon toimintaympäristö 2006 Tieverkko 78 168 km (65 % päällystetty) Liikennesuorite 34 Mrd ajokm/v Vuotuinen ylläpito 0,22
LisätiedotAluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kaukajärvellä ja Vehmaisissa-kyselyn vastausten koonti
1 Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kaukajärvellä ja Vehmaisissa-kyselyn vastausten koonti (vastauksia yhteensä n.791kpl) Vastaajien määrä, ikä ja sukupuoli Vastaajan
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Kuopio..0 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 1 Johdanto Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista
LisätiedotKaupunkipyörien asiakaskysely 2018
Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018 24.9.7.10. 7 935 vastaajaa Tarja Jääskeläinen Tutkimusmetodologia Tutkimus toteutettiin nettikyselynä suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Kysely lähetettiin kaikille
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio 1..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 Johdanto 2 Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran
LisätiedotKaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014
Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 0 Valtuustoseminaari..0 Kaupunkikehitysyksikkö Tuula Miettinen/Teuvo Savikko Lähde: FCG Kaupunkilaisten tyytyväisyys palveluihin kasvussa Espoolaisten tyytyväisyys kaupungin
LisätiedotOriveden kävelyn ja pyöräilyn kehittämisohjelma. Liite III Päättäjäkyselyn tulokset
Oriveden kävelyn ja pyöräilyn kehittämisohjelma Liite III Päättäjäkyselyn tulokset Vastaajien jakautuminen 33 vastaajaa 23 kaupunginvaltuutettua 10 muuta luottamushenkilöä Eri lautakuntien edustus Lasten
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 40 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 00 Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 Heikki Miettinen SISÄLLYS Johdanto
LisätiedotAluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kissanmaalla, Takahuhdissa, yms-kyselyn vastausten koonti
1 Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kissanmaalla, Takahuhdissa, yms-kyselyn vastausten koonti (vastauksia yhteensä 504 kpl) Vastaajien määrä, ikä ja sukupuoli 160 Vastaajien
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja 29 vertailukunnassa. Efeko Oy Tutkimuksia 289 2006 Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja vertailukunnassa Tutkimuksia Heikki Miettinen Sisällys Johdanto Selvityksen taustaa Otos ja vastaukset Otos ja vastaukset Kadut Puistojen
LisätiedotElinkeinoelämän asiakastutkimus 2019
Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2019 Väyläviraston julkaisuja 18/2019 Pekka Vuorela, Meiju Ahomäki, Jenni Laukkanen Väyläviraston julkaisuja Sisällysluettelo 18/2019 Esipuhe 3 1. Tutkimuksen taustat ja
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 30 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 00 Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Yhdyskuntatekniset palvelut 00 Johdanto
LisätiedotKAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki. Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller
KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset
LisätiedotELY-keskuksen talvihoitoinfo Varsinais-Suomi. Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö
ELY-keskuksen talvihoitoinfo 6.11.2018 Varsinais-Suomi Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö Sääolosuhteet muuttuneet etenkin rannikolla Varsinaiset talvikelit tulevat myöhemmin ja kestävät lyhyemmän aikaa
Lisätiedot1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys
1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset Yleistä tutkimuksesta 2 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Kuopio. 27.8.2015 Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 201 Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Kuopio 27.8.201 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Pori Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Pori..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 Johdanto 2 Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran
LisätiedotSUHTAUTUMINEN PYÖRÄILYN EDISTÄMISEEN HELSINGISSÄ ) Helsingin tavoitteena on edistää pyöräilyä ja parantaa pyöräilyoloja. Miten suhtaudutte pyöräilyn edistämiseen Helsingissä? Oletteko % KAIKISTA vastaajista
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa. 6.9.2012 Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa 20 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3 Kadut 3 4 Puistojen hoito
LisätiedotAlueraporttien yhteenveto Syksy 2007
Alueraporttien yhteenveto Syksy 2007 Suomen Yrittäjät ALUERAPORTTIEN YHTEENVETO Suhdannenäkymät Pk-yritysten suhdannenäkymät lähimmän vuoden aikana ovat kaikilla tutkimusalueilla saldolukujen 1 mukaan
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Kuopio..1 Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 2 Yhteenveto tuloksista
LisätiedotELY keskuksen talvihoitoinfo Satakunta. Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö
ELY keskuksen talvihoitoinfo 9.11.2018 Satakunta Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö Talvikelit haastavat Viime talvikausien sääolosuhteet ovat olleet poikkeuksellisen vaikeat tienpidolle ja liikenteelle.
LisätiedotSKAL Kuljetusbarometri 3/2017: Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen
: Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen 2 3 Kuljetusmäärän kehitys jäsenyhdistyksen mukaan Onko yrityksenne kuljettama tonnimäärä neljän edellisen
LisätiedotMaankäytön, asumisen ja liikenteen seutubarometri lyhyt kooste
Maankäytön, asumisen ja liikenteen seutubarometri 2018 lyhyt kooste 26.10.2018 Sisältö Mikä on MAL-barometri: tausta ja toteutus (kalvot 3-6) Asukkaiden ja luottamushenkilöiden kulkutavat (kalvot 7-9)
LisätiedotKIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2011
KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 011 1.1 Yleistä kyselyn toteutuksesta Maaliskuun 011 aikana Nurmijärvellä toteutettiin Kivenkyydin kehittämiskysely Webropolnettikyselynä. Kyselyn tavoitteena oli saada tietoa
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Heinola. 1.9.2015 Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Heinola 1..201 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 3 Kadut 4 Puistojen
LisätiedotElinkeinoelämän asiakastutkimus 2017
Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2017 Sisällysluettelo 1. Tutkimuksen taustat ja tavoitteet 2. Tutkimuksen toteutus 3. Keskeisten tulosten yhteenveto 4. Kyselyyn vastanneiden taustatiedot 5. Yksityiskohtaiset
LisätiedotMUISTIO. Kempeleen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely ASUKKAAT. 1. Lähtökohdat. 2. Sukupuoli. Sukupuoli
MUISTIO Projekti Kempeleen liikenneturvallisuussuunnitelma Liikenneturvallisuuskysely ASUKKAAT 1. Lähtökohdat Päivämäärä 06/06/2013 Kempeleen ja Lumijoen liikenneturvallisuuskysely toteutettiin internetissä
LisätiedotLaittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon. Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö
Laittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö Yleistä selvityksestä Tässä esityksessä kuvataan hankkeen
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kajaani. 4.12.2014 Heikki Miettinen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Kajaani.. Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset Vastaajien taustatiedot 2 Yhteenveto tuloksista
LisätiedotTIENKÄYTTÄJÄRYHMIEN ANALYYSI
Mirka Vihavainen ja Maarit Wiik TIENKÄYTTÄJÄRYHMIEN ANALYYSI Asiakasryhmien tarpeet tutkimusohjelma ASTAR Sisäisiä julkaisuja 6/2005 Tienkäyttäjäryhmien analyysi 1 Mirka Vihavainen ja Maarit Wiik TIENKÄYTTÄJÄRYHMIEN
LisätiedotNopeusrajoitteiset henkilöautot. Huhtikuu 2018
Nopeusrajoitteiset henkilöautot Huhtikuu 208 Tutkimuksen toteutus Kohderyhmä 0-7 -vuotias väestö Suomessa Manner-Suomi 000 Tiedonkeräys 000 vastaajaa, väestönäyte Tiedonkeräysmenetelmä: Online-paneeli,
LisätiedotMUISTIO. Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely, ASUKKAAT. 1. Lähtökohdat. 2. Sukupuoli. Sukupuoli
MUISTIO Projekti Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma Liikenneturvallisuuskysely, ASUKKAAT Päivämäärä 06/06/2013 1. Lähtökohdat Kempeleen ja Lumijoen liikenneturvallisuuskysely toteutettiin internetissä
LisätiedotKoululaiskyselyn yhteenveto Lappeenranta. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma
Koululaiskyselyn yhteenveto Lappeenranta Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma 11.9.2017 Taustatiedot Kysely oli auki 3.5.-31.5.2017 välisenä aikana ja vastauksia pyydettiin 3. - 9. luokkalaisilta.
LisätiedotLÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014
LÄMPÖLUX Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014 Tyytyväisyys Lämpöluxiin ja toiminnan osa-alueisiin 5=erittäin tyytyväinen 4 3 2 1=erittäin tyytymätön Eos Keskiarvo Kokonaistyytyväisyys 37 45 13 120 4,15
LisätiedotNEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012
NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 212 Kaupunkikohtainen vertailu 1 Tutkimuksen tausta Tutkimuksen tavoitteena on kuvata neuvoloiden vastaanottojen asiakastyytyväisyyttä ja verrata eri
LisätiedotAluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Viinikassan Nekalassa, yms-kyselyn vastausten koonti
1 Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Viinikassan Nekalassa, yms-kyselyn vastausten koonti (vastauksia yhteensä 485 kpl) Vastaajien määrä, ikä ja sukupuoli Vastaajien ikä/sukupuoli
LisätiedotSKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019
SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019 www.skal.fi SKAL SKAL ry:n vuoden 2019 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi yhteensä 481 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL ry:n erikoisjärjestöjä ja toimialoja.
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Paimio Heikki Miettinen
Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Paimio..1 Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 3 Kadut 4 Puistojen hoito
LisätiedotSATAKUNNAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA LÄHTÖKOHTIA: LIIKENNE, LIIKKUMINEN JA KULJETUKSET, LIIKENNEVERKOT SEUTUKUNTAKIERROS
SATAKUNNAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA LÄHTÖKOHTIA: LIIKENNE, LIIKKUMINEN JA KULJETUKSET, LIIKENNEVERKOT SEUTUKUNTAKIERROS Satakunnan liikennejärjestelmäsuunnitelma LIIKENTEEN KYSYNTÄ LIIKKUMINEN Kulkutavat
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuskokonaisuus muodostui mm. seuraavista aihealueista:
LisätiedotKaupunkipyörien asiakaskysely kaikki vastaajat, N= Tarja Jääskeläinen
Kaupunkipyörien asiakaskysely 2017 kaikki vastaajat, N= 7 940 Tarja Jääskeläinen Tutkimusmetodologia Tutkimus toteutettiin nettikyselynä suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Kysely lähetettiin kaikille
Lisätiedot1) Helsingin tavoitteena on edistää pyöräilyä ja parantaa pyöräilyoloja. Miten suhtaudutte pyöräilyn edistämiseen Helsingissä?
1) Helsingin tavoitteena on edistää pyöräilyä ja parantaa pyöräilyoloja. Miten suhtaudutte pyöräilyn edistämiseen Helsingissä? A Puolesta B Jonkin verran puolesta C Jonkin verran vastaan D Vastaan 2) Liikutteko
LisätiedotTiestön kunnossapito Pohjois-Suomessa, Pohjois-Ruotsissa, Pohjois-Norjassa ja Luoteis-Venäjällä 2010 2011
Tiestön kunnossapito Pohjois-Suomessa, Pohjois-Ruotsissa, Pohjois-Norjassa ja Luoteis-Venäjällä 2010 2011 Lapin elinkeino-, liikenneja ympäristökeskuksen julkaisuja 3/2011 Tiestön kunnossapito Pohjois-Suomessa,
LisätiedotTuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia. Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.
Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.2012 Väistämisvelvollisuus pyörätien jatkeella muuttui vuonna 1997
LisätiedotItä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018
Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018 Tiivistelmä, Joensuun seutu 22.2.2019 Sisällysluettelo Kyselyn toteutus ja tulokset Otos ja vastausmäärät seuduittain Liikkumisen tunnuslukuja (matkojen
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola 1..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto
LisätiedotAsiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat
Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat Tammikuu 20 Kokonaistyytyväisyys ja suosittelu sekä tyytyväisyys- ja imagoindeksit Yleisarvosana yhtiölle
LisätiedotHämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut
Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Palveluiden käyttäjien profiili Palveluiden käyttö
LisätiedotEspoon kaupunki Pöytäkirja 217. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1
Kaupunkisuunnittelulautakunta 30.11.2016 Sivu 1 / 1 3477/2016 02.08.00 217 Liikennebarometri 2016 Valmistelijat / lisätiedot: Heini Peltonen, puh. 043 824 7212 etunimi.sukunimi@espoo.fi Päätösehdotus Kaupunkisuunnittelujohtaja
Lisätiedotasiakastyytyväisyystutkimus
OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2010 Tutkimuksen toteutus Tutkimus tehtiin keväällä 2010 (sama tutkimus toteutettu myös keväällä 2007, 2008 ja 2009) Tutkimus toteutettiin ensimmäistä kertaa
LisätiedotTERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2010. Kaupunkikohtainen vertailu 24.2.2011
TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2010 Kaupunkikohtainen vertailu 24.2.2011 Tutkimuksen tausta Tutkimuksen tavoitteena on kuvata terveyskeskusten avosairaanhoidon
LisätiedotKuntaliiton asiakaskysely 2012
Kuntaliiton asiakaskysely 2012 Tuloksia vuoden 2012 kyselystä ja vertailutietoa vuoden 2011 kyselyn tuloksista Marraskuu 2011 tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblom KUNTALIITON ASIAKASKYSELY 2012 KENELLE?
LisätiedotLoimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista-
Loimaan mielikuvatutkimus 2018 -Yhteenveto tutkimustuloksista- 1 Johdanto Tutkimuksen tavoitteena on tuottaa ymmärrystä Loimaan kaupungin vetovoimasta ja elinvoimasta asuin- ja työpaikkakuntana. Tutkimuksen
LisätiedotAsukaskysely Ylöjärven kävely- ja pyöräilyolosuhteista
Asukaskysely Ylöjärven kävely- ja pyöräilyolosuhteista 1. Vastaajan sukupuoli 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 Mies Nainen 2. Vastaajan asuinalue 0 10 20 30 40 50 60 70
LisätiedotSKAL Kuljetusbarometri 2/2019: Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen
: Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen 6.6.2019 Ennusteet tulevasta kesästä (touko-elokuu) % 35 30 25 20 15 10 5 0-5 2/2010 2/2011 2/2012 2/2013 2/2014 2/2015 2/2016 2/2017
LisätiedotArja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen
ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Vammais-, mielenterveys- ja päihdekuntoutujien asumispalvelut ja kotiin annettavat palvelut Hämeenlinnan kaupunki 14.1.2016 Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen 1.
LisätiedotSKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011
Kuljetusbarometri 2/2011 SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011 SKAL:n vuoden 2011 toiseen kuljetusbarometriin vastasi 582 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue ja erikoisjärjestöjä sekä toimialoja.
LisätiedotMUISTIO. Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely, KOULULAISET. 1. Lähtökohdat. 2. Vastausten osuus kunnan oppilasmäärästä
MUISTIO Projekti Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma Liikenneturvallisuuskysely, KOULULAISET Päivämäärä 06/06/2013 1. Lähtökohdat Kempeleen ja Lumijoen liikenneturvallisuuskysely toteutettiin internetissä
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset 37 kunnassa
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 04 Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset kunnassa Yhdyskuntatekniset palvelut 04 3 1 Johdanto 1.1 Selvityksen taustaa Vuonna 2 toteutettiin ensimmäisen kerran tämän tutkimusasetelman
LisätiedotPVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi
Ramboll Finland Oy Knowledge taking people further PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi Porotalouskysely 13.1.2009 PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi Porotalouskysely
LisätiedotSKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015
SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015 www.skal.fi SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2015 SKAL:n vuoden 2015 toiseen kuljetusbarometriin vastasi 768 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue- ja erikoisjärjestöjä
LisätiedotSKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009
KULJETUSBAROMETRI 1/2009 SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009 SKAL:n vuoden 2009 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi 510 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue- ja suoritealayhdistyksiä
LisätiedotSKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016
SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016 www.skal.fi SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2016 SKAL ry:n vuoden 2016 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi yhteensä 690 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL ry:n
LisätiedotKävelyn ja pyöräilyn tyytyväisyyskysely 2016
Kävelyn ja pyöräilyn tyytyväisyyskysely 2016 Lomakkeen palautus sähköpostilla osoitteeseen: asiakaspalvelu.palaute@tampere.fi Asuinkunta A. Asuinkunta 1. Missä kunnassa asut? - 1. Kangasala - 2. Lempäälä
LisätiedotKoululaiskyselyn yhteenveto Lemi. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma
Koululaiskyselyn yhteenveto Lemi Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma 11.9.2017 Taustatiedot Kysely oli auki 3.5.-31.5.2017 välisenä aikana ja vastauksia pyydettiin 3. - 9. luokkalaisilta.
LisätiedotTutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm. rjestelmästä. Kesäkuu TNS Gallup Oy 2007 / AKE ajokorttiseuraamusjärjestelmä (proj.
Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm rjestelmästä Kesäkuu 2007 1 Tutkimuksen tausta ja toteutus Tutkimuksessa selvitettiin ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuutta ajokortin haltijoiden keskuudessa
LisätiedotSKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009
KULJETUSBAROMETRI 1/2009 SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009 SKAL:n vuoden 2009 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi 510 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue- ja suoritealayhdistyksiä
LisätiedotYHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksentulokset18kunnassa Kuopio HeikkiMiettinen&JarnoParviainen
YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksentulokset1kunnassa Kuopio..1HeikkiMiettinen&JarnoParviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otosjavastaukset 3 Vastaajientaustatiedot 4 2 Yhteenveto
LisätiedotKuntalaiskysely. Kiihtelysvaara. Pasi Saukkonen
Kuntalaiskysely Kiihtelysvaara Pasi Saukkonen 14.10.2015 116 Kiihtelysvaaralaista vastaajaa % 0 20 40 60 80 100 Kaupunkilainen vai maalainen? kaupunkilainen 3% Oletko mielestäsi sekä maalainen että kaupunkilainen
LisätiedotTampereen kaupungin päiväkotimatkat
Tampereen kaupungin päiväkotimatkat Kyselyn tuloksia 1 Yhteenveto Vastauksia kerätty 16.4. 2.5.2018 välisenä aikana Surveypal-kyselyllä. Vanhemmille suunnattuun kyselyyn saatu yhteensä 1291 vastausta 92
LisätiedotSKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018
SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018 www.skal.fi SKAL Kuljetusbarometri 3/2018 SKAL ry:n vuoden 2018 kolmanteen kuljetusbarometriin vastasi yhteensä 493 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL ry:n erikoisjärjestöjä
Lisätiedot