Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018

Koko: px
Aloita esitys sivulta:

Download "Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018"

Transkriptio

1 Koko maa 9.0.

2 Sisällys Johdanto Tyytyväisyys tienhoitoon Liikennetiedotus Tietyömaat Yhteenveto tuloksista Yksityishenkilöiden taustatiedot Raskaan liikenteen taustatiedot

3 Johdanto

4 Johdanto Tässä esityksessä esitellään koko maan yksityishenkilöiden ja raskaan liikenteen kesän tienkäyttäjätyytyväisyystutkimuksen tulokset. Kalvosarja sisältää koko maan tulosten lisäksi eri ELY-alueiden tulosten vertailuja. ELY-aluekohtaiset tarkemmat tulokset löytyvät kunkin alueen omasta raportista. Tutkimuksen kohderyhmän muodostivat mannersuomalaiset 8 74-vuotiaat suomen- ja ruotsinkieliset yksityishenkilöt sekä raskaan liikenteen ammattiautoilijat. Tutkimus tehtiin kirjekyselynä, johon tarjottiin lisäksi sähköinen vastausmahdollisuus. Kysely toteutettiin ajanjaksolla Tutkimuslomakkeita postitettiin yhteensä 0088 kpl. (Yksityishenkilöt: 40 kpl.; raskas liikenne: 838 kpl.) Kesän tienkäyttäjätyytyväisyystutkimukseen vastasi 349 yksityishenkilöä ja 477 ammattikuljettajaa (vuonna 0; yksityishenkilöt n=43, ammattikuljettajat n=87). Koko maan tasolla molempien ryhmien vastausprosentiksi muodostui 4 % (0; %). Niissä aluekohtaisissa kysymyksissä, jotka koskevat vastaajien kyselylomakkeen liitteenä saamaan karttaan merkittyjä teitä, aineistoa on painotettu liikennesuoritteen (0 %) ja tiepituuden mukaan (0 %). Taustatiedot ja muut kysymykset on painotettu alueiden väestömäärien mukaan. Tarkempi kuvaus painotuksesta löytyy pääraportista. Yksityishenkilöitä koskevat kuviot on merkitty symbolilla: Ammatikseen ajavien kuviot on merkitty symbolilla:

5 Vastausprosentin kehittyminen Yksityisautoilijat Raskas liikenne

6 Tyytyväisyys tienhoitoon

7 Tyytyväisyys maanteiden kuntoon kesäkaudella - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 % Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan N=37 0 N= N=437 Pääteiden kunto N=377 0 N= N=4380 Muiden teiden kunto N=337 0 N= N=4 Jalankulku- ja pyöräteiden kunto N=8 0 N= N=3430,48,88,,93,0,99 3, 3, 3,9 3,9 3,3 3,7 0 04

8 Tyytyväisyys maanteiden kuntoon kesäkaudella - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan N=443 0 N= N=88,47,73, 0 04 Pääteiden kunto N=44, N=83, N=83,9 Muiden teiden kunto N=408, N=88, N=78,9 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

9 Yksityishenkilöt Raskas liikenne Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan kesäkaudella 4,0 3, 3,0,,0 3,38 3, 008 3,4 3, ,44 3, ,, ,99, 04 0,93, ,88,47 Pääteiden kunto kuluneena kesänä Yksityishenkilöt Raskas liikenne 4,0 3, 3,0, 3,4 3,34 3,70 3,47 3,4 3,38 3,43 3,07 3,9,9 3,,9 3,,7,

10 Muiden teiden kunto kuluneena kesänä 4,0 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,0,8,7 008,8,74 009,9, 00 0,7, ,0,9 04 0,, ,48,4 Jalankulku- ja pyöräteiden kunto kuluneena kesänä 4,0 3, 3,4 3,43 3,38 3,3 3,7 3,3 3,9 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,

11 Maanteiden kunto kokonaisuudessaan kesäkaudella Koko maa ( N=37) Lapin ELY ( N=0) Kaakkois-Suomen ELY ( N=333) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=37) Varsinais-Suomen ELY ( N=30) Uudenmaan ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=47) Pirkanmaan ELY ( N=0) Keski-Suomen ELY ( N=49) Pohjois-Savon ELY ( N=74),88,93,99 3,,9 3,4 3,09 3,4 3, 3,0,9 3,0,9 3,0,90,8 3, 3,0,7,7,9,7,9,90,7,7,89,7,97,97 Koko maa ( N=443) Lapin ELY ( N=80) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pirkanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Keski-Suomen ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=30) Pohjois-Savon ELY ( N=93),47,73,,73,4,7,8,8,70,7,8,,49,8,,4,7,,44,3,,4,8,78,4,8,4,9,7, 0 04 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

12 Pääteiden kunto kuluneena kesänä Koko maa ( N=377) Kaakkois-Suomen ELY ( N=333) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=377) Lapin ELY ( N=04) Varsinais-Suomen ELY ( N=33) Uudenmaan ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=84) Pirkanmaan ELY ( N=3) Keski-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3, 3, 3,9 3,43 3,4 3,3 3,40 3,7 3,34 3,30 3,4 3,3 3,7 3,30 3,9 3, 3,3 3,3 3, 3,33 3,3 3, 3,7 3,8 3,0,90 3,,98 3,3 3,3 Koko maa ( N=44) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Lapin ELY ( N=78) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=94) Pirkanmaan ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=84) Uudenmaan ELY ( N=3),7,9,9,9,8,88,9 3,07,93,8,73 3,00,80 3,4,83,74 3,0 3,0,4 3,08,9,3,99,90,3,7,8,3 3,0, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

13 Muiden teiden kunto kuluneena kesänä Koko maa ( N=337) Lapin ELY ( N=9) Kaakkois-Suomen ELY ( N=309) Varsinais-Suomen ELY ( N=9) Uudenmaan ELY ( N=44) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=34) Pirkanmaan ELY ( N=98) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Keski-Suomen ELY ( N=38),48,,0,8,,7,8,7,73,,9,,,83,79,49,,4,43,,7,34,37,47,7,,49,4,4,47 Koko maa ( N=408) Lapin ELY ( N=78) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=300) Pirkanmaan ELY ( N=7) Keski-Suomen ELY ( N=83) Pohjois-Savon ELY ( N=90),4,33,9,38,3,33,7,0,0,,0,3,,0,7,0,8,39,3,37,3,,4,,98,38,,88,3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

14 Jalankulku- ja pyöräteiden kunto kuluneena kesänä - Yksityishenkilöt Koko maa ( N=8) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=99) Uudenmaan ELY ( N=37) Keski-Suomen ELY ( N=98) Kaakkois-Suomen ELY ( N=7) Pohjois-Savon ELY ( N=438) Lapin ELY ( N=) Varsinais-Suomen ELY ( N=0) Pirkanmaan ELY ( N=73) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=443) Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 3,9 3,3 3,7 3,40 3, 3,4 3,33 3,34 3,3 3,3 3,3 3,8 3,3 3,3 3,30 3,7 3,0 3,37 3, 3, 3, 3, 3,9 3, 3, 3,9 3,30 3, 3,0 3,8 0 04

15 Kokonaistyytyväisyyden ja tienhoidon osatekijöiden välinen korrelaatio - Yksityishenkilöt 0 0, 0,4 0, 0,8 Pääteiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Päällysteiden kunto pääteillä Muiden teiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Päällysteiden kunto muilla teillä Sorateiden kunto kesällä Sorateiden kunto keväällä Jalankulku- ja pyöräteiden kunto kuluneena kesänä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä 0,40 0,40 0,34 0,34 0,8 0,9 0, 0,4 0,9 Asteikko: = täydellinen positiivinen korrelaatio, 0 = ei riippuvuutta,- = täydellinen negatiivinen korrelaatio Kokonaistyytyväisyyteen vaikuttavien tekijöiden selvittämiseksi laskettiin korrelaatiokertoimet Maanteiden tila ja kunto kokonaisuudessaan kesäkaudella 0 kysymykseen annettujen vastausten sekä tiehoidon muiden osa-alueiden välillä. Lasketut luvut kertovat eri osa-alueiden suhteesta koettuun kokonaistyytyväisyyteen. Suurin korrelaatio kokonaistyytyväisyyden kanssa on pääteiden kunnolla. Myös päällysteiden kunto pääteillä, päällysteiden kunto muilla teillä sekä muiden teiden kunto yleensä korreloivat positiivisesti kokonaistyytyväisyyden kanssa. Muiden tekijöiden yhteys on selkeästi heikompi. Kaikkein heikoimmat korrelaatiot on jätetty kuvion ulkopuolelle.

16 Kokonaistyytyväisyyden ja tienhoidon osatekijöiden välinen korrelaatio - Raskas liikenne 0 0, 0,4 0, 0,8 Pääteiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Muiden teiden kunto kuluneena kesänä (ks. kartta) Päällysteiden kunto pääteillä Päällysteiden kunto muilla teillä Sorateiden kunto kesällä Sorateiden kunto keväällä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä 0,43 0,39 0,37 0,9 0,7 0, 0,4 0, Asteikko: = täydellinen positiivinen korrelaatio, 0 = ei riippuvuutta,- = täydellinen negatiivinen korrelaatio Raskaan liikenteen kuljettajien arvioiden perusteella pääteiden kunto kuluneena kesänä, päällysteiden kunto pääteillä, muiden teiden kunto sekä päällysteiden kunto ovat tärkeimmät kokonaistyytyväisyyden osatekijät. Erittäin heikot arviot ammattiautoilijoilta saanut sorateiden kunto keväällä sekä kesällä korreloi kokonaistyytyväisyyden kanssa, mutta niiden yhteys ei ole läheskään yhtä selvä. Myös kaikki kuvion ulkopuolelle jätetyt heikommat korrelaatiot ovat positiivisia ja koko aineiston tasolla tilastollisesti merkitseviä.

17 Tyytyväisyys pääteiden hoitoon kesäkaudella - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto pääteillä N=333 0 N=40 04 N=440 3,07 3,08 3, Tiemerkintöjen näkyvyys pääteillä N=39 3, N=4043 3, N=440 3,3 Tienvarsien siisteys pääteillä N=399 3, N=409 3, N=443 3,4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

18 Tyytyväisyys pääteiden hoitoon kesäkaudella Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto pääteillä N=47 0 N= N=89,3,77, Tiemerkintöjen näkyvyys pääteillä 3 7 N=4 3, N=843 3, N=88 3,4 Tienvarsien siisteys pääteillä N=443 3, N=843 3, N=80 3,3 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

19 Päällysteiden kunto pääteillä 4,0 3, 3, 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,3 3,37 3,37 3,33,94 3,3,7 3,08,77 3,07,3, Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä 4,0 3,7 3,7 3,80 3,7 3,3 3,4 3,3 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3, 3,8 3, 3,9 3,4 3, 3,48,

20 Tienvarsien siisteys pääteillä Yksityishenkilöt Raskas liikenne 4,0 3, 3,0, 3, 3,7 3, 3,49 3, 3, 3,49 3,4 3,4 3,3 3,49 3,3 3,4 3,34,

21 Päällysteiden kunto pääteillä Koko maa ( N=333) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=380) Kaakkois-Suomen ELY ( N=334) Pohjois-Savon ELY ( N=84) Uudenmaan ELY ( N=470) Varsinais-Suomen ELY ( N=39) Lapin ELY ( N=0) Pirkanmaan ELY ( N=3) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=48) Keski-Suomen ELY ( N=) 3,07 3,08 3,3 3,7 3,0 3,4 3,7 3,4 3,0 3,4 3, 3, 3,0 3,0 3,7 3,09 3,3,97 3,07,9 3,9 3,0 3, 3,4,8,98 3,09,8,77 3,0 Koko maa ( N=47) Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=8) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Lapin ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=0) Uudenmaan ELY ( N=33) Keski-Suomen ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=7),3,77,7,80,7,70,80,7,9,73 3,,77,7,0,88,8,8,8,7,7,93,,98,74,,8,7,4,8, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

22 Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys pääteillä Koko maa ( N=39) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=373) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Savon ELY ( N=87) Varsinais-Suomen ELY ( N=38) Keski-Suomen ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=4) Pirkanmaan ELY ( N=4) Lapin ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=44) 3,3 3,4 3,3 3,77 3,74 3,9 3,7 3, 3,3 3, 3,7 3, 3,4 3,70 3,3 3, 3,8 3, 3,8 3,7 3, 3,7 3,7 3, 3, 3,39 3,7 3,3 3, 3,0 Koko maa ( N=4) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Lapin ELY ( N=8) Varsinais-Suomen ELY ( N=44) Pirkanmaan ELY ( N=9) Pohjois-Savon ELY ( N=94) Uudenmaan ELY ( N=309) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=7) Keski-Suomen ELY ( N=87) 3,48 3, 3,4 3, 3,4 3,3 3, 3,3 3,3 3,0 3,4 3,39 3,4 3,7 3,4 3,48 3,4 3, 3,48 3,48 3,4 3,3 3,43 3,4 3,3 3,0 3,39 3,33 3,44 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

23 Tienvarsien siisteys pääteillä Koko maa ( N=399) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Savon ELY ( N=89) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=37) Pirkanmaan ELY ( N=08) Uudenmaan ELY ( N=4) Lapin ELY ( N=09) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=43) Keski-Suomen ELY ( N=) 3,4 3,49 3,4 3,8 3, 3, 3,4 3,3 3, 3, 3,4 3,39 3,0 3,3 3,49 3,48 3,4 3,37 3,47 3,7 3,4 3,4 3,0 3, 3,40 3,8 3,47 3,3 3,43 3,3 Koko maa ( N=443) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Pirkanmaan ELY ( N=9) Pohjois-Savon ELY ( N=93) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Lapin ELY ( N=80) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=307) Keski-Suomen ELY ( N=8) 3,34 3,3 3,3 3, 3,3 3,0 3,43 3,43 3,49 3,40 3,3 3,4 3,38 3, 3,44 3,3 3,4 3,4 3,33 3, 3,4 3,30 3,43 3,34 3,8 3, 3,33 3,0 3,30 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

24 Mitkä asiat päällysteiden kunnossa pääteillä häiritsevät liikkumista? Päällysteen vauriot (esim. reiät, N=349 Päällysteen vauriot (esim. reiät, halkeamat) N=477 Urat 7 0 N=404 Urat N=84 Päällysteen epätasaisuus N=444 Päällysteen epätasaisuus N=80 Päällysteen karkeus 7 8 Tienreunojen painumat Tienreunojen painumat Päällysteen karkeus 7 Muu 3 3 Muu Ei mikään Ei mikään Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

25 Tyytyväisyys muiden teiden hoitoon kesäkaudella Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto muilla teillä N=3 0 N=397,33, N=43,47 Tiemerkintöjen näkyvyys muilla teillä 33 3 N=373 3, N=390, N=43,97 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

26 Tyytyväisyys muiden teiden hoitoon kesäkaudella Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Päällysteiden kunto muilla teillä N=44 0 N=837,0, N=803, Tiemerkintöjen näkyvyys muilla teillä N=4, N=87, N=800,84 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

27 Päällysteiden kunto muilla teillä 4,0 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0,,0 Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä 4,0,94,70 008,8, ,00,7 00 0,, ,47, 04 0,43,0 0 07,33,0 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,8 3,7 3,07 3,00 3,8 3,4 3,0,8,97,84,98,89 3,00,8,

28 Päällysteiden kunto muilla teillä Koko maa ( N=3) Kaakkois-Suomen ELY ( N=34) Lapin ELY ( N=04) Uudenmaan ELY ( N=48) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Pirkanmaan ELY ( N=09) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=374) Keski-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=39) Pohjois-Savon ELY ( N=8),33,43,47,7,,9,,44,8,40,3,3,38,,44,9,4,4,8,4,4,7,38,3,,8,37,4,39,43 Koko maa ( N=44) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pirkanmaan ELY ( N=8) Lapin ELY ( N=79) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=84) Uudenmaan ELY ( N=308) Pohjois-Savon ELY ( N=94),0,0,,8,7,8,,3,4,4,0,4,,38,38,00,,,99,4,8,98,8,8,9,,3,87,3, 0 04 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

29 Tiemerkintöjen (ajoratamerkintöjen) näkyvyys muilla teillä Koko maa ( N=373) Kaakkois-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) Keski-Suomen ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=44) Pirkanmaan ELY ( N=08) Pohjois-Savon ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=9) Lapin ELY ( N=97) 3,00,98,97 3,8,9 3,0 3,09 3,3,9 3,09 3,0,9 3,07 3,04 3,00 3,0 3,09 3,0,99,94,9,93,97,9,8,90,8,78,78 3,00 Koko maa ( N=4) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Lapin ELY ( N=7) Pirkanmaan ELY ( N=8) Varsinais-Suomen ELY ( N=39) Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) Uudenmaan ELY ( N=99) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) Keski-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=9),8,89,84 3,08 3,04,93 3,0,9,78,97,9,73,94,88,93,9 3,4,9,78,9,94,7,8,8,7,99,7,,7, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

30 Tyytyväisyys sorateiden kuntoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Sorateiden kunto keväällä N=8 0 N=3,03, N=3948, Sorateiden kunto kesällä N=9, N=30, N=3993, 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

31 Tyytyväisyys sorateiden kuntoon - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Sorateiden kunto keväällä N=333 0 N=777,79, N=739,98 Sorateiden kunto kesällä N=33, N=78, N=74,49 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

32 Sorateiden kunto keväällä 4,0 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,0,,44,9 008,9,09 009,3, ,,9 0 03,, ,07, ,03,79 Sorateiden kunto kesällä 4,0 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0,,0,8,4 008,7,7 009,89, ,73,4 0 03,, ,0,4 0 07,,9

33 Sorateiden kunto keväällä Koko maa ( N=8) Kaakkois-Suomen ELY ( N=79) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Uudenmaan ELY ( N=39) Lapin ELY ( N=84) Pirkanmaan ELY ( N=83) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=339) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=474) Pohjois-Savon ELY ( N=48) Keski-Suomen ELY ( N=7),03,07,,3,,4,8,3,33,4,39,37,0,8,7,04,4,,00,97,07,87,89,09,80,99,00,7,94,98 Koko maa ( N=333) Lapin ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pirkanmaan ELY ( N=0) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=47) Keski-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=8),79,94,98,0,80,9,9,90,3,9,7,4,8,0,0,83,07,0,79,9,8,7,80,9,3,,89,49,8, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

34 Sorateiden kunto kesällä Koko maa ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=8) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Lapin ELY ( N=8) Uudenmaan ELY ( N=39) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=34) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=480) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Keski-Suomen ELY ( N=34),,0,,73,,4,9,73,,,4,7,9,8,83,7,8,7,,3,9,3,0,73,3,7,0,9,47,4 Koko maa ( N=33) Lapin ELY ( N=73) Pirkanmaan ELY ( N=) Varsinais-Suomen ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=49) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=0) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=8) Keski-Suomen ELY ( N=8),9,4,49,0,44,39,43,4,0,38,9,83,38,8,,3,4,,30,,37,8,40,7,03,3,,9,, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

35 Tyytyväisyys jalankulku- ja pyöräteiden määrään ja kuntoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Jalankulku- ja pyöräteiden määrä N=739 0 N=330 3,9 3, N=37 3,3 Päällysteiden kunto jalankulku- ja pyöräteillä N=7 3, N=303 3, N=33 3,07 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

36 Jalankulku ja pyöräteiden määrä - Yksityisautoilijat Koko maa ( N=739) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Uudenmaan ELY ( N=383) Keski-Suomen ELY ( N=0) Lapin ELY ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,9 3,8 3,3 3,4 3,39 3,30 3,4 3,49 3,4 3,38 3,37 3,33 3,3 3,7 3, 3,33 3,4 3, 3, 3, 3, 3,8 3,4 3,0 3, 3,8 3,4,9 3,08 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

37 Päällysteiden kunto jalankulku- ja pyöräteillä - Yksityisautoilijat Koko maa ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=30) Pirkanmaan ELY ( N=7) Uudenmaan ELY ( N=379) Kaakkois-Suomen ELY ( N=73) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Keski-Suomen ELY ( N=0) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=43) Lapin ELY ( N=) 3, 3, 3,07 3,3 3,30 3,7 3, 3, 3,3 3, 3,4 3,0 3,8 3, 3,0 3,8 3,30 3,3 3,3 3,0 3,0 3,03 3,00,9,97 3,09,98,9,9, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

38 Tyytyväisyys linja-autopysäkkien sekä levähdysja pysähtymisalueiden siisteyteen ja kuntoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Linja-autopysäkkikatosten siisteys ja kunto N=4 0 N=303 3, 3, N=3403 3,07 Levähdys- ja pysähtymisal. siisteys ja kunto N=7, N=348, N=3844,79 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

39 Tyytyväisyys linja-autopysäkkien sekä levähdysja pysähtymisalueiden siisteyteen ja kuntoon - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Linja-autopysäkkikatosten siisteys ja kunto N= 0 N=7 3, 3, N=88 3,8 Levähdys- ja pysähtymisal. siisteys ja kunto N=34, 37 0 N=803, N=770,73 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

40 Linja-autopysäkkien siisteys ja kunto Koko maa ( N=4) Pohjois-Savon ELY ( N=43) Kaakkois-Suomen ELY ( N=39) Pirkanmaan ELY ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=38) Uudenmaan ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Lapin ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=0) 3, 3, 3,07 3,43 3,3 3,3 3,7 3,7 3,04 3, 3,3 3,07 3,4,97 3, 3,4 3, 3,8 3, 3,03,8 3,0 3,03 3,0 3,04,99 3,8,98 3,0,94 Koko maa ( N=) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=39) Kaakkois-Suomen ELY ( N=78) Pohjois-Savon ELY ( N=4) Varsinais-Suomen ELY ( N=90) Pirkanmaan ELY ( N=97) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Uudenmaan ELY ( N=37) Keski-Suomen ELY ( N=73) Lapin ELY ( N=3) 3, 3, 3,8 3,3 3,9 3,8 3,7 3,4 3, 3, 3,8 3,7 3,,94 3,4 3, 3, 3, 3,08 3,33 3, 3,0 3,0 3, 3,04 3,8 3, 3,0 3,3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

41 Levähdys- ja pysähtymisalueiden siisteys ja kunto Koko maa ( N=7) Kaakkois-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=04) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=333) Varsinais-Suomen ELY ( N=9) Pirkanmaan ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=33) Keski-Suomen ELY ( N=3) Lapin ELY ( N=94) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=48),80,84,79 3,0,99,8 3,0 3,08,88,83,83,79,8,8,8,80,83,90,80,8,3,7,73,,3,,7,3,9,8 Koko maa ( N=34) Kaakkois-Suomen ELY ( N=88) Pohjois-Savon ELY ( N=77) Pirkanmaan ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=0) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=8) Lapin ELY ( N=7) Uudenmaan ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=0) Keski-Suomen ELY ( N=79),,8,73,94 3,04,9,8,80,8,78 3,07,79,7,4,84,,70,9,9,3,3,3,8,,,7,80,,7, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

42 Liikennemerkkien siisteys ja kunto. Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Liikennemerkkien siisteys ja kunto N=390 0 N=3983 3,0 3, N=4400 3,9 Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys N=399 3, N=40 3, N=4404 3,8 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

43 Liikennemerkkien siisteys ja kunto. Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Liikennemerkkien siisteys ja kunto N=433 0 N=83 3, 3, N=807 3, Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys 7 N=44 3, N=838 3, N=809 3,7 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

44 Liikennemerkkien siisteys ja kunto Koko maa ( N=390) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=378) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Uudenmaan ELY ( N=40) Pirkanmaan ELY ( N=08) Lapin ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=38) Varsinais-Suomen ELY ( N=30) Keski-Suomen ELY ( N=47) 3,0 3, 3,9 3,77 3, 3,9 3,8 3, 3, 3, 3, 3,47 3, 3, 3,4 3,0 3,40 3,7 3,7 3,8 3, 3, 3,7 3,4 3, 3,4 3, 3,4 3,4 3,0 Koko maa ( N=433) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Lapin ELY ( N=78) Pirkanmaan ELY ( N=9) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=93) Uudenmaan ELY ( N=307) Keski-Suomen ELY ( N=84) 3, 3, 3, 3,7 3,7 3, 3, 3, 3,8 3,8 3,8 3,4 3,7 3,4 3, 3,4 3,7 3,9 3, 3, 3,4 3,48 3,7 3,7 3,43 3,3 3,0 3, 3,4 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

45 Viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys Koko maa ( N=399) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=380) Pirkanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Savon ELY ( N=8) Uudenmaan ELY ( N=49) Keski-Suomen ELY ( N=0) Lapin ELY ( N=) Kaakkois-Suomen ELY ( N=338) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,7 3,4 3,8 3,8 3,74 3,77 3,78 3,4 3,7 3,77 3,9 3,3 3,7 3,73 3,7 3,73 3,48 3,49 3,7 3,7 3,4 3,70 3,3 3,8 3,8 3,8 3, 3, 3,0 3,70 Koko maa ( N=44) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=93) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) Pirkanmaan ELY ( N=9) Lapin ELY ( N=79) Uudenmaan ELY ( N=30) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) Keski-Suomen ELY ( N=83) 3,7 3, 3,7 3,78 3,7 3,8 3,7 3,39 3, 3,7 3, 3,7 3,7 3,44 3,49 3,9 3,9 3,7 3, 3, 3, 3, 3,33 3,0 3,7 3,0 3,48 3,48 3,43 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

46 Tyytyväisyys tienvarsialueiden vesakoiden raivaukseen ja kasvillisuuden niittoon - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Vesakoiden raivaus tienvarsialueilla N=34 0 N=3987 3, 3, N=4389 3, Kasvillisuuden niitto tienvarsialueilla N=380 3, N=40 3, N=443 3,8 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

47 Tyytyväisyys tienvarsialueiden vesakoiden raivaukseen ja kasvillisuuden niittoon - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Vesakoiden raivaus tienvarsialueilla N=44 0 N=84 3,0 3, N=8 3,0 Kasvillisuuden niitto tienvarsialueilla N=44 3, N=84 3, N=8 3,3 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

48 Vesakoiden raivaus tienvarsialueilla Koko maa ( N=34) Kaakkois-Suomen ELY ( N=37) Uudenmaan ELY ( N=4) Pirkanmaan ELY ( N=0) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) Pohjois-Savon ELY ( N=87) Lapin ELY ( N=0) Keski-Suomen ELY ( N=4) Varsinais-Suomen ELY ( N=309) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, 3,0 3, 3,9 3, 3,7 3,8 3, 3, 3,4 3,3 3,3 3,0 3,0 3,0 3,9 3, 3,0 3,3,97 3,0 3, 3,08 3, 3,0,99,97,98 3,03 3,08 Koko maa ( N=44) Lapin ELY ( N=80) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Pirkanmaan ELY ( N=8) Uudenmaan ELY ( N=309) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Keski-Suomen ELY ( N=8) Pohjois-Savon ELY ( N=90) Varsinais-Suomen ELY ( N=4) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=8) 3,0 3,03 3,0 3,3 3,7 3,03 3, 3,9 3,0 3, 3,3 3, 3,0 3,09,98 3,0,99,9,9 3,0,97,90,98,99,88, 3,4,83,9 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

49 Kasvillisuuden niitto tienvarsialueilla Koko maa ( N=380) Lapin ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=4) Kaakkois-Suomen ELY ( N=33) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) Pohjois-Savon ELY ( N=87) Pirkanmaan ELY ( N=07) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Keski-Suomen ELY ( N=48) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=40) 3,3 3,30 3,8 3,0 3,4 3,43 3,48 3,4 3,9 3,43 3,3 3,34 3,4 3, 3,7 3,38 3,39 3,8 3,3 3,9 3,4 3, 3,9 3,9 3, 3,8 3,3 3,4 3, 3,0 Koko maa ( N=44) Lapin ELY ( N=79) Pirkanmaan ELY ( N=9) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Uudenmaan ELY ( N=308) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Varsinais-Suomen ELY ( N=43) Pohjois-Savon ELY ( N=9) Keski-Suomen ELY ( N=8) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) 3, 3,0 3,3 3, 3,3 3,7 3,4 3, 3,4 3,3 3,34 3, 3,9 3, 3, 3, 3, 3,0 3, 3,00 3,38 3, 3, 3, 3,03 3, 3,3,94 3,8 3, 0 04 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

50 Tiedottaminen liikenteen häiriöistä ja tietöistä. -Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: Tiedottaminen liikenteen häiriöistä N=98 3, N=309 3, N=400 3,49 Tiedottaminen tietöistä 9 N=307 3, N=3773 3, N=43 3,4 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

51 Tiedottaminen liikenteen häiriöistä ja tietöistä. - Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: Tiedottaminen liikenteen häiriöistä N=38 3, N=80 3, N=78 3,44 Tiedottaminen tietöistä N=400 3, N=8 3, N=794 3,33 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

52 Tiedottaminen liikenteen häiriöistä Koko maa ( N=98) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=348) Pohjois-Savon ELY ( N=) Pirkanmaan ELY ( N=99) Kaakkois-Suomen ELY ( N=99) Uudenmaan ELY ( N=43) Keski-Suomen ELY ( N=7) Varsinais-Suomen ELY ( N=93) Lapin ELY ( N=90) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=474) 3,0 3,43 3,49 3,3 3,4 3,38 3, 3,3 3,47 3, 3,4 3,48 3, 3, 3,0 3,3 3,3 3,49 3,0 3,39 3, 3,4 3,40 3,4 3,4 3,37 3,8 3,3 3,38 3,4 Koko maa ( N=38) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Lapin ELY ( N=77) Pirkanmaan ELY ( N=3) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Savon ELY ( N=80) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) Uudenmaan ELY ( N=9) Keski-Suomen ELY ( N=80) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=) 3,47 3,47 3,44 3,0 3, 3,37 3,8 3,4 3,4 3,3 3, 3, 3, 3,3 3,4 3,49 3,48 3,4 3,4 3,7 3, 3,4 3,38 3,43 3,38 3,3 3,8 3,9 3,4 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

53 Tiedottaminen tietöistä Koko maa ( N=307) Kaakkois-Suomen ELY ( N=3) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=39) Pohjois-Savon ELY ( N=40) Pirkanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=30) Keski-Suomen ELY ( N=3) Uudenmaan ELY ( N=48) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=00) Lapin ELY ( N=93) 3,49 3,4 3,4 3, 3, 3,8 3,9 3,47 3,38 3,7 3, 3,44 3,49 3,4 3,48 3,49 3,40 3,49 3,47 3,3 3, 3,44 3,3 3,33 3,43 3,40 3,47 3,4 3,9 3, Koko maa ( N=400) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=8) Pirkanmaan ELY ( N=7) Pohjois-Savon ELY ( N=8) Keski-Suomen ELY ( N=83) Uudenmaan ELY ( N=9) Varsinais-Suomen ELY ( N=3) Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=3) Lapin ELY ( N=78) Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) 3,4 3,4 3,33 3,8 3, 3,3 3,44 3,4 3,40 3,43 3,4 3,40 3,4 3,9 3, 3,40 3,3 3,30 3,39 3,7 3,4 3,39 3,49 3,8 3,37 3,38 3, 3,3 3, 3, Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

54 Liikennetiedotus

55 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden Yksityishenkilöt Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Lukumäärään 30 N=79 3,9 Tarkkuuteen 3 N=784 3,8 Sisältöön N=788 3,4 Hyödyllisyyteen 4 3 N=809 3,78 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

56 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym. Keskiarvo: - Lukumäärään 3 3 N=334 3,3 Tarkkuuteen N=333 3,47 Sisältöön N=33 3,49 Hyödyllisyyteen N=33 3, 0 % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

57 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden lukumäärään Koko maa ( N=79) 3,9 Koko maa ( N=334) 3,3 Kaakkois-Suomen ELY ( N=94) 3,73 Lapin ELY ( N=73) 3,3 Pohjois-Savon ELY ( N=487) 3,8 Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,3 Varsinais-Suomen ELY ( N=7) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, 3,3 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=0) Varsinais-Suomen ELY ( N=) 3,7 3, Lapin ELY ( N=73) 3, Pohjois-Savon ELY ( N=80) 3,3 Uudenmaan ELY ( N=403) 3, Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) 3, Keski-Suomen ELY ( N=04) 3, Uudenmaan ELY ( N=84) 3,48 Pirkanmaan ELY ( N=89) 3,49 Keski-Suomen ELY ( N=78) 3,4 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=448) 3,4 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=43) 3,4 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

58 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden tarkkuuteen Koko maa ( N=784) 3,8 Koko maa ( N=333) 3,47 Kaakkois-Suomen ELY ( N=9) 3,9 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) 3,3 Pohjois-Savon ELY ( N=48) 3, Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,0 Varsinais-Suomen ELY ( N=80) Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, 3,9 Varsinais-Suomen ELY ( N=) Lapin ELY ( N=7) 3,49 3,49 Lapin ELY ( N=7) 3,9 Pohjois-Savon ELY ( N=79) 3,49 Uudenmaan ELY ( N=398) 3,7 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,4 Pirkanmaan ELY ( N=84) 3, Uudenmaan ELY ( N=8) 3,4 Keski-Suomen ELY ( N=07) 3, Keski-Suomen ELY ( N=8) 3,43 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=40) 3,44 Kaakkois-Suomen ELY ( N=88) 3,40 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

59 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden sisältöön Koko maa ( N=788) 3,4 Koko maa ( N=33) 3,49 Uudenmaan ELY ( N=397) 3,70 Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,8 Pohjois-Savon ELY ( N=489) 3,70 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) 3,7 Lapin ELY ( N=73) Kaakkois-Suomen ELY ( N=93) 3,9 3,8 Varsinais-Suomen ELY ( N=) Lapin ELY ( N=73) 3,49 3,49 Varsinais-Suomen ELY ( N=80) 3,7 Pohjois-Savon ELY ( N=80) 3,49 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=3) 3, Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,47 Pirkanmaan ELY ( N=84) 3,0 Uudenmaan ELY ( N=8) 3,44 Keski-Suomen ELY ( N=0) 3,7 Keski-Suomen ELY ( N=8) 3,43 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=44) 3,47 Kaakkois-Suomen ELY ( N=88) 3,4 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

60 Tyytyväisyys liikennetiedotteiden hyödyllisyyteen Koko maa ( N=809) 3,78 Koko maa ( N=33) 3, Lapin ELY ( N=74) 3,93 Lapin ELY ( N=73) 3,8 Pohjois-Savon ELY ( N=49) 3,83 Pirkanmaan ELY ( N=3) 3,78 Kaakkois-Suomen ELY ( N=98) Varsinais-Suomen ELY ( N=7) 3,8 3,8 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=) Pohjois-Savon ELY ( N=8) 3,70 3, Uudenmaan ELY ( N=40) 3,77 Uudenmaan ELY ( N=78) 3,4 Pohjois-Pohjanmaan ELY ( N=38) 3,7 Varsinais-Suomen ELY ( N=) 3,3 Pirkanmaan ELY ( N=8) 3,7 Keski-Suomen ELY ( N=80) 3,3 Keski-Suomen ELY ( N=07) 3,7 Kaakkois-Suomen ELY ( N=89) 3,0 Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=44) 3, Etelä-Pohjanmaan ELY ( N=4) 3,7 Asteikko: = Erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

61 Mistä lähteistä saatte nykyisin tietoa liikennetilanteesta ja liikenteen häiriöistä? N=349 N=477 YLEN radiokanavilta 3 YLEN radiokanavilta Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) Muilta, kaupallisilta radiokanavilta Muilta, kaupallisilta radiokanavilta 0 Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) 9 Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta 4 Sosiaalisen median kanavista 7 Sosiaalisen median kanavista Muualta Muualta En mistään / en tarvitse tietoa 3 En mistään / en tarvitse tietoa

62 Mistä lähteistä haluaisitte saada tulevaisuudessa tietoa liikennetilanteesta ja liikenteen häiriöistä? N=349 N=477 YLEN radiokanavilta 4 YLEN radiokanavilta Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta 4 Muilta, kaupallisilta radiokanavilta Muilta, kaupallisilta radiokanavilta Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) 0 Navigaattorin kautta (joko erillisen laitteen tai autoon integroidun) 9 Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta 8 Älypuhelimen tai muun mobiililaitteen kautta 7 Sosiaalisen median kanavista 0 Sosiaalisen median kanavista 4 Muualta 0 Muualta En mistään / en tarvitse tietoa 3 En mistään / en tarvitse tietoa

63 Tietyömaat

64 Tyytyväisyys tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen - Yksityisautoilijat Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 % 3 Opastus siitä, mistä ja miten tulee ajaa N=394 0 N= N=474 Tien / kiertotien kunto tietyömaan kohdalla N=39 0 N= N=43 Jalankulun ja pyöräil. reitit tietyömaan N=9 0 N=30 04 N=89 Nopeusrajoitukset N=3 0 N= N=434 Odotusajan pituus, jonot N=333 0 N= N=4 Muu N=8 0 N=37 04 N=30 Keskiarvo: - 3,9 3, 3,7 3,43 3,39 3,4 3,4 3,09 3,0 3, 3, 3,70 3,39 3,3 3,3 3,0,47, 0 04 Kohdassa muu vastaajat ovat maininneet tyytymättömyyden aiheena usein alhaiset nopeusrajoitukset silloinkin, kun työmaa ei ole toiminnassa.

65 Tyytyväisyys tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen Raskas liikenne Eritt. tyytyv. Tyytyväinen En tyytyv. enkä tyytym. Tyytymätön Eritt. tyytym % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 % Opastus siitä, mistä ja miten tulee ajaa N=48 0 N=8 04 N=794 Tien / kiertotien kunto tietyömaan kohdalla N=433 0 N=87 04 N=783 Jalankulun ja pyöräil. reitit tietyömaan N=38 0 N=3 04 N= Nopeusrajoitukset N=448 0 N=88 04 N=789 Odotusajan pituus, jonot N=4 0 N= N=78 Muu N= 0 N=74 04 N=0 Keskiarvo: - 3,7 3,7 3,4 3, 3, 3,0 3,4 3,09 3,0 3,4 3, 3, 3,4 3, 3,,9,30, 0 04

66 Opastus siitä, mistä ja miten tulee ajaa 4,0 3,8 3,73 3,78 3,7 3,7 3, 3,9 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,8 3,8 3,3 3,4 3,4 3,7 3,7, Tien / kiertotien kunto tietyömaan kohdalla 4,0 3, 3,38 3,0 3,8 3,49 3,4 3,39 3,43 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0, 3,8 3,37 3,4 3,30 3,0 3, 3,,

67 Nopeusrajoitukset tietyömaan kohdalla 4,0 3, 3,7 3, 3,8 3,70 3, 3, Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3, 3,0, 3,4 3,0 3, 3,7 3, 3, 3,4, Odotusajan pituus (jonot) tietyömaan kohdalla 4,0 3, 3,4 3,4 3,39 3,3 3,3 3,39 Yksityishenkilöt Raskas liikenne 3,0, 3,4 3,39 3, 3, 3, 3,4,

68 Yhteenveto tuloksista

69 Yhteenveto (/4) Yksityishenkilöiden tyytyväisyys maanteiden tilaan ja kuntoon kokonaisuutena on jatkanut laskuaan. Maanteiden tilaan ja kuntoon kesäkaudella tyytymättömien osuus on suurempi kuin tyytyväisten osuus. Vastaajista 38 % (0 3 %) ilmoitti olevansa tyytymätön maanteiden tilaan ja kuntoon. Tyytyväisten osuus oli 3 %. Pääteiden sekä jalankulku- ja pyöräteiden kuntoon ollaan edelleen kohtuullisen tyytyväisiä. Sen sijaan 4 % yksityishenkilöistä ilmoittaa olevansa tyytymättömiä muiden teiden kuntoon (0 0 %) ja tyytyväisten osuus jää alle viidennekseen (9 %). Raskaan liikenteen tyytyväisyys on kääntynyt laskusuuntaan. Kokonaistyytyväisyyden lisäksi arviot ovat heikentyneet pääteiden kunnossa, muiden teiden kunnossa, päällysteiden kunnossa pääteillä, sekä molemmissa sorateiden kuntoarvioissa. Lisäksi levähdys- ja pysähtymisalueiden siisteys ja kuntoarvio on heikentynyt vuodesta 0. Ainoa asia, josta ammattiautoilijat antavat paremman arvion kuin 0 on viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys. Ammattikuljettajien antamat arviot ovat monissa arvioissaan huomattavasti kriittisempiä kuin yksityishenkilöiden arviot. Ero yksityishenkilöiden antamiin arvioihin on kasvanut kokonaistyytyväisyydessä maanteiden tilaan ja kuntoon, pääteiden kuntoon kuluneena kesänä, muiden teiden kuntoon kuluneena kesänä sekä päällysteiden kuntoon pääteillä ja muilla teillä.

70 Yhteenveto (/4) Yksityisautoilijat ovat kohtuullisen tyytyväisiä pääteiden päällysteiden kuntoon (tyytyväisiä 4 %, tyytymättömiä 33 %), mutta ammattikuljettajista suurempi osa on tyytymättömiä kuin tyytyväisiä (tyytyväisiä 4 %, tyytymättömiä 48 %). Tulos on matalampi kuin kaksi vuotta sitten. Näkemys pääteiden päällysteiden kunnosta on ratkaiseva, sillä se on eniten kokonaistyytyväisyyden kanssa korreloiva osa-alue. Päällysteiden kunnossa häiritsivät eniten päällystevauriot, urat ja päällysteiden epätasaisuus. Raskaan liikenteen osalta arvio pääteiden uraisuudesta on eniten heikentynyt osa-alue. Muiden teiden kuntoon ollaan tyytymättömiä. Yksityishenkilöistä % (0 %) on tyytymätön muiden teiden päällysteiden kuntoon. Raskaan liikenteen kuljettajien vastaava osuus on 7 % (0 7 %). Molempien ryhmien tyytyväisyys on vähentynyt merkittävästi. Tyytyväisyys sorateiden kuntoon on laskenut edelleen. Erityisesti sorateiden kunto keväällä saa molemmilta ryhmiltä erittäin heikon arvion. Tulos on heikentynyt entisestään. Myös sorateiden kunto kesällä arvioidaan heikommaksi kuin kaksi vuotta sitten. Sorateiden kunnossa erityisesti tyytymättömyyttä aiheuttaa epätasaisuus eli ns. nimismiehen kiharat, kuopat ja heitot sekä kelirikko.

71 Yhteenveto (3/4) Yksityishenkilöiden arviot jalankulku- ja pyöräteiden määrästä ja niiden päällysteiden kunnosta ovat kohtalaisen hyvällä tasolla. Tulokset ovat säilyneet ennallaan edelliseen tutkimukseen verrattuna. Yksityishenkilöiden tyytyväisyys linja-autopysäkkikatosten siisteyteen ja kuntoon on lisääntynyt vuodesta 0 ja taso on kohtalaisen hyvä. Levähdys ja pysähtymisalueiden siisteyteen ja kuntoon ollaan edelleen useammin tyytymättömiä kuin tyytyväisiä (39 % / 9 %). Liikennemerkkien siisteyteen ja kuntoon ollaan tyytyväisiä sekä yksityishenkilöiden että raskaan liikenteen parissa. Yksityishenkilöiden arviot ovat parantuneet vuodesta 0. Myös viitoituksen ja opasteiden ymmärrettävyys ja selkeys arvioidaan molemmissa vastaajaryhmissä erittäin hyväksi. Tässäkin asiassa yksityishenkilöiden arviot ovat parantuneet edellisestä tutkimuksesta. Tyytyväisyys liikenteen häiriöistä ja tietöistä tiedottamiseen on erittäin hyvällä tasolla. Yksityishenkilöiden tyytyväisyys tiedottamiseen on parantunut kahden vuoden takaisesta tilanteesta. Sekä yksityishenkilöt että ammattiautoilijat antavat erittäin hyvät arviot liikennetiedotteiden lukumäärälle, tarkkuudelle, sisällölle ja hyödyllisyydelle.

72 Yhteenveto (4/4) Radio on edelleen ylivoimaisesti tärkein liikennetiedon lähde. Navigaattoreiden kautta tietoa liikenteestä saa viidennes yksityishenkilöistä ja ammattiautoilijoista. Radiokanavista Ylen radiokanavia käytetään eniten tiedonhankintaan liikennetilanteesta ja liikenteen häiriöistä. Liikenneviraston liikennetilannepalvelusta saa tietoa % yksityisistä ja % ammattiautoilijoista. Käytännössä yhtä suuri osuus saa tietoa älypuhelimen tai jonkun muun mobiililaitteen kautta ( % / 4 %). Vastaajat ovat tyytyväisiä tietyömaiden liikennejärjestelyihin. Tyytyväisimpiä ollaan sekä yksityishenkilöiden että raskaan liikenteen kuljettajien keskuudessa tietyöalueiden opastuksiin siitä, mistä ja miten tulee ajaa sekä nopeusrajoituksiin tietöiden kohdalla. Myös tien / kiertotien kuntoon tietyömaan kohdalla ja odotusaikojen / jonojen pituuteen ollaan varsin tyytyväisiä.

73 Yksityishenkilöiden taustatiedot

74 Kuinka usein liikutte karttaan merkityillä maanteillä? - Yksityishenkilöt Päivittäin tai lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan Pääteillä N=333 0 N=44 04 N=40 Muilla päällystetyillä teillä N=3 0 N= N=4398 Sorateillä N=30 0 N=39 04 N=43 Jalankulku- ja pyöräteillä N=38 0 N= N= % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

75 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Sukupuoli Nainen N= N=440 Ikä Alle v. 4 7 N=349 4 Mies N=49-34 v v N=40 04 N=44 Onko taloudessanne pääsääntöisesti käytettävissä auto? 94 N=3397 Kyllä N=43 04 N=407 Ei 4-4 v. -4 v. v. tai yli

76 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Mikä/mitkä seuraavista kuvaavat parhaiten moottoriajoneuvon käyttöänne? Asuinpaikka Taajama 7 4 N= N=43 04 N=407 Ajan säännöllisesti autoa N=349 Haja-asutusalue Ajan silloin tällöin autoa En aja itse autoa, mutta olen kyydissä N= N= Onko Teillä jokin pysyvä liikunta- tai toimintaeste, joka vaikeuttaa liikkumistanne? En juurikaan/ollenkaan käytä autoa Ajan moottoripyörällä Ajan mopolla 0 4 Kyllä Ei N= N=43 04 N=

77 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Montako kilometriä vuodessa te itse suunnilleen ajatte henkilöautolla. 0 km/vuosi N=977 Montako kilometriä vuodessa te itse suunnilleen ajatte moottoripyörällä. 0 km/vuosi N= Alle.000 km/vuosi km/vuosi N=43 04 N=407 Alle.000 km/vuosi km/vuosi N=43 04 N= km/vuosi km/vuosi km/ vuosi km/ vuosi Yli km/vuosi 3 Yli km/vuosi

78 Taustatiedot - Yksityishenkilöt Miten usein käytätte julkista liikennettä? Päivittäin/lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan Miten usein pyöräilette kesäaikaan Päivittäin/lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan N=339 0 N=43 04 N=407 N= N=43 04 N=407 Kuinka paljon keskimäärin liikutte jalkaisin maanteillä tai niiden varsilla olevilla jalankulkuja pyöräteillä vuorokauden aikana? alle km - km Yli km N=334 0 N=43 04 N=407

79 Raskaan liikenteen taustatiedot

80 Kuinka usein liikutte karttaan merkityillä maanteillä? Raskas liikenne Päivittäin tai lähes päivittäin Viikoittain Harvemmin En (juuri) lainkaan Pääteillä N= N= N= Muilla päällystetyillä teillä N= N= N= Sorateillä N= N= N= % 0 % 40 % 0 % 80 % 00 %

81 Sukupuoli Ikä Nainen Mies Alle v. -34 v v. 4-4 v. -4 v. v. tai yli Taustatiedot Raskas liikenne N=44 0 N=84 04 N=83 N=477 0 N=83 04 N=80 Montako kilometriä vuodessa ajatte suunnilleen raskasta ajoneuvoa? Alle km/v km/v km/v Yli km/v N=43 0 N=87 04 N=

82 Taustatiedot Raskas liikenne Minkä toimialan kuljetuksia pääosin hoidatte? Mikä seuraavista luonnehtii lähinnä kuljetustyyppiänne? Lyhytmatkaiset kuljetukset kaupunkiseuduilla tai taajamissa Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne Pitkämatkainen linja-autoliikenne Erikoiskuljetukset Vaarallisten aineiden kuljetukset Muu N=8 0 N=87 04 N=834 Maa-aineskuljetus Elintarviketeollisuus Metsäteollisuus: raakapuu ja hake Rakennusalan tuotteet Muu perusteollisuus (raskas metalliteollisuus, kemian- ja Kauppa Kiertotalous (jätteet) Metsäteollisuus: tuotteet Teknologiateollisuus (high-tech - tuotteet) Kaivosteollisuus Muu N=00 0 N=87 04 N=834

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018 Lapin ELY

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018 Lapin ELY Lapin ELY.. Sisällys Johdanto Tyytyväisyys tienhoitoon Liikennetiedotus Tietyömaat Yksityishenkilöiden taustatiedot Raskaan liikenteen taustatiedot Trendikuviot 8- Johdanto Johdanto Tässä raportissa esitellään

Lisätiedot

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2018 Koko maa

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2018 Koko maa Koko maa Johdanto Talven - tienkäyttäjätyytyväisyystutkimukseen vastasi koko maassa 9786 yksityishenkilöä ja 133 ammattikuljettajaa. Yksityishenkilöiden vastausprosentiksi muodostui 35 % (v. : 36 %; v.

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2018

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2018 08 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - kesä 08 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti kesä 08 Liikennevirasto Helsinki 08

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2016

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2016 2016 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - kesä 2016 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti kesä 2016 Liikennevirasto Helsinki

Lisätiedot

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille 7.. Sisällysluettelo Sivu Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen keskeiset tulokset Ajo-olosuhteiden muutos 7 Tietyöt Tyytyväisyys muihin kuljetuksiin liittyviin asioihin

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2018

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2018 2018 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi 2018 7 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2018 Liikennevirasto Helsinki

Lisätiedot

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille Tutkimusraportti. Muokattu viimeksi

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille Tutkimusraportti. Muokattu viimeksi ammattiautoilijoille 7 Tutkimusraportti Muokattu viimeksi..7 Sisällysluettelo. Yleistä tutkimuksesta. Tutkimuksen keskeiset tulokset. Ajo-olosuhteiden muutos. Tietyöt. Tyytyväisyys muihin kuljetuksiin

Lisätiedot

Väyläviraston julkaisuja 31/2019. VÄYLÄVIRASTON TIENKÄYTTÄJÄ- TYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Valtakunnallinen raportti - Talvi 2019

Väyläviraston julkaisuja 31/2019. VÄYLÄVIRASTON TIENKÄYTTÄJÄ- TYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Valtakunnallinen raportti - Talvi 2019 Väyläviraston julkaisuja 31/2019 VÄYLÄVIRASTON TIENKÄYTTÄJÄ- TYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Valtakunnallinen raportti - Talvi 2019 Väyläviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - Talvi

Lisätiedot

Lnk enne vira sto. Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÀ 2014

Lnk enne vira sto. Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÀ 2014 Lnk enne vira sto Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki mus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÀ Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - kesä Liikennevirasto

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÄ 2014

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÄ 2014 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÄ 1 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti kesä Liikennevirasto Helsinki Kannen kuva:

Lisätiedot

Liikennevirasto 18.10.2012

Liikennevirasto 18.10.2012 n tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2012 Liikennevirasto 18.10.2012 Tutkija: Kati Valta Työnro: 220102072 TNS Gallup Oy, Miestentie 9 C, 02150 Espoo SISÄLLYSLUETTELO 1. YHTEENVETO... 3 2. TUTKIMUKSEN

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2015

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2015 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI Liikenneviraston tienkäyttäjä tyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti Talvi Liikennevirasto Helsinki Kannen kuva:

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2017

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2017 2017 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi 2017 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2017 Liikennevirasto Helsinki

Lisätiedot

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille 2016 Sisällysluettelo 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeiset tulokset 3. Ajo-olosuhteiden muutos kesään 2015 verrattuna 4. Ajokokemus, tyytyväisyys osatekijöihin

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2016

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2016 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi Liikennevirasto Helsinki Kannen kuva:

Lisätiedot

Luk enne vira sto. Liikenneviraston tien käyttäj ä tyytyväisyystutkim us VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2014

Luk enne vira sto. Liikenneviraston tien käyttäj ä tyytyväisyystutkim us VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2014 Luk enne vira sto Liikenneviraston tien käyttäj ä tyytyväisyystutkim us VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2014 2014 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2014

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2014 2014 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2014 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2014 Liikennevirasto Helsinki

Lisätiedot

Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2004

Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2004 Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2004 Sisällysluettelo Tutkimuksen tausta 3 Menetelmä ja asteikko 4 Yksityishenkilöiden otanta, vastaajamäärät, vastausprosentit, luotettavuusrajat 5 Ammattiautoilijoiden

Lisätiedot

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013 2013 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti talvi 2013 Liikennevirasto Helsinki

Lisätiedot

Lnk enne vira sto. Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013

Lnk enne vira sto. Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013 Lnk enne vira sto 2013 Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki mus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2013 Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Valtakunnallinen raportti - talvi 2013

Lisätiedot

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ) KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ) 7.10.2019 SISÄLLYS Kyselyn toteutus ja tulokset Otos ja vastausmäärät alueittain Liikkumisen tunnuslukuja

Lisätiedot

Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä Syyskuu 2003

Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä Syyskuu 2003 Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2003 Syyskuu 2003 Sisällysluettelo Tutkimuksen taustaa 3 Tulosten tulkinta 10 Tutkimusmalli 11 Tulokset 14 Yhteenveto 15 Kehittämisanalyysi 17 Kokonaisarvosanat

Lisätiedot

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA 7.10.2019 SISÄLLYS Kyselyn toteutus ja tulokset Otos ja vastausmäärät alueittain Liikkumisen tunnuslukuja (matkojen pituudet, tarkoitus ja kulkutapa)

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2013 Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2013 Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa Heikki Miettinen Kyselytutkimuksen tulokset 13 kunnassa 1382013 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3 Kadut 18 4 Puistojen

Lisätiedot

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu: Apta Jäsentutkimus 2013 Yhteenveto 18.10. N55 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu: 11.-30.9.2013 Palvelut Jäsentutkimus 2013 (N55) Mitä Apteekkien työnantajaliiton (Apta) palveluja olet itse käyttänyt

Lisätiedot

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015 Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2015 Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015 30.12.2015 2 Kalvosarjan sisältö Tutkimuksen taustatietoja Liikkumisen erityispiirteitä maakunnat ja Itä-Suomi seudut

Lisätiedot

Tieverkon ylläpidon perusviestejä tukevaa materiaalia

Tieverkon ylläpidon perusviestejä tukevaa materiaalia Tieverkon ylläpidon perusviestejä tukevaa materiaalia Versio 28.8.2006 2 Ylläpidon toimintaympäristö 2006 Tieverkko 78 168 km (65 % päällystetty) Liikennesuorite 34 Mrd ajokm/v Vuotuinen ylläpito 0,22

Lisätiedot

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kaukajärvellä ja Vehmaisissa-kyselyn vastausten koonti

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kaukajärvellä ja Vehmaisissa-kyselyn vastausten koonti 1 Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kaukajärvellä ja Vehmaisissa-kyselyn vastausten koonti (vastauksia yhteensä n.791kpl) Vastaajien määrä, ikä ja sukupuoli Vastaajan

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 Kyselytutkimuksen tulokset kunnassa Kuopio..0 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 0 1 Johdanto Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista

Lisätiedot

Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018

Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018 Kaupunkipyörien asiakaskysely 2018 24.9.7.10. 7 935 vastaajaa Tarja Jääskeläinen Tutkimusmetodologia Tutkimus toteutettiin nettikyselynä suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Kysely lähetettiin kaikille

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio 1..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 Johdanto 2 Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran

Lisätiedot

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014 Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 0 Valtuustoseminaari..0 Kaupunkikehitysyksikkö Tuula Miettinen/Teuvo Savikko Lähde: FCG Kaupunkilaisten tyytyväisyys palveluihin kasvussa Espoolaisten tyytyväisyys kaupungin

Lisätiedot

Oriveden kävelyn ja pyöräilyn kehittämisohjelma. Liite III Päättäjäkyselyn tulokset

Oriveden kävelyn ja pyöräilyn kehittämisohjelma. Liite III Päättäjäkyselyn tulokset Oriveden kävelyn ja pyöräilyn kehittämisohjelma Liite III Päättäjäkyselyn tulokset Vastaajien jakautuminen 33 vastaajaa 23 kaupunginvaltuutettua 10 muuta luottamushenkilöä Eri lautakuntien edustus Lasten

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 40 kunnassa

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 40 kunnassa YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 00 Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 Heikki Miettinen SISÄLLYS Johdanto

Lisätiedot

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kissanmaalla, Takahuhdissa, yms-kyselyn vastausten koonti

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kissanmaalla, Takahuhdissa, yms-kyselyn vastausten koonti 1 Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Kissanmaalla, Takahuhdissa, yms-kyselyn vastausten koonti (vastauksia yhteensä 504 kpl) Vastaajien määrä, ikä ja sukupuoli 160 Vastaajien

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja 29 vertailukunnassa. Efeko Oy Tutkimuksia 289 2006 Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja 29 vertailukunnassa. Efeko Oy Tutkimuksia 289 2006 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELU Kyselytutkimuksen tulokset Kajaanissa ja vertailukunnassa Tutkimuksia Heikki Miettinen Sisällys Johdanto Selvityksen taustaa Otos ja vastaukset Otos ja vastaukset Kadut Puistojen

Lisätiedot

Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2019

Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2019 Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2019 Väyläviraston julkaisuja 18/2019 Pekka Vuorela, Meiju Ahomäki, Jenni Laukkanen Väyläviraston julkaisuja Sisällysluettelo 18/2019 Esipuhe 3 1. Tutkimuksen taustat ja

Lisätiedot

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2013 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 4.2.2014 Mikko Kesä Minna Joutsen Ari Kurlin 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 30 kunnassa

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 30 kunnassa YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 00 Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Tutkimuksia 0 00 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 0 kunnassa Yhdyskuntatekniset palvelut 00 Johdanto

Lisätiedot

KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki. Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller

KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki. Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller KAUPUNKIKUVATUTKIMUS 2017 Hämeenlinnan kaupunki Etta Partanen Meiju Ahomäki Tiina Müller Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Tutkimuksen keskeisiä tuloksia 3. Vastaajien taustatiedot 4. Tutkimuksen tulokset

Lisätiedot

ELY-keskuksen talvihoitoinfo Varsinais-Suomi. Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö

ELY-keskuksen talvihoitoinfo Varsinais-Suomi. Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö ELY-keskuksen talvihoitoinfo 6.11.2018 Varsinais-Suomi Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö Sääolosuhteet muuttuneet etenkin rannikolla Varsinaiset talvikelit tulevat myöhemmin ja kestävät lyhyemmän aikaa

Lisätiedot

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys

1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset. Sisällys 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset Sisällys 1 1. Yleistä tutkimuksesta 2. Vastaajien taustatiedot 3. Tutkimuksen tulokset Yleistä tutkimuksesta 2 YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Kuopio. 27.8.2015 Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Kuopio. 27.8.2015 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 201 Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Kuopio 27.8.201 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Pori Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksen tulokset 18 kunnassa Pori Heikki Miettinen & Jarno Parviainen Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Pori..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio Heikki Miettinen & Jarno Parviainen Kyselytutkimuksen tulokset Kuopio..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 Johdanto 2 Selvityksen taustaa Tutkimus asukkaiden teknisiä palveluita koskevista mielipiteistä toteutettiin ensimmäisen kerran

Lisätiedot

SUHTAUTUMINEN PYÖRÄILYN EDISTÄMISEEN HELSINGISSÄ ) Helsingin tavoitteena on edistää pyöräilyä ja parantaa pyöräilyoloja. Miten suhtaudutte pyöräilyn edistämiseen Helsingissä? Oletteko % KAIKISTA vastaajista

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa. 6.9.2012 Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2012 Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa. 6.9.2012 Heikki Miettinen Kyselytutkimuksen tulokset 31 kunnassa 20 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 5 3 Kadut 3 4 Puistojen hoito

Lisätiedot

Alueraporttien yhteenveto Syksy 2007

Alueraporttien yhteenveto Syksy 2007 Alueraporttien yhteenveto Syksy 2007 Suomen Yrittäjät ALUERAPORTTIEN YHTEENVETO Suhdannenäkymät Pk-yritysten suhdannenäkymät lähimmän vuoden aikana ovat kaikilla tutkimusalueilla saldolukujen 1 mukaan

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Kuopio Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Kuopio..1 Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 2 Yhteenveto tuloksista

Lisätiedot

ELY keskuksen talvihoitoinfo Satakunta. Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö

ELY keskuksen talvihoitoinfo Satakunta. Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö ELY keskuksen talvihoitoinfo 9.11.2018 Satakunta Timo Laaksonen, kunnossapitopäällikkö Talvikelit haastavat Viime talvikausien sääolosuhteet ovat olleet poikkeuksellisen vaikeat tienpidolle ja liikenteelle.

Lisätiedot

SKAL Kuljetusbarometri 3/2017: Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen

SKAL Kuljetusbarometri 3/2017: Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen : Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen 2 3 Kuljetusmäärän kehitys jäsenyhdistyksen mukaan Onko yrityksenne kuljettama tonnimäärä neljän edellisen

Lisätiedot

Maankäytön, asumisen ja liikenteen seutubarometri lyhyt kooste

Maankäytön, asumisen ja liikenteen seutubarometri lyhyt kooste Maankäytön, asumisen ja liikenteen seutubarometri 2018 lyhyt kooste 26.10.2018 Sisältö Mikä on MAL-barometri: tausta ja toteutus (kalvot 3-6) Asukkaiden ja luottamushenkilöiden kulkutavat (kalvot 7-9)

Lisätiedot

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2011

KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 2011 KIVENKYYDIN KEHITYSKYSELY 011 1.1 Yleistä kyselyn toteutuksesta Maaliskuun 011 aikana Nurmijärvellä toteutettiin Kivenkyydin kehittämiskysely Webropolnettikyselynä. Kyselyn tavoitteena oli saada tietoa

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Heinola. 1.9.2015 Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2015 Kyselytutkimuksen tulokset 15 kunnassa Heinola. 1.9.2015 Heikki Miettinen Kyselytutkimuksen tulokset 1 kunnassa Heinola 1..201 Heikki Miettinen SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 3 Kadut 4 Puistojen

Lisätiedot

Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2017

Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2017 Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2017 Sisällysluettelo 1. Tutkimuksen taustat ja tavoitteet 2. Tutkimuksen toteutus 3. Keskeisten tulosten yhteenveto 4. Kyselyyn vastanneiden taustatiedot 5. Yksityiskohtaiset

Lisätiedot

MUISTIO. Kempeleen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely ASUKKAAT. 1. Lähtökohdat. 2. Sukupuoli. Sukupuoli

MUISTIO. Kempeleen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely ASUKKAAT. 1. Lähtökohdat. 2. Sukupuoli. Sukupuoli MUISTIO Projekti Kempeleen liikenneturvallisuussuunnitelma Liikenneturvallisuuskysely ASUKKAAT 1. Lähtökohdat Päivämäärä 06/06/2013 Kempeleen ja Lumijoen liikenneturvallisuuskysely toteutettiin internetissä

Lisätiedot

Laittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon. Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö

Laittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon. Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö Laittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö Yleistä selvityksestä Tässä esityksessä kuvataan hankkeen

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kajaani. 4.12.2014 Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2014 Kyselytutkimuksen tulokset 28 kunnassa Kajaani. 4.12.2014 Heikki Miettinen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Kajaani.. Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset Vastaajien taustatiedot 2 Yhteenveto tuloksista

Lisätiedot

TIENKÄYTTÄJÄRYHMIEN ANALYYSI

TIENKÄYTTÄJÄRYHMIEN ANALYYSI Mirka Vihavainen ja Maarit Wiik TIENKÄYTTÄJÄRYHMIEN ANALYYSI Asiakasryhmien tarpeet tutkimusohjelma ASTAR Sisäisiä julkaisuja 6/2005 Tienkäyttäjäryhmien analyysi 1 Mirka Vihavainen ja Maarit Wiik TIENKÄYTTÄJÄRYHMIEN

Lisätiedot

Nopeusrajoitteiset henkilöautot. Huhtikuu 2018

Nopeusrajoitteiset henkilöautot. Huhtikuu 2018 Nopeusrajoitteiset henkilöautot Huhtikuu 208 Tutkimuksen toteutus Kohderyhmä 0-7 -vuotias väestö Suomessa Manner-Suomi 000 Tiedonkeräys 000 vastaajaa, väestönäyte Tiedonkeräysmenetelmä: Online-paneeli,

Lisätiedot

MUISTIO. Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely, ASUKKAAT. 1. Lähtökohdat. 2. Sukupuoli. Sukupuoli

MUISTIO. Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely, ASUKKAAT. 1. Lähtökohdat. 2. Sukupuoli. Sukupuoli MUISTIO Projekti Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma Liikenneturvallisuuskysely, ASUKKAAT Päivämäärä 06/06/2013 1. Lähtökohdat Kempeleen ja Lumijoen liikenneturvallisuuskysely toteutettiin internetissä

Lisätiedot

Koululaiskyselyn yhteenveto Lappeenranta. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Koululaiskyselyn yhteenveto Lappeenranta. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma Koululaiskyselyn yhteenveto Lappeenranta Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma 11.9.2017 Taustatiedot Kysely oli auki 3.5.-31.5.2017 välisenä aikana ja vastauksia pyydettiin 3. - 9. luokkalaisilta.

Lisätiedot

LÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014

LÄMPÖLUX. Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014 LÄMPÖLUX Asiakastyytyväisyystutkimus syksy 2014 Tyytyväisyys Lämpöluxiin ja toiminnan osa-alueisiin 5=erittäin tyytyväinen 4 3 2 1=erittäin tyytymätön Eos Keskiarvo Kokonaistyytyväisyys 37 45 13 120 4,15

Lisätiedot

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012 NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 212 Kaupunkikohtainen vertailu 1 Tutkimuksen tausta Tutkimuksen tavoitteena on kuvata neuvoloiden vastaanottojen asiakastyytyväisyyttä ja verrata eri

Lisätiedot

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Viinikassan Nekalassa, yms-kyselyn vastausten koonti

Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Viinikassan Nekalassa, yms-kyselyn vastausten koonti 1 Aluenopeusrajoituksen muutos ja liikenteen rauhoittamistoimenpiteet Viinikassan Nekalassa, yms-kyselyn vastausten koonti (vastauksia yhteensä 485 kpl) Vastaajien määrä, ikä ja sukupuoli Vastaajien ikä/sukupuoli

Lisätiedot

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019 SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019 www.skal.fi SKAL SKAL ry:n vuoden 2019 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi yhteensä 481 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL ry:n erikoisjärjestöjä ja toimialoja.

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Paimio Heikki Miettinen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2016 Kyselytutkimuksen tulokset 27 kunnassa Paimio Heikki Miettinen Kyselytutkimuksen tulokset 2 kunnassa Paimio..1 Heikki Miettinen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto tuloksista 3 Kadut 4 Puistojen hoito

Lisätiedot

SATAKUNNAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA LÄHTÖKOHTIA: LIIKENNE, LIIKKUMINEN JA KULJETUKSET, LIIKENNEVERKOT SEUTUKUNTAKIERROS

SATAKUNNAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA LÄHTÖKOHTIA: LIIKENNE, LIIKKUMINEN JA KULJETUKSET, LIIKENNEVERKOT SEUTUKUNTAKIERROS SATAKUNNAN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMA LÄHTÖKOHTIA: LIIKENNE, LIIKKUMINEN JA KULJETUKSET, LIIKENNEVERKOT SEUTUKUNTAKIERROS Satakunnan liikennejärjestelmäsuunnitelma LIIKENTEEN KYSYNTÄ LIIKKUMINEN Kulkutavat

Lisätiedot

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys Ikäihmisten palvelut kotihoidon palvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Tutkimuskokonaisuus muodostui mm. seuraavista aihealueista:

Lisätiedot

Kaupunkipyörien asiakaskysely kaikki vastaajat, N= Tarja Jääskeläinen

Kaupunkipyörien asiakaskysely kaikki vastaajat, N= Tarja Jääskeläinen Kaupunkipyörien asiakaskysely 2017 kaikki vastaajat, N= 7 940 Tarja Jääskeläinen Tutkimusmetodologia Tutkimus toteutettiin nettikyselynä suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Kysely lähetettiin kaikille

Lisätiedot

1) Helsingin tavoitteena on edistää pyöräilyä ja parantaa pyöräilyoloja. Miten suhtaudutte pyöräilyn edistämiseen Helsingissä?

1) Helsingin tavoitteena on edistää pyöräilyä ja parantaa pyöräilyoloja. Miten suhtaudutte pyöräilyn edistämiseen Helsingissä? 1) Helsingin tavoitteena on edistää pyöräilyä ja parantaa pyöräilyoloja. Miten suhtaudutte pyöräilyn edistämiseen Helsingissä? A Puolesta B Jonkin verran puolesta C Jonkin verran vastaan D Vastaan 2) Liikutteko

Lisätiedot

Tiestön kunnossapito Pohjois-Suomessa, Pohjois-Ruotsissa, Pohjois-Norjassa ja Luoteis-Venäjällä 2010 2011

Tiestön kunnossapito Pohjois-Suomessa, Pohjois-Ruotsissa, Pohjois-Norjassa ja Luoteis-Venäjällä 2010 2011 Tiestön kunnossapito Pohjois-Suomessa, Pohjois-Ruotsissa, Pohjois-Norjassa ja Luoteis-Venäjällä 2010 2011 Lapin elinkeino-, liikenneja ympäristökeskuksen julkaisuja 3/2011 Tiestön kunnossapito Pohjois-Suomessa,

Lisätiedot

Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia. Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.

Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia. Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4. Tuntevatko pyöräilijät ja autoilijat väistämissääntönsä? kyselytutkimuksen tuloksia Liikenneturvan tutkijaseminaari Salla Karvinen 24.4.2012 Väistämisvelvollisuus pyörätien jatkeella muuttui vuonna 1997

Lisätiedot

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018 Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018 Tiivistelmä, Joensuun seutu 22.2.2019 Sisällysluettelo Kyselyn toteutus ja tulokset Otos ja vastausmäärät seuduittain Liikkumisen tunnuslukuja (matkojen

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2018 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola Heikki Miettinen & Jarno Parviainen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksen tulokset Kouvola 1..1 Heikki Miettinen & Jarno Parviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otos ja vastaukset 3 Vastaajien taustatiedot 4 2 Yhteenveto

Lisätiedot

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat

Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat Asiakastyytyväisyystutkimus Sähkön myynnin, siirron, kokonaistoimituksen ja kaukolämmön asiakkaat Tammikuu 20 Kokonaistyytyväisyys ja suosittelu sekä tyytyväisyys- ja imagoindeksit Yleisarvosana yhtiölle

Lisätiedot

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut 9.2.2015 Mikko Kesä Meiju Ahomäki Jari Holttinen YLEISTÄ TUTKIMUKSESTA Palveluiden käyttäjien profiili Palveluiden käyttö

Lisätiedot

Espoon kaupunki Pöytäkirja 217. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1

Espoon kaupunki Pöytäkirja 217. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1 Kaupunkisuunnittelulautakunta 30.11.2016 Sivu 1 / 1 3477/2016 02.08.00 217 Liikennebarometri 2016 Valmistelijat / lisätiedot: Heini Peltonen, puh. 043 824 7212 etunimi.sukunimi@espoo.fi Päätösehdotus Kaupunkisuunnittelujohtaja

Lisätiedot

asiakastyytyväisyystutkimus

asiakastyytyväisyystutkimus OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2010 Tutkimuksen toteutus Tutkimus tehtiin keväällä 2010 (sama tutkimus toteutettu myös keväällä 2007, 2008 ja 2009) Tutkimus toteutettiin ensimmäistä kertaa

Lisätiedot

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2010. Kaupunkikohtainen vertailu 24.2.2011

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2010. Kaupunkikohtainen vertailu 24.2.2011 TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2010 Kaupunkikohtainen vertailu 24.2.2011 Tutkimuksen tausta Tutkimuksen tavoitteena on kuvata terveyskeskusten avosairaanhoidon

Lisätiedot

Kuntaliiton asiakaskysely 2012

Kuntaliiton asiakaskysely 2012 Kuntaliiton asiakaskysely 2012 Tuloksia vuoden 2012 kyselystä ja vertailutietoa vuoden 2011 kyselyn tuloksista Marraskuu 2011 tutkimuspäällikkö Marianne Pekola-Sjöblom KUNTALIITON ASIAKASKYSELY 2012 KENELLE?

Lisätiedot

Loimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista-

Loimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista- Loimaan mielikuvatutkimus 2018 -Yhteenveto tutkimustuloksista- 1 Johdanto Tutkimuksen tavoitteena on tuottaa ymmärrystä Loimaan kaupungin vetovoimasta ja elinvoimasta asuin- ja työpaikkakuntana. Tutkimuksen

Lisätiedot

Asukaskysely Ylöjärven kävely- ja pyöräilyolosuhteista

Asukaskysely Ylöjärven kävely- ja pyöräilyolosuhteista Asukaskysely Ylöjärven kävely- ja pyöräilyolosuhteista 1. Vastaajan sukupuoli 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 Mies Nainen 2. Vastaajan asuinalue 0 10 20 30 40 50 60 70

Lisätiedot

SKAL Kuljetusbarometri 2/2019: Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen

SKAL Kuljetusbarometri 2/2019: Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen : Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen 6.6.2019 Ennusteet tulevasta kesästä (touko-elokuu) % 35 30 25 20 15 10 5 0-5 2/2010 2/2011 2/2012 2/2013 2/2014 2/2015 2/2016 2/2017

Lisätiedot

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen

Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen ASIAKASTYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Vammais-, mielenterveys- ja päihdekuntoutujien asumispalvelut ja kotiin annettavat palvelut Hämeenlinnan kaupunki 14.1.2016 Arja Liimatainen Jan-Erik Müller Jari Holttinen 1.

Lisätiedot

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011 Kuljetusbarometri 2/2011 SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011 SKAL:n vuoden 2011 toiseen kuljetusbarometriin vastasi 582 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue ja erikoisjärjestöjä sekä toimialoja.

Lisätiedot

MUISTIO. Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely, KOULULAISET. 1. Lähtökohdat. 2. Vastausten osuus kunnan oppilasmäärästä

MUISTIO. Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma. Liikenneturvallisuuskysely, KOULULAISET. 1. Lähtökohdat. 2. Vastausten osuus kunnan oppilasmäärästä MUISTIO Projekti Lumijoen liikenneturvallisuussuunnitelma Liikenneturvallisuuskysely, KOULULAISET Päivämäärä 06/06/2013 1. Lähtökohdat Kempeleen ja Lumijoen liikenneturvallisuuskysely toteutettiin internetissä

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset 37 kunnassa

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset 37 kunnassa YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 04 Palvelutyytyväisyystutkimuksen tulokset kunnassa Yhdyskuntatekniset palvelut 04 3 1 Johdanto 1.1 Selvityksen taustaa Vuonna 2 toteutettiin ensimmäisen kerran tämän tutkimusasetelman

Lisätiedot

PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi

PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi Ramboll Finland Oy Knowledge taking people further PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi Porotalouskysely 13.1.2009 PVO Vesivoima Oy Kollajan ympäristövaikutusten arviointi Porotalouskysely

Lisätiedot

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015 SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015 www.skal.fi SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2015 SKAL:n vuoden 2015 toiseen kuljetusbarometriin vastasi 768 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue- ja erikoisjärjestöjä

Lisätiedot

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009 KULJETUSBAROMETRI 1/2009 SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009 SKAL:n vuoden 2009 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi 510 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue- ja suoritealayhdistyksiä

Lisätiedot

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016 SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016 www.skal.fi SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2016 SKAL ry:n vuoden 2016 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi yhteensä 690 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL ry:n

Lisätiedot

Kävelyn ja pyöräilyn tyytyväisyyskysely 2016

Kävelyn ja pyöräilyn tyytyväisyyskysely 2016 Kävelyn ja pyöräilyn tyytyväisyyskysely 2016 Lomakkeen palautus sähköpostilla osoitteeseen: asiakaspalvelu.palaute@tampere.fi Asuinkunta A. Asuinkunta 1. Missä kunnassa asut? - 1. Kangasala - 2. Lempäälä

Lisätiedot

Koululaiskyselyn yhteenveto Lemi. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma

Koululaiskyselyn yhteenveto Lemi. Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma Koululaiskyselyn yhteenveto Lemi Lappeenrannan seudun liikenneturvallisuussuunnitelma 11.9.2017 Taustatiedot Kysely oli auki 3.5.-31.5.2017 välisenä aikana ja vastauksia pyydettiin 3. - 9. luokkalaisilta.

Lisätiedot

Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm. rjestelmästä. Kesäkuu TNS Gallup Oy 2007 / AKE ajokorttiseuraamusjärjestelmä (proj.

Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm. rjestelmästä. Kesäkuu TNS Gallup Oy 2007 / AKE ajokorttiseuraamusjärjestelmä (proj. Tutkimus ajokorttiseuraamusjärjestelm rjestelmästä Kesäkuu 2007 1 Tutkimuksen tausta ja toteutus Tutkimuksessa selvitettiin ajokorttiseuraamusjärjestelmän tunnettuutta ajokortin haltijoiden keskuudessa

Lisätiedot

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009 KULJETUSBAROMETRI 1/2009 SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009 SKAL:n vuoden 2009 ensimmäiseen kuljetusbarometriin vastasi 510 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL:n alue- ja suoritealayhdistyksiä

Lisätiedot

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksentulokset18kunnassa Kuopio HeikkiMiettinen&JarnoParviainen

YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 2017 Kyselytutkimuksentulokset18kunnassa Kuopio HeikkiMiettinen&JarnoParviainen YHDYSKUNTATEKNISET PALVELUT 1 Kyselytutkimuksentulokset1kunnassa Kuopio..1HeikkiMiettinen&JarnoParviainen 1 SISÄLLYS 1 Johdanto Selvityksen taustaa 2 Otosjavastaukset 3 Vastaajientaustatiedot 4 2 Yhteenveto

Lisätiedot

Kuntalaiskysely. Kiihtelysvaara. Pasi Saukkonen

Kuntalaiskysely. Kiihtelysvaara. Pasi Saukkonen Kuntalaiskysely Kiihtelysvaara Pasi Saukkonen 14.10.2015 116 Kiihtelysvaaralaista vastaajaa % 0 20 40 60 80 100 Kaupunkilainen vai maalainen? kaupunkilainen 3% Oletko mielestäsi sekä maalainen että kaupunkilainen

Lisätiedot

Tampereen kaupungin päiväkotimatkat

Tampereen kaupungin päiväkotimatkat Tampereen kaupungin päiväkotimatkat Kyselyn tuloksia 1 Yhteenveto Vastauksia kerätty 16.4. 2.5.2018 välisenä aikana Surveypal-kyselyllä. Vanhemmille suunnattuun kyselyyn saatu yhteensä 1291 vastausta 92

Lisätiedot

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018 SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018 www.skal.fi SKAL Kuljetusbarometri 3/2018 SKAL ry:n vuoden 2018 kolmanteen kuljetusbarometriin vastasi yhteensä 493 jäsenyritystä. Vastaajat edustavat kaikkia SKAL ry:n erikoisjärjestöjä

Lisätiedot