,10!;;TOTI\T:

Transkriptio

1 n. n. o ci ';.iiriijrfran un ir : )",T, A, 0, ATTOS TTF,DOTT,. 06 r c. TTTflrJ.y,0!;;TOTI\T: 978

2 Maatalouden tutkimuskeskus Kasvinjalostuslaitos Jo 0448peruna Sisällysluettelo Siv. Taul. Piirr. ALKUPERÄ. MUOTOOPILLISET OMINAISUUDET LISÄYSVILJELY. KOKEILU Koepaikat 3. Kokeidon järjestely ja menetelmät 34 KOETULOKSET Mukulasadot 47 2 Tkkelyspitoisuus ja tärkkelyssadot 78 2 Kasvustohavainnot 7,9 3 3 Vesoja ja mukuloita yksilössä 0,2 4 Mukuloiden ulkoinen laatu Lajittelujakautu ma 0,3 5 Mukuloiden koko 4,5 6 Mukulan muoto ja kuoren ulkonäkö 56 7 Mekaaniset pinta ja maltoviat 56 7 Tautisuus Vihertyminen 6,8 7 I lk, ruokaperunoiden osuus sadosta 7 8 Mukuloiden sisäinen laatu Eheys keitettäessä ja ulkonäkö keitettynä Mallon väri 89 8 Mukuloiden maku ja jauhoisuus Mallon tummumisen kestävyys Maltoviat 2,23 0 Varastoinnin kestävyys 2 Perunaankeroisen kestävyys 2 YHTEENVETO Jo 0448 PERUNAN KOKEILUSTA 24 TUOTANTOMUOTO 24 VILJELYSUOSITUS 24 LIITE. LIITE 2.

3 W, ntalouden tutkimuskeskus Kasvinjalostunlaitos Peruna Jo 0448 ALKUPRflä Jo 0448peruna polveutuu Maatalouden tutkimuskeskuksen Kasvinjalostuslaitoksella Jokioisissa v. 964 tehdystä risteytyksestä Fina x Pito. Jo 0448doonin valinta tehtiin v MUOTOOPILLTSET OMINAISUUDET Ylitarkastaja Osmo Ulvinen Valtion siementarkastuslaitokselta on antanut lausunnon kuvauksineen Jo 0448 muotoopillisista ominaisuuksista (liite ). Jo 0448 poikkeaa muista perunalajikkeista siinä määrin; että sitä voidaan pitää itsenäil Senl lajikkeena. LISäYSVILJELY Jo 0448:sta on varattuna kevään 978 istutuksiin Jokioisten Siemenkeskuksessa kauppasiemen kelpoista siemenmukulaa 20 tn. MTTK:n Siemenperunakeskuksessa on noin 400 kg siemenmukuloita, jotka polveutuvat kasvupisteviljelystä. Olisi toivottavaa saada Jo 0448perunasta kauppaanlaskupäätös mahdollisimman pian, jotta sen lisäysviljely olisi kasvukautena 978 mielekästä. KOKETLU Koepaikat (piirros, sivu 2.) Jo 0448 on ollut MTTK:n, valtion tukemien muiden koepaikkojen = VT ja yhteistyö laitosten' = YT kokeissa seuraavasti: Kasvuvyöhyke Koevuodet no Piirros MTTK:n Kasvinviljelylaitos, Tikkurila VT Ahvenanmaan koeasema, Jomala YT Hankkijan kasvinjalostuslaitos, Tuusula YT OTK:n Juhmon koetila, Maisala Kasvuvyöhyke II MTTK:n Kasvinjalostuslaitos, Jokioinen Hämeen koeasema, Pälkäne fi Satakunnan koeasema, Peipohja YT LänsiHahkiala opetus ja koetila, Hauho

4 .Pi irr,, ei dem Icnepal ka:..vvffifyi:'.w.: ri 7 TV > 6 YÖ 4 < /, 0. 2 / III b 8J, /'

5 Kasvuvyöhyke_III Koevuodet no piirros MTTK:n EteläSavon koeasema II KeskiSuomen koeasema, Vatia EteläPohjanmaan koeasema, Ylistaro Karjalan koeasema, Tohmajärvi Kasvuvyöhyke TV MTTK:n PohjoisSavon koeasema, Maaninka , KeskiPohjanmaan koeasema, Laitala Kasvuvyöhyke PohjoisPohjanmaan koeasema, Ruukki Kainuun koeasema, Pelsonsuo MTTK:n Lapin koeasema Kokeiden järjestely ja menetelmät Kenttäkokeet järjestettiin MTTK:n kulloinkin voimassa olevien perunakokeiden. hoitoohjeiden mukaan. Lannoitus oli yhdellä typpitasolla. Laatututkimuksessa noudatettiin MTTK:n vuosien 967, 97, 974 ja 977 ohjeita. Arvosteluasteikko oli esim. tautien osalta ensin kappaleprosenttinen tautisuuskerroin, sitten silmävarainen arvosteluasteikko 000, 9 tai, 3, 5 7, 9 sekä v. 977 painoprosenttipohjainen tautisuuskerroin. Kokeiden laatututkimustulokset on muunne;ttlå kaikkien niiden määritysten osalta, missä se kävi päinsä arvosteluasteikolle, 3, 5, 7, 9. Tällä asteikolla saatiin hyödynnettyä suurempi osa tutkimuksista kuin muilla. Havaintojen keskiarvoja ei pyöristetty, 3, 5, I, 9:ksi, koska lajikeerot tulevat paremmin esille 0, tarkkuudella kuin pyöristettynä. Laatututkimukset suoritettiin v Kasvinjalostuslaitoksella, v Hankkijan Kasvinjalostuslaitoksen ja MTTK:n Kasvinjalostuslaitoksen yhteistyönä, 'ja v. 976 Hankkijan Kasvinjalostuslaitoksen ja MTTK:n Kasvinviljelylaitoksen yhteistyönä. Yhteistyö tapahtui useimmiten niin, että ulkoinen ja sisäinen laatu määritettiin eri laitoksilla. V. 977 määrittivät koepaikat itse ulkoisen laadun ja MTTK:n Kasvinviljelylaitos sisäisen laadun. Johtuen siitä, että, laatututkimus on suoritettu useissa paikoissa vaihdellen asteikkoa ja jättäen pois joinain. vuosina osa määrityksistä, on eri laatututkimuskohtaista havaintoja eri lailla. Liitteessä 2 on esitetty laatututkimuksen arvosteluperusteet niille asteikoille, jotka esiintyvät taulukoissa.

6 Mainittakoon vielä, että sadon lajittelujakautuma suoritettiin koekautena osittain laatututkimuksen yhteydessä, osittain koeasemilla. Koekautena oli käytössä 3 eri seulakokosuositusta. Nykyisin on voimassa lajittelu: >70 mm, mm, mm, <:35 mm. Tätä lajitteluasteikkoa ei voitu käyttää kokeiden yhteen vedossa, vaan lajittelua >70 mm, mm ja <35 mm. Jo 0448:n vertailu on suoritettu kokeissa mukana olleisiin vuoden 978 extraja Iluokan ruokaperunoihin: Bintje, Eigenheimer, Hankkijan Tuomas, Jaakko, Pito, Rekord ja Veto,perunaankeroisen kestäviin tärkkelysteollisuuden sopimusviljelylajikkeisiin Provita ja Saturna sekä uuteen, Suomessa kokeilunalaiseen, Sabinaan, jota Ruotsissa suositellaan viljeltäväksi ruokaperunana PohjeisRuotsissa Norrlannissa. Tilastollinen erojen luotettavuus on ilmaistu Seuraavasti: xxx = erittäin varma xx = sangen varma x = varma Laatututkimustuloksille ei ole laskettu tilastollista luotettavuutta. KOETULOKSET Mukulasadot (taulukko ja piirros 2, sivu 56) Jo 0448perunan mukulasato oli kokeissa keskimäärin Pitoa ja Hankkijan Tuomasta 39 Provitaa 24 %, Vetoa 20 %, Rekordia 5 %, Eigenheimeria 4 % ja Bintjeä 3 % suurempi. Erot olivat kaikki tilastollisesti erittäin tai sangen varmoja. Jo 0448perunan mukulasato oli Saturnaa 5 % ja Jaakkoa 3 % suurempi, mutta erot eivät tilastollisesti olleet varmoja. Sabina oli % satoisampi Jo 0448:aa ilman tilastollista varmuutta. Tarkasteltaessa Jo 0448:n satoisuutta eri viljelyvyöhykkeillä on huomioitava, että moniin lajikkeisiin on vain 4 vuoden koetulosten vertailumahdollisuus. Tilastollista luotettavuutta on 24 satoerolle vaikea saada. Erojen täytyisi olla hyvin suuria ja aina saman suuntaisia. Vuosittain vaihtelevat perunan sadot kasvutekijöiden sääteleminä melkoisesti. Lisäksi vaikuttaa satotasoon siemenperunan kunto ja kasvukauden aikainen kasvustojen terveys. Jo 0448koekautena oli pahoja viirustautikesiä v. 974 ja 975. I viljelyvyöhykkeellä oli Jo 0448 muita lajikkeita paitsi Saturnaa ja Sabinaa satoisampi. Paremmuusero oli pienempi kuin keskimäärin kaikissa kokeissa Pidon, Rekordin, Bintjen.ja Vedon sadoissa (kts. piirros 2). Eigenheimerin hyvä satoisuus perustui vain yhteen kokeeseen.

7 Tavjukko. Jo 0448perunan mukulasadot v vitjelyvyöhykkc:ituiln Lajike Kok. yht, kpl tn/ha si, kpl sl. Lajikkeiden sato = si. 00 Tl TTT iv V kpl sl. kpl sl. kpl sl. knl sl. Jo kerkisato tn/ha Jo g 39xxx3 30x 5 30xxx l7 47 x Pito im, 00 no 0( Jo xx x'c 6 20xxx Rekord Jo xxx ,6xxx5 Bintjo Jo x 23 Saturna Jo x0c Provita Jo xx 7 l H:jan Tuomas Jo ' 'x 8 9xx 3 05 Veto Jo Sahi.na Jo x Eigenheimer Jo _ 5 e3 Jaakko

8 6 30 sl. Pito Rekord Dintje Provita H:jan Tuomas 20 0 Jo tiv Veto Saturna Sabina Eigenheimer 20 0 Jo Piirros 2. Lajikkeiden mukulasatojen suhdeluvut Jo 0448 = 00 keskimäärin (KA) ja viljelyvyöhykkeittäin V

9 7 II viljelyvyöhykkeellä kaikki lajikkeet paitsi Sabina olivat Jo 0448:aa vähäsatoisampia. Jo 0448:n satoisuusero oli suurempi kuin I viljelyvyöhykkeellä muihin vertailulajikkeisiin paitsi Provitaan verrattuna (kts. piirros 2). III viljelyvyöhykkeellä oli Jo 0448 satoisin lajike. Ero Pitoon, Rekordiin, Bintjeen, Hankkijan Tuomaaseen oli tilastollisesti erittäin varma, Vetoon sangen varma ja Saturnaan sekä Eigenheimeriin varma. Satoisuusero Jo 0448:aan oli kaikilla paitsi Vedolla suurempi kuin II vyöhykkeellä (kts. piirros 2). IV viljelyvyöhykkeellä oli koetuloksia kaikkiaan huomattavasti vähemmän kuin III viljelyvyöhykkeellä. Rekord oli Jo 0448:aa satoisampi 5 kokeen ja Eigenheimer vain kokeen perusteella. Muuut lajikkeet olivat Jo 0448:aa vähäsatoisampia, Pito, Bintje, Provita ja Veto vähemmän kuin III alueella, mutta Hankkijan Tuomas ja Sabina enemmän (kts. piirros 23) V viljelyvyöhykkeellä oli vähiten kokeita. Keskimyöhäiset lajikkeet Olivat melko paljon Jo 0448:aa vähäsatoisampia. Keskiaikaisista lajikkeista oli Sabina 3 % yksikköä satoisdmpi ja Eigenheimer 2 % ja Jaakko 3 %yksikköä vähäsatoisampi kuin Jo 0448, ilman tilastollista varmuutta. Tärkkelyspitoisuus ja tärkkelyssadot (taulukko 2, sivu 8 ) Jo 0448:n tärkkelyspitoisuus oli keskimäärin 5,7 % ja viljelyvyöhykkeillä: I 5,5 %, II 5,6 %, III 6,2 %, IV 3,4 % ja V 6,4 %. Bintjen tärkkelyspitoisuus oli 0,9 % ja Jaakon 0, % pienempi kuin Jo 0448:n. Muiden lajikkeiden tärkkelyspitoisuudet olivat 3,0 0,7 % korkeampia. Pienin oli ero Rekordiin. Tärkkelyssato hehtaarilta on riippuvainen sekä mukulasadosta että tärkkelyspitoisuudesta. Vain Saturnan, Sabinan ja Eigenheimerin keskimääräinen tärkkelyssato oli suurempi kuin Jo 0448:n. Näistä satoeroista oli vain Saturnan tilastollisesti varma. Pidon Bintjen, Provitan ja Hankkijan Tuomaan tärkkelyssadot olivat viljelyvyöhykkeillä I IV pienemmät kuin Jo 0448:n. Kasvustohavainnot (taulukko 3, sivu 9) Jo 0448 on nopeasti taimistuva lajike. Rekord oli Jo 0448:aa 5 vrk. myöhäisempi. Ero oli tilastollisesti erittäin varma. Vain Saturna taimistui yhtä nopeasti ja Eigenheimer vähän nopeammin kuin Jo Nämä erot eivät olleet tilastollisesti luotettavia.

10 Taulukko 2. Jo 0448perunan tärkkelyspitoisuus ja tärkkelyssadot vuosina Ö Kokeiden lukumäärät samat kuin taulukko. Jo 0448 Pito Tärkkelys %. ' Tärkkelyssato +. jo 0448%, muut lajikkeet jo 0448 Jo kg/ha, muut lajik. sl. Kokeet Kokeet viljelyvyöhykkeittäin Kokeet Kok viljelyvyöhykkeittäin yht. I II III IV V yht. I ' II III IV V "x+2.4"x+2,5"x+2.3x" o9 80 go.84x Jo Rekord +0.( +0.9 x +0.6 x x 00 DOC xx 86 80x 0 Jo L3xx +0. Bintje 0.9" 0.9x x, xxx 88 8x xxx Jo Saturna +.9 XXX +2.2x x+.7x c.8 XXX Jo Provita +.2xxx+9.2x +.3xx Jo H:jan Tuo+. gxx x 75xx 70 77x xx rnas Jo ,7 3.6.xx x Veto +.( x ,x 09 73xx Jo Sahina +0.9x xx +0.5x Jo Eigen +3.0xx heimer )0x Jo Jaakko

11 Cl 0 I.0 r md U 0 v CrN C 0 CM v kr) v n CD CD C/ v c0 I CM I Cl + m v m + c\i + cm cc c r : ; I , cd H H c0 t LI) k.0 CO 0 In r eg Ci cd 0, ) CD r CM VD v CM CJ,. CO LC) M3. CN,I 0, CU cn i 4) c., v + (\I CO r ; 4. r ("q r : I + F +. C).. 4),c 0. CO %.0...,, ;.".!?, X0.. :CCI..... VI 4) r;,'. 0 a r 0 v CO C) 0 r 0 0 a r, 0 0, c +. C :(d :0 + I 4), :(d H crl,.,.?, ( er) c,) co o ko L.0 00 b, N,. cd 0,,,, EL I :ft] Q. 4) 4) N 0 cd :0 H ri? cd 0. O v kr, k0 0 I" CO 0 0 v v CO 0 k.c) cn 0)0) LOLf).. '0 0 C\J C\ 0 en + ki) L CO 0 Cg C\I Taulu kko 3. Jo = vrk, >e >< >e IL. M >> >5 >e r. >e, >, >e >e Se 5e >e >< >e 0 cf)...i o (\j a v 0 CO z 0 LI) 0) v (9,03 CO r (\I v.0 v 4) :i 0 k&f kr) k '.0 I '.0 v LI) I tr) v ke) k..0 v IS) v k.0 v UI (I) I I I I I ".. r))0 cd.\,?, H n cm co t cm... ko cd o cm cm,,,, ' :ii...',, ko >4 >4 M >4 >4 ci) 0(0 cr).0 C) CO, CO CD C CU :t CM 0 md l I CO i 00 v CO v CD CM OD I 00 v 00 I CO CO I o I 4) Ci) :CO ii : )5 UI ri > H N t en, o, c i m3 k.0 I ' W 0 W 0.,,::..2, >4 P, 0 ko 'CO k0, kr) ',., l '.0 0 N,7P<CM UirC0 CO II) r i s , c) in cd o co cn, cr) N ko......,, cd Q. cm,,,,..' >4 >4 0 c c,... >4 >4 >4 >4 N L0 C\ C\ 0.. v v v,0 0(\J %, (\I+ (\l+ N + C \ I F N F N + cm N 43 cr],i 9 ri CO CO C"r) ON N, V) (/ I as cd Cl.,,,,,.fl c0 c0 c0 c0 crl CO C0 E CO cd CO CO 0 CO. : 0 4),. cd... 0 sl sl. 9)..." 9i... 4" ",i...* ) 0 > cd 0 0,I 0 Cl) 0.2 U) ccl ) 9) 4i.0 ho ei 0.H 00 0 H cd 0 cd 0 H 0 cd ""J 0_,,J cz 'D(0,J in,,j,3 D c/] 'D C)) 3 Nl 3 D 0

12 0 Jo 0448:n varsisto peitti nopeammin ja tehokkaammin vaot kuin muut lajikkeet. Kukinnan alku oli Saturnalla 3 vrk. aikaisempi, muilla vrk. myöhäisempi. Myöhäisin kukinnan alku oli Rekordilla. Jo 0448:n varsisto oli yhtä korkea kuin Pidon. Se oli 54 cm muita lajikkeita korkeampi. Kasvustojen tautisuustilanteesta kasvukauden aikana oli melko vähän havaintoja Tautisuuserot eivät olleet tilastollisesti varmoja. Havainnot näyttivät kuitenkin suurimmat taudinkestävyyserot. Virustautisia yksilöitä oli enemmän Rekordin, Provitan, Eigenheimerin ja Pidon kasvustoissa kuin Jo 0448:n. Tyvimätäisiä yksilöitä oli enemmän Provitan, Bintjen ja Eigenheimerin kasvustoissa kuin Jo 0448:n. LehtiruttOa oli Jo 0448:ssa vähemmän kuin muissa lajikkeissa. Ero Rekordiin oli hyvin pieni, mutta Bintjeen, Sabinaan ja Provitaan suuri. Jaakkoa ei vertailussa 'ollut, koska sen koetulokset olivat Lapin.koeasemalta, jossa ruttoa ei juuri esiinny. Jo 0448:n varsisto ei ollut kovin arka hallalle. Se oli Pidon kestävyysluokkaa, kuten selvästi ilmenee Kainuun koeaseman havainnoista v (piirros 3, sivu ). Versoja ja mukuloita yksilössä (taulukko 4, sivu 2) Jo 0448 muodosti melko runsaasti mukuloita yksilöön, vaikkei versoluku aina ollut vastaavasti yhtä runsas toisiin lajikkeisiin nähden Jo 0448:n mukulaluku/yksilö oli runsaampi kuin Pidon, Rekordin Bintjen ja Provitan. Mukuloiden ulkoinen laatu Lajittelujakautuma (taulukko 5, sivu 3) Jo 0448:n mukuloissa oli yhtä vähän keskimäärin alimittaisia!..35 mm mukuloita kuin Rekordissa. Provitassa oli aivan vähän vähemmän alimittaisia mukuloita kuin.jo 0448:ssa. Kummatkaan tulokset eivät olleet tilastollisesti varmoja. Muissa lajikkeissa oli enemmän alimittaisia mukuloita kuin Jo 0448:ssa. Eniten alimittaisia mukuloita oli Hankkijan Tuomaassa. Suurin osa eroista oli tilastollisesti erittäin varmoja. Kookkaita oli vastaavasti Jo 0448:ssa enemmän kuin muissa lajikkeissa Provitaa lukuunottamatta. Ruokaperunaasetuksen kokoa mm oli Jo 0448:a varsin edullisesti, vain Pidolla, Bintjellä ja Hankkijan Tuomaalla oli sitä vähän runsaammin. Viljelyn siirtyessä pohjoiseen päin väheni >70 mm mukuloiden osuus enemmän tai vähemmän kaikilla lajikkeilla. Jo 0448:a lisääntyi tällöin enimmäkseen mm mukuloiden osuus eikä 435 mm:en.

13 vaurio % Jo 0448 ito 20 Veto, Jo 0448 Lto _ vy to:v. /? /7.7 /0. e. /.8. {)2. ( Havaintopäivä Piirros 3 B. Hallavauriot perunakasvustoissa Kainuun koeasemalla v tn/ha Pito Veto Jo 0448 Piirros 3A. Mukulasadot Kainuun koeasemalla vo

14 2 Taulukko 4 Perunayksilön verso ja mukillaluku Kokeitten luku Jo o448 kpl/yk. lajikkeet 4 Jo 0448 Lajike Versoja Mukuloita Kokeita 4 Jo Pito Rekord 0.8,.3 Bintje H:jan Tuomas Saturna Kokeita _ 3 _ Jo Eigenheimer Jo Veto Jo Provita Havainnot 975 Kasvinjalostuslaitos, EteläPohjanmaan koeasema, 977 Kasvinviljelylaitos

15 Ln cy).3 C) 9 C) : te) co >22. I 5 0) 0. CO + CO k.0 CO v.2 CO N CO, I c) II,.0 L.C 0) k0 C \ I L C (i t b, a)+ co c; c, 6 c) C) å 2 v CM.2 T.. CI. " + I ' ') Lc, 03 0/ CO 0 CC in I 2 CO CO. co o ; 4, C "r ' in..0 \0 C) r... CO + CO. +!..n CO+ :),!.0 C') ' 0..0.co 0 + CO, I CO + CO + 0, + 5 N., \0..C I 5 v CO I 5 I 5 5 ' 5 2 (" I. 9:9 4 9) 4 (k9 r 5 0 I PY 'J). '.0 s '.0 t.g, ko 0 in,;..') o t, J " C) + '.0k 0... i co 4' CM I H >22 CO.2 CD 0 >.ti 9 CO 0,.0 ti CL.:.?.c a)g c 5'. a) 0, 5 0, co, c'd co ' 5 0, c\. `" 5 co ' ' I,...,.. P, C),r lc,,.o,r.0 gm.? 5 _,,l.r)...j co i g... + i i. 5 c. ko c,; co 0, h co,i t. 5 5,..." ( in kr) H,0 C\ v '0 (0 C)C. 0 0 I II I 0 a) I 9%9 CD CO I 0 0\ 0. C L" k0, I I 5. 5 Cd co 03 L.C2 I I v (' a) : 3 0 N0 ", 7:" I CN. C, n k.0,i v I 4 5, r c I I I. I. I I I k ko.0 t ao 0...,..0 r, cm + + co + o cm c).. + co 00 + >22 > ,00 k.0'.0 \.0 n cm o )., co < 5,,, 5 i II I :n; cg) () 4) + (5) 0 0 M. ' ' ''II I X: ' I ),i' 't. 02 CO CO C2 0.0, +. 4.i..,.. 2. ', t «.J.0 ckco I L. I, ' ' + 0 CO CO 03.>': CO ko co a). b, 0 0) ao + oc ()). 0,.5 o, N v05 t 03 N+C) I I 0 I. 5 + gl o,.0 : 54'?.5 co cs),.5'.0 ko Ln,t, hr h 5 I v I.0... I tr,. c. r I I I I I CO CD. v ca Cd P, () E CO 03 CO 9 00 C CO CC...`. T5 CO EI 00 I' W CO *) H ' C) ) 0 /... '`," 0 Co C) ,) 0 O' 0() 0,.05 0 CC 5c20 0 S.% C5. Ii, J Z 0 C(9 'J 9Y 0H ''D Ci] 7, 0 (ct C i 5 U) 'i ra_,d,

16 4 TauluLto 6. Jo 0448:perunan mukuloidon keski paino g Jo ,g/kpl, lajikkont! Jo 0448 c/kpl Mukulan koskipaino Kokeet viliolyvyöhykkeittäin Jo 0443 Pito 4 kpl _ Ikpl TT 9, 6 xx 0. kpl III kpl IV kpl V 84 0x x r.,) Jo 0448 ReJ):ord or,,, if Jo 0448 Bintjo "x)( x 2 8? 8x Jo 0448 Provita J 5 88 Q 8 83 _) r 57 LO Jo 0448 H:jan Tuomas ) 6 85 x _27xx Jo 0448 Veto XXX xx Jo 0448 Saturna "xx 4 02 _25xx x 32 2 Jo 0448 Sabina 89 _5xx Jo 0448 Eigenheimer 79 _6xxx XX Jo 0448 Jaakko

17 5 Mukuloiden koko (taulukko 6, sivu 4) Jo0448:n mukulat olivat keskimäärin muita lajikkeita paitsi Provitaa kookkaampia. Miltein:yhtä kookkaita 'kuin Jo 0448:n mukulat olivat Rekerdin mukulat. Tulokset lajikkeittain 'olivat hyvin samansuuntaisetkuin lajittelujakautumien. Mukuloiden koon pieneneminen viljelyn siirtyessä pohjoiseen näkyi mukulakokotuloksista selvemmin kuin lajittelujakautumista Mukulan muoto ja kuoren ulkonäkö (taulukko 7, sivu 6) Jo 0448:n mukulat ovat soikeanpyöreitä ja pyöreänlitteitä. Mukalat eivät kokeissa olleet yhtä sileitä kuin Pidon, Bintjen tai Provitah. Ne olivat vähän Hankkijan Tuomaan mukuloita sileämpiä. Muut kokeiden lajikkeet olivat Jo 0448:aa huonomuotoinempia. Jo 0448:n mukulat olivat kokeissa vähän rosokuorisia, mutta vähemmän kuin Rekordin. Niissä oli myös vähän harmahtavuutta, joten muut lajikkeet saivat enemmän pisteitä kuin jo 0448 kuoren ulkonäöstä. Mekaaniset pinta ja maltoviat (taulukko 7, sivu 6) Jo 0448 kesti melko hyvin mekaanisia vaurioita. Useimmilla verrannelajikkeilla oli vähän enemmän tai saman verran pintavikoja. Maltovioista oli havaintoja vain yhdeltä vuodelta ja vaurioitumisaste oli kauttaaltaan melko lievää. Lajikkeitten. kestävyyseroista ei saatu varmaa kuvaa. Tautisuus (taulukko 7, sivu 6) Jo 0448:n mukuloiden ruvenkestävyys oli v kokeissa yhtä hyvä kuin Pidon ja Sabinan. Muissa lajikkeissa oli runsaammin rupea kuin Jo 0448:ssa. V. 977 oli mukuloissa vähän rupea. Yhden kokeen korkea arvo vaikutti vähäisen koelukumäärän vuoksi suhteettomasti keskiarvoon. Selvin esim. tästä on Rekordin ruvenkestävyys v Osa v:en 977 ruvenkestävyysarvoista myötäili v tuloksia. Jo 0448:n mukuloiden seittiruven kestävyys oli vähän parempi kuin muiden vähintäin 4:ssä vertailussa mukana olleiden lajikkeiden. Suurin oli ero Provitaan ja pienin Rekordiin.

18 Taulukko 7, Jo 0648perunan ulkoisen laatutukimuksen havaintoja 6 Jo 0448 asleikon, 3, 5; 7, 9 lcoskiarvc, lajikkeet ± Jo 0448 Lajike Mekaaniset Tautisuus maito Vihernukulan Ulko pintrn,riat viat rupi rupi seitti tyminen sileys iiikö Hav Jo Pito , !Jay, Jo , kcd...8,5 n.2 ("),i Hav Jo Bintje +0.5 : ii2v Jo ) r.0 n Saturna 0,2 +.3.: 'Jay Jo , :jan J:t:iomas Hav Jo Veto Hav Jo Provita Hav Jo , Sabina 0_ : Uav Jo _ Eiunnelmer ,5 _ Hav, Jo Jaakko

19 7. ruttoa Jo ()Li"; 8 }hoid Pi te nintje Piirros 4 Perunalajikkeiden mukularuttoisuus v. 974 luokkaa. % Havaintoja o cr 0 3 co c s ;J Ot) CD rs' CD Piirros 5 CD Perunalajikkeiden luokan ruokaperunapitoisuus s Jo 0448 verraten

20 .8 Mukularuttoa esiintyi koekautena vain satunnaisesti lukuunottamatta v Tällöin kokeissa oli mahdollisuus verrata Jo 0446:aa vain kolmeen lajikkeeseen viidessä kokeessa (piirros 4, sivu 7). Jo 0448:n mukuloissa oli vähemmän ruttoa kuin Bintjen ja Pidon, mutta vähän enemmän kuin melko kestävänä pidetyn R(kordin. Kookausi ei suonut mahdollisuutta testata Jo 0448:n mukularutlnkestävyyttä riittävän perusteellisestt. Jo 048 osoittautui MTTK:n Kasvitautien tutkimuslaitoksen testauksissa v. 969 ja v. 973 syövänkestäväksi. Vihertyminen (taulukko 7, sivu 6) Saturnalla oli saman verran vihertyneitä mukuloita kuin jo 0448:a, Provitalla enemmän ja muilla. lajlkkeilla vähemmän.. lk ruokaperunoiden osuus sadoata (piirros 5, sivu 7) Jo 0448: osa oli lk:n ruokaperunoita yhtä paljon kuin Pidossa, % vähemmän kuin Rekordissa. Muut lajikkeet antoivat 20 i,yksikköä vähemmän ik:n ruokaperunoita kuin Jo MUkuloiden sisäinen laatu Eheys keitettäessä ja ulkonäkö keitettynä (taulukko 8, sivu 9) Vain Bintje oli keiton jälkeen jo 0448:aa kiinteämpi. Muiden lajikkeiden maito oli sitä löyhempi, eniten korkeatärkkelyksisten lajikkoiden Provitan, Eigenheimerin, Pidon ja Saturnan mallot. Ulkonäkö keitettynä oli Pidolla ja. Jaakolla vähän edullisempi kuin Jo 0448:a, muilla lajikkeilla vähän epäedullisempi. Mallon. väri (taulukko 8, sivu 9) Jo 0448:n maito on keltainen. Se oli kokeissa keitettynä hieman tummempi kuin raakana_ Pidon ja Rekordin mallot olivat sekä raakana että keitettynä sitä tummempia. Eigenheimerin raaka maito oli vähän voimakkaamman keltainen kuin Jo 0448:n. Muiden lajikkeiden mallot olivat Jo 0448:n maitoa vaaleamman keltaisia.

21 9 Taulukko 8. Jo 0448perunan ulkonäköominaisuuksia Jo 0448 asteikon, 3, 5, 7, 9 keskiarvo, lajikkeet w. ".!: Jo 0448, ko kokeita ko kpl Eheys keitet Ui.essä ko kpl Ulkonäkö keitettynä ko kpl Mallon väri raaka ko kpl keitetty Jo Pito Jo Rekord Jo Bintje Jo Provita Jo H:jan Tuomas Jo Veto Jo Saturna Jo Sabina Jo Eigenheimer Jo Jaakko

22 20 Taulukko 9. Jo 0448perunan maku, jauhoisuus ja mallon tummumisenkestävyys Jo 0448 asteikon, 3, 5, 7, 9 keskiarvo, lajikkeet Jo 0448 HA = havaintoja Maku Jauhoisuus Tummumisenkestävyys Ha HA HA raaka HA keitetty. Jo , Pito Jo Rekord Jo Bintje Jo Provita Jo H:jan Tuomas Jo Veto *Jo : Saturna Jo Sabina Jo Eigenheimer Jo Jaakko

23 2 Mukuloiden maku ja jauhoisuus (taulukko 9, sivu 20) Pito maisteltiin Jo 0448:aa maukkaammaksi; Eigenheimer oli vähän sekä Rekord ja. Sabina aavistuksen verran maukkaampia kuin Jo Saturna oli saman makuinen kuin Jo Muut lajikkeet olivat vähemmän maukkaita kuin Jo 0448.,Bintjen jauhoisuus oli pienempi kuin Jo 0448:n. Jaakon jauhoisuus oli Lapin koeaseman kokeissa sama kuin Jo 0448:n. Muut lajikkeet olivat Jo 0448:aa jauhoisempia. Jauhoisuus ei ollut täysin riippuvainen tärkkelyspitoisuudesta, mistä esimerkkeinä ovat Hankkijan Tuomaan ja Saturnan matalahkot jauhoisuusarvot verrattuna tärkkelyspitoisuuteen. Mallon tummumisenkestävyys (taulukko 9, sivu 20) Jo 0448:n maito tummeni keskimäärin raakana yhtä vähän kuin Bintjen muttei keitettynä. Muiden lajikkeiden raaka maito tummui enemmän kuin Jo 0448:n. Bintjen, Provitan, Hankkijan TuOmaan, Sabinan ja Eigenheimerin keitetty maito tummui vähän vähemmän sekä Saturnan ja Jaakon saman verran kuin Jo 0448:n. Maltoviat (taulukko 0, sivu 22) Havaintoja maltovioista oli vähän. Ilmeisesti Jo 0448 ei ole kovin altis sisäisille ruskettumille. Bintjessä, Rekordissa ja Saturnassa niitä oli enemmän kuin Jo 0448:ssa. Mallon keskustassa oleva ruskettuma on ontelon esiaste, siksi tuntuu 42 havaintoon 'perustuva tulos siitä, että Jo 0448:a olisi jonkin verran taipumusta onteloihin, ristiriitaiselta. VARASTOINNINKESTKVYYS Jo 0448perunan varastoinninkestävyys oli hyvä. Varsinaisiin varastointikokeisiin ei sen koekautena ole ollut mahdollisuuksia. Tavallisten kokeiden ja lisäysviljelysten varastoinnista tehtiin kuitenkin aina yleishavaintoja. PERUNAANKEROISEN KESTÄVYYS Jo 0448 ei ole ankeroisen kestävä. Se todettiin v. 974 Tuhoeläintutkimuslaitoksen ja Hämeen Peruna Oy:n kanssa järjestetyssä lajikekokeessa Tuuloksessa perunaankeroisen saastuttamalla pellolla.

24 Taulukko 0. Havaintoe. Jo 0448.perunan maltovoista Jo 0448 = kpl % latikkeet Jo 0448 Lajike Hav. Ruskettumnt Hav. Mustelmat Hav. Onttous Jo Pito Jo , Rekord ,5 0.7 Jo Provita Jo Saturna Jo Jo flinte Jo H:jan Tuomas ,5 0.0

25 23 YHTEENVETO Jo 0448PERUMAN KOKEILUSTA Mukula ja tärkkelyssadot Jo 0448peruna ole kokeissa v sangen satoisa lajike. Vain Sabina oli sitä % satoisampi ilman tilastollista varmuutta 0:stä vertailulajikkeesta. viljelyvyöhykkeellä vain Saturna oli sitä 5 % satoisampi. II viljelyvyöhykkeellä oli Sabina sitä 3 % ja V vyöhykkeellä 3 % satoisampi. III viljelyvyöhykkeellä Jo 0448 oli satoisin lajike. IV viljelyvyöhykkeellä Rekord oli sitä 0 % satoisampi. Mainittujen lajikkeiden satoisuus ei kuitenkaan ollut tilastollisesti varma. Suurimmat sadot saatiin Jo 0448:sta II ja III viljelyvyöhykkeellä. Jo 0448perunan keskimääräinen tärkkelyspitoisuus oli 5,7 % ja viljelyvyöhykkeillä: I 5,5 %, II 5,6 %, III 6,2 %, IV 3,4 % ja V 6,4 %. Jo 0448perunan satoisuudesta johtuen Pidon, Rekordin, Bintjen, Hankkijan Tuomaan, Vedon, Provitan ja Jaakon keskimääräiset tärkkelyssadot olivat pienemmät kuin Jo 0448:n. Kasvuston ominaisuudet Jo 0448peruna oli nopeasti taimistuva ja maan peittävä. Varsisto oli yhtä korkea kuin Pidon. Virustautisia yksilöitä oli kasvustoissa vähemmän kuin Rekordilla, Provitalla, Eigenheimerilla ja Pidolla. Lehtirutonkestävyys oli Jo 0448:a Rekordin luokkaa. Varsiston hallankestävyys oli samanlainen kuin Pidon. Mukulaluku/ yksilö oli Jo 0448:a runsaampi kuin Pidolla, Rekordilla, Dintjellä ja Provitalla, Mukuloiden ulkoinen laatu I luokan ruokaperunoiden osuus oli Jo 0448:a sama kuin Pidolla, Rekordilla vain % suurempi, muilla lajikkeilla pienempi. Jo 0448perunan mukulat olivat melko kookkaita, soikean pyöreitä ja pyöreän litteitä, sileydeltään suunnilleen Hankkijan Tuomaan luokkaa, Rekordia sileämpiä. Jo 0448:n ruvenkestävyys oli hyvä ollen Pidon luokkaa. Seittiruvenkestävyys oli myös hyvä. Mukularutonkestävyys oli vähän Rekordin kestävyyttä heikompi. Vihertymiselle Jo 0448 lienee jonkin verran altis.

26 24 Mukuloiden sisäinen laatu Jo 0448:n keltamaltoiset mukulat eivät hajonneet keitettäessä ollen ulkonäöltään edullisia. Jo 0448 oli saman makuinen kuin Saturna; Rekord ja Sabina olivat sitä aivan vähän maukkaampia. jo 0448:n ra'an mallon tummumisenkestävyys oli yhtä hyvä kuin Bintjen. Muut lajikkeet paitsi Veto tummuivat sitä enemmän raakana. Keitettynä Jo 0448:n malto tummui saman verran kuin Saturnan. Jo 0448 ei ollut kovin altis sisäisille ruskettumille. Syövän, perunaankeroisen ja varastoinninkestävyys Jo 0448peruna on syövän muttei perunaankeroisenkestävä. Sen varastoinninkestävyys on hyvä. TUOTANTOMUOTO Jo 0448 on keskiaikainen, syövänkestävä, satoisa lajike, jonka tärkkelyspitoisuus on keskimäärin 5.7 %. Sen hyviin ominaisuuksiin kuuluu nopea taimettuminen, nopea varsiston maanpeitto, hyvä ruven ja seittiruven ja lehtirutonkestävyys, korkea I lk ruokaperunan osuus. Maku on ruokaperunaksi varsin :tyydyttävä. Ra'an mallon tummumisenkestävyys on hyvä. Jo 0448:aa suositellaan ennenkaikkea ruokaperunatuotantoon. VILJELYSUOSITUS Jo 0448perunaa suositellaan viljeltäväksi ensisijaisesti I III viljelyvyöhykkeillä. Jokioisissa 5. päivänä maaliskuuta 978 Kasvinjalostuslaitok$en puolesta Saija Ravantti

27 Liite. Jo 0448perunan lajikekuva Valtion siementarkastuslaitos Maatalouden tutkimuskeskuksen kasvinjalostuslaitoksen perunalinja Jo 0/'8 on ollut vain yhtenä vuotena, vuonna 975, valtion siementarkastuslaitoksen laboratorio ja kenttäkokeissa, joten seuraavaa lajikekuvausta on pidettävä varsin alustavana. Kasvusto korkea, varsityyppinen, tumman vihreä. Kukkiminen varsin runsasta, ei juuri.marjoja. Varsi tukeva, särmikäs., Siipi selvä, yleensä sileä. Antosyaania ei esiinny. Varsien lukumäärä vähäinen. Lehti pitkä ja kapea, keskikokoinen, aika avoin. Lehdykät pitkät ja kapeat, mutta aika tylppäpäiset. Päätelehdykkä soikiomainen, välilehdykät pieniä. Kukka valkea, keskikokoinen, hieman röyhelömäinen. Kukinto suuri, kukintoperä pitkä. Verhiö vihreä, ei antosyaania. Myös kukka ja kukintop erät vihreät, antosyaanittomat. Mukula. valkokuorinen, keltamaltoinen. Mallon väri NUVvalossa keltainen Itu miltei väritön, heikosti punavioletti. Väri selvin idun tyvellä. Mukula muodoltaan soikea, täyteläinen, sileä. Ylitarkastaja Osmo Ulvinen

28 Liite 2. Perunan laadun arvosteluohjeet (Jo 0448perunan esittelyn laatututkimuksessa käytetyt) Ulkoisen laadun määritys Määrityksiin tarvittava laatunäyte otetaan tärkkelysmäärityksen jälkeen koejäsenen perusnäytteestä (0 kg). Laatunäytteeksi otetaan satunnaisnäyte 00 mukulaa/koejäsen. Näyte punnitaan. Ulkonäkö kuårineen Arvostellaan pestyistä perunoista kuoren ominaisuuksien mukaan yleishavaintona (kasvitauteja ja mekaanisia vioituksia ei huomioida). Asteikko: Luokka kuoren kuori kuori kuori kuori kuori ulkonäkö pilalla erittäin kohtalai lievästi muuttumaharmaa ja/tai rosoinen sen harmaa ja/tai rosoinen harmaa ja/tai rosåinen ton sileä Mukulan muoto Sileys määritetään yleishavainnolla silmien syvyyden ja kyhmyisyyden perusteella käyttäen seuraavaa asteikkoa: Luokka Silmien syvyysja/tai kyhmyisyys% koko mukulan läpimitasta hyvin syväsilsyväsil mäinen mäinen ja/tai, ja/tai kyhmyinen kyhmyinen 0 kolliaisen syväsilmäinen ja/tai kyhmyinen 5 0 kohtalai sileä sen sileä ja/tai kyhmyinen Mukulan muoto ilmaistaan joka a) suusanallisena määreenä, esim. pyöreän soikea/ litteän pyöreä/kohtalaisen sileä tai b) muotoindeksinä a/b/c, csim. 7/7/7.

29 ') Mekaaniset viat (970 76) arvostellaan silmävaraisesti yhdellä havainnolla. Luokka Hukka% nr Nimitys ehjä lievästi kohtalai pahasti pilalla vahingoit sesti va vahininnut hingoit goittutunut nut 50 Mekaaniset viat (977)Pintaviat arvostellaan kuten taudit. Maltoviat arvostellaan sen mukaan, kuinka suuren lisäkuorintatappion ne suoralla leikkauksella aiheuttavat (hukka%). Voidaan määrittää luokitteḷ a perunat alla olevan asteikon mukaan. Luokka Hukka% paino Nimitys ehjä lievästi kohtalai pahasti pilalla vahingoit sesti va vahingoittunut hingoit tunut tunut Mukulan taudit (970 76) (mukularutto, bakteerimätä, seitti, rupi, pintaviat, vihertyminen ym.) arvostellaan silmävaraisesti yhdellä havainnolla määrittämällä keskimääräinen tautisuus%. Luokka Tautia terve lievästi kohtalai pahasti pilalle saastunut sesti saastunut saastunut saastunut Mukulan taudit (977) seittirupi, pintaviat, bakteerimätä) Arvostellaan luokittelemalla perunat alla olevan asteikon mukaan. Mukularutto määritetään erikseen painoprosentteina näytteen (00 mukulaa) kokonaismäärästä. Luokka Tautia Mukulan terve lievästi kohtalai :pahasti pilalle pintaalasta saastunut sesti saas saastunut saastunut

30 j Mulmiori taudit.h.../..."....',, (,,.., c ;,:,.fr t, Ls li''..0.. '/ _.),i... 4 :,, "7., ',), '..".7" "......,,...,,,... ;...,...?5,.0. y, "( \ gi..,k,.i.z. Y..., ^!i_ i5 k,.,7,7 (5>,...,''. c,,,,,`.",,.,a, _..,);:3 ' '''''' 'Llf,,.:_...,..,. c "k)}. ti?... 7 Tautisuusluokat Mukuloiden keskimääräisen tautisuuden ja tautisuusluokan määrittäminen tapahtuu lajittelemalla mukulanäyte viiteen luokkaan sen mukaan, montako prosenttia mukulan pinnasta on taudin peitossa ja laskemalla luokka}keskiarvoja käyttäen Painotettu keskiarvo. 'Esimerkki:. Tautisuusludkat. Terveet 3. Lievästi saastuneet II 5. Kohtalaisesti 7. Pahasti t 9. Pilalle Tautia 0% Q25% 2550% 7 50% Kerroin (luokkakeskiarvo) Analyysitulos Tulo Keskim. tautisuus = = Yht 00 mukulaa Tautisuusluokka = 3

31 Ruokaperunakelpoisuus Näytteestä (00 mukulaa) lajitellaan perunaasetuksen. mukaan kaikki vialliset ja määritetään niiden osuus. Ilmoitetaan paino prosentteina lk ruokaperunon Sisäisen laadun määritys Keittokoe Keittokoetta varten tarvitaan 25 mukulaa, jotka keitetään mikäli mah dollista konokuorittuna ilman käsinkuörintaa. Mukulat keitetään höyryssä ilman lisäaineita. Ulkonäkö keitettynä Arvostellaan kuoritusta näytteestä. Asteikko: Luokka Ulkonäkö huono välttävä tyydyttävä hyvä erinomainen Ilikkikiehuminen Arvostellaan mallon halkeilemisen ja perunoiden särkymisen mukaan. Luokka Rikkikie maito maito kohta. maito lie maito maito huminen rikki laisesti rikki västi rikki ehjä ehjä hajalla pehmeä Jauhoisuus Mallon jauhoisuuden perusteella jaetaan peruna neljään käyttöluokkaan. 0 3 kostea salaatti tavallinen jauhoinen sose Luokka pehmeä peruna ruokaperuna ruokaperuna peruna Jauhoisuus vetinen ei jauhoinen hiukan jau kohtalaisen hyvin jau Maito löysä kiinteä hoinen jauhoinen hoinen kostea kova löysähkö kuivahko kuiva tahmea pehmeähkö pehmeä

32 5 Mallon väri Standardiväriasteikon mukaan värit jaetaan seuraavasti: Luokka Väri harmaa valkoinen vaal.kelt. keltainen tumman kirjava keltainen Maku Asteikko: Luokka Maku kelvoton huono tyydyttävä hyvä erinomainen voimakkaita sivumakujnakelpoi väkevyyt permanmaku ruokaperu lievää virheetön sivumakuja vastenmieli epämiel nen selvää tä ja nen lyttävä väkevyyttä laimeutta sivumakuja tai liian laimea Ruokaperunaksi kelpaavien tulee saavuttaa arvosana 5 tai yli. Jälkitummuminen Edellisestä näytteestä 0 mukulaa halkaistaan latvasta tyveen seisotetaan 24 t. Tummuminen arvostellaan käyttämällä asteikkoa: Luokka Tummuminen kokonaan, pahasti tumma tummunut kohtalaisesti tummunut selvä värin muutos hiukan ei tummunut tummunut juuri havaittava muutos Ruokaperunaksi kelpaavat luokat t:n seisottamisen jälkeen. Määritetään yhdellä kertaa keskimääräinen tummuminen.

33 Raakatummuminen 0 mukulaa halkaistaan latvasta tyveen ja seisotetaan 24 t. Tummuminen arvostellaan kuten edellä. Sisäiset maltoviat (mustelmat, putkilojänteen ruskettumat, råskolaikut, ydinruskettuma, onttous) 00 raakaa mukulaa halkaistaan ja lasketaan maltovikaisten määrä (%).

34 t : aa, 4