Kansallisen MAL-verkoston arviointi

Transkriptio

1 Kansallisen MAL-verkstn arviinti Alustavia tulksia Elkuu 2015

2 Kysely ja haastattelut Kysely tteutettiin Surveypal-järjestelmän kautta. Vastauksia kerättiin sekä khdennetusti verkstn työssä mukana lleilta että vapaasti jaettavan avimen linkin kautta. 64 vastaajaa vastasi taustakysymyksiin, 53 myös sisältökysymyksiin. Yli pulet vastaajista li kaupunkien ja kaupunkiseutujen edustajia, viidennes valtinhallinnn edustajia Missä rlissa vastaat? Vastaajat % Kaupunkien / kaupunkiseutujen edustaja 30 56,6 Valtinhallinnn edustaja (ministeriöt, ELY-keskukset) 11 20,8 Kansallinen yhteistyökumppani (Kuntaliitt, tutkimuslaitkset tms.) 7 13,2 Jkin muu, mikä 5 9,4 Kaikki yhteensä Tehty 15 haastattelua (VM, LVM, TEM, ELY, Aalt/YTK, HSL, HSY, Uudenmaan liitt, Tampereen kaupunkiseutu, Oulun kaupunki, Jyväskylä kaupunki, Kuvlan kaupunki, Jensuun kaupunki, Cursr, Kangasala). Muutamia vielä jäljellä. 2

3 vastaukset vastaukset Kysely: Vastaajat Vastaajat tunsivat verkstn timintaa pääsin hyvin. Useilla vastaajista li llut mahdllisuus vaikuttaa verkstn timintaan Tunnen MAL-verkstn timinnan (n=53) 1= erittäin heiksti 5 = erittäin hyvin Keskiarv 3, Olen vinut halutessani vaikuttaa painpisteiden ja teemjen valintaan (n=49) 1= täysin eri mieltä 5 = täysin samaa mieltä Keskiarv 3,

4 Verkstlle n tarvetta, tiedn vaiht helpttunut MAL-kysymykset vat seudullani tulevaisuudessa yhä merkittävämpiä MAL-kysymykset vat kunnassani tulevaisuudessa yhä merkittävämpiä Verkst n helpttanut tiedn vaihta alueiden välillä Verkstn viestintä n llut nnistunutta (humiiden rajalliset resurssit viestintään) Verkstn timinta n llut kustannustehkasta (humiiden perusrahituksen rajallisuus) Verkst n helpttanut tiedn vaihta alueiden ja kansallisen tasn välillä Verkst n helpttanut tiedn vaihta kansallisten timijiden välillä Verkst n llut vahva kaupunkipliittinen vaikuttaja/timija 4 Arvii seuraavia väittämiä: 1= Täysin eri mieltä, 5 = Täysin samaa mieltä keskiarv

5 MAL-verkstssa parasta/hyvää n llut Verkstmaisuus Vertaisppiminen muilta seuduilta, asiantuntijiden yhteentuminen, keskustelualusta, matalan kynnyksen frumi Vurpuhelu aluetimijiden ja kansallisten timijiden välillä: Ministeriöiden mukanal tärkeää, valtin intressin kirkastaminen Kansallisille timijille timii ikkunana alueille Valtakunnallisuus Yhteydet tutkijayhteisöön MAL(PE)-kknaisuuden kehittäminen ja esillä pitäminen Tiet ja tiedn välitys Tutkimus- ja selvitystiedn vaiht, tutkimushankkeet, yhteiset phdinnat Lisäperspektiiviä maan työhön Nettisivut keräävät kiitsta Ajankhtaiset teemat 5

6 Painpisteet relevantteja ja timenpiteissä n nnistuttu Painpisteet kumpuavat ajankhtaisista alueiden ja kansallisen tasn tarpeista Teemjen tärkeys vaihtelee seuduittain Painpiste 1. Asemanseutujen kehitystyö, asemanseutujen kehittäminen kaupunkikehityshankkeina ja raideliikenteen vähähiilisinä slmupisteenä, Asemanseutukaupunkien verkst. Painpiste 2. Asuntplitiikan seudullistaminen valtin, kuntien ja seutujen yhteistyönä; (vastuunjak, khtuuhintaisuus, täydennysrakennusalueet, ensisijaiset asunttutannn khteet kaupunkiseuduilla), seudullisen asuntplitiikan timintamallit sekä mnipulistamisen mallit ja skenaarit. Painpiste 3. Seudullinen maankäytön suunnittelu; seudullisten rakennesuunnitelmien, rakennemallien, yhteisten tai yhteen svitettujen yleiskaavjen tai maakuntakaavjen kaupunkiseututarkastelut, seudulliset maankäytön tteuttamishjelmat, PE- ja vähähiilisyys suunnittelussa. 6

7 Hrisntaaliset tavitteet erittäin relevantteja Uusia, ajankhtaisia, relevantteja teemja Mahdllisuuksia luda kestävää kaupunkirakennetta. Läpäisevien teemjen relevanssi 1= ei juurikaan 5 = erittäin Spimusmenettelyjen painttaminen jakaa näkökulmia. Osa kkee teeman erittäin relevantiksi ja tärkeäksi, jtkut kritisivat teeman painttumista suurimpiin kaupunkeihin. Yhdyskuntarakenteen tiivistämisen ratkaisut Kestävän ja vähähiilisen yhdyskunnan kehittäminen Spimusmenettelyn kehittäminen keskiarv 7

8 Työpajat ja seminaarit keräävät kiitsta Seminaarit hyviä, mutta muutamissa haastatteluissa heräsi phdintaa, nk tapahtumia liikaa. Psitiivisena pidettiin yhteistyötä/krdinintia muiden seminaarin järjestäjien kanssa. Työpajat lleet nnistuneita ja mielenkiintisia. Välillä ehkä liikaakin sisältöä yhteen päivään. Seutukhtainen sparraus sai kiitsta sallistuneilta seuduilta. Osa näki tärkeämmäksi valtakunnalliset teemat. Kulutus tarpeellista. Nettisivu keräsi kehuja. Työpajat Seminaarit Seutukhtainen sparraus Tietpankki (saitti) Kulutukset Selvitykset, raprtit Yhteinen hanketiminta Arvii hyödyllisyyttä 1= Ei lainkaan hyödyllisiä 5 = Erittäin hyödyllisiä keskiarv 8

9 Kmpastuskivet eivät kvin kkkaita Epävarmuus timinnan jatkuvuudesta, resurssit Kunnissa n rajalliset henkilöstö- ja aikaresurssit sallistua timintaan. Paikin vaikeuksia saada laajempaa jukka mukaan jäsenalueilta Vähäinen timivalta, rlin löytäminen, aseman saaminen (erityisesti alkuvaiheessa) hum. verkstn valta ei le hierarkista Etäisyydet Hetergeenisyys n etu ja haitta Fkusinnille tarvetta, ehkäpä liikaakin aktiviteetteja 9

10 vastaukset Tdistuksessa 8,4 Kyselyssä arvsanaksi 8,4. Haastattelujen perusteella syntyi vähintään yhtä hyvä vaikutelma (kuluarvsanaa ei kysytty haastateltavilta). 25 Kuluarvsanani verkstn timinnalle Keskiarv 8,4 Krdinaattreita kiitellään, vat lleet aktiivisia, tarttuvat rhkeasti epävarmihinkin asiihin. Ovat hitaneet työnsä hyvin. Myös hryn pj sai kehuja Pienillä resursseilla aikaansaatu erittäin asiantuntevaa tulsta

11 Painpisteet tai teemat hallituskaudella ? Humiita: Painpisteet resurssien mukaisesti, pririsintia Seudullinen maankäytön suunnittelu ja asuntplitiikan seudullistaminen vaikeaa ilman kuntaliitksia Kaupunkiseutujen tilanteet erilaisia, jidenkin näkökulmasta suurten kaupunkien tarpeet krstuvat liikaa Teknlgian kehitys avaa mahdllisuuksia, digitalisaati etenee Ilmastnmuuts ja muut epävarmuudet edellyttävät kestävämpiä yhteiskuntia. Mihin painpisteisiin tai teemihin verkstn pitäisi keskittyä hallituskaudella ? Yhdyskuntarakenteen tiivistämisen ratkaisut Seudullisen maankäytön suunnittelu Asemanseutujen kehittäminen Kestävän ja vähähiilisen yhdyskunnan edistäminen Spimusmenettelyn kehittäminen Asuntplitiikan seudullistaminen vastaukset 11

12 mdi.fi

13 Arviintipajan hjelma 12:30 Tilaisuuden avaus, MAL-verkst 12:35 Arviinnin alustavien tulsten esittely, MDI 13:15 Pajatyöskentely: ideat ja syötteet teemihin Tulevaisuuden teemat Mihin teemihin MAL-verkstn tulisi jatkssa keskittyä? n. 14:00 Kahvitauk 14:15 Pajatyöskentely jatkuu Timintatavat Mitä verkstn timinnassa vidaan parantaa? Pitkäjänteisyys Mistä verkstlle rahitus ja mandaatti pitkäjänteisempään timintaan? 15:30 Tilaisuus päättyy 13