VAKUUTUSTUTKINNON TENTTIKYSYMYKSIÄ: VASTUUVAKUUTUS

Transkriptio

1 VAKUUTUSTUTKINNON TENTTIKYSYMYKSIÄ: VASTUUVAKUUTUS VAKUUTUSTUTKINTO 165. SUORITUSTILAISUUS VASTUUVAKUUTUS Vastaus tulee tiivistetysti kirjoittaa sille varattuun tilaan. Vastaustilaa riittää! Vastaa siihen, mitä kysytään! Lue kysymys huolellisesti! Vastaa kokeeseen kirjan ja sen liitteiden perusteella, ei jonkin vakuutusyhtiön ehtojen tai korvauskäytännön perusteella. 1. Työskentelet korvauskäsittelijänä vakuutusyhtiössä. Kesän viimeisen helleviikonlopun jälkeen sinua odottaa maanantaiaamuna töihin tullessasi joukko korvaushakemuksia. Perustele lyhyesti, ovatko seuraavat vahingot vastuuvakuutuksen malliehtojen mukaan vastuuvakuutuksesta korvattavia: a) Arto Virtanen oli lainannut mökkinaapurinsa järjestelmäkameraa kuvatakseen ensimmäistä purjehdusreissua uudella veneellään, mutta hän oli pudottanut kameran vahingossa mereen. Arto Virtanen hakee korvausta vahingoittuneesta kamerasta vastuuvakuutuksestaan (Vastuuvakuutus s ) b) Mari ja Tapani Lehtonen olivat 7-vuotiaan Jere-poikansa ja 11-vuotiaan Jesse-poikansa kanssa viettämässä viikonloppua Tapanin työkaverin luona Tammisaaressa. Jere oli suuttunut isälleen, koska ei ollut saanut pelata isänsä tablettitietokoneella, ja oli heittänyt sen suutuspäissään mereen. Tapani Lehtonen hakee korvausta vahingoittuneesta tablettitietokoneestaan perheen vastuuvakuutuksesta. (Vastuuvakuutus s. 169) c) As Oy Juhannusruusu oli järjestänyt asukkailleen kesäjuhlat. Sateen varalta juhliin oli hankittu myös katos, mutta As Oy:n hallitus oli kiinnittänyt sen huonosti, ja se oli lähtenyt lentoon vahingoittaen vastapäätä asuvan Jani Jokisen autoa. Taloyhtiö hakee Jani Jokisen autolle aiheutuneista vaurioista korvausta kiinteistönomistajan vastuuvakuutuksesta. (Vastuuvakuutus s. 153) Yhteensä 3 pistettä 2. Hovimestari pyysi ovimiehenä toiminutta ravintolan työntekijä Tapsaa poistamaan päihtyneen ja häiriötä aiheuttaneen asiakkaan ravintolasta. Päihtynyt Masa-asiakas lähti mukaan, mutta haukkui Tapsaa halventavilla nimityksillä. Tästä suivaantuneena Tapsa löi Masaa tahallaan pari kertaa kasvoihin ja aiheutti leukaluun murtuman. Masa vaatii vahingonkorvausta kuluistaan. a) Onko Masalla VahL:n mukaan oikeus saada koko korvaus Tapsan työnantajalta? (Vastuuvakuutus s ) b) Onko Masalla VahL:n mukaan oikeus saada koko korvaus suoraan Tapsalta itseltään? c) Kattaako ravintolan toiminnan vastuuvakuutus tämän tahallaan aiheutetun vahingon? (Vastuuvakuutus s. 27) Yhteensä 3 pistettä

2 3. Missä tilanteissa voi vahingonkärsinyt vakuutussopimuslain mukaan esittää korvausvaatimuksia suoraan vakuutusyhtiölle? (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 111) 4. Lakiasiaintoimisto Delirium Oy:n palveluksessa oleva VT A intoutui käräjäoikeudessa ajamaan päämiehensä asiaa niin antaumuksellisesti, että nimitti vastapuolen asianajaja B:tä epärehelliseksi huijariksi. B koki kunniaansa loukatun ja esitti A:n työnantajalle Delirium Oy:lle korvausvaatimuksen henkisestä kärsimyksestä. Perusteltu näkemyksesi Delirium Oy:n mahdollisesta korvausvelvollisuudesta asiassa? (4 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 22 ja 58) 5. a) Mitä tarkoitetaan ns. puhtaalla varallisuusvahingolla? (Vastuuvakuutus s. 62) b) Mainitse 4 esimerkkiä toimialoista, joiden vastuuvakuutuksiin on tehty laajentava poikkeus puhtaiden varallisuusvahinkojen (varallisuusvastuuvakuutus) varalta. (4 pistettä) 6. Millä edellytyksillä tekoa pidetään vahingonkorvausoikeudessa yleensä tahallisena? (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 18) 7. Ympäristövahinkolain tarkoittama sietämisvelvollisuus. Selosta, mitä sillä tarkoitetaan. (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 82) 8. Mitä tarkoitetaan vakuutusyhtiöiden välisellä regressioikeudella ja miten se liittyy vastuuvakuutukseen? (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 121) 9. Psyykkisesti sairaan vastuun sovittelu oppikirjan mukaan. (4 pistettä) 10. Monivalinta, oikein vai väärin kysymykset (à 0,5 p. = yhteensä 4 pistettä) oikein/väärin a Vastuuvakuutus eroaa omaisuusvakuutuksesta siinä, että korvausten perusteet ovat yleisessä lainsäädännössä eikä vakuutusehdoissa. (Vastuuvakuutus s. 87) b Työnantajana voidaan vahingonkorvausoikeudessa pitää myös sitä, joka antaa tehtävän itsenäiselle yrittäjälle. (Vastuuvakuutus s. 22) c Vastuuvakuutuksessa suojeluohjeiden laiminlyönti oikeuttaa vakuutusyhtiön alentamaan korvausta vain, jos laiminlyönti on ollut törkeää tai tahallista. (Vastuuvakuutus s. 109) d Vanhempien korvausvastuu lastensa aiheuttamista vahingoista edellyttää, että he ovat syyllistyneet lasten valvonnassa huolimattomuuteen tai laiminlyöntiin. (Vastuuvakuutus s. 28) e Tuotevastuuvakuutuksella katetaan tavaran myyjän virhevastuuta myydystä tavarasta. (Vastuuvakuutus s. 132) f Toiminnan vastuuvakuutuksesta ei korvata virheellisen sähköasennuksen aiheuttaman laiterikon seurauksena syntyvää toiminnan keskeytymistä, koska kyseessä on puhdas taloudellinen vahinko. (Vastuuvakuutus s. 141) g Takaisinvetovakuutuksesta ei korvata virheellisen/toimimattoman tuotteen markkinoilta poistamiskuluja. (Vastuuvakuutus s. 150) h Alle 15-vuotiaat voivat olla itse vastuussa aiheuttamistaan vahingoista (Vastuuvakuutus s. 22)

3 VAKUUTUSTUTKINTO 164. SUORITUSTILAISUUS VASTUUVAKUUTUS Vastaus tulee tiivistetysti kirjoittaa sille varattuun tilaan. Vastaustilaa riittää! Vastaa siihen, mitä kysytään! Lue kysymys huolellisesti! Vastaa kokeeseen kirjan ja sen liitteiden perusteella, ei jonkin vakuutusyhtiön ehtojen tai korvauskäytännön perusteella. 1. Miten vakuutetun tahallisuus vaikuttaa (vakuutussopimuslain mukaan) vahingon korvattavuuteen vastuuvakuutuksen perusteella? (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 110) 2. Kärsimyksen korvaaminen; onko aiheutettu kärsimys korvattava, millä edellytyksillä ja miten kärsimyskorvaus arvioidaan? (4 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 58) 3. Kenellä on korvausvastuu ja millä perusteella lapsen aiheuttamasta vahingosta? (2,5 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 35) 4. Ravintola A järjesti asiakkaansa B ry:n tilauksesta kokoustilaisuuden, jossa tarjoiltiin täytettyjä patonkeja. Patongit toimitti leipomo C Oy. Ravintola A täytti patongit erilaisilla täytteillä ja ne tarjoiltiin tilaisuuden buffetissa. Tilaisuuden kuluessa muutama kokouksen osallistuja valitti, että leivät eivät olleet hyviä. Tutkittaessa havaittiin, että osa patongeista oli homeessa. A ilmoitti asiasta kaikille ja poisti patongit tarjolta sekä yritti hyvittää tarjoilemalla kaikille juomakierroksen. Viikon kuluttua tilaisuudesta A vastaanotti kaksi vahingonkorvausvaatimusta osanottajilta: - D vaati vahingonkorvausta leivästä johtuneesta vatsataudista esittäen lääkärintodistuksen, jonka mukaan "oli ilmeistä", että sairaus oli johtunut patongin viasta. Korvausta D vaati taksikuluista, lääkärinpalkkiosta, lääkkeistä ja menettämästään palkasta - E vaati korvausta henkisestä kärsimyksestä ja pelosta, että tulee sairastumaan syömästään patongista. Esitä perusteltu kantasi seuraaviin: a) onko A vahingonkorvausvastuussa D:lle? b) onko A vahingonkorvausvastuussa E:lle? c) millä edellytyksillä A:lla on mahdollisuus siirtää vahingonkorvausvastuu leipomo C:lle? (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s , 58 ja sekä tuotevastuulaki) 5. Selosta, mitä tarkoittaa tuotevastuulain ehdollinen omavastuu? (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 73) 6. Luettele, mitkä tekijät vaikuttavat oppikirjan mukaan yritysten vastuuvakuutusten tariffointiin? (2,5 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 104) 7. Selosta, miten ympäristövahinkolain mukainen todistustaakka määräytyy. (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 83) 8. Selitä lyhyesti kontrollivastuun ja ekulpaatiovastuu välinen ero. (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 64)

4 9. Vastuuvakuutuksen vakuutusmäärä on euroa ja omavastuu euroa. Vakuutuksenottaja tuomitaan maksamaan euron suuruiset korvaukset. Jos mitään muita kustannuksia ei vahinkoon liity, kuinka paljon vakuutuksenottajan vastuuvakuutuksesta korvataan? (2 pistettä) ( euroa) 10. Ovatko väitteet totta vai ei totta (á 0,5 pistettä = 4 pistettä) oikein väärin a Omakotitalon kunnossapitovaatimukset esim. kattolumien poistamisensuhteen ovat lievemmät kuin asunto-osakeyhtiön, koska vastuukin on erilainen. b Vahingonkorvaus voi määrältään olla kuinka suuri tahansa. c Kuluttaja-asemassa olevalla on vakuutussopimuslain perusteella aina suora kannevalta vastuuvakuutusyhtiötä kohtaan. d Syy-yhteyden harkinnassa ratkaisevaa on se, mitä tekijä tai laiminlyöjä on itse ajatellut tai käsittänyt. e Tärinästä rakennukselle aiheutunut vahinko voi olla ympäristövahinkolain mukainen ympäristövahinko. f Jos suoranaisen esinevahingon seurauksena aiheutuu todellisia kuluja sen vuoksi, ettei esine ole käytettävissä, on nämä kulut korvattava. g Vesilaitoksen omistajan vastuu on ankaraa vastuuta. h Tuotevastuuvakuutus ei korvaa sarjavahinkoa. VAKUUTUSTUTKINTO 163. SUORITUSTILAISUUS VASTUUVAKUUTUS Vastaus tulee tiivistetysti kirjoittaa sille varattuun tilaan. Vastaustilaa riittää! Vastaa siihen, mitä kysytään! Lue kysymys huolellisesti! Vastaa kokeeseen kirjan ja sen liitteiden perusteella, ei jonkin vakuutusyhtiön ehtojen tai korvauskäytännön perusteella. 1. Investointipankki Ahnerium Oy:n palveluksessa oleva pankkiiri A tönäisi työmatkallaan erään "feissari" B:n siinä määrin väkivaltaisesti, että tämä kaatui ja löi päänsä katuun. Huolehtivainen ohikulkija C soitti paikalle ambulanssin, joka ottikin B:n kyytiinsä ja lähti kohti sairaalaa. Matka keskeytyi kuitenkin ikävästi, kun ambulanssi jäi ensimmäisessä risteyksessä raitiovaunun alle, jolloin epäonnisten tähtien alla syntynyt B menehtyi kolarissa saamiinsa vammoihin. B:n alaikäiset lapset ovat esittäneet vahingonkorvausvaatimuksen elatuksen menetyksestä A:n työnantajalle, Ahnerium Oy:lle, jonka toimitusjohtaja kääntyy puoleesi tiedustellen, onko Ahneriumilla mitään mahdollisuutta puolustautua korvausvaatimusta vastaan? Perusteltu vastauksesi Ahneriumille? (4 pistettä) 2. Luettele vahingonkorvauslain mukaan esinevahinkona korvattavat kustannukset. (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s )

5 3. Mitä todistustaakan jaolla tarkoitetaan vahingonkorvausoikeudessa ja miten se määräytyy a) sopimussuhteessa ja b) sopimuksen ulkopuolisessa suhteessa (4 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 48) 4. Missä tilanteissa vahinkoa kärsinyt voi hakea korvausta suoraan vakuutusyhtiöltä vastuuvakuutuksesta? (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 112) 5. Antti A. oli tullut firman pikkujouluista aamuyöllä kotiin ja mennyt virkistäytymään suihkuun. Alakerran asukas Bertha B heräsi aamulla siihen, että vettä valui makuuhuoneen katosta. Bertha meni soittamaan Antin ovikelloa, mutta Antti ei avannut ovea. Berthan paikalle kutsuma huoltomies löysi Antin sammuneena kylpyhuoneen lattiakaivon päältä. Taloyhtiö vaati Anttia korvaamaan rakenteille aiheutuneen vesivahingon. Antti teki vahinkoilmoituksen kotivakuutuksen vastuuvahingosta vakuutusyhtiöönsä. Perusteltu vastauksesi siitä, miten vakuutusyhtiö tulee suhtautumaan korvausvaatimukseen? (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 109) 6. Oikein vai väärin (á 0,5 pistettä/kohta) oikein väärin a Turvallisuudeltaan puutteellisten koneiden käyttäminen elinkeinotoiminnassa voi aiheuttaa ankaran vastuun. b Laissa ei ole määräyksiä siitä, minkä ikäisenä lapsi on korvausvastuussa aiheuttamistaan vahingoista. c Vastuu eläimen aiheuttamasta vahingoista ei aina ole tuottamusvastuuta. d Yritysten välisissä sopimuksissa on voimassa sopimusvapaus. e Rakennusmateriaalin toimittaja voi joutua korvausvelvolliseksi tuotevastuulain perusteella. f Varsinaisen vahingonkorvauksen lisäksi vastuuvakuutuksen perusteella voivat tulla korvattaviksi myös välittömästi uhkaavan vahingon torjumisesta aiheutuvat pelastamis- ja vahingontorjuntakustannukset. g Jos osa vakuutuksesta katettavasta vastuuriskistä on toisessa maassa, on vakuutusmaksu tältä osin Suomen vakuutusmaksuverosta vapaa. h Toiminnan vastuuvakuutuksen malliehtojen mukaan vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka aiheutuu luovutetulle tavaralle, kun vahingon syynä on tavaran oma ominaisuus. 7. Millä edellytyksillä toiminnan vastuuvakuutuksesta voidaan korvata ympäristövahinkoja? (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 196) 8. Selvitä, millä edellytyksillä taas lakisääteinen ympäristövakuutus kattaa ympäristövahinkoja. (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 189) 9. Mikä on anonyymi tuottamus? (2 pistettä) (Vastuuvakuutus s. 21)

6 10. Maija L. oli vahingoittunut sunnuntaiaamuna klo kaatuessaan N-kaupungin vilkasliikenteisellä kadulla, jolla tiedettiin olevan jalankulku- ja ajoneuvoliikennettä myös yöaikaan, olevalla jäisellä hiekoittamattomalla suojatiellä. Suojatien liukkaus oli johtunut edeltäneen yön pakkasesta ja aamuyöllä sataneesta alijäähtyneestä vedestä. Kaupunki oli ryhtynyt katujen kunnossapitotöihin tapahtumapäivän aamulla klo 7.00, jolloin kaupungin kunnossapitotyöntekijöiden sunnuntaityöaika alkoi. Voiko Maija L. saada kaupungilta korvausta vahingoistaan? Perustele vastauksesi. (3 pistettä) (Vastuuvakuutus s )