VAKUUTUSTUTKINNON TENTTIKYSYMYKSIÄ: VASTUUVAKUUTUS

Transkriptio

1 VAKUUTUSTUTKINNON TENTTIKYSYMYKSIÄ: VASTUUVAKUUTUS VAKUUTUSTUTKINTO 170. SUORITUSTILAISUUS VASTUUVAKUUTUS Vastaus tulee tiivistetysti kirjoittaa sille varattuun tilaan. Vastaustilaa riittää! Vastaa siihen, mitä kysytään! Lue kysymys huolellisesti! Vastaa kokeeseen kirjan ja sen liitteiden perusteella, ei jonkin vakuutusyhtiön ehtojen tai korvauskäytännön perusteella. Lue huolella, koskeeko kysymys vahingonkorvausoikeutta vai vastuuvakuutuksen korvauspiiriä. 1. Selitä, miten vakuutussopimuslaki rajoittaa esinevakuutusyhtiön takautumis- eli regressioikeutta, kun vahingonaiheuttaja on elinkeinonharjoittaja tai julkisyhteisö. (2 p.) (Vastuuvakuutus s. 118) 2. Vahingonkorvausvastuuta koskevissa oikeudenkäynneissä vahingon määrän näyttövelvollisuus on yleensä korvauksen vaatijalla. Jos riittävää näyttöä ei siitä ei voida esittää, millaiset ovat vaatijan mahdollisuudet saada korvausta vaikka määrä olisi kiistetty kokonaan? (2 p.) (Vastuuvakuutus s. 61) 3. Mitä vakuutusturvia ja lisäturvia yleensä sisältyy tai voidaan liittää julkisyhteisön vastuuvakuutukseen? (2 p.) (Vastuuvakuutus s. 147) 4. Kallen Kaapelikaivu Ky toimitti vahinkoilmoituksen kaapelivahingosta vastuuvakuutusyhtiöönsä Vakuutusyhtiö pyysi korvausratkaisun tekemistä varten lisäselvityksenä Ky:ltä kaapelikarttoja Se toimitti vakuutusyhtiölle kartat Vakuutusyhtiö maksoi korvauksen Ky otti tämän jälkeen yhteyttä vakuutusyhtiöön, ja vaati tätä maksamaan korvaukselle viivästyskorkoa, koska korvauskäsittely oli kestänyt kolme kuukautta. Perusteltu vastauksesi, miten vakuutusyhtiö suhtautuu Ky:n vaatimukseen. (3 p.) (Vastuuvakuutus s.113) 5. Kerro, mitä tarkoitetaan aineettomalla henkilövahingolla ja miten siitä maksettavat korvaukset määritellään. (4 p.) (Vastuuvakuutus s ) 6. Mitkä seikat on otettava huomioon arvioitaessa tuotevastuulain mukaista puutteellista turvallisuutta? (2 p.) (Vastuuvakuutus s. 74 ja tuotevastuulaki) 7. Huoltoliike Huolettomat Oy:n alihankkijan työntekijä Y oli asiakaskiinteistöllä työskennellessään huolimattomuudellaan vahingoittanut kiinteistöllä parkkeerattua autoa. Huoltoliike Huolettomat Oy sai korvausvaatimuksen ja teki sen perusteella korvaushakemuksen vakuutusyhtiölleen. Vakuutusyhtiö eväsi Huoltoliike Huolettomat Oy:n toiminnanvastuuvakuutuksen perusteella tekemän korvaushakemuksen. Oliko päätös mielestäsi oikea vai väärä? Millä perusteella? (3 p.) (Vastuuvakuutus s. 129 ja 131)

2 8. Mistä ajankohdasta laskettuna ja missä ajassa on vahingon kärsineen haettava korvausta uhalla, että korvausvastuu muutoin vanhenee tuotevastuulain perusteella? (3 p.) (Vastuuvakuutus s. 83) 9. Oikein vai väärin? (0,5 p. / kohta, yht. 3 p.) a) Rikoslain mukaan alle 18-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. (s. 20) b) Yrittäjän toimeksiantaja voi olla isännänvastuussa yrittäjän aiheuttamasta vahingosta. (s. 28) c) Julkisyhteisö on muutoinkin kuin julkista valtaa käyttäessään työnantajana vastuussa työntekijänsä aiheuttamasta vahingosta kuten muukin työnantaja. (s. 30) Oikein Väärin d) Jos vahinkoa kärsinyt on henkilövahingon sattuessa alle 18-vuotias, hänen ansionmenetyksensä määräytyy aina vahingonkorvauslaissa määritellyn keskimääräisen ansiotulon perusteella. (s. 51) e) Poliisi voi kokoontumislain nojalla määrätä, että yleisötilaisuuden järjestäjällä on oltava riittävä vastuuvakuutus mahdollisen korvausvelvollisuuden varalle, jos tilaisuuden järjestämisestä voi aiheutua vahinkoa henkilölle tai omaisuudelle. (s. 170) f) Esinevahinkona voi tulla korvattavaksi myös jonkun muun kuin vahingoittuneen esineen omistajan kärsimä tulonmenetys. (s. 57) 10. Millaisia mahdollisuuksia yrityksellä on varautua vastuuvakuutuksilla hitaasti syntyviin ympäristövahinkoihin? (2 p.) (Vastuuvakuutus s. 134) VAKUUTUSTUTKINTO 169. SUORITUSTILAISUUS VASTUUVAKUUTUS Vastaus tulee tiivistetysti kirjoittaa sille varattuun tilaan. Vastaustilaa riittää! Vastaa siihen, mitä kysytään! Lue kysymys huolellisesti! Vastaa kokeeseen kirjan ja sen liitteiden perusteella, ei jonkin vakuutusyhtiön ehtojen tai korvauskäytännön perusteella. Lue huolella, koskeeko kysymys vahingonkorvausoikeutta vai vastuuvakuutuksen korvauspiiriä. 1. Autokorjaamo Oy:n juuri palkattu peltiseppä liukastuu lähikaupan rappusissa, koska kiinteistön omistaja on laiminlyönyt kiinteistön kunnossapitovelvoitteen, ja murtaa ranteensa. Kolmen viikon sairasloman vuoksi autokorjaamo joutuu siirtämään ja myös perumaan sovittuja töitä ja sen myötä menettää katetta 2500 euron arvosta. Selvitä korjaamon katemenetyksen korvattavuus kiinteistön vastuuvakuutuksesta. (2 p.) (Vastuuvakuutus s. 50) 2. Malliehdon mukaan yhden vahingon perusteella maksettavien korvausten yhteisenimmäismäärä on selvitys- ja oikeudenkäyntikustannukset mukaan lukien vakuutuskirjaan merkitty vakuutusmäärä. Arvioi tämän ehtokohdan sovellettavuutta vakuutussopimuslain pakottavuuden kannalta. (3 p.)

3 (Vastuuvakuutus s. 116) 3. Mitkä tekijät vaikuttavat vahingonkorvauslain mukaan työntekijän korvausvelvollisuuden määrään, kun työntekijä aiheuttaa työssään virheellään tai laiminlyönnillään vahingon työtoverilleen tai sivulliselle? (3 p.) (Vastuuvakuutus s. 31) 4. Miksi vastuuvakuutus ei kata vakuutetun vahingonkorvauslain mukaista korvausvastuuta kokonaan? (3 p.) (Vastuuvakuutus s. 89) 5. Martin Maalaus Oy teki KOY:n omistaman hallin sisäseinien maalausurakkaa. Työ suoritettiin ruiskumaalauksena. Maalausurakka aloitettiin 400 m ²:n kokoisen hallin pohjoispäädystä, ja hallissa vuokralaisena olevan vaihtoautoliikkeen omistamat autot siirrettiin Martin Maalaus Oy:n antaman ohjeistuksen mukaisesti hallin pohjoispäädyn maalauksen ajaksi sen eteläpäätyyn. Maalisumu vaurioitti kuitenkin autojen pintoja. Vaihtoautoliike vaati korvausta autojen puhdistuskuluista Martin Maalaus Oy:ltä, joka siirsi asian käsiteltäväksi vastuuvakuutusyhtiöönsä, jossa toimit korvauskäsittelijänä. Perusteltu vastauksesi siitä, millainen tulee olemaan vastuuvakuutusyhtiön korvauspäätös asiassa. (3 p.) (Vastuuvakuutus s.125) 6. "Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa siltä osin kuin se korvataan vakuutuksenottajan muusta vastuuvakuutuksesta". Mitä em. ehtokohta tarkoittaa ja miten kahden eri yhtiöissä olevien vastuuvakuutusten voimassa ollessa menetellään vahinkokäsittelyssä? ( 3 p.) (Vastuuvakuutus s. 142) 7. Vilkkaat 11- ja 15-vuotiaat pojat innostuivat heittelemään lumipalloja naapurilähiön kerrostalon ikkunoihin. Tihutyöt saivat jatkua jonkin aikaa ennen kuin valpas taloyhtiön asukas sai pojat kiinni. Ikkunoita oli saatu rikki neljä kappaletta ja niiden korjaus tuli maksamaan 6000 euroa. Taloyhtiö ei aio painaa asiaa ns. villaisella, vaan vaatii nuoria vastuuseen. Poikien vanhemmat kääntyvät puoleesi neuvottomina seuraavilla kysymyksillä: - "Olemmeko me vanhemmat vastuussa, kun emme pidä nuorisoamme kurissa?" - "Joudutaanko koko 6000 euroa maksamaan?" - Eikö nyt mikään vakuutus korvaa näitä? Onhan meillä mm. kotivakuutukset, metsästäjän vastuuvakuutus ja muitakin." Miten neuvot vanhempia? Miten nuorten/vanhempien korvausvastuu määräytyy? Onko vakuutuksilla merkitystä, kun teot ovat tahallisia? (3 p.) (Vastuuvakuutus s , 44, 46 ja 164) 8. Oikein vai väärin? (0,5 p / kohta, yht. 4 p.) a) Eläimen omistaja on ankarassa vastuussa eläimen aiheuttamasta henkilövahingosta. (s. 22) b) Henkilörekisterinpitäjä on ankarassa vastuussa taloudellisesta vahingosta, joka rekisteröidylle aiheutuu virheellisen tiedon käytöstä tai luovutuksesta. (s. 35) oikein väärin

4 c) Vastuuvakuutuksesta perityn vakuutusmaksuveron voi vähentää ALV-laskelmassa. (s.108) d) Yhtiön talousjohtajan vastuu hänen työssään aiheuttamastaan vahingosta perustuu osakeyhtiölakiin. (s. 80) e) Tuotteen valmistaja ei ole tuotevastuulain mukaan vastuussa tuotteen puutteellisen turvallisuuden seurauksena aiheutuneesta henkilövahingosta, jos tuote oli varastettu valmistajalta ja myyty pimeillä markkinoilla. (s. 75) f) Vastuuvakuutuksen vakuutetulla ei ole pelastamisvelvollisuutta toiselle aiheuttamastaan vahingosta. (s. 178) g) Konsultin vastuuvakuutuksesta korvataan Suomessa vain varallisuusvahinkoja, kuten virheellisesti tehdyn kohteen muutoskustannuksia. (s. 153) h) Jos vakuutuksenottaja ja tämän sopimuskumppani ovat sopineet vahingon varalta korvaukseksi tietyn suuruisen sopimussakon, ei yksinomaan sopimukseen perustuvaa vastuuta koskeva rajoitusehto estä korvaamasta toiminnan vastuuvakuutuksesta todellisen vahingon suuruista määrää. (s. 131) 9. Asennusjampat Oy tilattiin kiinteistöyhtiö A:han tekemään maanalaisen viemäriputken uusiminen. Työssä kaikki ei onnistunut. Asennusjampat Oy:n asentajien virheiden takia: viemärivettä tulvi kiinteistön kellariin viemärivettä tulvi naapuritalon kellariin. A vaati korvausta: a) kellarin kuivauksesta ja puhdistuksesta 6000 euroa (Vastuuvakuutus s. 120, ) b) putken rikkomisesta 2000 euroa (Vastuuvakuutus s. 123) Naapuritalon omistaja vaati vahingonkorvausta c) kellarin kuivauksesta ja puhdistuksesta 5000 euroa. (Vastuuvakuutus s. 120) Asennusjampat Oy:llä oli toiminnan vastuuvakuutus. Arvioi korvausvaatimuksia vastuuvakuutusehtojen kannalta. Ovatko vaaditut korvaukset vakuutusturvan piirissä? (3 p.) VAKUUTUSTUTKINTO 168. SUORITUSTILAISUUS VASTUUVAKUUTUS Vastaus tulee tiivistetysti kirjoittaa sille varattuun tilaan. Vastaustilaa riittää! Vastaa siihen, mitä kysytään! Lue kysymys huolellisesti! Vastaa kokeeseen kirjan ja sen liitteiden perusteella, ei jonkin vakuutusyhtiön ehtojen tai korvauskäytännön perusteella. Lue huolella, koskeeko kysymys vahingonkorvausoikeutta vai vastuuvakuutuksen korvauspiiriä.

5 1. Rouva A oli viettämässä iloista shoppailuhetkeä Kauppakeskus Jakiksessa. Retki sai ikävän päätöksen, kun rakennuksen kattoikkuna selittämättömästä syystä irtosi ja putosi Rouva A:n päähän aiheuttaen A:lle vakavan henkilövahingon. Esitettyään myöhemmin korvausvaatimuksen Jakikselle, A sai Jakiksen vastuuvakuutusyhtiö B:ltä kohteliaan kirjeen, jossa todettiin, ettei Jakis ollut asiassa korvausvelvollinen. Perusteluinaan B esitti seuraavaa: Rakennus oli rakennettu asianmukaisesti ja kaikkia rakennusmääräyksiä noudattaen. Ikkunan irtoamissyytä ei myöskään ollut kyetty selvittämään. Näin ollen asiassa ei ollut osoitettu, että ikkunan putoamisen syynä olisi ollut Jakiksen tuottamus. Arvioi vastuuvakuutusyhtiön korvauspäätöksen asianmukaisuus. (3 p.) (Vastuuvakuutus s ) 2. Kerro, miten oikeus kilpailulain mukaiseen vahingonkorvaukseen vanhentuu. (2 p.) (Vastuuvakuutus s. 81) 3. Selitä, mitä adekvaattisuudella tarkoitetaan ja miten sitä sovelletaan vahingonkorvausoikeudessa. Mainitse myös esimerkki soveltamisesta. (3 p.) (Vastuuvakuutus s. 25) 4. Mitä vahingonkorvausoikeudessa tarkoitetaan myötävaikutuksella ja mitä se merkitsee vahingonkorvausvastuuta ja vahingonkorvauksen määrää arvioitaessa? (3 p.) (Vastuuvakuutus s ) 5. Mitä tarkoittavat kansainvälisissä vastuuvakuutuksissa seuraavat ehdot: (3 p.) DIC DIL DROP DOWN? (Vastuuvakuutus s ) 6. Vakuutusyhtiö on lähtökohtaisesti vapaa vastuusta, jos vahinko on aiheutettu tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella. Mitä tämä käytännössä merkitsee yrityksen vastuuvakuutuksen kannalta? (3 p.) (Vastuuvakuutus s. 179) 7. Mitkä ovat vakuutuksenantajan tiedonantovelvollisuuden laiminlyönnin seuraukset? (3 p.) (Vastuuvakuutus s. 175) 8. Heikki H. oli viettänyt helteistä heinäkuun viikonloppua mökillään Sysmässä. Heikki oli päättänyt ilahduttaa työkaverinsa kanssa oopperajuhlilla olevaa vaimoaan raivaamalla mökin pihapiirissä olevaa kasvillisuutta, mikä varjosti vaimon auringonottoa. Heikki oli urakoinut koko viikonlopun kuivia oksia karsien. Säästeliäänä miehenä Heikki päätti hävittää kuivat oksat polttamalla ne, ja hän lisäsi vielä pihalle tekemään nuotioon liiterissä viime kesästä asti olleet puretun laiturin laudat. Jotta Heikki saisi hoidettua oksien polttamisen ennen vaimon paluuta, kaatoi hän nuotioon palamisen nopeuttamiseksi vielä kanisterillisen bensaa. Alueelle oli annettu metsäpalovaroitus, ja tuli ryöstäytyikin käsistä tuhoten Heikin liiterin ja sen takana olleen naapurin parin hehtaarin metsäalueen ennen kuin palokunta ehti paikalle. Naapuri vaati Heikiltä korvauksia metsästä. Heikki siirsi naapurin korvausvaatimuksen käsiteltäväksi vastuuvakuutusyhtiöönsä ja vaati lisäksi korvauksia liiteristään.

6 Toimit vakuutusyhtiössä korvauskäsittelijänä. Perusteltu vastauksesi siitä, miten Heikin vastuuvakuutusyhtiö tulee suhtautumaan korvausvaatimuksiin: a) naapurin metsän osalta? (Vastuuvakuutus s , 179) b) Heikin liiterin osalta? (4 p.) (Vastuuvakuutus s. 163) 9. Oikein vai väärin? (0,5 p / kohta, yht. 3 p.) a) Raideliikennevastuulain mukainen vastuu on aina ankaraa. (Vastuuvakuutus s. 34) b) Alle 15-vuotias ei ole korvausvastuussa aiheuttamistaan vahingoista. (Vastuuvakuutus s. 20) c) Omistajan vastuu eläimen aiheuttamasta vahingosta on aina tuottamusvastuuta. (Vastuuvakuutus s. 22) d) Osakeyhtiö ei voi vaatia korvausta hallituksen jäseneltä, jos tälle on myönnetty vastuuvapaus. (Vastuuvakuutus s ) e) Vahingonkorvaussaatavan vanhenemisen katkaiseminen edellyttää kanteen nostamista. (Vastuuvakuutus s. 82) f) Surmansa saaneen henkilön läheisellä on oikeus saada kärsimyskorvausta tuottamuksellisen rikoksen perusteella. (Vastuuvakuutus s ) oikein väärin 10. Vakuutusmeklari A Oy pyysi tarjousta vakuutusmeklarin vastuuvakuutuksesta vakuutusyhtiö B:ltä. Vakuutusyhtiö B kieltäytyi tarjouksen antamisesta. A lähetti B:lle kiukkuisen kirjeen, jossa vaati B:ta antamaan tarjouksen. Kirjeessään A totesi mm., että vastuuvakuutus on lakiin perustuva pakollinen vakuutus, koska vakuutusedustuksesta annetun lain mukaan vakuutusmeklaritoiminnan harjoittaminen edellyttää vastuuvakuutusta. A totesi edelleen kaikkien tietävän, että vakuutusyhtiö ei voi kieltäytyä myöntämästä tällaista lakisääteistä vakuutusta. Näin ollen A:n mukaan B:n oli pakko myöntää A:lle vastuuvakuutus. Miten arvioit tilannetta? (4 p.) (Vastuuvakuutus s )