EAST SIDE STORY Puhtia itäsuomalaiseen tapahtumamatkailuun

Transkriptio

1 EAST SIDE STORY Puhtia itäsuomalaiseen tapahtumamatkailuun hanke vuosina loppuseminaari Eva Maria Hakola Projektipäällikkö Katja Pasanen Tutkija Matkailualan opetus ja tutkimuslaitos/joensuun yliopisto Puistokatu 5, Savonlinna

2 Kehittyäkseen tulevaisuudessa kannattavaksi, kilpailukykyiseksi ja vetovoimaiseksi täytyy itäsuomalaisen tapahtumatoimialan hankkia tutkimustietoa itsestään, asiakkaistaan ja potentiaalisista asiakkaista.

3 HANKKEEN TAUSTA Alkuperäinen suunnitelma laajemmasta ja pidemmästä tutkimus ja kehittämishankkeesta, jonka juuret 2000 luvun alkupuolella. Pilotointihanke 2007 ESS vaikuttaa menetelmän ensimmäinen kehitysvaihe: taloudellisen vaikuttavuuden arviointi 12 tapahtumatutkimusta East Side Story puhtia itäsuomalaiseen matkailuun jatkotutkimushanke ( ) laajennus kulttuuriseen ja sosiaaliseen vaikuttavuuteen kolmen tapahtuman tutkimus 2008 ja kahden tutkimuksenja menetelmän soveltava käyttö

4 HANKKEEN RAHOITUS JA TOTEUTTAJAT Hankkeen kokonaisbudjetti: euroa Itä Suomen lääninhallitus, Manner Suomen ESR ohjelma Kuntarahoitus Yksityinen rahoitus Hankkeen hakijaorganisaatio: Joensuun yliopiston matkailualan opetus ja tutkimuslaitos Osatoteuttajakumppanit: Mikkelin ammattikorkeakoulu, Pohjois Karjalan j ammattikorkeakoulu, k k Savonia ammattikorkeakoulu

5 HANKKEEN TAVOITTEET Matkailututkimukseen ja kehittämiseen soveltuvan toimintamallin kehittäminen sekä teoreettinen että toimialaan käytännössä ä sovellettava Tiedon kerääminen myös hankekauden jälkeen Konkreettisia tuotteita: Segmenttitutkimus 1 kpl Tapahtumatutkimuksia 3 6 kpl + tapahtumaworkshopit Tapahtumatutkimusmenetelmä kuvauksineen (Finnish Event Evalution Tool FEET) Tapahtumamatkailuseminaari Yliopiston ja alueen ammattikorkeakoulujen yhteistyön kehittäminen ja pilotointi Tutkimusartikkeleita 1 2 kpl Tapahtumamatkailukurssin suunnittelu yo+amk

6 FEET Finnish Event Evaluation Tool Sisällöstä riippumaton tapahtuman taloudellisen, kulttuurisen ja sosiaalisen vaikuttavuuden arviointimenetelmä

7 FEET Osasten summa: Kävijäkysely, lomakekyselynä tapahtumassa Yrityskysely, e lomake/haastattelu l k /h l Päättäjäkysely, e lomake Paikallis äestö Paikallisväestö, e lomake/haastattelu YRITYSKYSELY Järjestäjäkysely, sekä haastattelu että lomake Kerätyn datan analysoinnin jälkeen järjestäjän kanssa pidetään workshop, jossa käydään tulokset läpi ja pohditaan kehittämisen paikkoja ja mahdollisuuksia Tutkimusvälineet: lomakekyselyt, e lomakekyselyt, haastattelut sekä kä edellisten d lli yhdistelmät hdi l ä

8 FEET tutkimusprosessin vaiheistus Before the festival During the festival After the festival Interview for festival organizer Sociocultural questionnaire for festival organizer Audience questionnaire/ study Questionnaire for local residents Questionnaire for local entrepreneurs Questionnaire for local policymakers Economic questionnaire for festival organizer

9 TAPAHTUMAJÄRJESTÄJÄLTÄ Haastattelussa kysytään näkemyksiä tapahtuman sosiokulttuurisista vaikutuksista, yhteistyökumppaneista ja talouden hoidosta. Kyselyssä selvitetään tarkemmin tapahtuman talouden tilaa, työntekijämääriä, budjettia, menoja ja tuloja sekä tapahtumajärjestäjien näkemyksiä tapahtuman sosiokulttuurista vaikutuksista. KÄVIJÄTUTKIMUKSESSA Kerätään tietoa profiileista, kulttuuriharrastuneisuudesta, osallistumisen motiiveja, tapahtumakäyttäytymistä, rahankäyttöä tapahtumassa ja tapahtumapaikkakunnalla sekä tapahtumien markkina alueita eli matkailijoiden lähtöalueita. Painotus on tapahtuman taloudellisissa vaikutuksissa YRITYSKYSELYSSÄ Kootaan tietoa tapahtuman taloudellisista vaikutuksista sekä tapahtuman vaikutuksista yritysten liike toimintaan, lyhyesti myös yritysten näkemyksiä tapahtuman sosio kulttuurisista vaikutuksista paikkakuntaan. PAIKALLISVÄESTÖKYSELYSSÄ Kysytään paikallistaloudellisten ja imagovaikutusten lisäksi mielipiteitä tapahtuman vaikutuksista paikallisuuteen, asukkaiden viihtyisyyteen ja harrastusmahdollisuuksiin, yhteenkuuluvuuteen sekä ympäristöön. KUNNALLISET PÄÄTTÄJÄT Kysytään sekä tapahtuman aluetaloudellisia ja sosiokulttuurisia vaikutuksia. Kaikki kyselyillä kerätty aineisto analysoidaan SPSS tilasto ohjelmalla.

10 East Side Story TUTKIMUKSET Tapahtumien vaikuttavuustutkimukset Kihaus Folk Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat Taiteiden juhla, Kuopio Itäsuomalaisten tapahtumien potentiaaliset asiakkaat Matka 2009 messuilla toteutettu tutkimus Yleisraportti osoitteessa: ortti.pdf Tarkempi tapahtumamatkailuraportti tulossa vuoden 2009 loppuun mennessä

11 Itäsuomalaisten tapahtumien taloudellinen ja sosiokulttuurinen vaikuttavuus Tutkittu FEET tutkimusmallilla Aineistot: YLEISÖTUTKIMUS PAIKALLISVÄESTÖN TUTKIMUS PÄÄTTÄJÄTUTKIMUS YRITYSTUTKIMUS Kihaus Folk, Rääkkylä 96 (n kävijää) 56 8 (34 %) 20 (29 %) Mikkelin Musiikkijuhlat 172 (n kävijää) (50 %) 22 (15 %) Savonlinnan Balettijuhlat 253 (n kävijää) (57 %) 15 (10 %) Savonlinnan Oopperajuhlat 1027* (n kävijää) (63 %) 31 (26 %) Titid Taiteiden juhla, Kuopio (30 %) 36 (10 %) + 17 (47 %) *Oopperajuhlien keräämä aineisto

12 TAPAHTUMIEN KÄVIJÄPROFIILIT Ä yleisötutkimus

13 Tyypilliset kävijät Itäsuomalaisten t tapahtumien kävijät Klassisen musiikin / ns. korkeakulttuuriset tapahtumat Tyypillinen kävijä keski ikäinen ikäinen tai sen joylittänyt korkeasti koulutettu nainen Elää usein parisuhteessa ilman lapsia (ei lapsia tai lapset muuttaneet t jo pois) i) Populaarisemmat / kaiken kansan tapahtumat Ei tyypillistä kävijää, houkuttelevat yleensä kävijöitä tasaisesti eri ikäryhmistä ja sosiaaliluokista Perheellisiä kävijöitä enemmän kuin korkeakulttuurisissa tapahtumissa

14 Kävijöiden ikärakenne 100 % 90 % 22% 2,2 4,7 % 19,6 % 14,7 % 14,7 % 8,6 % 5,7 % 80 % 70 % 19,6 % 17,1 % 32,9 % 32,1 % 33,5 % Yli 70 v. 60 % v. 19,4 % 50 % v. 21,4 % 25,0 % 28,9 % v. 40 % 10,9 % 33,6 % v. 30 % 17,9 % v. 17,4 % 19,4 % 20 v. tai vähemmän 17,9 % 20 % 10 % 0 % 9,8 % 6,5 % Kihaus Folk, Rääkkylä 14,0 % Taiteiden juhla, Kuopio 11,9 % 12,9 % 9,2 % 35% 3,5 43% 4,3 0,7 % 2,8 2,9 % 4,5 % 0,3 Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat

15 Kävijöiden koulutus 100 % 22 2,2 15 1,5 07 0, % Muu 80 % 33, ,5 Akateeminen loppututkinto / yliopisto Ammattikorkeakoulu 70 % 60 % 50 % 14,1 19,1 63,3 12,7 55,4 Ammatillinen tutkinto Ylioppilastutkinto Peruskoulu, kansakoulu tai keskikoulu 40 % 27,2 18,3 16,4 30 % 10, ,6 20 % 10 % 0 % 8,7 19,1 14,1 13 Kihaus Folk, Rääkkylä Taiteiden juhla, Kuopio 12,2 68 6,8 6,8 Mikkelin Musiikkijuhlat 5,6 10,6 Savonlinnan Balettijuhlat 13,7 11,4 3,1 Savonlinnan Oopperajuhlat

16 Kävijöiden sosiaalinen asema 100 % ,8 4,4 3,3 3,5 47 4,7 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 18,9 20,3 11,1 4,4 26 3,3 3,3 5,7 36,4 37,8 6,8 2,8 0,7 1,5 76 7,6 12,6 22,4 3,1 1,2 7,6 Muu Eläkeläinen Opiskelija Työtön Yrittäjä Työssä 30 % 20 % 57,8 41,5 42, ,2 10 % 0 % Kihaus Folk, Rääkkylä Taiteiden juhla, Kuopio Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat

17 Ulkopaikkakuntalaiset tapahtumakävijät Paikkakuntalaisten ja ulkopaikkakuntalaisten suhde Ulkopaikkakuntalaiste n matka tapahtumaan Paikkakunnalla yöpyvien osuus ulkopaikkakuntalaisis ta Yöpyvien ulkopaikkakuntalaisten keskimääräinen viipymä Kihaus Folk, Rääkkylä 13,5 % / 86,5 % 60 km 41,6 % 2 yötä Taiteiden juhla, Kuopio 81,88 % / 18,2 % 143 km 65,2% (n=23!) 2 yötä Mikkelin Musiikkijuhlat 17,8 % / 82,2 % 200 km 39,8 % 2 yötä Savonlinnan Balettijuhlat 41,9 % / 58,1 % 141 km 36,3 % 1 yö Savonlinnan Oopperajuhlat 4,6 % / 95,4 % 77,4 % 1 2 yötä* * Oopperajuhlien oma kyselylomake, ei kysytty absoluuttisia lukuja, joten ei voida laskea keskiarvoa

18 Ulkopaikkakuntalaiset tapahtumakävijät 100 % 90 % 1, ,1 4, ,8 0 6,1 4,6 7,9 3,1 0,6 80 % 16 16,3 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % 58 8,6 30, ,5 42,9 8,2 38,8 16,3 55,9 Asuu ulkomailla Lapin lääni Oulun lääni Itä Suomen lääni Länsi Suomen lääni Etelä Suomen lääni Kihaus Folk, Rääkkylä Taiteiden juhla, Kuopio (n=25!) Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat

19 Tapahtuman merkitys paikkakunnalle saapumiselle 100 % 1,3 1,7 65 6,5 76 7,6 38 3,8 9,2 3,3 90 % 9,4 8,1 9,9 80 % 17,1 34,8 14,6 11,5 70 % 29 13,2 60 % 8,7 15,3 Ei lainkaan merkitystä 50 % 87 8,7 Vain vähän merkitystä 40 % 30 % 59,2 17,4 67,5 55,7 56,1 Jonkin verran merkitystä Paljon merkitystä Tärkein syy 20 % 30,4 10 % 0 % Kihaus Folk, Rääkkylä Taiteiden juhla, Kuopio (n=23!) Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat

20 TAPAHTUMIEN TALOUDELLINEN VAIKUTTAVUUS

21 TALOUDELLINEN VAIKUTTAVUUS 1) Kävijöiden kulutus tapahtumassa ja tapahtumapaikkakunnalla 2) Yritysten näkemykset tapahtumien vaikutuksista liiketoimintaansa 3) Muiden paikallisten sidosryhmien näkemykset tapahtuman taloudellisesta vaikuttavuudesta paikkakunnalla 4) Tapahtuman ostot ttapahtumapaikkakunnalta k 5) Tapahtuman työllistävyys

22 Matkailutulo = suora matkailutulo Kävijöiden rahankäyttötapahtumassa tapahtumassa jatapahtumapaikkakunnalla Huomioitu ainoastaan ulkopaikkakuntalaiset kävijät, joille tapahtumalla oli erittäin paljon, paljon tai jonkin verran merkitystä paikkakunnalle saapumiselle Mtkiltl Matkailutuloon vaikuttavia i tkijöitä tekijöitä: Matkailijamäärä Tapahtuman kesto Matkailijoiden viipymä Matkailijoiden kulutus LASKENTATAPA Matkailijoiden keskimääräinen rahankäyttö per vrk matkailijaryhmittäin (ilmaismajoitus, maksullinen majoitus, päiväkävijät) Kerrotaan matkailijaryhmittäin ittäi viipymällä Matkailijaryhmän koko suhteutetaan kokonaiskävijämäärään/myytyihin lippuihin sekä käytyjen tilaisuuksien määrään

23 Tapahtumien tuottama matkailutulo tutkimukset Suora matkailutulo Kihaus FlkRääkk Folk, Rääkkylä Taiteiden juhla, Kuopio xxx Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat xxx ESS vaikuttaa 2007 tapahtumat: Suora matkailutulo Kajaanin Runoviikko Kirjakantti Sylvi Symposiumi Kangasniemen Musiikkiviikot Joroisten Musiikkipäivät Lieksan Vaskiviikko Ballet Mikkeli Ilosaarirock Huvilan Panimoklubi Vekara Varkaus ANTI Contemporary Art Festival OTB

24 Yritysten näkemyksiä tapahtumien taloudellisesta vaikuttavuudesta Useimpien i tapahtumien vaikutus yritysten t liiketoimintaan i i t pientä täja ajallisesti hetkellistä (Huom: Oopperajuhlat) Vain harvat yritykset toimivat yhteistyössä tapahtumien kanssa 100 % Tapahtumien vaikutus yritysten kokonaisasiakasmääriin 90 % 80 % 70 % En osaa sanoa 60 % Väheni paljon 50 % Väheni hiukan 40 % Pysyi samana 30 % Lisääntyi hiukan 20 % Lisääntyi paljon 10 % 0 % Kihaus Folk, Mikkelin Savonlinnan Savonlinnan Taiteiden juhla, Rääkkylä Musiikkijuhlat Balettijuhlat Oopperajuhlat Kuopio

25 Yritysten ja päättäjien näkemyksiä tapahtumien taloudellisesta vaikuttavuudesta 3 2,5 Päättäjät 26 2,6 2,8 3 2,5 2,7 Yritykset 2,5 2 1,5 1 0,5 1,5 1,6 1,2 1 1,9 1,6 1,4 13 1,3 2 Kihaus Folk, Rääkkylä 1,5 Mikkelin Musiikkijuhlat 1 Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat 0,5 1,9 1,6 1,1 0,7 1,6 1,4 1,2 0,6 0 Millainen merkitys tapahtumalla on paikkakunnan taloudelle, työllisyydelle ja elinkeinoelämälle? Millainen merkitys tapahtumalla on paikkakunnan imagolle, tunnettuudelle ja vetovoimalle? Taiteiden juhla, Kuopio 0 Millainen merkitys Millainen merkitys tapahtumalla on paikkakunnan tapahtumalla on paikkakunnan taloudelle, työllisyydelle ja imagolle, tunnettuudelle ja elinkeinoelämälle? vetovoimalle? -3 = todella negatiivinen, 0= ei vaikutusta, 3=todella positiivinen

26 Paikallisten asukkaiden näkemyksiä tapahtumien taloudellisesta vaikuttavuudesta 3 2,5 2,4 2,5 2 1,8 2,1 1,5 1 0,5 1,5 1,3 1,3 1,2 1,1 0,9 0,9 0,9 0,8 Kihaus Folk, Rääkkylä Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat Savonlinnan Oopperajuhlat Taiteiden juhla, Kuopio 0 Millainen merkitys tapahtumalla on paikkakunnan taloudelle ja elinkeinoelämälle? Millainen merkitys tapahtumalla on paikkakunnan imagolle ja tunnettuudelle? Millainen merkitys tapahtumalla on paikkakunnan palvelutarjonnalle? -3 = todella negatiivinen, 0= ei vaikutusta, 3=todella positiivinen

27 Sidosryhmien kommentteja taloudellisesta vaikuttavuudesta ja tapahtumien imagovaikutuksista Edellisten juhlien aikaansaama negatiivinen julkisuus oli pahasta, tämä vuosi oli jo lievästi positiivinen. Mikäli toiminta jatkuu näin, nostaa Balettijuhlat Savonlinnan seudun imagoa kulttuurikaupunkina. (päättäjä, Savonlinna) Juhlakausi on aika lyhyt, mutta jos se saadaan toimimaan säännöllisesti, on sillä varmasti merkitystä kaupan ja matkailupalveluiden kannalta. (paikallinen asukas, Savonlinna) Kannatan balettijuhlia. Niillä jatketaan Savonlinnan kesän kulttuuritarjontaa ja ne tekevät myös paikkakuntaa tunnetuksi. Juhlilla on myönteinen vaikutus paikalliseen yritystoimintaan. (päättäjä, Savonlinna) Musiikkijuhlat ovat osaltaan luomassa Mikkelin imagoa, kaupungin tunnettavuutta ja sitä kautta mahdollisesti vetovoimaa. (päättäjä, Mikkeli) [Vaikutus] voisi olla positiivisempi, jos tapahtuman ympärille liitettäisiin muuta tarjontaa (matkailukohteita, tapahtumia jne). (paikallinen asukas, Mikkeli)

28 Sidosryhmien kommentteja taloudellisesta vaikuttavuudesta ja tapahtumien imagovaikutuksista Tapahtuma on tavanomainen, joskin se riittää oikein hyvin, lisää arjen vetovoimaisuutta (yritys, Kuopio) Rääkkylä on antanut kerran maailmalle Värttinän ja joka vuosi Kihauksen. Kyllä Kihaus lisää positiivisesti Rääkkylän imagoa ja tunnettavuutta. (paikallisväestö, Rääkkylä) Pari päivää vuodessa ei vaikuta elinkeinoelämään koko vuotta ajatellen (päättäjä, Rääkkylä) Tapahtuma [Taiteiden juhla] on paikallinen, sillä tuskin on käynnistävää matkailumerkitystä. Paikallisena tapahtumana saa ihmiset liikkeelle ja tutustumaan kulttuuritoimijoihin, mikä on hyvä asia. Lisää varmasti jonkin verran liikkeiden ja ravintoloiden myyntiä. Opiskelijoille hyvä tapa tutustua paikkakuntaan. (päättäjä, Kuopio) Taiteiden juhla on hyvä idea, mutta minusta alkuperäinen idea on hämärtynyt vuosi vuodelta enemmän. Vähemmän kaupallisuutta, enemmän kulttuuria, lisää innovatiivisuutta ohjelmaan. Nyt ohjelma on vuosi vuodelta kutakuinkin sama. Mukaan enemmän työpajoja, lasten kulttuuria, paikallisten osallistumista (esim. kulttuurikirppari/kirppari, kirjaston kirjojen poistomyynti ym). (paikallinen asukas, Kuopio)

29 TAPAHTUMIEN SOSIOKULTTUURINEN VAIKUTTAVUUS

30 Päättäjien näkemyksiä tapahtumien sosiokulttuurisesta vaikuttavuudesta Millainen merkitys tapahtumalla on asukkaiden yhteenkuuluvuuden tunteelle, viihtyvyydelle ja Kihaus Folk, Rääkkylä 1,5 Mikkelin Musiikkijuhlat 0,6 Savonlinnan Balettijuhlat 1 Savonlinnan Oopperajuhlat 1,7 Taiteiden juhla, Kuopio 1 " 3=todella negatiivinen 0=ei vaikutusta, +3=todella positiivinen" Balettijuhlat ovat olleet ja ovat edelleenkin kiistanalaiset. Tämä seikka kenties herättää kiinnostavuutta muttei välttämättä vahvista em. tunteita. Mutta potentiaali ehdottomasti on, jos juhlat kasvavat oopperajuhlien kokoiseksi, tai jos ne yhdistyisivät. (päättäjä, Savonlinna) Musiikkijuhlat pitäisi i saada näkymään ää katukuvassa! k mikkeliläisten pitäisi i saada tuntea tapahtuma omakseen, silloin sillä olisi mahdollisuus kasvaa ja sitä voisi hyödyntää. (päättäjä, Mikkeli) Talkoolaisten ja heidän läheistensä yhteenkuuluva joukko on iso ja tunnelma välittyy laajalle. Toki ne, jotka voivat pahoin eivät siedä positiivisuutta lähellään. (päättäjä, Rääkkylä) Tapahtuma saa ihmiset liikkeelle ja tutustumaan oman paikkakunnan tarjontaan. Siitä on tullut vuotuinen traditio,,jolla on sijansa kaupungissa (päättäjä, Kuopio)

31 3 Paikallisväestön näkemyksiä tapahtumien sosiokulttuurisesta vaikuttavuudesta 2,5 Kihaus Folk, Rääkkylä Mikkelin Musiikkijuhlat Savonlinnan Balettijuhlat 2 Savonlinnan Oopperajuhlat Taiteiden juhla, Kuopio 1,7 1,6 1,5 1, ,4 1,3 1,2 0,8 07 0,7 07 0,7 0,5 0,5 1 0,9 0,9 0,8 0,6 0,5 0,5 0,4 0 0,2 Millainen merkitys Millainen merkitys tapahtumalla on tapahtumalla on omaan asukkaiden viihtyisyyteen viihtyvyyteesi ja ja harrastusmahdollisuuksiisi? harrastusmahdollisuuksiin? Millainen merkitys tapahtumalla on asukkainen yhteenkuuluvuuden tunteelle? 0,1 0 0 Millainen merkitys tapahtumalla on omaan sidokseesi paikkakuntaan? Millainen merkitys tapahtumalla on paikkakunnan ympäristöön? = todella EAST SIDE negatiivinen, STORY loppuseminaari/hakola&pasanen 0= ei vaikutusta, 3=todella positiivinen

32 Paikallisväestön kommentteja sosiokulttuurisesta vaikuttavuudesta Se on ehdottomasti vuoden kohokohta, koska Rääkkylä tuntuu nukkuvan lopun vuotta. Jos Kihaus lopetetaan katoaa viimeinen i elon häivä. ä (paikallinen asukas, Rääkkylä) Balettijuhlat tuo mahdollisuuden nähdä omalla kotipaikkakunnalla sellaista korkeatasoista taidetta, jota ei läheskään kaikissa suomen kaupungeissa ole. Se on lähes ainutlaatuista. (paikallinen asukas, Savonlinna) Tapahtuma [Mikkelin Musiikkijuhlat] jakaa mielipiteet, syystäkin. Oliskohan aika uusiutua ja muuttaa toimintastrategiaa? (paikallinen asukas, Mikkeli) Ei se lisää harrastusmahdollisuuksia, mutta luo viihtyvyyttä. Kulttuurisesti vireä kaupunki lisää aina hyvinvointia ja viihtyvyyttä. (paikallinen asukas, Kuopio)

33 Yhteenveto Tapahtumat vetovoimatekijöitä Vaikuttavat positiivisesti paikkakunnan imagoon, talouteen ja asukkaiden viihtyvyyteen Toiminnassa haasteita Talous Henkilöstön vaihtuvuus Kehittämisehdotuksia Yhteistyö yritysten kanssa Yhteistyö muiden tapahtumien kanssa

34 Raportit Tapahtumakohtaiset raportit sekä ESS vaikuttaa hankkeen (2007) loppuraportti:

35 YLIOPISTON JA ALUEELLISTEN AMMATTIKORKEAKOULUJEN YHTEISTYÖ

36 AMMATTIKORKEAKOULUJEN YHTEISTYÖ YLIOPISTON KANSSA YLIOPISTO Vaihe1. Hankkeen yksi tavoitteista oli luoda yliopiston ja ammattikorkeakoulujen välisen yhteistyön muoto(ja) Tutkimusmallin Teoriapohjainen kehittämistyö ja tutkimusmallin ja menetelmän suunnittelu Tutkimuksen pilotointi Tutkimusdatan ja raporttien luovuttaminen opetukseen AMK:lle Yleinen tiedotus osaraporteista Iteroiva prosessi AMMATTI KORKEAKOULU Vaihe 2. Tutkimusmallin soveltava käyttö tiedon päivittävä käyttö Menetelmän käytössä pitäminen

37 AMMATTIKORKEAKOULUJEN YHTEISTYÖ YLIOPISTON KANSSA FEET mallin käyttö kehittämishankkeen jälkeen ammattikorkeakoulujen käytössä: Tapahtumatutkimusaineiston päivittyminen Tehtyjen tutkimusten käyttö opetusmateriaalina Tehtyjen raporttien jauusiutuvan materiaalinkäyttö kehittämisen välineenä FEET:in tutkimusosien käyttö opiskelijoiden opinnäytetöiden tiedon keräämisen välineenä

38 AMMATTIKORKEAKOULUJEN YHTEISTYÖ YLIOPISTON KANSSA: Tapahtumamatkailukurssin k i suunnitelma Suunnittelua tehty 3 opintopisteen laajuisella sisällöllä: 1op x 1op x 1op moduulit Kurssi tarjoilla yhteisesti eri ammattikorkeakoulujen opiskelijoille. Maltillinen pilotointi (laajuus 3op) ja laajentaminen hallitusti jatkossa.jokainen osatoteuttajana oleva ammattikorkeakoulu valmistaa sisällön yhteen moduuliin. Jokainen AMK opettaa yhden moduulin, ellei ole mielekästä sopia muuta. Opiskelijalle toteutus näyttäytyy kuitenkin yhtenä opintokurssina. Monimuoto opetus: lähi, etä, ja verkko opetus Ammattikorkeakoulut asettavat moduuleille yhteisesti kurssin tavoitteet ja istuttavat kurssin kokonaisuudessa opintosuunnitelmiin Ammattikorkeakoulut sopivat yhdessä kurssiin liittyvistä vastustuista: oppimisympäristön ylläpito ja opiskelijoiden tunnukset opintopisteiden hyväksyminen ja rekisteröinti Sisältöihin käytetään hankkeessa kerättyä aineistoa ja/tai soveltuvin osin kerrytetään uutta

39 Tapahtumamatkailukurssin suunnitelma AMK 1:n opiskelijalle koostuu 3 opintopisteen kurssisuoritus moduuli 1 op TAPAHTUMAN TUOTTAMINEN moduuli 1 op TAPAHTUMAN TALOUSHALLINTA moduuli 1 op TAPAHTUMAN MARKKINOINTI AMK 1 Sisältö ja opetus AMK 2 Sisältö ja opetus AMK 3 Sisältö ja opetus

40 Kiitos. Eva Maria Hakola eva Katja Pasanen MATAKAILUALAN OPETUS JA TUTKIMUSLAITOS