ja koettu laatu tutkimustuloksia

Transkriptio

1 Kaupunkiympäristön rakenne ja koettu laatu tutkimustuloksia Anna Broberg Tohtorikoulutettava Aalto-yliopisto/ Maankäyttötieteiden laitos YTK (Yhdyskuntasuunnittelun tutkimus- ja koulutusryhmä)

2 Ihmislähtoinen yhdyskuntasuunnittelu Alueellisesti herkkä tutkimusote Yksilöllisesti herkkä tutkimusote Laadukas & vaikuttava asukastieto

3 Paikkalähtöisen metodologian kehitystyö: PehmoGIS-kyselyitä Internetissä vuodesta 2005

4 Urbaani onni tutkimus Töölö Kallio Pohjois-Haaga Kannelmäki Lassila Kontula Mellunmäki Suvela Leppävaara Matinkylä Soukka

5 Tiivistämispolitiikka Kuva: Sirkku Huisko

6 Tiivistämispolitiikan sosiaalinen hyväksyttävyys Suomi: Mitä suurempi yhdyskuntarakenteen tiiviys, sitä huonompi koettu laatu. (Kyttä et al. 2011) Englanti: Tiivistämisellä haitallinen vaikutus asuinympäristöön. (Williams 1999) Brisbane, Australia : Tunnettujen huolenaiheiden lisäksi asukkaat toivottivat tevetulleiksi yhdyskunnan rakenteelliet parannukset sekä paikallispalvelujen ja julkisen liikenteen kohentumisen. McCrea and Walters (2012) Uusi Seelanti: Asukkaat pelkäävät tiivistämisen myötä menettävänsä puutarhakaupungin elämänlaadun. (Vallance et al. 2005)

7 Helsingin ja Espoon kyselyt Kysely toteutettiin syksyllä asukasta Helsingistä (n=2027) ja Espoosta (n=1092) kokemuksellista laatupaikannusta

8 Koetun laadun ulottuvuudet Rakentamisen tiiviys Mahdollisuus vaikuttaa paikan ilmeeseen Rakentamisen väljyys Ympäristön siisteys Historian havinan läsnäolo Ympäristön viimeistely Ympäristön kauneus Asumisen hinta-laatusuhde ULKOINEN ILME YMPÄRISTÖN TOIMINTA- MAHDOLLI- SUUDET Oman elämäntavan toteuttaminen Kävellen tai pyörällä liikkuminen Kulttuurielämän vilkkaus Palvelujen laatu Harrastus- ja tekemismahdollisuudet Autolla liikkuminen Julkisilla liikennevälineillä liikkuminen Liikenneturvallisuus Asukkaiden huolenpito ympäristöstä Tärkeiden ihmisten läheisyys Naapurien yhteiselo Sosiaalisen elämän vilkkaus Asukkaiden kirjo Sosiaalinen turvallisuus Alueen maine Asukkaiden välittäminen toisistaan j SOSIAALINEN ILMAPIIRI TUNNELMA Hiljaisuus Tunnelman elävyys Rentouttavuus Yllätyksellisyys Kutsuvuus Lapsiystävällisyys Luonnonläheisyys Rauhallisuus

9 Henkilö & paikka

10 Yhdyskunnan tiiviys & koettu laatu Perceived environmental quality Urbaani onni -tutkimus Overall perceived quality The appearance The functional possibilities The atmosphere The social life Brittitutkimus (Bramley et al 2009) Perceived environmental quality Pride, attachment Social interaction Safety Perceived environmental quality 30 < > 190 Housing units/ ha

11 Tiiviys ei vaikuta koettuun laatuun samalla tavalla kaikkialla

12 Välilliset vaikutukset! YHDYSKUNTA- RAKENNE KOKEMUKSELLISET JA KÄYTTÄYTYMISEEN LIITTYVÄT TEKIJÄT HYVINVOINTI- VAIKUTUKSET Keskusta-alueet Tiiviys -Homeᵃ (.91**) -Floor (.98**) -Block (.87**) -E-Value (.91**) ns Positiivinen laatuverkko -Social quality (.34**) -Atmosphere (.66**) -Functional quality (.42**) -Appearance (.56**).33** Negatiivinen laatuverkko -Social quality (.60**) -Atmosphere (.53**) -Functional quality (.41**) -Appearance (.56**).43** -.29** Koettu laatu -Social quality (.75**) -Atmosphere (.88**) -Functional quality (.61**) -Appearance (.73**).20** Hyvinvointi -Health (.53**) -Quality of life (.83**) -Happiness (.72**) Arkiverkko -Shopping (.36**/.26**) -School (.03/.14**) -Work (.57**/.06) -.13*

13 Välilliset vaikutukset YHDYSKUNTA- RAKENNE KOKEMUKSELLISET JA KÄYTTÄYTYMISEEN LIITTYVÄT TEKIJÄT HYVINVOINTI- VAIKUTUKSET Esikapunkialueet Tiiviys -Homeᵃ (.97**) -Floor (.96**) -Block (.46**) -E-Value (.87**).34** Viherrakenne -.09* Positiivinen laatuverkko -Social quality (.29**) -Atmosphere (.54**) -Functional quality (.45**) -Appearance (.61**).20** Negatiivinen laatuverkko -Social quality (.56**) -Atmosphere (.69**) -Functional quality (.37**) -Appearance (.58**).39** -.26** Koettu laatu -Social quality (.74**) -Atmosphere (.90**) -Functional quality (.56**) -Appearance (.78**).23** Hyvinvointi -Health (.49**) -Quality of life (.87**) -Happiness (.68**) -Park (.42**) -Forest (.74**) -Water (.15**) Arkiverkko ns -Shopping (.26**) -School (.14**) -Work (.06).08*

14 Myönteisten laatutekijöiden sisältö Ympäristö on kaunis Kävellen tai pyörällä liikkuminen on sujuvaa Luonnonläheinen Rauhallinen Harrastus- ja tekemismahdollisuudet ovat hyvät Ympäristö on siisti Rentouttava Julkisilla liikennevälineillä liikkuminen on sujuvaa Palvelut ovat hyvät Oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu hyvin Tunnelmaltaan elävä Sosiaalinen turvallisuus on hyvä Historian havina tuntuu Kutsuva Meluton Rakentamisen väljyys on sopiva Asukkaiden kirjo on sopiva Lapsiystävällinen Naapurit elävät yhdessä sopuisasti Rakentamisen tiiviys on sopiva Ympäristö on viimeisteltyä Alueen maine on hyvä Sosiaalinen elämä on vilkasta Asukkaat pitävät hyvää huolta ympäristöstä Kulttuurielämä on vilkasta Minulle tärkeät ihmiset ovat lähellä Liikenneturvallisuus on hyvä Asukkaat välittävät toisistaan Autolla liikkuminen on sujuvaa Sopivan yllätyksellinen Asumisen hinta-laatusuhde on kohdallaan Paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdollista = Ympäristön tunnelma = Ympäristön ulkoinen ilme = Sosiaalinen ilmapiiri = Ympäristön toimintamahdollisuudet

15 Negatiivisten laatutekijöiden sisältö Ympäristö on ruma Rauhaton Sosiaalinen turvallisuus on huono Ympäristö on epäsiisti Alueen maine on huono Meluisa Asukkaat eivät huolehdi ympäristöstä Torjuva Stressaava Ympäristön viimeistely puuttuu Paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdotonta Tunnelmaltaan kuollut Asukkaiden kirjo on liiallinen tai liian vähäinen Asukkaat eivät välitä toisistaan Rakentaminen on liian tiivistä Historiallisuus puuttuu Kaukana luonnosta Lapsikielteinen Harrastus- ja tekemismahdollisuudet ovat huonot Kulttuurielämä on hiljaista Palvelut ovat huonot Oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu huonosti Liikenneturvallisuus on huono Naapurit riitelevät keskenään Kävellen tai pyörällä liikkuminen on hankalaa Minulle tärkeät ihmiset ovat kaukana Autolla liikkuminen on hankalaa Liian ennustettava Asumisen hinta-laatusuhde on huono Julkisilla liikennevälineillä liikkuminen on hankalaa Sosiaalinen elämä on liian hiljaista Rakentaminen on liian väljää = Ympäristön tunnelma = Ympäristön ulkoinen ilme = Sosiaalinen ilmapiiri = Ympäristön toimintamahdollisuudet

16

17 Mihin maankäyttöluokkiin asukkaiden negatiiviset laatukokemukset paikallistuvat? Ulkoinen ilme Toiminnallinen laatu Sosiaalinen ilmapiiri Ympäristön tunnelma Viheralueet Kerrostaloalueet Rivi- ja kytkettyjen pientalojen alueet Erillispientalojen alueet Julkisten ja liikerakennusten alueet Liikennealueet Teollisuus- yms. alueet Vesialueet

18 HUOM! Myös viheralueet kokemuksellisesti äärimmäisen tärkeitä! Viherrakenteen % osuus Tiiviys Green structure proportion Housing units/ha

19 Viheralueille paikannettuja myönteisiä ja kielteisiä kommentteja Helsingin keskustassa Ylellinen melkein oma" takapiha ja ranta ainakin kun on pimeää ja kylmää. Hämmästyttävän rauhallinen paikka myös muina aikoina. Helsinki kauneimpiin kuuluva maisema. Täällä olen viettänyt erityisiä hetkiä puolisoni ja lasteni kanssa. Latauttavia kävelyretkiä. Nainen, 31 v Hieno ranta mutta sekalaisia parakkimaisia rakennuksia. Kävelyreittejä mutta ei kaunista suunnittelua. Nainen, 60 v. asukkaalle kesäisin. Viheralueille paikannetut myönteiset ja kielteiset kommentit Rauhallista ja kaunista. Helsingin keskustassa Nainen, 21 v. Keväällä kun aurinko alkaa lämmittää, on mukavaa istuskella penkeillä meren rannassa ja katsoa lokkeja ja ohikulkevia ihmisiä. Nainen, 58 v. Meri on kaunis koska se edustaa tilaa ilman ihmisiä, autoja, rakennuksia ja kauppoja. Nainen, 25 v. Pieni saari, joka tarjoaa ihanaa mukavuutta urbaanille

20 Yksilöllisesti herkkä tutkimusote: Meitä on moneksi

21 Urbaani arki -projekti Tampereella& preferenssiprofiili-työkalu n = n. 3300

22 Arvostan liikkumista julkisilla, kävellen tai pyörällä. Naapurustolainen Säpisijä Kotoilija (42%) (26%) (33%) Arvostan sujuvia yhteyksiä autolla. Arvostan asuinalueen rauhallisuutta. Arvostan elämää ja toimintaa asuinalueella. Arvostan asuinalueen lähipalveluja ja suosin niitä. Muut kuin ekologiset asiat ovat minulle tärkeitä asumisessa. Lähipuisto riittää luonnoksi minulle. Haluan asettua alueelle jäädäkseni. Voin hakea tarvitsemiani arkisia palveluja vaikka kauempaa. Haluan asua ja elää mahdollisimman ekologisesti. Haluan hyvät yhteydet laajoille luonto- ja virkistysalueille. Muuttaminen tuo virkistävää vaihtelua elämään. Arvostan vapaa-ajan viettoa kotona. Arvostan vapaa-ajanviettoa kodin ulkopuolella. Minulle monet muut asiat elämässä ovat asumista tärkeämpiä ja haluan satsata niihin. Pyrin satsaamaan asumiseen mahdollisimman paljon. Hyvän päivän tuttuus naapureiden kanssa riittää minulle. Arkinen apu ja seurustelu naapureiden kanssa ovat minulle tärkeitä. Olen avaimet käteen -tyyppi. Olen tee se itse tyyppi.

23 Preferenssit vs. arki? Keskimääräinen etäisyys asukkaan käyttämiin palveluihin & kulkumuodot Vapaa-ajan matkat*** Kotoilija Asiointimatkat*** Kauppamatkat*** Naapurustolainen Auto Car Julkinen Public Pyörä Bike Kävely Walk Työ-, koulu- ja päiväkotimatkat*** Säpisijä

24 Laadukas & vaikuttava asukastieto

25 Knowledge based planning Tiedon luotettavuus ja pätevyys Aineiston edustavuus Tiedon ajalliset kytkennät Suunnittelun eri vaiheita tukeva tieto PPGIS tiedon käsittely

26 Helsinki 2050 kysely: tiivistämispolitiikan hyväksyttävyys!

27 Helsinki 2050 kysely: yli paikannusta (online analyysityökalut)

28 Helsinki 2050 kysely: tiivistämispolitiikan hyväksyttävyys!

29 Kiitos! Anna Broberg