ASUKAS- YSTÄVÄLLINEN KAUPUNKI

Transkriptio

1 ASUKAS- YSTÄVÄLLINEN KAUPUNKI Marketta Kyttä Maankäytön suunnittelun professori Aalto-yliopisto/ Rakennetun ympäristön laitos Global City-hood ja asukkailleen hyvä kaupunki? Urbanismisäätiön seminaari Tampereella

2 MITEN HALUAISIT ASUA?

3 JA TODELLISUUS

4 HYVÄN ELINYMPÄRISTÖN KRITEERIT? Viihtyisä

5 MITEN KERÄTÄ KÄYTTÖKELPOISTA TIETOA ASUKKAIDEN KOKEMUKSISTA JA ASUKASARJESTA?

6 PAIKKAAN KYTKEYTYVÄN KOKEMUSTIEDON KERÄÄMINEN: PEHMOGIS-METODOLOGIA Pehmeä paikkatieto Kova paikkatieto

7 ONLINE-PALVELU: MAPTIONNAIRE Laadi kysely Kerää aineistoa Analysoi & visualisoi tuloksia ja kerro niistä Kokeile

8 PAIKANNETTUA TIETOA ELINYMPÄRISTÖSTÄ

9 Tässä aikuiset painavat kaasujalkaa! LAPSET KOMMENTOIVAT Hieno metsä! Jos tää hakataan, hakkaan sut! LAUTTASAARTA Metsässä voi nauttia hiljaisuudesta Tykkään hiekkarannasta Täällä on paljon roskia viikonloppujen jälkeen

10 URBAANI ONNI -TUTKIMUS Töölö Kallio Pohjois-Haaga Kannelmäki Lassila Kontula Mellunmäki Kysely syksyllä vastaajaa Suvela Leppävaara Matinkylä Soukka

11 PÄÄKAUPUNKI- SEUDUN ASUKKAILLE TÄRKEITÄ LAATUTEKIJÖITÄ On hyvä asia, että asun kävelymatkan päässä kaikesta elämässäni tärkeästä. Pidän siitä, että Kalliossa on monia puistoja, erityisesti Karhupuisto huhti-syyskuussa on ihana paikka kukkineen ja ihmisineen varsinkin aurinkoisena päivänä. (nainen 54 v, Kallio ) Ympäristö on kaunis Kävellen tai pyörällä liikkuminen on sujuvaa Luonnonläheinen Rauhallinen Harrastus- ja tekemismahdollisuudet ovat hyvät Ympäristö on siisti Rentouttava Julkisilla liikennevälineillä liikkuminen on sujuvaa Palvelut ovat hyvät Oman elämäntavan toteuttaminen onnistuu hyvin Tunnelmaltaan elävä Sosiaalinen turvallisuus on hyvä Historian havina tuntuu Kutsuva Meluton Rakentamisen väljyys on sopiva Asukkaiden kirjo on sopiva Lapsiystävällinen Naapurit elävät yhdessä sopuisasti Rakentamisen tiiviys on sopiva Ympäristö on viimeisteltyä Alueen maine on hyvä Sosiaalinen elämä on vilkasta Asukkaat pitävät hyvää huolta ympäristöstä Kulttuurielämä on vilkasta Minulle tärkeät ihmiset ovat lähellä Liikenneturvallisuus on hyvä Asukkaat välittävät toisistaan Autolla liikkuminen on sujuvaa Sopivan yllätyksellinen Asumisen hinta-laatusuhde on kohdallaan Paikan ilmeeseen vaikuttaminen on mahdollista = Ympäristön tunnelma = Ympäristön ulkoinen ilme = Sosiaalinen ilmapiiri = Ympäristön toimintamahdollisuudet

12 PAIKALLISESTI HERKKÄÄ TUTKIMUSTIETOA ALUEEN VAHVUUKSISTA JA HEIKKOUKSISTA - käyttökelpoista pohjatietoa täydennysrakentamiselle? Kyttä, M. Broberg, A. Tzoulas, T. & Snabb, K. (2013) Towards contextually sensitive urban densification: location-based softgis knowledge revealing perceived residential environmental quality. Landscape and Urban Planning, Vol 113, May 2013,

13 DIAGNOSTINEN TIETO

14 YKSILÖLLISESTI HERKKÄ YHDYSKUNTARAKENTEEN ANALYYSI

15 Koettu laatu KOVAN JA PEHMEÄN PAIKKATIEDON YHDISTÄMINEN: YHDYSKUNTARAKENTEEN TIIVIYS & KOETTU LAATU < > 190 Asuntoja/ ha Urbaani onni -tutkimus Koettu Overall laatu perceived kokonaisuudessaan quality Ulkoinen The appearance ilme Toiminnalliset The functional possibilities mahdollisuudet Tunnelma The atmosphere Sosiaalinen The social life elämä Brittitutkimus (Bramley et al 2009) Koettu Perceived laatu environmental quality Ylpeys, Pride, attachment kiintymys Sosiaalinen Social interaction vuorovaikutus Koettu Safety turvallisuus Lähipalvelujen Perceived environmental käyttö quality Kyttä, M. Broberg, A., Haybatollahi, M., & Schmidt-Thomé, K. (2016) Urban happiness Context-sensitive study of the social sustainability of urban settings. Environment and Planning B: Planning and Design, vol 43,

16 Green structure proportion Housing units/ha HUOM! MYÖS VIHERALUEET KOKEMUKSELLISESTI ÄÄRIMMÄISEN TÄRKEITÄ! Viherrakenteen % osuus Tiiviys

17 VEDEN ÄÄRELLÄ ENJUSTESS-tutkimushanke Riikka Paloniemi, Suomen ympäristökeskus Jari Niemelä, Helsingin yliopisto Tuomas Kuokkanen, Itä-Suomen yliopisto Marketta Kyttä, Aalto yliopisto

18 VESIYMPÄRISTÖJEN KÄYTTÖ, KOKEMUKSET SEKÄ SAAVUTETTAVUUS Kysely syksyllä vastaajaa water.softgis.fi

19 PAIKAN- NUSTA HELSINGIN SEUDULLA Ehkä kaikista tärkein asia kotikaupungissani! The sea is actually the best thing about Helsinki. When I start thinking why on earth I'm still here and counting all pluses and minuses, the sea and Nordic skating come first on the positive side. Onneksi Helsingissä on paljon vesialueita. En pysty kuvittelemaan elämääni ilman niitä. & SATOJA PIENIÄ TARINOITA Helsingin sydän Koko alueen sielu

20 VESI- ALUEIDEN JA RANTOJEN KÄYTTÖ "Copyright Liikennevirasto /Digiroad 2012

21 TASAVERTAISESTI SAAVUTETTAVAT VESIALUEET? MONTAKO SUOSITTUA VESIALUETTA VOI SAAVUTTAA ERI KULKU- MUODOILLA SÄÄLLISESSÄ AJASSA?

22 ENTÄ DIVERSITEETTI? Erilaisten asukasryhmien tunnistaminen

23 URBAANI ARKI -PROJEKTI TAMPEREELLA PREFERENSSIPROFIILI- TYÖKALU n = n. 3300

24 NAAPURUSTOLAINEN (42%) Kuva: Ada Peiretti

25 SÄPISIJÄ (26%) Kuva: Ada Peiretti

26 KOTOILIJA (33%) Kuva: Ada Peiretti

27 ENTÄ ERI HEIMOJEN ARKIELÄMÄ? KULKUMUODOT & KESKIMÄÄRÄINEN ETÄISYYS PALVELUIHIN Vapaa-ajan matkat*** Kotoilija Asiointimatkat*** Kauppamatkat*** Naapurustolainen Car Auto Public Julkinen Bike Pyörä Walk Kävely Työ-, koulu- ja päiväkotimatkat*** Säpisijä

28 MISSÄ ERI HEIMOT ASUVAT?

29 ASUMISVALINNAT TARKEMMIN Säpisijä Naapurustolainen Kotoilijat asuvat merkitsevästi väljemmin rakennetussa ympäristössä < tiiviys < palvelujen määrä < kerrostaloasuntoja > pientaloja > viherrakennetta Kotoilija

30 JUURI NYT: NUORTEN ELÄMÄNTAPAPROFIILIT Anna Kajosaari 2017 Tosiurbaanit (36%) Antiurbaanit (24%) Arkiurbaanit, jotka pakenevat vapaa-ajalla väljemmille vesille (40%) KYLLÄ Urbaani asuminen Vihreä vapaa-aika Lähipalvelut EI Autoriippuvuus

31 MITÄ IHMISET ARVOSTAVAT VS MIKÄ ON HEILLE HYVÄKSI

32 Keskusta-alueet TIIVIYS, ASUKASARKI JA HYVINVOINTI! YHDYSKUNTA- RAKENNE KOKEMUKSELLISET JA KÄYTTÄYTYMISEEN LIITTYVÄT TEKIJÄT HYVINVOINTI- VAIKUTUKSET TULOS: Tiiiviys nostaa elinympäristön koettua laatua JOS se tuo palveluja lähemmäksi Tiiviys -Homeᵃ (.91**) -Floor (.98**) -Block (.87**) -E-Value (.91**) ns Positiivinen laatuverkko -Social quality (.34**) -Atmosphere (.66**) -Functional quality (.42**) -Appearance (.56**).33** Negatiivinen laatuverkko -Social quality (.60**) -Atmosphere (.53**) -Functional quality (.41**) -Appearance (.56**).43** -.29** Koettu laatu -Social quality (.75**) -Atmosphere (.88**) -Functional quality (.61**) -Appearance (.73**).20** Hyvinvointi -Health (.53**) -Quality of life (.83**) -Happiness (.72**) Arkiverkko -Shopping (.36**/.26**) -School (.03/.14**) -Work (.57**/.06) -.13*

33 Esikapunkialueet TIIVIYS, ASUKASARKI JA HYVINVOINTI! YHDYSKUNTA- RAKENNE KOKEMUKSELLISET JA KÄYTTÄYTYMISEEN LIITTYVÄT TEKIJÄT HYVINVOINTI- VAIKUTUKSET Tiiviys -Homeᵃ (.97**) -Floor (.96**) -Block (.46**) -E-Value (.87**).34** Viherrakenne -.09* Positiivinen laatuverkko -Social quality (.29**) -Atmosphere (.54**) -Functional quality (.45**) -Appearance (.61**).20** Negatiivinen laatuverkko -Social quality (.56**) -Atmosphere (.69**) -Functional quality (.37**) -Appearance (.58**).39** -.26** Koettu laatu -Social quality (.74**) -Atmosphere (.90**) -Functional quality (.56**) -Appearance (.78**).23** Hyvinvointi -Health (.49**) -Quality of life (.87**) -Happiness (.68**) Miksi lähellä olevia palveluja ei koeta myönteisesti lähiössä? -Park (.42**) -Forest (.74**) -Water (.15**) Arkiverkko ns -Shopping (.26**) -School (.14**) -Work (.06).08*

34 MIKÄ ONGELMA?

35 Väitöskirjahanke: Kamyar Hasanzadeh, 2017 YKSILÖLLISTEN ELINPIIRIEN DYNAAMINEN MALLINNUS Staattinen bufferi kodin ympärillä Dynaaminen, yksilöllinen polygoni Sisäisesti dynaaminen elinpiiri

36 AKTIIVINEN IKÄÄNTYMINEN Väitöskirjaprojekti: Tiina Laatikainen Aktiivisen arkiliikkumisen ja yhdyskuntarakennetta kuvaavien muuttujien välinen korrelaatio Yhdyskuntarakenteen käveltävyys,261** Asuntotiheys,255** Asukastiheys,257** JUURI NYT! Nämä rakennetun ympäristön piirteet, vaikuttavat arkiliikkumiseen huolimatta siitä onko henkilö erityisen kiinnostunut liikunnasta ja urheilusta vai ei. (Laatikainen, 2018) Kävelyreittien määrä,270** Risteystiheys,235** Urheilupaikat,220** Viherrakenne -,101** Kysely syksyllä 2015 Mukana vuotiasta vastaajaa

37 ELINPIIRITYYPPEJÄ MONOSENTRINEN BISENTRINEN POLYSENTRINEN 23 % 7 % 70 % Monocentric Bicentric Polycentric 37

38 ALUSTAVIA TULOKSIA Polysentrisyys & liikkuminen Aktiivisen liikkumisen osuus: Polysentrinen 48% Bisentrinen 55% Monosentrinen 60% Polysentrisyys & elämänlaatu Mitä polysentrisempi elinpiiri, sitä parempi koettu elämänlaatu (r =.07, p <.05) Monosentrisyys & terveys Mitä monosentrisempi elinpiiri, sitä parempi koettu terveys (r = -.03, p <.05)

39 LAAJAPOHJAINEN & VAIKUTTAVA ASUKASTIETO

40 Vuorovaikutteisen kaupunkisuunnittelun haasteita VAIN KOURALLINEN IHMISIÄ OSALLISTUU OSALLISTU- MINEN ON VAATIVAA KESKITYTÄÄN VASTUSTAMAAN MUUTOKSIA TIETOA VAIKEA HYÖDYNTÄÄ LIIAN MYÖHÄINEN OSALLISTUMINEN OSALLISTUMISEN VAIKUTTAVUUS?

41 TUTKIMME yli200 casea Kahila, Kyttä & Geertman (2018)

42 MISSÄ SUUNNITTELU- PROSESSIN VAIHEESSA TYÖKALUA KÄYTETÄÄN? Vaihtoehtojen vertailu 5 % Päätöksenteko 6 % Ylläpito 3 % Aloitusvaihe 49 % Arviointivaihe 37 %

43 MINKÄLAISISSA HANKKEISSA METODIA KÄYTETÄÄN? Rakennussuunnittelu 4 % Kampuskehittäminen 3 % Kaupunkikehitys 9 % Muut 1 % Viher- ja vesialuesuunnittelu 26 % Yleis- ja seutukaavasuunn ittelu 13 % Asemakaavasuunnittelu 19 % Liikennesuunnittelu 25 %

44 HELSINKI 2050 YLEISKAAVAKYSELY: TIIVISTÄMISPOLITIIKAN HYVÄKSYTTÄVYYS! helsinki.asiatkartalle.fi

45 HELSINKI 2050 KYSELY: YLI PAIKANNUSTA

46 RAKENTAMISEN PAIKAT JA SUOJELTAVAT VIHERALUEET

47 KONFLITIPOTENTIAALI- ANALYYSI Täydennysrakentamisen puolustajat dominoivat Viheralueiden säilyttämistä toivovat dominoivat Ristiriitaiset mielipiteet

48 VERTAILU

49 OSALLISTEN MIELIPITEEN JA KAAVALUONNOKSEN VERTAILU Asukkaiden paikannukset Kaava-alueen sisällä (%) Kaava-alueen ulkopuolella (%) TOTAL (%) Tärkeät viheralueet 1515 (25 %) 4476 (75 %) 5991 (100 %) Ehdotuksia uusista rakentamisalueista 9580 (61 %) 6138 (39 %) (100 %)

50 TUKEA AJATUKSELLE KAUPUNKIBULEVARDEISTA?

51 Helsinkiläisten kaavoittajien kommentteja Kahila ym. (2015) Olennaista on se, että olemme pystyneet tarjoamaan osallistumiskanavan myös sellaisille helsinkiläisille, joita meidän on vaikea houkutella esimerkiksi tapahtumiimme tai asukastilaisuuksiin. Näyttää siltä, että esimerkiksi nuoret aikuiset ja lapsiperheet olivat aktiivisia ja se on ilahduttavaa. Tärkeää oli myös se, että käyttöliittymä oli selkeä, vastaaminen oli helppoa ja mukavaa. Lisäksi pystyimme viestinnällisesti saamaan kyselyllä näkyvyyttä ja sitä kautta erittäin hyvän määrän vastauksia. Nyt haasteena on sitten osoittaa mikä on kyselyn vaikuttavuus ja kyetä myös kertomaan tämä selkeällä tavalla ulos. Kaikki asukkaiden, toimijoiden ja muiden kommentoijien suunnitteluideat on otettu työssäni Laajasalossa huomioon. Sen lisäksi olen vuorovaiku-tuksessa maininnut asukkaille, että pidätän suunnittelijana tai alueen asiantuntijana oikeuden myös esittää muita sisältöjä, niitä joita asukkaat eivät ole välttämättä huomanneet/huomioineet. Pidän kyselyjä erittäin hyvinä erityisesti juuri yleiskaavatasoista työskentelyä varten!!! Menetelmä on tuonut työhön asukkaiden näkökulman, jota muutoin olisi ollut hyvin hankala kiteyttää. Kartalla näytetyt pisteet tuovat asukasnäkökulman hyvin esille, esim. kaupunkibulevardit ja "konfliktialueet" nousevat selkeästi esille.

52 PEHMEÄN PAIKKATIEDON HYÖDYNTÄMINEN LAHDESSA PehmoGIS data kaupungin paikkatietojärjestelmässä Tietoa lapsilta 59 päiväkodista Luonnonympäristöt joita käytetään varhaiskasvatuksessa Reitit näihin paikkoihin Asumakaava ei huomioinut lasten käyttämää reittiä yksityisen tontin läpi. Reitti on nyt merkitty v kaavaluonnokseen.

53 KOHTI IHMISET KESTÄVÄÄ KAUPUNKIA!