arkkitehtuurikilpailuja Architectural competitions in finland

Transkriptio

1 arkkitehtuurikilpailuja Architectural competitions in finland Hämeenlinnan Poltinaho Poltinaho Area, Hämeenlinna

2 Poltinaho on osa Hämeenlinnan asumiskaupunkia Arkkitehti Finsk Arkitekturtidskrift The Finnish Architectural Review Julkaisija / Utgivare / Publisher Suomen Arkkitehtiliitto Finlands Arkitektförbund ry SAFA / The Finnish Association of Architects Elementtitehdas / Element factory Päätoimittaja / Chefredaktör / Editor-in-chief Harri Hautajärvi arkkitehtuurikilpailuja arkitekturtävlingar architectural competitions in finland Toimittaja / Redaktör / Editor Pirjo Pekkarinen-Kanerva pirjo.pekkarinen@safa.fi Taitto / Layout Marko von Konow marko.vonkonow@elisanet.fi Osoite / Adress / Address SAFA Runeberginkatu 5, FI Helsinki, Finland puh. / tel (0) fax +358 (0) Hämeenlinna panostaa tällä hetkellä vahvasti asumisen ja asuinympäristöjen laatuun ja kehittämiseen. Taustalla on kaupunkirakennetta tarkasteleva strategiatyö, jossa linjattiin tulevaisuuden kehitysnäkymiä ja määriteltiin kaupungin laajenemissuunnat ja -tavat. Tästä työstä on kiteytynyt Hämeenlinna Asumiskaupunki -projekti, joka on mukana EU:n Tavoite2 -ohjelman mukaisissa hankkeissa. Vankkana pohjana tavoitteen toteutumiselle on Hämeenlinnan vuosikymmeniä jatkunut tasainen väestönkasvu ja hyvä elinympäristö. Asumiskaupunki-teema konkretisoituu Hämeenlinnassa monin eri tavoin. Asumiselle haetaan erilaisia vaihtoehtoisia ja uusia malleja samalla kun ylläpidetään ja kehitetään vanhojen alueiden viihtyisyyttä. Kaupunki on järjestänyt useita arkkitehtuurikilpailuja, joiden tarkoituksena on löytää innovatiivisia ratkaisuja kaupunkiasumiseen. Asuntoaluesuunnitteluun liittyviä kilpailuja ovat keskustan länsireunan ja Poltinahon vanhan kasarmialueen sekä vuoden 2007 asuntomessualueen arkkitehtuurikilpailut. Hankkeet tarjoavat erilaisia asumisen vaihtoehtoja keskusta-asumisesta tiiviiseen pientaloasumiseen. Erityisen hienoja asuntokohteita on kaupungissa lähivuosina tarjolla monilla keskustan tuntumassa olevilla alueilla, jotka ovat sijainniltaan arvokkailla ranta-alueilla tai historiallisessa miljöössä. Vuoden 2007 asuntomessut ja sen jälkeen toteutettava Poltinahon asuntoalue tulevat olemaan korkealaatuisia esimerkkejä Hämeenlinnan vahvasta pyrkimyksestä tarjota uusia asumisen mahdollisuuksia. Seuraava suuri asumiskaupunkiin liittyvä kohde on ydinkeskustan etelärantaan järjestettävä arkkitehtuurikilpailu vuonna Kilpailualueen rajaus / Boundaries of the competition area 1:4000 Ilmakuvat / Flygfoton / Aerial Photographs Hämeenlinnan kaupungin tekninen virasto, Lentokuva Vallas Oy Juha Isosuo apulaiskaupunginjohtaja Päivi Saloranta asemakaava-arkkitehti Kilpailualueen kuvaus / Foton av tävlingsområdet / Photographs of the competition area Pekka Kinanen, Markku Kaila Kirjapaino / Tryckeri / Printers Art-Print Oy Irtonumero / Lösnummer / Single Copy 5 euro (sis. alv / inkl moms / inc. VAT 22 %) ISSN Ilmestyy Arkkitehti-lehden irtoliitteenä Utkommer som bilaga till tidningen Arkkitehti Finsk Arkitekturtidskrift Published with Arkkitehti The Finnish Architectural Review arkkitehtuurikilpailuja

3 Hämeenlinnan Poltinahon yleinen arkkitehtuurikilpailu Open Architectural Competition for Poltinaho Area, Hämeenlinna Palkitut ehdotukset Awarded entries kilpailun järjestäjät / competition organizers Hämeenlinna kaupunki / City of Hämeenlinna kilpailuaika / competition period kilpailun ratkaisu / competition results ehdotusten lukumäärä / number of entries 66 palkintolautakunta / competition jury, appointed by Hämeenlinnan kaupunki / City of Hämeenlinna: Juha Isosuo, apulaiskaupunginjohtaja / deputy mayor (puh.joht. / chair of the jury) Tapani Hellstén, kaupunginjohtaja / mayor Päivi Saloranta, asemakaava-arkkitehti / city planning architect Kaija Ojanen, kaupunginarkkitehti / city architect Jaakko Välimaa, yleiskaavapäällikkö / director of master planning Markku Kaila, arkkitehti / architect Kirsi Ojansuu, kaupunginhallituksen jäsen / member of the City Board Sari Louhio-Järvinen, kaupunginhallituksen jäsen / member of the City Board Suomen Arkkitehtiliitto SAFA / Finnish Association of Architecs: Teemu Kurkela, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Pirjo Sanaksenaho, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) palkintolautakunnan sihteeri / secretary of the jury Markku Kaila, arkkitehti / architect palkintolautakunnan asiantuntijat / experts of the jury Museovirasto / National Board of Antiquities: Mikko Härö, yli-intendentti / superintendent Ulla-Riitta Kauppi, tutkija / researcher 1. palkinto / 1st prize EUR ehdotus / entry no 17, Kruunu tekijät / authors: Selina Anttinen, arkkit.yo / student of archit. Vesa Oiva, arkkit.yo / student of archit. avustaja / assistant: Jussi Kalliopuska, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) 2. palkinto / 2nd prize EUR ehdotus / entry no 25, Kamomillapihat tekijä / author: Matti Jääskö, arkkit.yo / student of archit. 3. palkinto / 3rd prize EUR ehdotus / entry no 22, Käpy selän alla tekijät / authors: Daniel Bruun, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Jussi Murole, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Ulla Kuitunen, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Aleksi Niemeläinen, arkkit.yo / student of archit. Juha Pajakoski, arkkit.yo / student of archit. Tuomas Seppänen, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Miina Vuorinen, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Mathias Nyström, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Hanna Liukkonen, arkkitehti / M.Sc. (Archit.) Matti Jääskö, arkkit.yo / student of archit. Arkkitehtuuritoimisto B&M Oy lunastus / purchase EUR ehdotus / entry no 12, Tavaststjerna tekijä / author: Veikko Ojanlatva, arkkit.yo / student of archit. Arkkitehtityöhuone Playa avustaja / assistant: Tuukka Vuori, arkkit.yo / student of archit. Arkkitehtityöhuone Playa lunastus / purchase EUR ehdotus / entry no 28, Lili Marleen tekijä / author: Reijo Jallinoja, prof., arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) kunniamaininta / honorary mention ehdotus / entry no 5, Puu ja puistotie tekijät / authors: Pia Sopanen, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Ilkka Svärd, arkkit.yo / student of archit. kunniamaininta / honorary mention ehdotus / entry no 18, Rengasraitti tekijät / authors: Eric Adlercreutz, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Hasse Hägerström, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Anders Adlercreutz, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Arkkitehtitoimisto A-konsultit Oy kunniamaininta / honorary mention ehdotus / entry no 47, Kotilo tekijä / author: Salla Hoppu, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Hämeenlinnan kaupunki / City of Hämeenlinna: Kunnallistekninen ins.toimisto / Municipal Engineering Office (liikenne / traffic): Markku Vasama, kaupungininsinööri / city engineer Hannu Sainio, liikenneinsinööri / traffic engineer Luonnonhoitotoimisto / Nature Management Office: Timo Tuomola, kaupunginmetsänhoitaja / city forester Susanna Lappalainen, suunnitteluhortonomi / planning horticulturist Lujabetoni Oy: Mikko Isotalo, elementtiyksikön johtaja / director of the Concrete Element Section arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

4 Hämeenlinnan Poltinahon yleinen arkkitehtuurikilpailu Kilpailun taustaa Hämeenlinna on asukkaan kaupunki, jonka kehitykseen hallinto- ja varuskuntakaupunkina Poltinahon vanha kasarmialue liittyy kiinteästi. Jo Ruotsin vallan aikana 1700-luvulla Poltinaholla oli avoin kenttä, jota armeija käytti harjoituksiinsa. Rakennetuksi varuskunnaksi Poltinaho tuli Venäjän vallan aikana. Alueen vanhin säilynyt rakennus on vuonna 1855 rakennettu puurakenteinen sotilassairaalarakennus. Itsenäisyyden aikana Poltinaho palveli kasarmialueena aina vuoteen 2001 saakka. Hämeenlinnan kaupunki osti tyhjentyneen kasarmialueen vuonna Poltinaho sijaitsee lähellä keskustaa, poikkeuksellisen hienolla paikalla Ahvenistonharjun virkistys- ja suojelualueiden vieressä. Alueen etelälaidalla kulkeva Turuntie on liikenteen pääyhteys ruutukaavakeskustaan ja Ahvenistonharjun aluekeskukseen. Kilpailualueen koko on noin 14 ha. Joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen yhteydet ovat kohtuullisen hyvät. Kilpailualueelta on välittömät yhteydet lähiympäristön erinomaisille liikunta- ja virkistyspaikoille. Kilpailun tavoitteet Poltinahon arkkitehtuurikilpailun tarkoituksena oli löytää alueen asemakaavoituksen pohjaksi kaupunkikuvallisesti korkeatasoinen yleissuunnitelma, joka innovatiivisesti tuo uusia näkemyksiä kaupunkiasumiseen sekä samalla ottaa huomioon alueen hyvän sijainnin, arvokkaan historian, erinomaiset liikunta- ja vapaa-ajan palvelut sekä olemassa olevat ympäristötekijät. Tavoitteena on Poltinahon alueen kehittäminen osana kaupunkikeskustaa ympäröivää vyöhykettä. Poltinahon alue pyritään toteuttamaan kestävän kehityksen periaatteita tukevana, kaupunkimaisesti rakennettuna ympäristönä. Keskeisenä kilpailutehtävänä oli muodostaa Poltinahon alueen olemassa olevia ympäristötekijöitä ja historiaa hyödyntäen kaupunkimaista ja monipuolista kaupunkirakennetta. Alueen asemakaavoitus käynnistetään heti arkkitehtuurikilpailun jälkeen. Ensimmäiset toteutetut kohteet pyritään esittelemään vuoden 2007 asuntomessujen yhteydessä. Suunnitteluohjeet Tavoitteena oli suunnitella Poltinahon alueelle omaleimainen, rakentamistavaltaan tiivis, kaupunkimainen ja pientalopainotteinen asuntoalue asukkaalle. Kilpailuohjelmassa annettu ohjeellinen asuntokerrosala oli kem 2. Ehdotuksen tuli ottaa huomioon alueen historia ja arvokas rakennuskanta sekä samalla liittyä luontevasti ympäröivään kaupunkirakenteeseen. Kilpailualueeseen rajautuvat, vetovoimaiset Ahveniston liikunta- ja virkistysalueet tuli liittää alueen identiteettiä luontevasti tukevaksi tekijäksi. Kilpailualueella ei ole erityisen arvokasta kasvillisuutta, mutta keskeisen alueen puistomaista yleisilmettä tuli vaalia. Poltinahon historiasta kertovat rakennukset ja rakenteet tuli pääosin säilyttää osana muodostuvaa kaupunkirakennetta. Kilpailualueella säilytettävä rakennuskanta tuli osoittaa lähinnä asuinkäyttöön. Tavoitteena oli rakentamistavaltaan pientalovaltainen alue, jossa tyypillinen kerrosluku on kaksi. Osalle kilpailualuetta oli mahdollista esittää myös pienkerrostaloja. Suurimmalla osalla asunnoista tuli olla oma piha. Asuntojakauma oli vapaasti ideoitavissa. Sen tuli kuitenkin tarjota tavanomaista asuinaluetta monipuolisempia vaihtoehtoja esimerkiksi sivuasuntojen, aputilojen, työhuoneiden tai piharakennusten avulla. Myös vaiheittain rakentaminen, asuntojen helppo laajennettavuus sekä muunneltavuus olivat asuntosuunnittelussa tavoiteltavia asioita. Kilpailualueelle oli mahdollista sijoittaa harkitusti asumiskäyttöä tukevaa, pienimuotoista työpaikkarakentamista ja palveluja. Kilpailualueelle tuli osoittaa pieni palvelutoimintojen alue, jossa olisi esim. pienehkö päivittäistavarakauppa (max kem 2 ). Kilpailijoiden toivottiin kehittelevän toiminnallisesti joustavia asuinkortteli- ja rakennustyyppejä, joihin voisi sijoittua myös lähipalveluja tarpeen mukaan. Kilpailuehdotukset tuli laatia siten, että elementtitehtaan tontti voidaan ottaa asumiskäyttöön, kun siellä nykyisin olevat tuotantorakennukset puretaan. Suunnitelmassa oli kuitenkin varauduttava vaiheittaiseen toteutukseen niin, että tehtaan ollessa vielä tuotantokäytössä muu osa kilpailualueesta voidaan toteuttaa. Kasarmialueen vanhan harjoituskentän historiallisesti merkittävä rooli aluetta jäsentävänä avoimena tilana tuli säilyttää myös uudessa kaupunkisuunnitelmassa. Erityistä huomioita oli kiinnitettävä kilpailualueen katutilojen muodostamiseen, niiden mitoitukseen sekä pysäköintiratkaisuihin. Kevyelle liikenteelle tuli osoittaa luontevia ja turvallisia yhteyksiä keskustaan, ulkoilu- ja liikunta-alueille sekä kouluihin päin. Myös esteettömyys tuli ottaa huomioon. Kilpailijoiden tuli kiinnittää erityistä huomiota seuraaviin seikkoihin: - ennakkoluulottomaan ja alueen identiteettiä korostavaan yleissuunnitelmaan - kestävän kehityksen tavoitteisiin - vanhojen ja uusien rakennusten muodostamaan luontevaan kokonaisuuteen - kortteliratkaisujen kokonaisuuteen ja luonteviin variointimahdollisuuksiin - rakennustyyppien ja lähiympäristön monipuolisuuteen sekä yhteisöllisyyden tukemiseen - alueen liittymiseen lähiympäristöön sekä Ahveniston liikunta- ja virkistysmahdollisuuksien huomiointiin Kilpailun yleisarvostelu Hämeenlinnan Poltinahon kilpailu herätti laajaa kiinnostusta ja ehdotusten lukumäärä oli ilahduttavan runsas Ehdotusten kirjo antoi varsin kattavan kuvan siitä, millä ratkaisumalleilla alueen uudisrakentaminen voidaan onnistuneesti toteuttaa. Kilpailutehtävä oli haastava: normaalin aluesuunnittelun problematiikan lisäksi kilpailijoiden tuli ottaa huomioon alueen olevat rakennukset, paikan henki, historia ja maisema. Uusi rakentaminen oli sovitettava olevaan ympäristöön siten, että uusi kokonaisuus muodosti onnistuneen synteesin vanhan ja olemassa olevan kanssa. Parhaat ehdotukset onnistuivat tässä tehtävässä hyvin. Monet muutkin ehdotukset olivat huolella tehtyjä ja arkkitehtuuriltaan ansiokkaita, mutta yhteispeli historiallisten elementtien kanssa ei toiminut. Erilaiset lähestymistavat Yleinen ratkaisumalli oli täyttää kilpailualue mattomaisella uudisrakentamisella. Kilpailualueeseen suhtauduttiin kuten tyypilliseen kaupungin reuna-alueeseen, jossa ei ole erityispiirteitä. Tämän ratkaisumallin heikkoutena oli riittävien puistojen sekä katu- ja kaupunkitilojen puuttuminen. Uudisrakentamisen suhde vanhoihin rakennuksiin oli usein sattumanvarainen ja riittävän voimakas kaupunkirakenteellinen johtoajatus puuttui. Katutilaan perustuvissa ehdotuksissa uudet rakennukset oli sijoitettu siten, että alueelle syntyi helposti hahmotettava, luonteva ja elämyksellinen katutilojen verkosto. Yksittäiset rakennukset eivät nousseet pääosaan, vaan painotus oli kytkettyjen rakennusten muodostamien katujulkisivujen kokonaisuudella. Vanhat kasarmirakennukset houkuttivat ruutukaavaan perustuvaan jäsentelyyn. Urbaaneimmissa ehdotuksissa alueelle oli sijoitettu kaksinkertainen määrä rakentamista kilpailuohjelman tavoitteeseen verrattuna. 6 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

5 Open architectural competition for Poltinaho area, Hämeenlinna Näissä töissä alueesta muodostui liiankin kaupunkimainen. Harva ehdotus pyrki rakentamaan kilpailualueesta ehjän kokonaisuuden. Onnistuneimmillaan kylä -peruslähtökohta muodosti Poltinahosta oman identiteetin omaavan kaupunkirakenteen osan. Monissa ehdotuksissa kortteleista muodostui kylämäisiä kokonaisuuksia. Kilpailutehtävää pystyi lähestymään myös erilaisten kaupunkirakenteellisten typologioiden kautta. Vaarana oli tosin se, että alueesta ei muodostu yhtä kokonaisuutta. Myös muita kaupunkirakenteellisia perusstrategioita löytyi ehdotusten joukosta. Valittua ratkaisumallia olennaisempaa oli ajatuksen kirkkaus. Parhaissa ehdotuksissa kantava ajatus oli viety johdonmukaisesti, kauniisti ja ammattitaitoisesti läpi. Puisto oli suurimmassa osassa ehdotuksia tärkeässä roolissa. Se antoi väljyyttä vanhojen rakennusten ympärille, johdatti alueen sisälle tai muodosti korttelirakenteen sydämen. Harvassa ehdotuksessa koko kilpailualue säilyi puistomaisena sen jälkeen kun uudisrakentamisen kerrosala on mahdutettu alueelle. Osa ehdotusten tekijöistä oli tarttunut menneen ajan tunnelman luomiseen. Ajatus oli lähtökohdaltaan oikea, mutta Poltinahon alue ei kuitenkaan ole siinä määrin eheänä säilynyt ja arvokas historiallinen kokonaisuus, että uudisrakentamisen lähtökohtana tulisi olla varovainen täydentäminen. Tärkeänä pidettiin sitä, että uudisrakentaminen edusti omaa aikaansa, mutta kunnioitti olemassa olevia rakennuksia. Liikenne Liikenteen järjestämisessä parhaiksi osoittautuivat ratkaisut, joissa katuliittymiä oli otettu sekä Poltinahontieltä että Turuntieltä. Hyväksi koettiin katulinjaukset, jotka muodostivat yhtenäisen verkoston niin, ettei mikään osa-alue jäänyt irralliseksi muusta rakentamisesta. Piha- ja hidaskatuja esitettiin valtaosassa ehdotuksia. Pysäköinti ratkesi parhaiten hajauttamalla autopaikat tonttien yhteyteen asuntojen lähelle. Pysäköinnin järjestämisessä ei esitetty juurikaan toivottuja uusia malleja. Kevyen liikenteen reitti Turuntien ja Poltinahontien kulmauksesta on tärkeä saapumissuunta alueelle. Parhaissa töissä tämä väylä olikin toteutettu hyvin, joko puistopolkuna tai katulinjauksena. Kilpailun tulos ja suositus jatkotoimenpiteiksi Tutustuttuaan kilpailuehdotuksiin palkintolautakunta päätti jakaa ehdotukset viiteen luokkaan seuraavasti: palkintoluokka 8, yläluokka 8, ylempi keskiluokka 17, alempi keskiluokka 11 ja alaluokka 22 ehdotusta. Palkintolautakunta päätti jakaa palkintosumman kilpailuohjelmassa esitetyn jaottelun mukaisesti: 1. palkinto, euroa annettiin ehdotukselle Kruunu, 2. palkinto, euroa ehdotukselle Kamomillapihat, 3. palkinto, euroa ehdotukselle Käpy selän alla sekä kaksi lunastusta á euroa ehdotuksille Tavaststjerna ja Lili Marleen. Lisäksi palkintolautakunta päätti jakaa kolme kunniamainintaa ehdotuksille Puu ja puistotie, Rengasraitti ja Kotilo. Palkintolautakunta päätti yksimielisesti suosittaa kilpailussa ensimmäisen palkinnon saanutta ehdotusta Kruunu alueen jatkosuunnittelun pohjaksi. Jatkotyöskentelyssä tulee tarkastella mahdollisuuksia vahvistaa kasarmialueen vanhan harjoituskentän rajautumista sekä vaihtoehtoisia ratkaisuja Poltinahontien ja Turuntien risteysalueen korttelirakenteelle. Background to the competition Hämeenlinna is a town with a population of 47,000, and the old army barracks area of Poltinaho is closely linked to its development into an administrative and garrison town. As early as in the 18th century, when Finland was under Swedish, there was an open field used for army drills in Poltinaho. Since 1918, Poltinaho has been used as a garrison area until The City of Hämeenlinna bought the disused garrison area in Poltinaho is located near the town centre, in an exceptionally fine setting near the Ahvenistonharju recreation and nature conservation areas. The size of the competition area is some 14 hectares. Turuntie road running along the southern boundary of the area is the main traffic route to the town centre. Public transport and light traffic connections are already reasonably good. Competition objectives The aim of the architectural competition was to find a general plan of high standard townscape as the basis for the town plan of the area. The proposal should introduce innovative new views on urban living while taking into account the excellent location and its heritage, the superb sports and leisure services, and the existing context of the site. The goal was to develop the Poltinaho area as part of the urban zone surrounding the town centre. The objective is to execute the Poltinaho area as an urban, built environment along the principles of sustainable development. The planning of the area will commence immediately after the architectural competition. The aim is to present the first executed projects in connection with the Finnish Housing Fair Planning brief The aim was to design a high-density, predominantly low-rise housing area for residents, with individual and urban character. The existing buildings linked to Poltinaho s history were to be preserved for the most part and to be designated mainly for residential use. As an exception to the suggested low-rise housing, the entrants could also propose modest-scale multi-storey housing on a section of the competition site. Most dwellings were to have a private yard. Phased construction schedule, easy extension of dwelling units and adaptability were considered merits in the design of housing. There was a possibility to locate carefully justified small-scale work facilities and services, supporting the residential use, in the competition area. The competitors were encouraged to develop functionally adaptable block and building types which could also be used as local services facilities if needed. The historically significant role of the garrison s old drill practice field as an open space, central to the overall organisation of the area, was to be retained in the new plan. Particular attention was to be paid to the formation of street spaces and parking solutions in the site. For light traffic were to be designated appropriate and safe routes to the town centre, recreation and sports grounds, and schools. The entrants were asked to pay particular attention to the following factors: - creating an general plan that emphasised the identity of the area and was free of preconceptions - the goals of sustainable development - harmonious integration of existing and new buildings - the overall block organisation and possibilities for variation in keeping with the general character - sufficient variation of building types and the local environment, and promotion of community spirit - the integration of the area to the context and consideration for the sports and recreation possibilities offered by the Ahvenisto area Overall evaluation of the competition The competition attracted wide interest and the entries were satisfyingly numerous 66 in total. The wide spectrum of the proposals provided a rather comprehensive picture of what newbuild models would provide a successful solution for the area. The competition task was demanding: in addition to conventional problematics of area planning, the entrants were required to take into account the existing buildings, the spirit and history of the location, and its landscapes. New development would have to be integrated in the existing environment so that the new entity would constitute a successful synthesis with the existing old environment. The best entries were successful in fulfilling this requirement. Many more entries were carefully executed and had architectural merits, however, their interplay with the historic elements did not work. Planning approaches Filling the competition site with a matrix of new development. The weakness of this approach was the lack of sufficient park areas, and street and other urban-type spaces. The relation between newbuild and existing buildings was often based on chance, and a sufficiently strong concept of urban structure was missing. In entries based on a system of street spaces, new buildings had been distributed so that an easily distinguishable and vivid network of streets, characteristic of the location was created. The old garrison buildings also inspired some to utilise a gridiron plan. In the most urban-type proposals the floor area was almost double of the amount suggested in the competition brief. In such entries the character of the area became too urban. Using the concept of a village as a point of departure made in the most successful cases Poltinaho an integral part of the urban fabric, with an identity of its own. In many proposals the town blocks became village-like entities. It was also possible to approach the competition task through various typologies of urban structure. However, there was a danger that area does not become a single entity. More important than the approach was the clarity of thought. In the best proposals the essential idea had been carried through logically, beautifully and professionally. The park played an important role in most entries. It provided free space around the old buildings, guided pedestrians into the inner area, or formed the core of the block system. Some of the authors had latched onto the idea of bygone days and aspired to recreate that type of an atmosphere. The underlying idea was correct, however, the Poltinaho area is not an intact and valuable historic entity to such extent as to require careful infill as the point of departure for new development. It was considered important that the newbuild was representative of contemporary architecture while respecting the existing buildings. Traffic The best proposals for organising traffic proved to be those where intersections had been created along both Poltiahontie and Turuntie roads. Street systems that comprised an unbroken network where no sub-area became detached from the rest of the development were considered suitable. The best solution for parking was distributing parking places close to the relevant dwellings. The light traffic route from the corner of Turuntie and Poltinahontie roads is an important approach route to the area. In the best proposals this route had been well executed either as a parkland alley or a street. Recommendation for further procedures The jury recommended that the commission for further development of the area plan be awarded to the winner of the 1st prize, Kruunu. This development work should involve study of the possibilities to clarify the delineation of the old drill practice field as well as alternative proposals for the block structure at the intersection of Poltinahontie and Turuntie roads. arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

6 1. palkinto 1 st prize EUR ehdotus / entry no 17, Kruunu tekijät / authors: Selina Anttinen, arkkit.yo / student of archit. Vesa Oiva, arkkit.yo / student of archit. avustaja / assistant: Jussi Kalliopuska, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Kaupunkirakenne / Urban structure Ote arvostelupöytäkirjasta Ehdotus on persoonallinen ja rohkea työ, jossa on onnistuttu luomaan alueelle omintakeinen identiteetti arkkitehtuurin keinoin. Alueen puistomainen luonne säilyy, kun rakentaminen keskitetään kehämäisiin pientalokortteleihin. Vanhat rakennukset saavat arvokkaan aseman kehämäisten korttelien sisällä, helminä pyöreän ketjun keskellä. Suunnitelma toimii hyvin: asunnoilla on omat yksityiset pihat, erilliset sisäänkäynnit, autopaikat asunnon yhteydessä sekä lisärakentamismahdollisuus. Toisaalta korttelirakenteen jakaantuminen asuntoryhmiin tarjoaa mahdollisuuden yhteisöllisyyteen. Elementtiteh- taan tontin korttelirakenne mahdollistaa alueen toteutumisen vaiheittain. Voimakas muotoajatus korttelissa sallii rakennussuunnittelun tasolla talojen toteutuksessa variointia. Yhden rakentaja- ja suunnittelijatahon on mahdollista onnistuneesti toteuttaa yksi kortteli. Suunnitelma sallii monenlaisen tonttijaon. Kortteli voi olla yhtä tonttia ja taloyhtiötä tai se voidaan jakaa useammaksi tontiksi. Kaikille avoimet kävelyreitit korttelien läpi tulisi säilyttää. Kaupungin katualue jää korttelien ulkopuolelle, jolloin katuverkon määrä jää varsin pieneksi ja kunnossapidon kannalta ongelmattomaksi. Katuverkkoa on mahdollista jatkosuunnittelussa kehittää tehokkaammaksi. Kolmikerroksiset talot ovat oikeassa paikassa lähellä Turuntien ja Poltinahontien risteystä. Suunnitelma tarjoaa Poltinahon alueelle uudenlaisen ja kiinnostavan, arkkitehtonisesti voimakkaan oman ilmeen, joka kunnioittaa rakennushistoriallisia arvoja. Poltinahon alue on ehdotuksessa rakentunut uudelleen, mutta se on säilyttänyt arvokkaat ominaispiirteensä. Vehreä ja puistomainen kokonaisratkaisu mahdollistaa alueen käytön kaikkien kaupunkilaisten puistona ja reittinä Ahveniston virkistysalueille. Excerpt from the assessment records The proposal is personal and bold and succeeds in generating an individual identity for the area by architectural means. The area s parkland character is preserved by concentrating development into circular, low-rise blocks. The old buildings are given a prestigious status within the area defined by the circular blocks, gems amidst a circular chain. The plan functions well: the dwellings have their private yards, separate entrances, parking places are in conjunction with the dwellings, and there is a possibility to extend the units. In counterbalance, the organisation of the block structure into groups of housing units offers a possibility for the emergence of community spirit. The strong formal theme of the blocks allows variation in the execution of individual houses. The efficiency of the street network can be improved in the further planning stage. The three-storey buildings are appropriately situated near the crossing of Turuntie and Poltiahontie roads. The proposal lends the Poltinaho area a new and interesting outlook, with a distinct architectonic character, that also respects the value of the built heritage. In this proposal the Poltinaho area has been reconstructed, yet it has not lost its valuable identifying features. The overall concept, marked by abundant greenery and a park-like environment, enables the area to be used as a public park open to all and as a route to the recreation areas in Ahvenisto. 10 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

7 Kruunu Korttelisuunnitelma / Detail plan 1:1200 Havainnekuva / Illustration drawing 1:2000 Leikkaus / Section 12 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

8 2. palkinto 2 nd prize Kaupunkirakenne / Urban structure EUR ehdotus / entry no 25, Kamomillapihat tekijä / author: Matti Jääskö, arkkit.yo / student of archit. Ote arvostelupöytäkirjasta Ehdotuksessa on paljon kaupunkikuvallisia ansioita. Katutilat rajautuvat selkeästi noppamaisilla rakennuksilla ja sisääntuloreitit alueelle ovat luontevia. Katujen päättyminen pussimaisiin kääntöpaikkoihin ja pysäköintialueisiin ei ole kuitenkaan kovin onnistunut. Tornimainen pääte sisääntulotiellä on ymmärrettävissä kaupunkikuvalliseksi ideaksi, mutta tornin sijainti alueen päärakennuksen, vanhan sairaalarakennuksen kupeessa ei ole oikeaan osunut. Puistoaukio vanhan sairaalan edessä jää kapeaksi. Suunnitelmaa voisi kehittää keskeistä viheraluetta muokkaamalla: tekemällä siitä vähän leveämpi ja lyhempi niin, että vanhan sotilassairaalan eteen ei rakennettaisi. Yrityspuisto koillisnurkassa on epärealistinen; alueella ei ole tarvetta näin laajalle uudelle toimitilarakentamiselle. Kaupan ja palveluiden sijainti alueen sisätuloporttina keskustasta tultaessa on hyvä. Pysäköintiä voisi kehittää jatkossa niin, että autopaikat sijaitsisivat hajautetusti lähempänä asuntoja laajojen kenttien sijasta. Rakennusten arkkitehtuuri on sujuvaa ja korkeatasoista. Kokonaisuus ja yksityiskohdat on esitetty kauniisti ja eläytyen. Mittakaava on ihmiselle sopiva ja ehdotus tarjoaa mahdollisuuksia monenkokoisille ja tyyppisille asunnoille. Rakennukset muodostavat ehjiä ja selkeitä katutiloja. Excerpt from the assessment records The proposal has several merits as regards the townscape. The street spaces are clearly defined by cubiform buildings and the entry routes to the area are justifiable. However, streets leading to dead-end turning areas and car parks do not comprise a very successful concept. The open park in front of the old hospital is too narrow. The scheme could be improved by widening and shortening the central green area. The proposed business park in the northeast corner is unrealistic; there is no need for such extensive development of commercial property in the area. The location of services and shop premises as a gateway into the area from the town centre is a commendable idea. The architecture is fluent and of high standard. The entity and its details have been presented beautifully and with real insight. The proposal has a human scale and it offers possibilities for the creation of dwellings of different size and type. The distribution of the buildings generates unbroken and clear street spaces. Havainnekuva / Illustration drawing 1: arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

9 Kamomillapihat Leikkaus / Section 1:1000 Korttelisuunnitelma / Detail plan 1: arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

10 3. palkinto 3 rd prize EUR ehdotus / entry no 22, Käpy selän alla tekijät / authors: Daniel Bruun, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Jussi Murole, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Ulla Kuitunen, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Aleksi Niemeläinen, arkkit.yo / student of archit. Juha Pajakoski, arkkit.yo / student of archit. Tuomas Seppänen, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Miina Vuorinen, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Mathias Nyström, arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Hanna Liukkonen, arkkitehti / M.Sc. (Archit.) Matti Jääskö, arkkit.yo / student of archit. Arkkitehtuuritoimisto B&M Oy Havainnekuva / Illustration drawing 1:2000 Ote arvostelupöytäkirjasta Ehdotus on tehty eläytyen ja huolella. Alue jakautuu eri luonteisiin kortteleihin, jotka sovittautuvat paikkaansa ja vanhojen rakennusten lomaan. Eri korttelitypologioiden käyttö on onnistunutta: Alueen länsiosan korttelissa rakennukset ovat pieniä, noppamaisia ja muistuttavat ilmeeltään huviloita. Tämä sopii hyvin metsän rajaan. Keskusaukion viereinen kortteli on urbaanimpi ja tehokkaampi. Se rajaa aukion kaakkoissivun onnistuneesti. Alueen pohjoisreuna ja keskusaukion koillissivu rajautuu määrätietoisesti ja tilallisesti hyvin kytkettyjen erillistalojen kortteleilla. Poltinahontien varren korttelityyppi on mielenkiintoinen muunnelma kytkettyjen pientalojen muodostamasta tiivistä korttelimallista. Kilpailualueen keskiosan kolmikerroksisten talojen rivi ei sen sijaan istu paikkaansa luontevasti. Vaihtelevat korttelityypit antavat alueelle mielenkiintoisen ominaisluonteen. Rakennusten arkkitehtuuri on ansiokasta. Rakennusten ilme on luonteva, yksinkertainen ja moderni. Noppamaiset rakennukset antavat ilmettä myös kaupunkikuvalle. Alueen eteläosaan sijoitettu liikekeskus on onnistunut, samoin ratkaisu ulottaa rakentaminen Poltinahontien varressa Turuntien risteykseen saakka. Katuverkko on selkeä ja autopaikat on sijoitettu pääosin asuntojen yhteyteen. Puistoa jää riittävästi alueen sisälle. Vanhat rakennukset jäävät luontevasti ja väljästi uudisrakentamisen keskelle. Paikan luonne on tavoitettu ja uusi kokonaisuus toimii hyvin vanhan kanssa yhteen. Leikkaus / Section 1:1000 Korttelisuunnitelma / Detail plan 1:1000 Excerpt from the assessment records The entry is inspired and carefully executed. The area is subdivided into blocks of different character, which fit into the composition between the existing structures. The use of differing block typologies is successful: In the area s western part the buildings are small and cubiform, looking like villas. The block by the central open area is more efficiently developed and urban in character. The northern boundary of the site and the northeaster flank of the central open area are well defined spatially with blocks of linked houses. The block type along Poltinahontie road is interesting. The three-storey houses in the middle of the competition site feel rather out of place in the proposed location. The variation of block types give the area a vibrant character. The architecture is commendable. The appearance of the buildings is justified, simple, and modern. The cubiform buildings also add personality to the area s townscape. The retail facility in the southern part of the site is successfully executed. The street network is uncomplicated, and parking spaces are for the most part located in connection with the dwellings. There is enough parkland within the area. The old buildings remain justifiably, and with plenty of space around them, in the middle of new development. The author has grasped the character of the location and the entity works well with the existing fabric. 18 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

11 Käpy selän alla Kaupunkirakenne / Urban structure Asuinkortteleiden rakenne / Structure of the housing blocks Havainnekuva / Illustration drawing 1: arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

12 lunastus purchase Korttelisuunnitelma / Detail plan 1:2000 Havainnekuva / Illustration drawing 1:4000 EUR ehdotus / entry no 12, Tavaststjerna tekijä / author: Veikko Ojanlatva, arkkit.yo / student of archit. Arkkitehtityöhuone Playa avustaja / assistant: Tuukka Vuori, arkkit.yo / student of archit. Arkkitehtityöhuone Playa Ote arvostelupöytäkirjasta Ehdotuksen korttelit muodostuvat noppamaisten talojen ryhmistä, jotka asettuvat vapaasti sirotellen kaupunkirakenteeseen. Ratkaisu on yllättävä ja omaperäinen. Rakeisuus antaa alueelle oman luonteen ja se istuu luontevasti paikalleen ympäröivään kaupunkirakenteeseen. Vanhat rakennukset asettuvat myös osaksi kokonaisuutta kuin itsestään. Talot ja muurit muodostavat vaih- televan muotoisia ja kokoisia, mielenkiintoisia kortteleita. Kortteleiden väliin muodostuu laaja tähtimäinen puistoalue. Tähtipuiston pinta, väylät ja kasvillisuus on vaillinaisesti esitetty. Tähti on ytimekäs graafinen aihe, mutta ehdotuksessa se vaikuttaa itsetarkoitukselliselta eikä sovi paikkaan. Tähtiaiheen korostaminen ei ole ehdotuksen sisällön kannalta tarpeellista. Noppamaiset rakennukset ovat arkkitehtoniselta hahmoltaan onnistuneita ja luontevan kokoisia. Talotyyppiä voidaan varioida rakennusryhmän puitteissa. Suunnitelma sallisi myös korkeamman, hissillisen pistetalotyypin. Kortteleiden keskiosien piha-alueitten nosto vaikuttaa tarpeettomalta. Pihakaduilla on osin liikaa tilaa. Poltinahontien varren kaksi rinnakkaista katua ei ole onnistunut ratkaisu. Excerpt from the assessment records In this entry the town blocks consists of groups of cubiform houses freely distributed in the overall urban structure. The solution is surprising and individual. The grain of the proposal gives the area a distinct character, and it fits well in the existing urban fabric. The old buildings are well integrated into the composition. The houses and walls comprise vibrant blocks of varying size. Between the blocks is formed an extensive, star-shaped parkland area. The star is a pithy graphic theme, however, here it appears to be an end in itself, ill suited for the context. The tectonic form of the cube-like building is successful and their size well-justified. The house type can be varied within the framework of the groupings. The plan itself would also allow the utilisation of a taller point block type. The terracing of the central courtyards within the blocks seems unnecessary. Too much space is allocated for the mixed use streets in parts. The organisation of two parallel streets along Poltinahontie does not provide a happy outcome. 22 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

13 lunastus purchase Korttelisuunnnitelma ja leikkauksia / Detail plan and sections 1:1000 Havainnekuva / Illustration drawing 1:4000 EUR ehdotus / entry no 28, Lili Marleen tekijä / author: Reijo Jallinoja, prof., arkkitehti SAFA / M.Sc. (Archit.) Ote arvostelupöytäkirjasta Ehdotus perustuu voimakkaiden ja selkeiden kaupunkirakenteellisten elementtien käyttöön. Koko kilpailualueen kattava suurkortteli rajautuu muurimaisella kytkettyjen rakennusten piirtämällä reunalla. Suurkorttelin avulla alueesta muodostuu omaleimainen ja tunnistettava, mutta toisaalta se rajaa alueen jyrkästi irti ympäröivästä kaupunkirakenteesta. Pienemmät kaupunkirakenteen rakennusosaset kuten portit, muurit ja piaz- zat rakentavat taidokkaasti elämyksellistä kaupunkitilaa. Suurkorttelin tilallinen perusryhmittely on oivaltava ja luonteva. Puisto tuntuu asukkaiden yhteiseltä viheralueelta, asunnoista on välittömät yhteydet alueen keskelle. Kehämäinen hidaskatu tukee orientoitavuutta, mutta pitkä katumiljöö on toteutettavuuden kannalta vaativa. Rakennusten ja kaupunkitilan arkkitehtuuri on sujuvaa ja määrätietoista. Kokonaisidea kärsisi jonkin verran vaiheittain rakentamisesta. Palvelukeskuksen paikka ja alueen kaakkoiskulman ratkaisu ovat onnistuneita. Tonttijakoja sekä rakennus- ja asuntotyyppejä on perusratkaisun puitteista mahdollista joustavasti muunnella. Vanhat rakennukset istuvat napakasti uusien rakennusten lomaan. Uuden ja vanhan rakentamisen muodostama kokonaisuus on luonteva ja hengeltään onnistunut. Excerpt from the assessment records The entry is based on the use of bold and clear urban elements. The superblock spanning over the entire competition site is demarcated by a wall-like sequence of buildings. The superblock concept makes the area identifiable and gives it a distinct character, yet it separates the area abruptly from its context. The smaller elements of urban fabric, such as gates, walls and piazzas skilfully generate a vibrant urban spatial system. The basic spatial organisation of the superblock is inspired. The park appears as a common green area of all the residents and all dwellings have direct links to the centre of the area. The architecture of the buildings and external urban spaces is fluent and logically conceived. The entity would suffer somewhat from phased execution. The location of the community centre is successful. The division of individual plots as well as building and dwelling types can be varied flexibly within the framework of the proposal. The integration of newbuild and the existing building stock generates a well justified entity with a spirit that meets the set goals. 24 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

14 kunniamaininta honorary mention ehdotus / entry no 5, Puu ja puistotie tekijät / authors: Pia Sopanen, arkkitehti SAFA/ M.Sc. (Archit.) Ilkka Svärd, arkkit.yo/ student of archit. Rivitaloasuntojen variaatioita / Row house variations Korttelisuunnitelma / Detail plan 1:2000 Leikkaus / Section 1:1000 Havainnekuva / Illustration drawing 1:4000 Ote arvostelupöytäkirjasta Puistomainen yleisilme luo miellyttävän ja väljän tunnelman, joka on herkästi ja kauniisti esitetty yleissuunnitelmassa. Uudet rakennukset ovat bastionimaisissa rintamissa ja vanhat rakennukset jäävät puiston keskelle. Bastionirakennelmista innoitusta saanut korttelirakenne saattaa kuitenkin viestiä virheellisesti alueen historiasta. Poltinahon kasarmialue edustaa 1800-luvun puolivälin ruutukaavaan perustuvaa varuskuntarakentamista kun taas bastionit viittaavat aikaisemman ajankohdan puolustusrakennelmiin. Talotyypit ovat melko kiinnostavia pientalomaisia rivitaloja ja kaupunkivilloja; tosin perspektiivikuvat eivät anna alueesta ja rakentamisesta yhtä hyvää kuvaa kuin yleissuunnitelma. Alueen liikenneverkko on vaikeasti hahmotettavissa: mikä väylän osa on ajoneuvoliikenteelle ja mikä jalankululle? Puistotilat rajautuvat onnistuneesti, mutta ratsastuskeskus harjoituskenttineen ei ole realistinen ratkaisu vanhalle sotilassairaalalle. Excerpt from the assessment records The park-like overall appearance creates a pleasant and spacious feel which has been beautifully and subtly presented in the overall plan. The new buildings are organised in bastion-like fronts while the existing ones are left in the middle of the park. The bastion structures may, however, give false messages about the history of the area. The Poltinaho barracks area represents mid 19th century garrison architecture while the bastions refer to much older defensive structures. Employed house types include terraced houses, with distinct individual units, and urban villas. The traffic network of the area is difficult to perceive. The parkland spaces are successfully delineated, but housing a riding centre in the old military hospital is an unrealistic solution. 26 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

15 kunniamaininta honorary mention ehdotus / entry no 18, Rengasraitti tekijät / authors: Eric Adlercreutz, arkkitehti SAFA/ M.Sc. (Archit.) Hasse Hägerström, arkkitehti SAFA/ M.Sc. (Archit.) Anders Adlercreutz, arkkitehti SAFA/ M.Sc. (Archit.) Arkkitehtitoimisto A-konsultit Oy Korttelisuunnitelma / Detail plan 1:2000 Havainnekuva 1:4000 ja leikkaus 1:1000 / Illustration drawing 1:4000 and section 1:1000 Ote arvostelupöytäkirjasta Ehdotus muodostaa tiiviin kaupunkirakenteellisen kudelman Poltinahon alueelle. Aluetta kiertää rengasmainen katu ja sen sisäpuolella rengasmainen jalankulkuraitti. Rakeisuudeltaan alue istuu luontevasti ympäröivään kaupunkirakenteeseen ja vanhoihin taloihin. Kokonaisvaikutelma on tosin jonkin verran sekava ja tukkoon rakennettu, mitta- kaavaltaan paikoin liiankin pienipiirteinen. Vanha harjoituskenttä on onnistuneesti rajattu aukiotilasarjan osaksi. Alueen sisäinen puistovyöhyke voisi olla väljempi. Rengasmaisen ajoväylän varsi ei tarjoa niin paljon punnittuja kaupunkitilallisia elämyksiä kuin pienipiirteinen ja harkittu jalankulkuraitti alueen keskellä. Talo- ja korttelityyppejä on alueella kiitettävän monipuolisesti. Rakennusten arkkitehtuurista ja lähiympäristöstä välittyy korkea arkkitehtoninen laatu ja ammattitaito. Uudisrakentaminen on tiivistä, joten vanhat rakennukset jäävät osin hieman puristuksiin alueen keskelle ja kokonaisuuden henki kärsii. Excerpt from the assessment records The proposal spreads a high-density urban fabric over the Poltinaho area. The grain of the area is in harmony with the surrounding urban context and the old buildings. The overall impression is somewhat confusing and overdeveloped, though. The old drill practice field has been successfully integrated as part of a sequence of open spaces. The green zone within the area could be more spacious. The looped road for car traffic lacks the abundance of carefully studied spatial vibrancy of the more intricate pedestrian route. The scheme offers a commendable number of house and block types. The presented architecture of the buildings and the surrounding environment speaks of high architectural quality and professional skill. The density of the new development is high with the result of some of the old buildings being a tad crammed in the centre of the area. 28 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

16 kunniamaininta honorary mention ehdotus / entry no 47, Kotilo tekijä / author: Salla Hoppu, arkkitehti SAFA/ M.Sc. (Archit.) Leikkauksia 1:1000 / Sections 1:1000 Havainnekuva 1:4000 / Illustration drawing 1:4000 Korttelisuunnitelma / Detail plan 1:1000 Ote arvostelupöytäkirjasta Yksinkertaisuudessaan varsin luonteva ehdotus, jossa on korttelirakenne ja kulkureitit ovat kohdallaan. Kaartuva katu alueen itäosassa toimii sujuvasti ja luo mukavia katunäkymiä. On hyvä, että rakentaminen on ulotettu alueen kaakkoiskulmaan saakka. Vanhan sotilassairaalan edessä oleva harjoituskenttä on liian iso pienimittakaavaisen asuinalueen keskusaukioksi. Se olisi kaivannut selkeämpää rajausta tai puistomaista käsittelyä. Vapaata maisematilaa jää turhankin vähän; etenkin länsiosa aluetta on rakennettu tukkoon. Talotyyppinä pienkerrostalo on vaivattoman tyylikäs ja vanhojen työläispuukaupunkien henkinen. Alue tulisi toteuttaa yhteisellä piha-alueella. Pihojen karsinoinnilla alueesta tulisi liian tyypillinen rivitaloalue. Autopaikat sijoittuvat osin luontevasti, mutta osin liian näkyvästi ja hankalasti pihojen autokatoksiin. Esitystapaa vaivaa hienoinen aneemisuus, mutta pitkät alueleikkaukset ovat hyviä. Talojen mittakaava, tyyli ja julkisivut näyttävät lupaavilta ja sopivilta vanhan kasarmialueen henkeen. Excerpt from the assessment records The proposal is quite fitting in its simplicity, and the organisation of the blocks and access routes is justified. The curved street in the eastern part is functional and generates pleasant street views. One of the good features is that buildings have been situated all the way to the southeast corner. The drill practice field in front of the old military hospital should have been delineated more clearly. There is too little open space left in the area; this overdevelopment particularly applies to the western part of the site. As a house type the small apartment building is a stylish solution reminiscent of the spirit of old wooden towns. The area should be executed with joint gardens. The parking spaces are partially well placed, but some are too prominently and cumbersomely located in carports situated in the yards. The scale, style and facades of the houses appear promising and suitable for the spirit of the old army barracks. 30 arkkitehtuurikilpailuja arkkitehtuurikilpailuja

17 Hämeenlinnan Poltinaho Ilmestyy Arkkitehti-lehden irtoliitteenä Utkommer som bilaga till tidningen Arkkitehti Finsk Arkitekturtidskrift Published with the Finnish Architectural Review Ehdotus Linnavuori, jaettu 2. sija / Entry Linnavuori, shared 2nd prize