ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND

Transkriptio

1 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND Jyväskylän Äijälänsalmen tontinluovutuskilpailu Äijälänsalmi Site Allocation Competition, Jyväskylä

2 palkitut ehdotukset awarded entries Puuarkkitehtuuria asuntomessuille arkkitehtuurikilpailu avuksi 1. palkinto 1st prize Kieppi Peab Oy Lassila Hirvilammi arkkitehdit Oy kunniamaininta honourable mention Apilanlehdet NCC Rakennus Oy Optiplan Oy Tulevien Äijälänrannan asuntomessujen puurakentamisen korttelissa tutkittiin vaihtoehtoisia toteutusmalleja. Messujen nopeassa rakennusaikataulussa tontiluovutuskilpailu osoittautui järkeväksi apukeinoksi. muut ehdotukset additional entries Lemminkäinen Talo Oy Puusta Innovations Oy Peab Oy Arkkitehtitoimisto Ahonen & Kangasvieri Oy VPR rakennuspalvelut Oy AT Ky Arkkitehtuuritoimisto kilpailun järjestäjä competition organizer Jyväskylän kaupunki yhteistyössä Osuuskunta Suomen Asuntomessujen kanssa City of Jyväskylä in co-operation with Housing Fair Finland Co-op kansi ja viereinen sivu: voittanut ehdotus Kieppi cover and previous page: winning entry Kieppi Osuuskunta Suomen Asuntomessujen tavoite on kehittää asumisen laatua Suomessa. Vuosikymmenten saatossa messujen yhteydessä järjestetyt lukuisat arkkitehtuurikilpailut ovat olleet luonteva keino nostaa messuasuntoalueen kokonaislaatua. Kilpailun avulla monipuolistetaan messusisältöä ja esitellään asuntosuunnittelun viimeisimpiä virtauksia sekä medialle että suurelle yleisölle. Jyväskylä tunnetaan korkealuokkaisen arkkitehtuurin vaalimisesta ja edistämisestä. Vuoden 2014 asuntomessut järjestetään yhteistyössä Jyväskylän kaupungin kanssa. Asuntomessuhankkeen erityispiirteenä on toteuttaa kokonainen asuinalue ripeällä aikataululla kaikilta osiltaan valmiiksi samanaikaisesti. Tontinluovutuskilpailulla eli kytkemällä arkkitehtuurikilpailu tontinluovutukseen on mahdollista säästää aikaa kilpailuvaiheesta valmiiseen toteutukseen. Toisaalta kun rakennuttajataholle annetaan alusta pitäen mahdollisuus ohjata suunnittelua ja kohteen markkinakelpoisuutta, varmistetaan hankeen toteuttamiskelpoisuus. Haasteellisen aikataulun sekä kohteen erityispiirteet huomioiden kokeellisen puutalokorttelin toteutusmuodoksi valittiin nimenomaan tontinluovutuskilpailu yhteistyössä Suomen Arkkitehtiliiton kanssa. Viime vuosina puurakentamisen kehittäminen on noussut Suomessa laajan mielenkiinnon kohteeksi. Raaka-ainetta maassamme riittää, mutta sekä arkkitehtuurin että rakennustekniikan saralla on runsaasti parannusmahdollisuuksia. Asuntomessujen myötä puurakentamisen kehittäminen on mahdollista saada tavanomaista laajemman media- ja yleisöhuomion kohteeksi. Äijälänsalmen tontinluovutuskilpailun ehdotukset osoittavat, että puuta voidaan käyttää sekä runko- että julkisivumateriaalina hyvin erityyppisissä arkkitehtonisissa kokonaisratkaisuissa. Toisaalta voidaan havaita, että puun käytössä esimerkiksi rakennusten yksityiskohdissa parvekkeissa, porrashuoneissa, sisäänkäynneissä ja piharakenteissa on myös runsaasti kehittämistarpeita ja mahdollisuuksia. Kekseliäälle puunkäytölle rakentamisessa on siis maassamme vielä runsaasti tilaa. Äijälänsalmen kilpailussa yhteistyö Jyväskylän kaupungin ja Arkkitehtiliiton kanssa sujui erittäin lämpimässä hengessä. Haluan kiittää niin mukana olleita kaupungin edustajia kuin SAFAn tuomarijäseniäkin ammattimaitoisesta ja rakentavasta työskentelystä kilpailun läpiviennissä kaikissa sen eri vaiheissa. Pasi Heiskanen, Toimitusjohtaja, Osuuskunta Suomen Asuntomessut 2 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

3 Wood Architecture for the Housing Fair via a site allocation competition 11. palkinto 1st prize Kieppi The natural premise of the housing fair to be held in Äijälänranta was to utilise the potential offered by an architectural competition to study alternative implementation models for wood construction housing blocks. The objective of the Housing Fair Finland Co-op is to develop the quality of housing in Finland. Numerous architectural competitions held in connection with the housing fairs have over decades provided a natural means of raising the overall quality of residential areas. By the aid of competition the content of the fairs can be made more diverse and the latest trends in housing design can be presented to both the media and general public. Jyväskylä is known for nurturing and promoting high-quality architecture. The housing fair in 2014 is being organised jointly with the City of Jyväskylä. A unique feature of the housing fair project is the implementation of an entire residential area at a rapid schedule, so that all parts are complete at the same time. The site allocation competition that is, linking the architectural competition to the site allocation makes it possible to save time between the competition stage and the completed implementation. On the other hand, when the developer party is from the very beginning given the opportunity to steer both the planning and marketability then the feasibility of the project is ensured. Due to the challenging schedule, and taking into consideration the unique features of the site, it was decided specifically to arrange, in cooperation with SAFA, a site allocation competition as the implementation method for the experimental wood housing block. In recent years the development of wood construction has become the focus of widespread interest in Finland. There is no shortage of wood in our country, but there is a lot of room for improvement in both architecture and building technology. Through the housing fair it is possible to expose the development of wood construction to wider than usual media and public attention. The proposals for the Äijälänsalmi site allocation competition demonstrate that wood can be used as the material for both the structural frame and facades in very different types of overall architectural solutions. On the other hand, it can be observed that there is an abundance of both development needs and potential when using wood, for instance, in building details e.g. balconies, stairwells, entrances and yard constructions. There is, in other words, a lot of room still for the inventive use of wood in construction in our country. In the Äijälänsalmi competition there was a very warm spirit of co-operation between the City of Jyväskylä and SAFA. I want to thank the participating city representatives and SAFA appointed jury members for their professional and constructive work in seeing the competition through in all its different stages. Pasi Heiskanen, Managing director, Housing Fair Finland Co-op jyväskylän kaupunki / mauri hähkiöniemi pictometry comapany kilpailualueen rajaus demarcation of competition area kilpailualue kartalla competition area on map kilpailualue rakennuttaja property developer Riitta Pirilä, projektipäällikkö project manager Tarmo Heinonen, aluepäällikkö areal manager Mika Katajisto, aluejohtaja areal manager Reijo Sarvela, teknillisen toimiston päällikkö chief of technical office Peab Oy arkkitehdit architects Anssi Lassila, arkkitehti SAFA archit. SAFA, (tekijänoikeudet copyright) Teemu Hirvilammi, arkkitehti SAFA architect SAFA Anne Kaivo-Oja, arkkitehti SAFA archit. SAFA Lassila Hirvilammi arkkitehdit Oy avustajat assistants Juha Pakkala, arkkitehtiylioppilas student of architecture Jussi-Pekka Vesala, arkkitehti SAFA architect SAFA Emi Kaneko, arkkitehti B.Sc. (archit.) Tommi Heinonen, maisema-arkkitehti MARK landscape architect / VSU Oy Mielenkiintoisen ehdotuksen lähtökohtana ovat tontin erityispiirteet ja maaston muodot. Suunnitelma istuu hyvin myös laajempaan maisemakokonaisuuteen, kuten havainnekuvista käy ilmi. Kaareva rakennus ylärinteessä ja noppamaiset rakennukset alarinteessä rajaavat suojaisan pihan. Asuntojakauma on monipuolinen. Asunnoissa on toimivat ulkotilat ja näkymät maisemaan ovat hienot. Rakennukset on istutettu tontille onnistuneesti. Osa isommista asunnoista luo pientalomaista asuinympäristöä. Arkkitehtuuri on veistoksellista ja mieleenpainuvaa. Suunnitelma kestäisi muotojen ja materiaalien yksinkertaistamista. Reliefimäinen räystäs on mielenkiintoinen uusi tulkinta aiheesta, mutta se suojaa rakennusta vain osittain. Rakenteelliseen suojaamiseen tulee jatkosuunnittelussa kiinnittää huomiota. Puuta on suunnitelmassa käytetty monipuolisesti. The starting points of the interesting proposal are the special features of the site, and the forms of the terrain. The plan sits well also in the wider landscape, as evident in the presented illustration. The curved building on the upper slope of the site and the cube-like buildings on the lower slope demarcate a sheltered courtyard. The distribution of apartments is diverse. Attached to the apartments are functional exterior spaces and the views out into the landscape are excellent. The buildings have been successfully placed on the plot. Some of the larger apartments give the impression of a residential area of small houses. The architecture is sculptural and impressive. The forms and materials of the design could be simplified. The relief-like eaves is an interesting new interpretation of the detail but it only partly protects the building. Structural protection should in the future be given particular attention. Wood has been used in the design in a versatile way. asemapiirros site plan 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

4 Kieppi Kieppi alueleikkaus areal section A A 1:500 leikkaus section A A 1: kerros ground floor 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

5 Kieppi Kieppi huoneistotyypit dwelling types 1:2 50 leikkausote section extract 1:100 8 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

6 2kunniamaininta honourable mention Apilanlehdet rakennuttaja constructor Anssi Maaranen / NCC Rakennus Oy, Asuminen NCC Construction Ltd., Housing arkkitehdit architects Ilkka Tukiainen, arkkitehti SAFA archit. SAFA Harri Mäkiaho, arkkitehti SAFA archit. SAFA avustajat assistants Tapio Kangasaho, arkkitehtiylioppilas student of architecture Kari Selonen, arkkitehti SAFA archit. SAFA Optiplan Oy, (tekijänoikeudet copyright) asiantuntijat specialists Kimmo Liljeström, DI M. Sc. (techn.) Teemu Salonen, DI M. Sc. (techn.) energia- ja ympäristö energy and environment asemapiirros site plan 1:2 000 Yksinkertainen ja tuore konsepti, jolla puistomaiselle rakennuspaikalle on luotu mielenkiintoinen ja sympaattinen lähes identtisten, noppamaisten rakennusten tiivis kudelma. Ratkaisu luo uudenlaisen, tiiviin ja yhteisöllisen korttelin, jossa kaikilla asunnoilla on yksityinen, hyvin suunnattu ulkotila. Pysäköinnin uudelleenjärjestelyllä voisi kokonaissommitelmaan saada lisää väljyyttä, ja leikkipaikka voisi olla keskeisemmin sijoitettu. Asunnot on ratkaistu ansiokkaasti paritalomaisina avarina ja valoisina huoneistoina. Asuntojen mitoitus olisi vaatinut vielä työstämistä. Esteettömyys ei kaikilta osin toteudu. Täyslasiset terassiseinät länteen voisivat olla ylikuumenemisriski, ja räystäätön tumma lautaverhousjulkisivu on hyvin altis säärasituksille. Minimalistisen vähäeleinen puuarkkitehtuuri on onnistunutta, mutta kokonaisuus edellyttäisi onnistuakseen yksityiskohtien huolellista suunnittelua ja rakentamista. Värejä on käytetty hyvin. Normaalit palotekniset säännöt edellyttäisivät tarkistusta talojen sijoitteluun. A simple and original concept, by which an interesting and sympathetic close-knit weave of almost identical cubic-like buildings has been created on a park-like building location. The solution creates a new kind of compact and community-focused block where all dwellings have a favourably oriented private external space. By re-arranging the car-parking more space could be created in the overall composition, and the children s play area could be more centrally located. The layout of the apartments has been solved laudably as spacious and light-filled semi-detached-house-like dwellings. The dimensioning of the apartments, however, would require more work. The fully-glazed terraces towards the west could face the risk of becoming over-heated and the eaves-less dark plank-clad façade is very prone to weathering. The minimalist, restrained wooden architecture is successful, but to ensure such a success the overall look would require the careful design and construction of the details. 10 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

7 alueleikkaus areal section A A 1:500 julkisivu pohjoiseen north facade 1:4 00 julkisivu etelään south facade 1:4 00 leikkaus section 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

8 Apilanlehdet Apilanlehdet huoneistotyypit dwelling types 1:250 julkisivuote ja rakenneleikkaus facade extract and structure section 1:100 pohjapiirros, asuntotyypit A ja B floor plan, apartment types A and B, 1: krs ground floor 2. krs 1st floor 3. krs 2nd floor 14 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

9 Eehdotus entry ruislintu asemapiirros site plan 1:2 000 Rakennusten sijoittelu tontille on ahdasta, eikä puistomaista rakennuspaikkaa ole hyödynnetty. Maastoon sovittaminen on väkinäistä, ja rannan suuntainen tukimuuri on raskas. Kokonaisuus antaa tavanomaisen ja kerrostalomaisen vaikutelman. Tontin käyttö on suurpiirteistä ja keskeneräistä. Pysäköintiratkaisu dominoi sisääntulonäkymää. Talojen väliset pihat ovat ahtaat, eikä talojen sijoittelussa ole otettu huomioon näkymiä järven suuntaan. Porrashuoneratkaisu on johtanut pitkiin pimeisiin käytäviin, ja asuntojen pohjasuunnitelmat ovat tavanomaisia. Asunnoissa on tutkittu muuntojoustavuutta. Arkkitehtuuri ei nouse kilpailun tavoitteiden tasolle eikä viittaa puun käyttöön. The placement of the buildings on the plot is cramped and the park-like building location has not been utilised. The placement in the terrain is forced and the retaining wall following the direction of the shoreline appears heavy. The overall design is akin to a standard apartment block. The use of the plot lacks detail and is unfinished. The car-parking solution dominates the view of the entrance. The yards between the buildings are cramped and the views towards the lake have not been taken into consideration in their placement. The stairwell solutions have resulted in dark corridors and the floor plans of the apartments are conventional. Flexibility has been studied in the layout of the apartments. The architecture does not achieve the level of the objectives set for the competition or make any reference to the use of wood. julkisivu luoteeseen north-west facade 1:500 julkisivu lounaaseen south-west facade 1: krs 1st floor 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

10 Eehdotus entry sillat asemapiirros site plan 1:2 000 A-, B- ja C -talojen julkisivut ja pohjapiirrokset facades and floor plans of A-, B- and C houses 1:500 Rakennukset on sijoitettu tontille ahtaasti hyödyntämättä paikan ominaisuuksia. Lähtökohtana ollut puulaiturijärjestelmä voi olla rinnemaastossa ongelmallinen. Pihatilat talojen väleissä ovat kapeita ja varjoisia. Havainnekuva rannan suunnasta ei vastaa suunnitelmaa. Suurin osa takarivin talojen asunnoista jää ilman salminäkymiä. Asuntojen pohjaratkaisut ovat toimivia, ja parvet ovat niihin hyvä lisä. Tuulikaapin korvaaminen lasikuistilla kaksikerroksisissa taloissa on toimiva ratkaisu. Arkkitehtuuri on vaatimatonta eikä vastaa kilpailun tavoitteisiin. Puun käyttö on tavanomaista. Rakennusten rungoissa ohuempi clt-levy riittäisi. The buildings have been placed on the plot in a cramped way without utilising the properties of the location. The wood decking system that has been a starting point for the design could be problematic on a sloped terrain. The yards between the buildings are narrow and in shadow. The illustration from the shoreline does not correspond to the plan. Most of the apartments of the back row of houses are left without a view of the strait. The floor plans of the apartments are well functioning and the loft spaces are a good addition. Replacing the draft lobby with a glass veranda in the two-storey houses is a solution that functions well. The architecture is modest and does correspond to the objectives set for the competition. The use of wood is conventional. In the building frames thinner CLT board would suffice. alueleikkaus areal section A 1:500 etelään south pohjoiseen north itään east länteen west 1. krs ground floor 2. krs 1st floor 18 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

11 Eehdotus entry tervapääsky asemapiirros site plan 1:2 000 Ehdotusta ei arvosteltu, koska nelikerroksinen suunnitelma ei ole asemakaavan mukainen. Tiukka toteuttamisaikataulu ei mahdollista näin merkittävän kaavapoikkeamisen käsittelyä. The proposal has not been assessed because the four-storey building design does not comply with the local detailed plan. The strict timetable does not allow for dealing with such a large deviation from the local town plan. alueleikkaus koillis- lounaissuunnasta areal section from north-east south-west direction 1: krs 3rd floor 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

12 Eehdotus entry varsta julkisivu länteen west facade 1:5 00 asemapiirros site plan 1:2 000 Varsta on selkeä ja suurpiirteinen ehdotus. Rantahotellimainen kokonaisuus tosin on paikkaansa liian suuri. Piha on avara mutta jäsentymätön, ja se tuo mieleen julkisen rakennuksen eduspihan. Myös pysäköintiratkaisu on tuhlaileva. Tavoite erilaisten talotyyppien yhdistämisestä samaan rakennukseen on kiinnostava. Kokonaisuus luo kerrostalomaisen asuinympäristön, jossa parvekkeet ovat vieri vieressä ja vain väliseinin erotettuja. Kaikista asunnoista on esteetön näkymä salmelle tai järvelle, mutta huoneistopohjat ovat tavanomaisia. Parvekerakenteet vaikuttavat ylimitoitetuilta. Auringonsuojaus on hoidettu hyvin. Arkkitehtuuri on komeaa ja näyttävää puurakentamista, joskin se tuo mieleen julkisen tai liikerakentamisen. Hyvistä tavoitteista huolimatta kokonaisuus luo hieman synkän vaikutelman. Varsta is a straight-forward and broad-outlook proposal. The overall design, which looks like a seaside hotel, is too large for the location. The yard is spacious but lacks a clear layout, and brings to mind the front yard of a public building. Also the car-parking solution is wasteful. The aim of combining different building types in a single building is interesting. The overall design creates a residential environment with the character of an apartment block in which the balconies are adjacent and compartmentalised only by minimal dividing walls. All apartments have an unhindered view towards either the strait or the lake, but the apartment floor plans are conventional. The balcony structures seem over-dimensioned. Sun shading has been dealt with well. The architecture comprises a distinguished and impressive wood construction, albeit that it brings to mind a public or commercial building. Despite the good objectives, the overall impression is slightly gloomy. julkisivu pohjoiseen north facade 1: kerros ground floor 1: krs ground floor 1:4 00 alueleikkaus areal section B B 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

13 Jyväskylän Äijälänsalmen tontinluovutuskilpailu Äijälänsalmi site allocation competition, Jyväskylä Vuoden 2014 asuntomessualueelle nousee kokeellisen puurakentamisen kortteli. Tontinluovutuskilpailun avulla etsittiin rakennuttajan ja arkkitehtitoimiston työyhteenliittymää, jolla on asiantuntemus ja ammattitaito toteuttaa hanke annetussa aikarajassa. HANNU VALLAS LENTOKUVA VALLAS OY Poimintoja kilpailuohjelmasta hakeskus Viherlandia, joka on ollut jo pitkään yksi Jyväskylän suosituimmista matkailukohteista. laadukkuus, ympäristöystävällisyys ja kestävät ratkaisut, - kekseliäs ja uutta luova puun käyttö sekä ra- Ilmakuva idästä päin kohti Äijälänsalmea ja Jyväskylän keskustaa. Kilpailualue rajattuna punaisella. Areal photograph from the east towards Äijälänsalmi strait and the Jyväskylä city centre. Competition area demarcated with red. Jyväskylän Äijälänranta sijaitsee kaupunkira- Kilpailun tavoitteena oli saada Jyväskylän kennuksissa että piharakenteissa, kenteessa keskeisellä paikalla keskusta-alueen vuoden 2014 asuntomessuille suunnitelma ja - tilaratkaisujen toimivuus ja laatutaso, välittömässä läheisyydessä. Alueen kaavoitta- toteutus kokeellisen puurakentamisen kortte- - pihojen ja pysäköinnin laadukas ja toimiva minen on alkanut 2000-luvun alkupuolella kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun tuloksen pohjalta ja sitä suunnitellaan asukkaalle. Vuoden 2014 asuntomessut pidetään Äijälänrannassa. Jyväskylän kaupunki järjesti yhteistyössä Osuuskunta Suomen asuntomessujen kanssa alueen eteläosaan tontinluovutuskilpailun. Kilpailualue sijaitsee keskeisesti Jyväskylän satamaan suuntautuvan vesiliikennereitin varrella. Paikalta avautuvat esteettömät näkymät Jyväsjärvelle, Lutakkoon ja Jyväskylän keskustaan. Linnuntietä matkaa keskustaan kertyy kolme kilometriä. Kilpailualue on pinta-alaltaan noin 9600 m 2 ja se käsittää yhden asuinrakentamisen tontin. Kaupunkikuvallisesti alue ilmentää vehreätä kevyesti rakennettua kanavamaisemaa. Lähellä sijaitsee kaksi maakunnallisesti arvokasta, asemakaavalla suojeltua rakennetun kulttuuriympäristön kohdetta: Rauhaniemen talo pihapiireineen sekä Äijälänsalmen vanha silta. Kilpailualueen länsi- ja pohjoispuoli on rakentamatonta. Äijälänrannan alueella toimii puutar- lista. Tarkoituksena oli löytää arkkitehtitoimiston ja rakennuttajan työyhteenliittymä, jolla on tarvittava asiantuntemus ja voimavarat hankkeen laadukkaaseen toteuttamiseen annetussa aikarajassa. Alueen tulee suurimmalta osin valmistua asuntomessuihin mennessä. Kilpailun tarkoituksena oli löytää arkkitehtuuriltaan ajallisesti kestävä ratkaisu, jossa on kiinnitetty erityistä huomiota asuntojen toimivuuteen, asumisratkaisujen joustavuuteen, kekseliääseen ja uutta luovaan puunkäyttöön ja energiaratkaisuihin. Rakennusten ja piha-alueiden tuli muodostaa toimiva ja esteettisesti kaunis kokonaisuus. Kilpailijoiden tuli huomioida näkymät Äijälänsalmen vesireitin suunnalta. Poimintoja arvostelupöytäkirjasta Palkintolautakunta painotti työssään seuraavia seikkoja: - arkkitehtoninen kokonaisote ja esteettinen järjestäminen sekä - rakenteiden ja varusteiden laatutaso. Arvostelussa kokonaisratkaisun toimivuutta pidettiin tärkeämpänä kuin yksityiskohtien virheettömyyttä. Kilpailualueen sijainti länteen suuntautuvalla rantatontilla oli lupauksia herättävä lähtökohta. Laajan tontin käyttöratkaisut olivat jokaisessa suunnitelmassa erilaisia. Parhaissa ehdotuksissa rakennukset oli istutettu tontille maastoa ja maiseman ominaispiirteitä hyväksi käyttäen. Myös kokonaisuus näyttäytyi salmelle mittakaavaltaan sopivana mutta omaleimaisena. Voimakasta maastorakentamista edellyttäviä ehdotuksia ei pidetty onnistuneina. Onnistuneimmissa ratkaisuissa oli saatu aikaan avara, järvelle avautuva piha, joka on suojaisa ja mittakaavaltaan sopiva. Ratkaisua, jossa pysäköintipaikkoja oli tontin pohjoisreunan lisäksi sijoitettu rakennusalueen ulkopuolella tontin koillisreunaan pidettiin hyvänä, koska se antoi väljyyttä rakennusalueelle. Parhaissa ratkaisuissa kaikista asunnoista avautui esteetön salmi- tai järvinäkymä. Ehdotukset eivät sisältäneet erityisiä ekologia ratkaisuja tai -innovaatioita. Kilpailun yhdeksi tavoitteeksi asetettu kekseliäs puun käyttö toteutui vain osittain. Kilpailuehdotuksista Apilanlehdet ja Kieppi toteuttivat kilpailun tavoitteet parhaiten, ja niitä pidettiin hyvin tasa-arvoisina. Ehdotukset ovat luonnosmaisia, ja jatkosuunnittelu tulee tehdä huolellisesti, jotta esitetty laatu toteutuu. Äänestyksen jälkeen palkintolautakunta päätti yksimielisesti valita ensimmäiselle sijalle ehdotuksen Kieppi. Lisäksi päätettiin antaa kunniamaininta ehdotukselle Apilanlehdet. Muita ehdotuksia ei asetettu paremmuusjärjestykseen. Palkintolautakunta suositteli, että kohteen suunnittelua jatketaan voittaneen ehdotuksen tekijöiden kanssa. ark Excerpts from the competition programme The Äijälänranta area of Jyväskylä is situated centrally in the city structure, in the immediate vicinity of the city centre. The drawing up of a town plan for the area for residents began in the early 2000,s on the basis of the results of an international architecture competition. The 2014 Housing Fair is due to be held in Äijälänranta. City of Jyväskylä in cooperation with Housing Fair Finland Co-op organised a site allocation competition for the south part of the area. The competition area is situated centrally along the water traffic route in the direction of Jyväskylä harbour. Unhindered vistas open up towards Jyväsjärvi lake, Lutakko and the Jyväskylä city centre. The distance to the centre of Jyväskylä is three kilometres in a straight line. The competition area is m 2, and comprises one plot intended for residential use. In terms of cityscape, the area consists of a lush canal landscape with little construction. Situated near the area are two cultural-environmental sites of regional importance, and which are protected in the local detailed plan: the Rauha niemi farmhouse and its yard buildings, and the old Äijälänsalmi bridge. The west and north sides of the competition area are unbuilt. The Viherlandia garden centre, already for a long time one of Jyväskylä s most popular tourist attractions, operates in the Äijälänranta area. The objective of the competition was to produce a plan that will lead to the implementation of an experimental residential block with a wood construction for the 2014 housing fair to be held in Jyväskylä. The aim was to find a joint venture between an architects office and property developer with necessary expertise and resources for realising the project, meeting a high standard and within the given time frame. The major part of the area should be completed by the time of the housing fair. The purpose of the competition was to find a solution whose architecture is durable over time and where particular attention has been paid on the functionality of the dwellings, the flexibility of the dwelling solutions, and the inventive and 24 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

14 innovative use of wood and energy solutions. The buildings and yards were to form a well functioning and aesthetically beautiful totality. The competitors were to take into consideration the views from along the water routes of Äijälänsalmi. Excerpts from the jury report 1. palkinto 1st prize Kieppi kunniamaininta honourable mention Apilanlehdet tiedot kilpailusta competition information Jyväskylän Äijälänsalmen tontinluovutuskilpailu Äijälänsalmi site allocation competition, Jyväskylä In their evaluation of the entries the competition jury emphasised the following factors: - The overall architectonic approach and aesthetic quality, environmental friendliness and sustainable solutions. - Inventive and innovative use of wood, both in the buildings and yard constructions. - The functionality and quality level of the spatial solutions. - The quality and functionality of the yards and car parking areas. - The quality level of the construction and fittings. In the assessments the functionality of the overall solution was considered more important than the faultlessness of the details. The location of the competition area on a shoreline plot oriented westwards was a promising starting point. The solutions with regard to use of the large plot were different in every proposal. In the best proposals the buildings were set on the plot utilising the terrain and characteristics of the landscape. Also the overall solution was visually towards the water inlet suitable in scale but unique. Proposals that required extensive landscaping of the terrain were not considered successful. In the successful proposals a spacious yard, sheltered and suitable in scale, and opening up towards the lake had been created. Solutions in which the car-parking had been placed on the north edge of the plot as well as outside the building area, at the north-east side of the plot, were considered good, because it gave a spaciousness to the building area. In the best solutions all dwellings had an unhindered view over the strait or lake. The proposals did not contain any specific ecological solutions or innovations. One of the competition objectives, the inventive use of wood, was only partly realised. Of the competition proposals, Apilanlehdet and Kieppi best fulfilled the competition objectives, and they were considered basically equal. The proposals were draft-like and further planning must be carried out carefully. Following a vote, the competition jury decided unanimously that he proposal Kieppi would be awarded first prize. Additionally it was decided that Apilanlehdet would receive an honourable mention. The other proposals were not placed in order of merit. The competition jury recommended that the planning of the site should continue together with the authors of the winning proposal. ark muut ehdotukset additional entries Ruislintu Tervapääsky Sillat Varsta kilpailun järjestäjä competition organizer Jyväskylän kaupunki yhteistyössä Osuuskunta Suomen Asuntomessujen kanssa City of Jyväskylä in co-operation with Housing Fair Finland Co-op kilpailuaika competition period kilpailun ratkaisu competition result ehdotukset entries 6 palkintolautakunta jury Jyväskylän kaupungin nimeäminä appointed by the City of Jyväskylä Timo Koivisto, apulaiskaupunginjohtaja, palkintolautakunnan puheenjohtaja deputy major, chairman of jury Ulla Lauttamus, kaupunginhallituksen puheenjohtaja chairman of city government Tom Nevanpää, kaupunkirakennelautakunnan puheenjohtaja chairman of cityscape board Ilkka Halinen, kaupunginarkkitehti city architect Leila Strömberg, asemakaava-arkkitehti city planning architect Vesa Kantokoski, kaupunkikuvaarkkitehti cityscape architect Erkki Jaala, projektipäällikkö project manager Mervi Savolainen, palkintolautakunnan sihteeri, arkkitehti SAFA secretary of jury, architect SAFA, ISS Proko Oy Osuuskunta Suomen Asuntomessujen nimeämänä appointed by Housing fair Finland co-op Pasi Heiskanen, toimitusjohtaja managing director Suomen Arkkitehtiliiton nimeäminä appointed by Finnish Association of Architects Pekka Heikkinen, arkkitehti SAFA architect SAFA Juha Mäki-Jyllilä, arkkitehti SAFA architect SAFA 26 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

15 ilpailut 1977 Kahdeksannet asuntomessut järjestettiin Lahden Riihelässä vuonna Messuilla tavoiteltiin uusien vaikutteiden esiin marssia arkkitehtuurikilpailun avulla. Voittaneen ehdotuksen tekivät arkkitehdit Kari Virta ja Matti Rotko. arkkitehtuurikilpailuja 7 / 1977 Laadukasta ja kestävää arkkitehtuuria Arkkitehtuurikilpailu on hyvä keino hankkia vaihtoehtoisia ratkaisuja mitä erilaisimpiin suunnittelutehtäviin. Se on työväline, kun halutaan varmistaa rakentamisen laatu ja haetaan tuoreita näkökulmia. Kilpailun kautta suunnittelutehtävä tulee valotetuksi monipuolisesti ja päätöksenteon pohjaksi saadaan useita vaihtoehtoja. Arkkitehtuurikilpailu on menettely, jossa usealta suunnittelijalta pyydetään samanaikaisesti ehdotus samasta suunnittelutehtävästä. Järjestäjän asettamat tavoitteet ovat aina lähtökohtana. Tehtävänasettelu määritetään kilpailuohjelmassa. Yleinen kilpailu antaa hyvät mahdollisuudet löytää innovatiivisia ideoita ja toteuttaa laadukasta arkkitehtuuria. Käyttöön saadaan suuri työpanos, sillä ehdotuksia jätetään yleensä useita kymmeniä, jopa yli sata. Yleinen arkkitehtuurikilpailu on kaikille avoin. Palkintolautakunta, jonka jäsenet valitsee kilpailun järjestäjä ja Suomen Arkkitehtiliitto, tutkii ehdotukset, arvioi tuloksen ja valitsee palkittavat työt. Järjestäjä tekee aina lopulliset päätökset hankkeen toteuttamisesta ja suunnittelijavalinnasta. Suomen Arkkitehtiliiton kilpailupalvelu: kilpailut@safa.fi puh. (09) arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND päätoimittaja editor-in-chief JORMA MUKALA toimitus ja ulkoasu editing and layout Pauliina Ilonoja kääntäjä translator GEKKO design / Gareth griffiths, kristina kölhi julkaisija publisher Suomen Arkkitehtiliitto Finlands Arkitektförbund SAFA Finnish Association of Architects yhteystiedot contact information SAFA Runeberginkatu 5, Helsinki, Finland puh. tel (0) fax +358 (0) irtonumero single copy EUR 5 (sis. alv / inc. VAT 23 %) painopaikka printers Forssa Print 2012 ISSN Arkkitehti-lehden 4 / 2012 irtoliite Published with Finnish Architectural Review 4 / 2012