arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND

Transkriptio

1 arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND Piippuranta, Jyväskylä

2 TULEVAISUUDEN KAUPUNGIN MALLI palkitut ehdotukset awarded entries Jyväskylän Kankaan entisen tehdasalueen aloituskorttelien yleinen arkkitehtuurikilpailu Open architectural competition for the former factory area of Kangas, Jyväskylä kilpailun järjestäjät competition organizers Jyväskylän kaupunki Skanska Talonrakennus Oy jaettu 2. palkinto shared 2nd prize Kirjosiipi UKI Arkkitehdit "Kirjosiipi" jaettu 2. palkinto shared 2nd prize "Piiput pellossa" jaettu 2. palkinto shared 2nd prize jaettu 2. palkinto shared 2nd prize Piiput pellossa Lunden Architecture 3. palkinto 3rd prize "Kinfolk" Sanna Meriläinen lunastus purchase Lyhdyt Arkkitehtitoimisto Lahdelma & Mahlamäki lunastus purchase Superbowl Arkkitehdit Anttila & Rusanen kunniamaininta honourable mention Corona Valtteri Heinonen Jouni Heinänen Tommi Tuokkola kunniamaininta honourable mention Fabregas Juha Pakkala kunniamaininta honourable mention Piippuset Kirsti Sivén & Asko Takala Arkkitehdit kunniamaininta honourable mention Ruutua raitaa JKMM Arkkitehdit 2 Kankaan Piippurannan alueelle Jyväskylään saatiin arkkitehtuuri kilpailun tuloksena asemakaava ratkaisu, joka haastaa aiemmat kehitysideat. J yväskylän kaupungilla on pitkät perinteet avointen arkkitehtuurikilpailujen järjestämisestä: esimerkiksi vuonna 2011 järjestettiin peräti kolme yleistä kilpailua. Kilpailut ovat kaupungille hyvä keino ylläpitää arkkitehtuurin laa- tua ja samalla kannustaa paikallisia rakennusalan toimijoita kehittämään osaamistaan. Kilpailujen kautta kaupunki ja sen kaavoitus saavat valtavasti vaihtoehtoja ja ideoita. Kilpailuprosessin aikana suunnittelun tavoitteet käyvät läpi myllytyksen ja parhaassa tapauksessa kehityssuunta vahvistuu. Koska Kangas on Jyväskylän kaupungin merkittävin kaupunkikehityshanke seuraavan vuosikymmenen aikana, tulee sen edustaa parasta mahdollista kaupunkisuunnittelua ja luoda mallia tulevaisuuden kaupungille. Kankaan kehittämisen tavoitteet ovat syntyneet laajan osallistamisprosessin myötä, kaupungin strategista linjauksista sekä kaupunkisuunnittelun megatrendeistä. Kaupungin tavoitteena on käynnistää alueen rakentaminen kunnallistekniikan osalta vuoden 2014 aikana ja asuntorakentaminen vuoden 2015 aikana. Tiukka aikataulu edellytti kilpailulta vastauksia useisiin tavoitteisiin samanaikaisesti. Piippurannan kilpailussa haettiin sekä asuntosuunnittelun ratkaisuja että samalla korttelien asemakaavallisia ratkaisuja ja kaupunkikuvallisia tavoitteita koko Kankaan alueelle. Kilpailun tuomaristo oli voimakkaasti mukana laatimassa kilpailuohjelmaa, mikä osoittautui erittäin tärkeäksi tekijäksi kilpailun onnistumisen kannalta. Piippurannan kilpailu oli vaativa sekä kilpailijoille että tuomaristolle monitasoisen tehtävänannon takia. Arvioinnissa tuomaristo joutui miettimään tavallista enemmän alueen rakentamisen vaiheistusta sekä sovittamaan yhteen laajoja tavoitteita kaupunkisuunnittelulle ja arkkitehtuurille. Samalla tuli puntaroida ensimmäisille Kankaan asukkaille tärkeitä asumisen tekijöitä. Kaupungin näkökulmasta kaikki tavoitteet saavutettiin. Lopputuloksena saatiin mielenkiintoinen ja aikaisempia ajatuksia haastava asemakaavaratkaisu, kaupunkikuvallisesti korkeatasoista asuntosuunnittelua sekä mielenkiintoisia esityksiä myös yksityiskohtien, kuten vanhusasumisen, pysäköintitalon ja viheralueiden, kehittämiseksi. Piippurannan asemakaava etenee hyväksymisvaiheeseen vielä tämän vuoden loppupuolella. Usein esiintyvä mielikuva hitaista ja toteuttamiskelvottomista arkkitehtuurikilpailuista ei pidä paikkaansa. Piippurannan kilpailu toteutettiin ripeästi ja laadukkaasti tästä erityiskiitos ammattitaitoisille tuomareille. Anne Sandelin, Jyväskylän kaupungin hankejohtaja, arkkitehti SAFA 3

3 "Competitions are an excellent way for the city to maintain a high quality of architecture." A MODEL FOR THE CITY OF THE FUTURE 2jaettu 2. palkinto shared 2nd prize Kirjosiipi tekijät authors SASU ALASENTIE, arkkitehti architect SAMPO OJALA, arkkitehti architect / UKI Arkkitehdit avustajat assistants NINA HOKKA, arkkitehti architect KIMMO MANSISTO, arkkitehti architect As a result of an architectural competition, the Piippuranta area in Kangas, Jyväskylä, has received a town plan solution that challenges previous development ideas. The city of Jyväskylä has a long tradition of organising open architectural competitions: for example, in 2011 the city organised as many as three competitions. Competitions are an excellent way for the city to maintain a high quality of architecture while at the same time encouraging local agents in the building sector to develop their own expertise. Piippuranta in the Kangas area was a natural continuation of these traditions. Through these competitions, the city and its town planning receive a considerable number of options and ideas. During the architectural competition process the planning objectives are put to the test and in the best case scenario they consolidate the city s development trend. Because Kangas will be the city of Jyväskylä s most significant urban development project over the next decade, it should represent the best possible urban planning and establish a model for the city of the future. The development objectives for Kangas came about through an extensive participatory process, the city s strategic policies, as well as the current megatrends in urban planning. The city s aim is to initiate the construction of the area in terms of the municipal infrastructure during 2014 and housing construction in The tight schedule for commencing Kangas required that the competition would simultaneously provide responses to several objectives. In the Piippuranta competition, solutions were sought on various levels: the housing design which would enable a rapid transition to the implementation stage the planning solutions for the urban blocks, and also fulfilment of the cityscape objectives for the entire Kangas area. The competition jury was heavily involved in creating the Piippuranta competition programme, a factor which turned out to be very important to the competition s success. The competition was challenging both for the competitors and the jury due to the multilevel nature of the assignment. In assessing the proposals, the jury had to give more thought than usual to the staggered implementation of the area and conciliate the broad objectives for urban planning and architecture. At the same time, consideration had to be given to important dwellingrelated factors facing the first residents of Kangas. From the city s point of view, all of the competition objectives were achieved. As a result, the city received an interesting town plan solution that challenged earlier ideas, housing design of a high quality in regard to the cityscape, and interesting proposals for the development of individual aspects such as senior housing, a parking garage and green areas. The Piippuranta town plan will proceed towards the ratification stage at the end of this year. The image that is often presented of slow-moving and unfeasible architecture competitions is unjustified. The Piippuranta competition was carried out swiftly while achieving a high quality and for this great thanks go the highly professional jury. Anne Sandelin, Director of Urban Planning Projects at the city of Jyväskylä, Architect SAFA kilpailualue competition area Kirjosiipi vakuuttaa vahvalla kaavallisella ja arkkitehtonisella otteellaan. Ehdotus noudattaa pääpiirteissään osayleiskaavaa tuoden siihen oman mielenkiintoisen tulkintansa L-muotoisilla porrastuvilla pistetaloilla. Mittakaava ja materiaalivalinnat ovat onnistuneita ja sopivat hyvin tehdasmiljöön jatkoksi. Tiilisyys ja tietynlainen tehdasmainen julkisivumaailman jäsentely parvekeruudukkoineen ja yksinkertaisesti jäsenneltyine aukotuksineen on Kankaan alueelle ominaista. Esitetty materiaali- ja väripaletti luo hienoviritteisen vaihtelevuuden alueen kokonaisilmeeseen. L-muotoinen rakennusmassa rajaa hienosti pistetalon lounaispuolelle yksityisempää ulko-oleskelutilaa. Ensimmäiseen kerrokseen on saatu sopimaan parhaaseen ilmansuuntaan avautuvia asuntoja suorine puistoyhteyksineen. Asuntosuunnittelu on varmaotteista. Alueen kaakkoiskulman puutarhapiha - kortteli on mittakaavaltaan onnistunut. Kortteliin jäävät avaukset mahdollistavat puistonäkymiä myös taaemmalle pysäköintilaitoksen korttelille. Vapaasti rajautuva pihakatu on mielenkiintoinen ja yhdistyy luontevasti osaksi tehdasaluetta. Aurinkosähkön tuotanto on sovitettu tyylikkäästi osaksi rakennusta, joskin jää energiantuotantoteholtaan tavoitetasosta. aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Kirjosiipi convinces with its strong urban planning and architectural approach. The proposal on the whole follows the local master plan, adding to it its own interesting interpretation of L-shaped, stepped point blocks. The scale and range of materials are successful and suit well in the factory milieu. The dominance of brick and the certain factory-like facade layout with balcony grids and simple fenestration layout are typical for the Kangas area. The proposed range of materials and colours add a sophisticated variety to the overall look of the area. The L-shaped building mass demarcates excellently a more private outdoor area on the southwest side of each point block. Apartments on the ground floor are oriented towards the favourable cardinal direction and with direct access to the park. The design of the apartments is confidently handled. The garden courtyard block at the southeast corner of the area is successful in terms of its scale. The openings cut into the block enable park views also from the parking facility block situated further back. The freely framed pedestrianoriented street is interesting and becomes a natural part of the factory area. The production of solar energy has been elegantly integrated as part of the structure, albeit the energy production would not achieve the target level. 4 5

4 Kirjosiipi näkymät views hulevesien käsittely storm water management aurinkopaneelit solar panels korttelit 1 ja 2, maantasokerroksen pohjapiirustukset blocks 1 and 2, ground floor plans 1:500 6 varjostavat parvekkeet balconies providing shading korttelileikkaus A A section A A 1:500 7

5 Kirjosiipi yhteistilat common spaces aloituskorttelin pohjapiirros, maantasokerros ja 2. kerros initial block, ground floor and 1st floor plan 1:200 asuntotyypit apartment types aloituskorttelin pohjapiirros, 5. kerros initial block, 4th floor plan 1:200 vihreys green areas aloituskorttelin julkisivu ja leikkaus initial block, elevation and section 1:200 8 aloituskorttelin julkisivut initial block, elevations 1:200 9

6 2 Piiput pellossa jaettu 2. palkinto shared 2nd prize Piiput pellossa tekijät authors RON AASHOLM, arkkitehtiylioppilas student of architecture EERO LUNDEN, arkkitehti SAFA MAIJA PARVIAINEN, arkkitehtiylioppilas student of architecture ANNAMIIA SUOMINEN, arkkitehti SAFA / Lunden Architecture avustaja assistant HEINI-EMILIA SAARI, arkkitehtiylioppilas student of architecture aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Piiput pellossa poikkeaa useimmista eelle kehitetyt rakennustyypit perustuvat muista ehdotuksista siinä, että kilpailualu- moduulimaiseen mitoitukseen ulkokuoren een eteläpuolella sijaitseva neljän massiivi- osalta. Tämä hyvin skemaattinen ote ei riit- sen pistetalon ryhmä on näytetty selkeästi tävästi pystynyt reagoimaan rakennusten ehdotuksen rakeisuuskaaviossa. Näin teki- keskenään hyvin erilaiseen sijaintiin, mikä jä onnistuu hyvin havainnollistamaan ky- toi ongelmia asuntojen avautumissuuntiin. seenalaistavansa viitesuunnitelmassa esitetyn tavoitteen Ailakinkadun pistetalojen rivien jatkamisesta kilpailualueen puolella. Tekijä löytää tähän oivallisen vastauksen. Hän onnistuu muodostamaan aloitusvaiheesta vahvan korttelirakenteen integroimalla siihen vanhaa tehdasta. Seuraavaan kortteliin hän sijoittaa paikoitustalon. Kolmas kortteli on osa uuden kaava-alueen reunakortteleita. Tämä selkeä jäsentely tuo useita lisäarvoja. Jokipuistosta tulee osa koko aluetta sen sijaan että se jäisi reuna-alueeksi. Aloituskortteli muodostaa yhdessä tehtaan kanssa pohjoisen portin uudisrakennusalueelle. Tekijän fokus on ollut aloituskorttelissa. Ajatus nykyaikaisesta urbaanista korttelista on erittäin toimiva. Arkkitehtoninen ote on vahva ja omaleimainen.yhtenäiset parvekkeet toimivat aurinkosuojina. Alu- 10 Piiput pellossa differs from most other entries in that the group of four massive point blocks situated south of the competition area have been clearly indicated in the diagram showing the urban context. Thus the authors successfully illustrate how they challenge the objectives proposed in the reference plan by continuing the row of point blocks along Ailakinkatu street outside the competition area. The authors have found an excellent response to this. They manage to create from the initial phase a strong urban block structure by integrating it with the old factory building. They place a parking garage in the adjacent block. The third block is part of the border blocks of the new plan area. This clear layout generates several additional qualities. The riverside park becomes part of the overall area instead of remaining a peripheral area. The initial block to be developed, together with the factory, forms a northern gateway into the new development area. The focus of the authors has been on the initial block to be developed. The idea of a contemporary urban block is eminently workable. The architectonic approach is bold and unique. The uniform balconies also function as sun shades. In terms of their external envelope, the building types developed for the area are based on a modular dimensioning system. This very schematic approach has not been sufficient in responding to the very different locations of the buildings, which has created problems for the orientation of the apartments. pistetaloista kaupunkikortteleihin from point blocks to city blocks kaupunki / luonto city / nature yhteisö ja kommunikaatio / luonto ja viljely community and communication / nature and cultivation kaupunki / luonto city / nature rakeisuuskaavio urban context 1:

7 Piiput pellossa Piiput pellossa aloituskortteli, kerrostalojen pohjapiirrokset initial block, plans 1:200 aloituskortteli, maantasokerroksen pohjapiirustukset initial block, ground floor plans 1:500 aloituskortteli, julkisivu aukiolle initial block, square elevation 1:200 aloituskortteli, leikkaus initial block, section 1:200 korttelijulkisivu elevation 1:

8 Kinfolk 33. palkinto 3rd prize Kinfolk tekijä author SANNA MERILÄINEN, arkkitehti SAFA aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Tekijä kehittää erittäin mielenkiintoisen kokonaisratkaisun omintakeisen typologian avulla. Kilpailualueen kaakkoisspäähän muodostettu perinteinen kortteli muuntuu taidokkaasti luoteispäähän mentäessä lähes pistetaloksi. Ote on rento ja hallittu. U-muotoinen rakennus on tutkittu eri porrasratkaisuilla ja avautumisperiaatteilla. Muunnelmat ovat onnistuneita ja tavoite intiimin pihan luomasta yhteisöllisyydestä uskottava. Sisääntulopihat tekevät katutilan mielenkiintoiseksi. Asunnoissa on hyvät pohjaratkaisut. Rakennusmassoissa on runsaasti ulkoseinää suhteessa pohjapinta-alaan, mikä tekee asunnoista erityisen viehättäviä mutta lisää energiankulutusta. Piipunjuuren alue on luonteva paikka korkeammalle rakentamiselle maaston laskeuman takia. Tekijä on oivaltanut, että tästä syntyy ristiriita matalan tehdasympäristön kanssa. Vaakasuuntainen materiaalinvaihto ja ulkoseinän kallistaminen toimii vastauksena tähän. The author has developed a very interesting comprehensive solution through the use of a unique typology. A traditional block formed at the southeast end of the competition area transforms skilfully as one moves towards the north-west end and almost a point block. The approach is relaxed and confident. The U-shaped building has been researched using different stairwell solutions and orientation principles. The variations are successful and the objective of communal spirit created by the intimate courtyard is credible. The entrance courtyards make the street space interesting. The apartments have good floor plans. The building masses have large amounts of exterior wall in relation to the floor area, which makes the apartments particularly attractive, but increases energy consumption. The area at the foot of the chimney is a natural place for taller buildings due to the depression in the terrain. The authors have recognised that this creates a conflict with the low factory environment. The horizontal change of materials and tilting exterior wall are a response to this conflict. liittyminen kaupunkirakenteeseen urban context 1:

9 Kinfolk Kinfolk pistetalon tyypillinen kerrostasopohjapiirros typical point block plan 1:200 pistetalon julkisivuote partial point block elevation 1:200 osa-alue 1, maantasokerroksen pohjapiirustukset section 1, ground floor plans 1:500 kattopintojen käyttöperiaatteet use of roof surfaces kattopintojen käyttöperiaatteet use of roof surfaces pistetalon periaateleikkaus point block section 1:200 aluejulkisivu lounaaseen south-west elevation 1:500 alueleikkaus, etelä pohjoinen south-north section1:

10 L Lyhdyt lunastus purchase Lyhdyt tekijät authors ILMARI LAHDELMA, professori, arkkitehti SAFA professor, RAINER MAHLAMÄKI, professori, arkkitehti SAFA professor, / Arkkitehtitoimisto Lahdelma & Mahlamäki työryhmä design team HANNE SAVOLAINEN, arkkitehti SAFA MINNA LAHDELMA, arkkitehti SAFA JUKKA SAVOLAINEN, arkkitehti architect PETRI SAARELAINEN, arkkitehti SAFA ANIS SOUSSI, arkkitehti architect aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Erittäin taitavasti kehitetty lyhty muodostaa kilpailuehdotuksen ytimen. Pohjaratkaisut ovat erinomaiset. Keskiporras saa päistä valoa. Rakennusmassaa on kevennetty viistetyin sisäänvedoin. Julkisivut ovat juhlavat. Lyhtyjen kokonaisuus on ilmava, pihat avarat ja ajoliikenteeltä suojatut. Kerroskorkeuksien satunnaiselta tuntuva vaihtelu on onnistunut. Tehdasrakennuksen eteen syntyvä tila on oivallisesti jäsennelty pelkästään kolmannen rakennuksen koordinaatistoa kääntämällä. Yhdeksän lyhdyn yhtenäinen nauha luo kaava-alueelle kuitenkin liian itsenäisen, korttelirakenteesta poikkeavan kokonaisuuden. Lyhty ei esitetyssä muodossa riittävästi myötäile asuntojen avautumissuunnille asetettavia vaatimuksia. Paikoitustalon tontille rakennettavat palvelu- ja pienasunnot ovat kilpailun par- The very skilfully developed lantern [lyhty] forms the core of the competition proposal. The floor plans are excellent. The central staircase receives light from the end walls. The building mass has been lightened by chamfered recesses. The facades have a festive appearance. The totality created by the lanterns has an airy feel, the yards are open and sheltered from traffic. The variation in floor heights, which feels arbitrary, is nevertheless successful. The space created in front of the factory building has an excellent layout created simply by turning the coordinates of the third building. The continuous strip of nine lanterns creates, however, an excessively independent totality in the planning area which stands out from the block structure. In its proposed form, each lantern does not adequately follow the requirements set for the orientation of the apartments. The assisted accommodation and small-sized apartments proposed for the parking garage plot are among the best in the competition. pohjapiirros, peruskerros plan 1:200 julkisivu ja aksonometria elevation and axonometry haimmat

11 Superbowl Llunastus purchase Superbowl tekijät authors JESSE ANTTILA, arkkitehti SAFA MIKKO RUSANEN, arkkitehti SAFA LEENA HOLMILA, arkkitehti SAFA LASSI HACKMAN, arkkitehti architect JUKKA TIMONEN, arkkitehtiylioppilas student of architecture MARIUS SAVICKAS, arkkitehtiylioppilas student of architecture / Arkkitehdit Anttila & Rusanen aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Ehdotuksessa onnistutaan luomaan erilaisia laadukkaita rakennusryhmiä tai korttelikokonaisuuksia kilpailualueen sisällä. Itäisessä korttelissa syntyy selkeä katutila, rauhalliset isot piha-alueet ja puistonäkymät kaikista asunnoista. Pohjoisimpana erottuu kolmen sopivan korkuisen rakennuksen ryhmä omaksi kokonaisuudekseen piipun läheisyydessä. Piipunaukion eteläpuolelle on yllättävästi sijoitettu alueen korkein rakennus. Ratkaisu on toimiva, kun rakennus hahmottuu piipun pariksi, edellyttäen että se on suhteellisen hoikka. Samalla rakennus peittää paikoitustalon seinää. Eteläisimpien lamellien ja seuraavien läntisten pistemäisempien rakennusten tulisi erottua toisistaan, jotta rakennukset eivät yhdessä paikoitustalokorttelin kanssa muodosta suurkorttelia. Rakennusten ilmeet ovat yhteneväiset Kankaan kaavan luonteen ja mittakaavan kanssa, joskin esitetyssä muodossa levottomat. Asuntojen pohjat ovat osittain viitteelliset. Aloituskorttelin asunnot ovat toimivat, joskin osa parvekkeista on esitetty ranskalaisina parvekkeina. The proposal successfully creates different highquality building groups or larger block totalities in the competition area. In the eastern block a clear street space, large peaceful yard areas and park views from all apartments have been created. Forming the northernmost part of the area is a group of three buildings of an appropriate height standing out in the vicinity of the chimney. The tallest building of the area is surprisingly located south of the chimney piazza. The solution would work well, when the building is perceived as a pair with the chimney, on the condition that it is fairly slim. At the same time, the building hides the wall of the parking garage. The southernmost lamella-like blocks and the adjacent western point blocks should stand out from each other so that the buildings do not end up creating a very large block together with the parking garage block. The appearance of the buildings is congruent with the character and scale of the Kangas town plan, albeit restless in the form proposed. The floor plans of the apartments are to an extent schematic. The apartments of the initial block to be developed are well functioning, albeit some of the balconies have been presented as French balconies. aloituskorttelin tyypillinen kerrostasopohjapiirros initial block, typical floor plan 1:200 leikkaus ja ote julkisivusta section and elevation 1:

12 K Corona kunniamaininta honourable mention Corona tekijät authors VALTTERI HEINONEN, arkkitehti SAFA JOUNI HEINÄNEN, maisema-arkkitehti MARK landscape architect MARK TOMMI TUOKKOLA, arkkitehti SAFA aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Ehdotus eroaa kaavan viitesuunnitelmasta siinä, että tekijä lähtee ansiokkaasti hakemaan uutta ilmettä asuntorakentamisella. Julkisivujen jäsentelytapa ja materiaalivalinnat voidaan hyvin ajatella sisällytettävän alueen tuleviin rakennustapaohjeisiin. Tekijä työstää pistetaloista toimivia rakennuksia, jotka kaikki eroavat toisistaan, mutta kommunikoivat keskenään kuin selkärangan nikamat. Kaikkien rakennusten vahva veistäminen samaan omaleimaiseen asuun tekee kokonaisuudesta kuitenkin liian itsenäisen osan Kankaan aluetta. Asuinrakennusten viistetyiltä muodoilta ja massojen keskinäisiltä suhteilta olisi toivonut pidemmälle vietyä otetta. Muotokieli on vahvimmillaan ryhmäkotirakennuksessa. Asuinrakennusten pohjaratkaisuissa on useita heikkouksia, kuten pitkät porrashuo- The proposal departs from the reference plan, in that the authors have sought new expressions in housing design. It is easy to imagine the façade layouts and choices of materials being included in the future building method guidelines. The authors have made the point blocks into well-functioning buildings which differ from each other yet communicate with each other like the vertebrates of a spine. However, giving all the buildings the same strongly sculpted characteristic look leads to the totality becoming a too independent part of the Kangas area. One would have wished that the chamfered forms and interrelated proportions of the masses of the residential buildings would have been developed further. The form language is at its strongest in the assisted living housing. There are several weaknesses in the floor plans of the residential buildings, such as long stairwell corridors, and narrow living rooms, as well as in regard to orientation. aloituskorttelin tyypillinen kerrostasopohjapiirros initial block, typical floor plan 1:200 julkisivu elevation 1:200 nekäytävät, kapeat olohuoneet tai avautumissuunnat

13 Kkunniamaininta honourable mention Fabregas tekijä author JUHA PAKKALA, arkkitehtiylioppilas student of architecture Kkunniamaininta honourable mention Piippuset tekijät authors KIRSTI SIVÉN, arkkitehti SAFA ASKO TAKALA, arkkitehti SAFA / Kirsti Sivén & Asko Takala Arkkitehdit työryhmä design team TATU PÄRSSINEN JAAKKO ISOSOMPPI STEFAN VARA HEIDI TURUNEN ALEX TORRES aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Kilpailuehdotus rakentuu mielenkiintoisen talopari-teeman ympärille. Taloparit muodostavat ikään kuin pienkortteleita puiston reunalle. Pienkorttelien sisään muodostuu miellyttävän kokoinen yksityisempi pihaalue, kun taas korttelien välinen alue jää julkiseksi puistoalueeksi. Omalaatuista ajatusta olisi voinut kehittää vielä pidemmällekin. Ehdotusta vaivaa koko alueen lupaavaa massoittelua esittävän havainnemateriaalin puute. Asuntosuunnittelu jää yleispiirteiseksi, mutta on hyvin kehityskelpoista. The competition entry is based around the interesting theme of pairs of buildings. These loosely form small blocks around the edge of the park. A pleasant-sized, more private yard area is created in the interior of the small blocks, whereas the area between them remains a public park. This quirky idea could have been taken even further. The proposal suffers from a lack of illustrations showing the otherwise promising massing of the overall area. The design of the apartments remains on a general level but shows good potential for further development. tyypillinen kerrostasopohjapiirros typical floor plan 1:400 julkisivu elevation 1:400 Piippuset on erittäin ammattitaitoisesti laadittu ehdotus. Tekijä kehittää rakennustyypin, joissa on hyvät asunnot ja asuntojen suuntaaminen huomioi alueen potentiaalia. Taloa hieman kääntelemällä onnistutaan saamaan puistonäkymä kaikille asunnoille. Rakennusta on taitavasti jäsennelty pystysuunnassa tummaan ja vaaleaan osaan, mikä keventää sen ilmettä. Ratkaisu jatkaa kilpailualueen eteläpuolella toteutettua pistetalojen sarjaa ja jättää näin korttelialueen liian erilliseksi. Piippuset is a very professionally made proposal. The authors develop a building type in which the excellent apartments and their orientation take into consideration the potential of the area. By slightly turning a building, each of the apartments receives a view of the park. The exterior of the buildings are skilfully organised vertically into light and dark sections, which lighten the overall appearance. The solution continues the series of point blocks south of the competition area, and leaves the area of residential blocks too isolated

14 K Ruutua raitaa kunniamaininta honourable mention Ruutua raitaa tekijät authors JOHANNA RAUKKO, arkkitehti architect KRISTIAN FORSBERG, arkkitehtiylioppilas student of architecture JUHA MÄKI-JYLLILÄ, arkkitehti SAFA ASMO JAAKSI, arkkitehti SAFA TEEMU KURKELA, arkkitehti SAFA SAMULI MIETTINEN, arkkitehti SAFA / JKMM Arkkitehdit avustaja assistant EDIT BAJSZ, arkkitehti SAFA aluesuunnitelma plan of the area 1:1 500 Tekijä luo hauskan salmiakkimuotoisen rakennustyypin, jonka olemus leimaa ehdotusta. Talotyyppi on huolella tutkittu. Asuntojen pohjaratkaisut ovat hyviä. Pyöreät kulmaparvekkeet edesauttavat eri ilmansuuntien huomioimista rakennusten sijoittelussa. Usean materiaalin käyttö julkisivuissa antaa niille omaa luonnetta ja leikkisän mittakaavan. Pistetalo muuntuu itäpuolella luontevasti lamelliksi, jonka taitettu muoto on omiaan voimistamaan tilanmuodostusta. Pistetalon toistossa syntyy mielenkiintoisia ulkotiloja tämän näyttää tunnelmallinen katuperspektiivi. Aluejulkisivu ja asemapiirros osoittavat kuitenkin, että ehdotuksen kannanotto yleiskaavaan on vahvasti sidottu rakennusten muotoon ja se muuttuu muotoilun muuttuessa. Tämä heikentää ehdotuksen kaupunkitilallista antia. Rakennusten korkeuden rajaaminen viiteen ja puoleen kunnioittaa vanhaa tehdasympäristöä ja asettuu hyvin jokilaakson puuston korkeuden lomaan. Rakennusten sisäänkäynnit on sijoitettu The authors have created a fun lozenge-shaped building type, which characterises the overall appearance of the proposal. The building type has been carefully researched. The floor plans of the apartments are good. The round cornered balconies facilitate the allowance of different orientations in the placement of the buildings. The use of several materials in the facades gives them their unique character and playful scale. The point block transforms naturally on the eastern side into a lamella-shaped block, the folded shape of which is excellent in enhancing the creation of space. The repetition of point blocks creates interesting external spaces this is well illustrated by the atmospheric street perspective. The overall facade of the area and its site plan, however, show that the standpoint the authors take on the master plan is strongly linked with the shape of the buildings and it changes as the design changes. This weakens what the proposal has to offer the urban space. Limiting the height of the buildings to 5,5 storeys respects the old industrial environment and allows them to settle well in relation to the height of the trees in the river valley. The entrances are placed so that they define the yards as common spaces and are also sunny spots. aloituskorttelin tyypillinen kerrostasopohjapiirros initial block, typical floor plan 1:200 leikkaus elevation 1:200 aluejulkisivu lounaaseen south-west elevation 1:200 niin, että ne määrittelevät pihan yhteistilaksi ja ovat aurinkoisia

15 LENTOKUVA VALLAS OY KANKAAN PIIPPURANTA JYVÄSKYLÄN KANKAAN ENTISEN TEHDASALUEEN ALOITUSKORTTELIEN YLEINEN ARKKITEHTUURIKILPAILU OPEN ARCHITECTURAL COMPETITION FOR THE FORMER FACTORY AREA OF KANGAS, JYVÄSKYLÄ ehdotusta entries K kilpailualue competition area Kaavaa vapaasti tulkitsevat ehdotukset ilpailun järjesti Jyväskylän kau- paperitehdas, joka tullaan kehittämään vai- olla ajallisesti kestävä ja sisältää laaduk- Kilpailun satona saatiin monia oivaltavia mittymäksi tai päättyvät lamellikortteliin. punki yhteistyössä Skanska Ta- heittain Kankaan alueen toiminnalliseksi kaita asuntojen toimivuuteen ja joustavuu- tulkintoja osayleiskaavasta. Mielenkiintoi- Ehdotuksissa rakennusten korkoja oli lonrakennus Oy:n kanssa. Kilpai- sydämeksi. Vanhaan paperitehtaaseen si- teen liittyviä ratkaisuja. Suunnitelman tu- sen uuden kaupunkikuvan synnyttäminen muunneltu maastoa mukaillen tai elävän lun tarkoituksena oli löytää Kan- joittuvat alueen lähipalvelut ja työpaikko- lee osaltaan tukea ja toteuttaa edellä esi- asuinrakennuksilla, jotka samalla täyttävät silhuetin aikaansaamiseksi. Onnistuneim- Ehdotuksessa Piiput pellossa tekijä ulot- kaan entisen paperitehtaan alueen ensim- ja sekä vähäisessä määrin myös asumista. tettyjä Jyväskylän asumisen strategisten parhaimman asuttavuuden ja taloudelli- missa pistetaloratkaisuissa esiintyi muun- taa korttelirakennetta aina tehtaan piipun linjauksia. suuden kriteerit, osoittautui vaativaksi teh- telua laajemminkin, jolloin Kankaan reu- juurelle asti. Kortteli saa voimansa vanhasta täväksi. nuksesta jäsentyi kiinnostava uusi julkisivu mäisen uudisrakennusvaiheen asemakaa- Oman ryhmänsä muodostavat kaavasta vahvemmin poikkeavat ratkaisut. voituksen ja toteutuksen pohjaksi korkea- Kilpailualue tasoinen viihtyisän asuinalueen suunni- Kilpailualuetta rajaa vanha paperitehdasra- Arvosteluperusteet telma, joka kunnioittaa maakunnallisesti kennus kanavarakenteineen pohjoispuolel- Tärkeimpiä arvosteluperusteita olivat: kijöitä siinä määrin, että yksittäisissä kil- arvokasta kulttuurihistoriallista teollisuus- ta. Alueen ulkopuolelle jää suojeltava piip- arkkitehtoninen kokonaisuus pailuehdotuksissa ei pystytty vastaamaan Kaavaa varioivat ehdotukset ympäristöä ja samalla muodostaa kaupun- pu. Lännessä aluetta rajaa Tourujoki, jonka kaupunkikuvallinen merkittävyys, alueen kaikkiin tehtävänannon vaatimuksiin. Kil- Osassa kilpailuehdotuksia on kehitelty kikuvallisen lähtökohdan ja tavoitetason toisella rannalla on luonnonsuojelualue. identiteettiä luova ratkaisu pailun satoa kokonaisuutena tarkastellen rakennusmassoja, joilla puiston reuna ra- Kilpailualueen laajuus on n. 2,8 hehtaa- ratkaisujen sopivuus eri elämäntilanteisiin tuomaristo pystyi kiteyttämään Kankaan kentuu umpeen tai varioituu rakennuksen tehdasrakennuksesta ja onnistuu korosta- koko Kankaan toteutukselle. Tehtävän laajuus työllisti ehdotusten te- koko alueelle, kuten ehdotuksessa Lyhdyt. "Kilpailun satona saatiin oivaltavia tulkintoja osayleiskaavasta." ria. Alueelle tulee sijoittumaan noin 550 sekä suvaitsevan, arkiviihtyisän ja yhteisöl- alueen eteläreunan jatkokehittämiselle ja muototeemaan ympärille. Hyvä esimerkki maan sen roolia koko kilpailualueelle. Eh- Kankaan alue 650 asukasta sekä vähintään 550 autopai- lisyyttä tukevan kaupungin kehittäminen rakentamiselle asetettavia tavoitteita. pistetalon hienoviritteisestä varioinnista oli dotuksessa Fabregas on taitavasti lähdetty Kankaan alue sijoittuu Jyväskylän ydin- kan alueellinen pysäköintilaitos. Tavoitteel- asumisen ratkaisujen toimivuus ja laa- Kilpailuehdotusten arvostelussa paino- ehdotus Kirjosiipi, jossa rakennusmas- tutkimaan ajatusta talopareista, jotka muo- keskustan koillispuolella Tourulan ja Tau- linen asuntorakentamisen laajuus on vä- tutaso tettiin kaupunkitilallista kokonaisratkai- sa on muotoiltu porrastuvaan L-muotoon. dostaisivat minikortteleita alueen reunalle. lumäen välille. Alue on osa maakunnalli- hintään kem². pihojen ja liikenteen laadukas ja toimiva sua. Lisäksi arvostelussa nostettiin esille Toisen ryhmän muodostivat ratkaisut, järjestäminen sekä liittyminen ympäristöön ehdotuksia, jotka olivat vastanneet kiitet- joissa haettiin uudenlaisia pistetalon ja Kilpailun tulos Kilpailun tavoitteet aurinkosähkötuotannon luonteva sovit- tävästi asuntosuunnittelun vaatimuksiin. lamellitalon välimuotoja tai yhdistelmiä. Kilpailun arvostelussa palkintolautakunta Alueen suunnittelussa tavoitteena on Kilpailulla haettiin Kankaan alueen ensim- taminen rakennuksiin. Ehdotusten yksittäisistä oivaltavista ide- Ehdotuksessa Corona timantit kytkeyty- totesi kahden ehdotuksen parhaiten täyttä- monipuolinen kaupunginosa, jossa on työ- mäisen vaiheen asemakaavoituksen ja to- teknisten ratkaisujen toteutettavuus oista muodostui vahvoja teemoja Kankaan vät yhtenäisen julkisivulinjan taakse siten, vän kilpailulle asetetut tavoitteet toinen paikkoja, palveluja ja kerrostaloasumista teutuksen pohjaksi arkkitehtonisesti kor- toteuttamiskelpoisuus ja vaiheittainen uuden alueen identiteetille. että jokainen rakennuskappale muuntuu. palkinto jaettiin ehdotusten Kirjosiipi ja viihtyisässä ympäristössä jalankulkuetäi- keatasoista, vahvaa identiteettiä luovaa toteutettavuus Kokonaisuus muodostaa alueen reunustalle Piiput Pellossa kesken. Kolmannen pal- syydellä ydinkeskustasta. Liikkumisen pai- suunnitelmaa, joka samalla linjaa tulevat yhtenäisen koruaiheen. Kinfolkin kortte- kinnon sai ehdotus Kinfolk. Ehdotukset nopiste on kävelyssä ja pyöräilyssä. kaupunkikuvalliset ja kestävän kehityksen Yleisarviointi lirakenne muuntuu idästä länteen mentä- Lyhdyt ja Superbowl lunastettiin. Lisäk- mukaiset arvot koko alueelle. Ehdotukset olivat lähes poikkeuksetta huo- Kaavaa mukailevat ehdotukset essä tiiviistä korttelista pistetaloksi ja tar- si palkintolautakunta jakoi yhteensä neljä lella työstettyjä sekä aluesuunnittelun että Yli puolet ehdotuksista noudatti pitkälti an- joaa vaihtelevia kaupunkimaisia katu- ja kunniamainintaa seuraaville ehdotuksille: rakennussuunnittelun osalta. sesti arvokkaaksi luokiteltua rakennettua kulttuuriympäristöä. Alueen suunnittelun pohjaksi järjestet- Kilpailuehdotukset jakaantuivat pääpiirteittäin kolmeen kategoriaan: tiin vuonna 2012 arkkitehtuurikilpailu, jon- Kilpailun tavoitteena oli löytää toteutus- ka voitti Arkkitehtitoimisto Petri Rouhiai- kelpoinen ratkaisu kolmelle ensimmäisel- nettua osayleiskaavan lähtökohtaa; mah- puistonäkymiä. Ehdotuksessa Superbowl Corona, Fabregas, Piippuset ja Ruu- nen. Voittanut toimisto on laatinut alueelle le toteutusyksikölle sekä laajempaa aluet- Tuomaristo toivoi kilpailuehdotusten ot- dollisen purouoman puistoa reunustaa 5-8 rakennukset ryhmittyvät selkeiksi kortte- tua raitaa. kaavarunkotyön, joka on ohjannut Kankaan ta koskeva suunnitelma asemakaavoituk- tavan kantaa aiemmin laadittuun osayleis- melko identtistä tai keskenään muunneltua lialueiksi, joiden jäsentelyssä on taitavas- osayleiskaavan laadintaa. sen pohjaksi. kaavan viitesuunnitelmaan ja jopa haasta- pistetaloa, jotka kilpailualueen kaakkois- ti avattu vahvoja näkymäakseleita vierei- Teksti on lyhennelmä kilpailuohjelmasta ja van sen kilpailuohjelman puitteissa. reunassa muuttuvat korttelimaiseksi ryh- seen puistoon. arvostelupöytäkirjasta. Kilpailualueen vieressä sijaitsee vanha 28 Arkkitehtuuriltaan suunnitelman tulee 29

16 The competition was organised by the City of Jyväskylä in cooperation with Skanska Talonrakennus Oy. The objective of the competition was to find a plan for a high-quality and pleasant residential area which would form the basis for the urban planning and implementation of the first stage in the redevelopment of the former factory area of Kangas. The plan should respect the existing industrial environment (classified as cultural-historically significant at the regional level) and at the same time, in regard to the cityscape, form the starting point and target level for the entire Kangas area. The Kangas area The Kangas area is located south-east of the centre of Jyväskylä, between the districts of Tourula and Taulumäki. The area is part of a built-up cultural environment classified as significant at the regional level. The objective in the planning of the area is to create a diverse city district with work places, services and multi-storey housing set in a pleasant environment at a walking distance from the city centre. The emphasis in regard to mobility is on walking and biking. As the basis for the planning of the area, an architectural competition was held in 2012, which was won by Architects Office Petri Rouhiainen. The competition winning office prepared the outline plan for the area and has guided the preparation of the local master plan for Kangas. The competition area is situated next to an old paper mill that will be developed in stages to become the functional heart of the Kangas area. The neighbourhood services and work places, "The competition yielded insightful interpretations of the local master plan." and to a lesser extent also housing, will be placed in the old paper mill. The competition area The boundary of the competition area is marked in the north by the old paper mill building, together with its associated canal structures. The protected mill chimney remains outside the competition area. The area is bounded in the west by the Tourujoki river, on the opposite shore of which is a nature reserve. The size of the competition area is approximately 2,8 hectares. A projected residents will live in the area, and there will be a parking garage for a minimum of 550 cars. The projected extent of residential building is a minimum of m2 (gross floor area). Competition objectives Through the competition, the organisers sought an architecturally high-quality design that would form the basis for the first stage of the urban planning and its implementation. The plan would create a strong identity for the area, and at the same time set out for the whole area the qualities regarding the future cityscape and sustainable development. The competition objective was to find a viable solution for the first three units to be implemented as well as a plan for the wider area as a basis for further planning work. In terms of the architecture, the design should be temporally durable and contain high-quality design solutions for the functionality and flexibility of the apartments. The plan should support and implement previously presented strategic housing policies in Jyväskylä. Assessment criteria The most important assessment criteria included: the architectonic totality. its relevance to the cityscape; how the design solution creates an identity for the area. the suitability of the design solutions for the residents different life situations, as well as the development of a city that supports tolerance, pleasant everyday life and social communality. the functionality and quality level of the housing. the high-quality and functional layout of the courtyards and traffic as well as their integration with the surroundings. the logical adaptation of solar energy production to the buildings. the feasibility of technical solutions. the viability of the implementation and achievement of a staggered implementation. General assessment In regard to both urban planning and building design, the competition proposals were almost without exception carefully prepared. The competition jury hoped that the authors of the entries would take a stance on the reference plan for the previously drawn up local master plan and even challenge it within the framework of the competition programme. The competition yielded many insightful interpretations of the local master plan. Creating an interesting new cityscape with residential buildings that also fulfilled the criteria of the highest quality dwelling and economic efficiency turned out, however, to be a demanding task. The scope of the competition was so demanding that on the whole individual competition proposals were not able to respond to all the requirements set out in the competition programme. Looking at the competition entries as a whole, the jury was able to sum up the objectives to be set for the future development and construction of the southern edge of the Kangas area. In the assessment of the competition proposals, the jury emphasised the overall solution to the cityscape. Additionally, proposals were lifted out by the jury during the assessment which had commendably responded to the requirements of housing design. Strong themes for the identity of the new Kangas area emerged from the individual insightful ideas in the proposals. The competition proposals were divided into three main categories: Proposals in compliance with the town plan Over half the proposals followed to a large extent the starting points given in the local master plan; the potential park running along the stream is lined by 5-8 fairly identical or slightly varied point blocks which at the south-east edge of the competition area transform into a traditional block-like grouping or terminate in lamella-shaped blocks. In these proposals the height levels of the buildings were modified to follow the terrain or to achieve a lively silhouette. In the most successful design solutions for the point blocks there was more extensive variation, transforming the edge of Kangas into an interesting and new façade for the whole area, as shown for instance in the proposal Lyhdyt. Proposals that varied from the town plan In some of the proposals the building masses have been developed such that the edge of the park is solid or varies in accordance with the formal theme of the building. The proposal Kirjosiipi was a good example of the skilful variation of the point block, in which the building mass has been given a stepped L shape. A second interesting group consists of solutions which sought for new types of intermediary forms between a point block and a lamella-shaped block, or a combination of these. In the proposal Corona diamond shapes are linked behind a uniform façade line so that each building block is transformed. The complex eventually forms a uniform gem motif at the edge of the area. The block structure of Kinfolk changes as one moves from east to west from a compact residential block to a point block, and offers varying urban-like street and park views. In the proposal Superbowl the buildings are grouped into clear areas of residential blocks, in the layout of which strong vistas have been skilfully opened up towards the adjacent park. Proposals that offered a free interpretation of the town plan A separate group of proposals is formed by those that more boldly diverged from the town plan. In the proposal Piiput pellossa the author extends the residential block structure right up to the base of the factory chimney. The block draws its strength from the old factory building and manages to emphasise its role in the whole competition area. The proposal Fabregas skilfully investigates the idea of pairs of buildings which would have formed mini blocks at the edge of the area. Competition result In assessing the competition, the jury stated that two of the proposals best fulfilled the objectives set for the competition thus the proposals Kirjosiipi and Piiput Pellossa were jointly awarded the second prize. Third prize was awarded to Kinfolk. The proposals Lyhdyt and Superbowl were purchased. Additionally, honourable mentions were awarded to the following four proposals: Corona, Fabregas, Piippuset and Ruutua raitaa. This text is an edited version of the competition programme and jury report. jaettu 2. palkinto shared 2nd prize: "Kirjosiipi" jaettu 2. palkinto shared 2nd prize: "Piiput pellossa" 3. palkinto 3rd prize: "Kinfolk" tiedot kilpailusta competition information Jyväskylän kankaan entisen tehdasalueen aloituskorttelien yleinen suunnittelukilpailu Open architectural competition for the former factory area of Kangas, Jyväskylä kilpailun järjestäjät competition organizers Jyväskylän kaupunki Skanska Talonrakennus Oy kilpailuaika competition period ehdotusta entries 35 palkintolautakunta jury Jyväskylän kaupungin nimeäminä appointed by the City of Jyväskylä TIMO KOIVISTO, apulaiskaupunginjohtaja, palkintolautakunnan pj RIITTA MÄKINEN, kaupunginhallituksen puheenjohtaja JAAKKO SELIN, kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja JUHA JOKITALO, kaupunkirakennelautakunnan puheenjohtaja ANNE SANDELIN, hankejohtaja, arkkitehti SAFA LEILA STRÖMBERG, asemakaavapäällikkö, arkkitehti SAFA Skanska Oy:n nimeäminä appointed by Skanska Oy HILLE KAUKONEN, kaavakehitysjohtaja, arkkitehti SAFA JORMA MUSTAKANGAS, aluejohtaja Suomen Arkkitehtiliiton nimeäminä appointed by SAFA ANNA BRUNOW, arkkitehti SAFA RIKU RÖNKÄ, arkkitehti SAFA asiantuntijat specialist of jury MERVI VALLINKOSKI, maisema-arkkitehti, Jyväskylän kaupunki ERKKI JAALA, projektipäällikkö, Jyväskylän kaupunki TIMO VUORIAINEN / MIKA KOLISEVA, liikenne- ja kunnallistekniikan asiantuntija, Jyväskylän kaupunki VESA KANTOKOSKI, kaupunkikuva-arkkitehti, Jyväskylän kaupunki HANNU LESKINEN, pysäköinnin asiantuntija, Jyväs-Parkki Oy JANNE PIRTTIMÄKI, aurinkoenergiaasiantuntija, Jyväskylän Energia Oy MARKO TULAMO, energia-asiantuntija, Skanska Talonrakennus Oy MIKKO HERVA, aluejohtaja, Skanska Talonrakennus Oy kilpailun sihteerit competition secretaries MERVI SAVOLAINEN, ISS Proko Oy PIRJO HEINÄNEN, Jyväskylän kaupunki 30 31

17 Laadukasta ja kestävää arkkitehtuuria Arkkitehtuurikilpailu on hyvä työväline, kun haetaan tuoreita suunnittelun näkökulmia ja halutaan varmistaa rakentamisen laatu. Kilpailun avulla suunnittelutehtävä tulee tutkittua monipuolisesti ja päätöksenteon pohjaksi saadaan useita vaihtoehtoja. Arkkitehtuurikilpailu voidaan järjestää mistä tahansa kohteesta, johon halutaan vaihtoehtoisia ratkaisumalleja; pienistä kioskirakennuksista aina laajoihin maankäytön suunnittelutehtäviin. Järjestäjänä voi olla valtio, kunta, julkinen tai yksityinen rakennuttaja tai muu rakennusalan toimija tai yleishyödyllinen järjestö. Yleinen kilpailu on paras valinta, kun halutaan useita vaihtoehtoisia ratkaisuja päätöksenteon pohjaksi. Suunnittelutehtävän ratkaisemiseksi saadaan käyttöön suuri työpanos ja erilaisten ratkaisumallien toteutus- ja käyttökustannusten kartoitukselle laaja vertailuaineisto. arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND päätoimittaja editor-in-chief JORMA MUKALA toimitus ja ulkoasu editing and layout ANNA HEIKINHEIMO käännökset translations GEKKO DESIGN / GARETH GRIFFITHS, KRISTINA KÖLHI julkaisija publisher SUOMEN ARKKITEHTILIITTO FINLANDS ARKITEKTFÖRBUND SAFA FINNISH ASSOCIATION OF ARCHITECTS yhteystiedot contact information SAFA, Runeberginkatu 5, Helsinki, Finland puh. tel (0) irtonumero single copy 5 (sis. alv / inc. VAT) painopaikka printers FINEPRESS OY ISSN SAFAn kilpailupalvelut Suomalainen kilpailujärjestelmä on asiakaslähtöinen jokaisen kilpailun lähtökohtana on tilaajan määrittelemä tarve ja tehtävä. SAFA toimii kilpailuprosessissa puolueettomana asiantuntijana sekä avustaa tarvittaessa kilpailuprosessin eri vaiheissa: hankkeeseen sopivan kilpailumuodon valinnassa, kilpailun kokonaiskustannusten arvioinnissa tai yleisesti kilpailun käytännön järjestelyihin liittyvissä kysymyksissä. Suomen Arkkitehtiliiton kilpailupalvelu kilpailut@safa.fi puh. (09) ARKKITEHTI 4 / 2014 irtoliite published with FINNISH ARCHITECTURAL REVIEW 4 / 2014