VAIHTOEHTOTARKASTELU 1. VESIJOHDON LINJAUS. Linjausvaihtoehto 1. Linjausvaihtoehto 2

Transkriptio

1 Tuusulan seudun vesilaitos kuntayhtymä Talma - Söderkulla VJ / FIMKIT Muutos A , lisätty vaihtoehto 3 / FIHEPA, FIMKIT 1. VESIJOHDON LINJAUS Linjausvaihtoehdot on esitetty liitteenä 1 olevalla kartalla 101, MUUTOS A. Kaikkien kolmen linjausvaihtoehdon liitospiste rakennettuun vesijohtoon sijaitsee pisteessä 1.0 ja liitospiste suunniteltuun vesijohtoon sijaitsee pisteessä 3.0. Linjausvaihtoehto 1 Linjausvaihtoehto 1 on vuonna 2016 laaditun yleissuunnitelman mukainen linjaus. Linjausvaihtoehto 1 on esitetty sinisellä värillä kartassa 101 MUUTOS A. Linjausvaihtoehto 1 on pituudeltaan yhteensä n metriä. Vesijohdon linjaus noudattaa pääsääntöisesti Keravantien tiealueen rajaa. Paaluväleillä n ja n linjaus kiertää metsä- ja kallioalueita sekä asuttuja kiinteistöjä kiinteistönomistajiin kohdistuvien haittojen ja rakentamiskustannusten minimoimiseksi. Linjausvaihtoehto 2 Linjausvaihtoehto 2 on esitetty kartassa 101 punaisella värillä. Linjausvaihtoehto 2 on pituudeltaan yhteensä n metriä. Paaluvälillä vesijohdon linjaus noudattaa rakennetun vesijohdon 315 PVC kanssa samaa linjausta. Paaluvälillä n vesijohdon linjaus noudattaa pellon reunoja. Paaluvälillä n vesijohdon linjaus noudattaa rakennetun sähköjohdon ilmalinjan kanssa samaa linjausta. Paaluvälillä n vesijohdon linjaus noudattaa peltojen reunoja Kappalaisentien suuntaisesti. Paaluvälillä n vesijohdon linjaus kiertää peltoalueella asuttuja kiinteistöjä ja metsäaluetta. Paaluvälillä vesijohto on Keravantien linjauksen mukainen. Sweco Ympäristö Oy 1 (10) PL 88, Helsinki Mäkelininkatu 17 A, Oulu PL 453, Tampere Uudenmaankatu 19 A, Turku etunimi.sukunimi@sweco.fi puh Y-tunnus

2 Linjausvaihtoehto 3 Linjausvaihtoehto 3 on esitetty kartassa vihreällä värillä. Linjausvaihtoehto 3 on kokonaisuudessan vanhan Söderkullaan menevän, rakennetun vesijohdon mukainen linjaus. Linjausvaihtoehto 3 on pituudeltaan n m. 2. ERITYISKOHTEET LINJALLA JA SEN YMPÄRISTÖSSÄ Rakennetun maakaasuputken alitukset - Linjausvaihtoehdossa 1 ei ole maakaasuputken alituksia. - Linjausvaihtoehdossa 2 on 2 kpl maakaasuputken alituksia, alituskohdat on merkittynä liitteenä 1 olevaan karttaan 101 MUUTOS A. o maakaasuputken alitus n. PL 195 o maakaasuputken alitus n. PL Linjausvaihtoehdossa 3 on 2 kpl maakaasuputken alituksia, alituskohdat on merkittynä liitteenä 1 olevaan karttaan 101 MUUTOS A. o maakaasuputken alitus n. PL 195 o maakaasuputken alitus n. PL 4000 Sähkölinjan alitukset - Linjausvaihtoehdossa 1 on 4 kpl sähkölinjojen alituksia. - Linjausvaihtoehdossa 2 on 9 kpl sähkölinjojen alituksia. - Linjausvaihtoehdossa 3 on 5 kpl sähkölinjojen alituksia. Valtion tien alitukset Kaikissa linjausvaihtoehdoissa on 1 kpl valtion tien alituksia, alituskohdat on merkittynä liitteenä 1 olevaan karttaan 101 MUUTOS A. 1. valtion tien alitus n. PL 2220 (VE 1 paalutuksen mukaan) 2. valtiontien alitus n. PL 3100 (VE 2 paalutuksen mukaan) 3. valtiontien alitus n. PL 2980 (VE 3 paalutuksen mukaan) 2 (10) MUUTOS_A.docx

3 Valtion tien alitukset on suunniteltu Nikkiläntien (yhdystie 1521) ali. Tien alitukset rakennetaan auki kaivamatta, esimerkiksi poraamalla tai tunkkaamalla. Vesijohtoputki asennetaan alituksessa teräksiseen suojaputkeen 508,0 x 6,3 mm. Tien alituksessa vesijohtoputkeen asennetaan sulkuventtiilit molemmin puolin alitusta ja alituksen päätekaivo sille puolelle alitusta, jonne teräksinen suojaputki viettää. Kaikissa alituskohdissa on riittävästi tilaa porauksen / tunkkauksen aloitus- ja vastaanottokaivannoille. - Linjausvaihtoehdon 1 valtion tien alituskohdassa maaperäkartan perusteella maaperä alueella on kallioista, joten alitus tehdään mahdollisesti kallioporaamalla. - Linjausvaihtoehdon 2 valtion tien alituskohdassa maaperäkartan perusteella maaperä alueella on savista, joten alitus voitaisiin tehdä esim. tunkkaamalla. - Linjausvaihtoehdon 3 valtion tien alituskohdassa maaperäkartan perusteella maaperä alueella on savista, joten alitus voitaisiin tehdä esim. tunkkaamalla. 4. ARVIO MAAPERÄSTÄ MAAPERÄKARTAN PERUSTEELLA Linjausvaihtoehto 1 Linjausvaihtoehto 1 sijaitsee maaperäkartan perusteella pääasiassa pelloilla savialueella, lukuun ottamatta paaluvälejä n ja n , joissa linja sijaitsee kallioalueella. Linjausvaihtoehto 2: Linjausvaihtoehto 2 sijaitsee maaperäkartan perusteella pääasiassa pelloilla savialueella lukuun ottamatta yhteensä n. 100 metrin linjaosuutta kallioalueilla paaluilla n. 650 ja n sekä paaluväliä n , jossa linja sijaitsee hiekkamoreeni- tai soramoreenialueella. Linjausvaihtoehto 3: Linjausvaihtoehto 3 sijaitsee maaperäkartan perusteella pääasiassa pelloilla savialueella, lukuun ottamatta yhteensä n. 100 metrin linjaosuutta kallioalueilla paaluilla n. 650 ja n Lisäksi paaluväli on hyvin lähellä maaperäkartan mukaista kallioaluetta. Paaluväli on maaperäkartan mukaan karkeaa hietaa. 3 (10) MUUTOS_A.docx

4 Kuva 3.1 Maaperäkartta. Lähde: Maanmittauslaitos, Paikkatietoikkuna. 5. PAINEHÄVIÖ Vesijohdon linjausvaihtoehto 2 on 830 metriä pitempi, kuin linjausvaihtoehto 1. Linjausvaihtoehdon 2. painehäviö on n. 1,20 metriä vesipatsasta enemmän kuin linjausvaihtoehdossa 1. Painehäviön vaikutus energiakustannuksiin on karkeasti laskettuna hieman alle /vuodessa. Linjausvaihtoehto 3 on 560 m pitempi, kuin linjausvaihtoehto 1. Linjausvaihtoehdon 3. painehäviö on n. 0,8 metriä vesipatsasta enemmän kuin linjausvaihtoehdossa 1. Painehäviön vaikutus energiakustannuksiin on karkeasti laskettuna hieman alle 700 /vuodessa. Painehäviö on laskettu Manningin kaavalla seuraavilla lähtötiedoilla: o virtaama 8100 m 3 / d = 93,75 l / s o putken pituus 840 metriä (linjausvaihtoehto 2) ja 560 m (linjausvaihtoehto 3) o putken halkaisija 400 mm, putkimateriaali PEH-10 o putken karkeusluku, n = 0,011 4 (10) MUUTOS_A.docx

5 6. KUSTANNUSTEN ARVIOINTI Kustannusarviot on esitetty vaihtoehdoittain. Kustannusarvioissa louhinnan määrät on arvioitu maaperäkartan perusteella. Alueilla, joissa linjaus sijaitsee kallioalueella, louhinnan osuudeksi on arvioitu 100 % kaivannon tilavuudesta. Alueilla, joissa linjaus sijaitsee muilla kuin kallioalueilla, louhinnan osuudeksi on arvioitu 10 % kaivannon tilavuudesta. Linjausvaihtoehdossa 3 on paaluvälillä arvioitu louhinnan osuudeksi 50 %, koska linja sijaitsee maaperäkartan mukaisen kallioalueen välittömässä läheisyydessä. Kaivannon, leikkausmassojen ja täyttöjen tilavuus on määritetty seuraavilla arvoilla: o kaivannon syvyys 2,4 metriä o kaivannon pohjan leveys 1,2 metriä o kaivannon luiskakaltevuus 2:1 Puuston hakkuuta on arvioitu metsäosuuksille työmaa-alueeksi 10 metrin leveydelle. Linjausvaihtoehdossa 3 puuston hakkuuta on n. 500 metrin matkalla paaluvälillä , josta on arvioitu, että hakkuuta on tehtävä 5 metrin leveydeltä Martinkyläntien reunasta. Linjavälien kustannusarviot nimikkeittän on esitetty liitteessä 2. Linjausvaihtoehto 1 Kustannusarvio vesijohdon rakentamiselle vaihtoehdon 1 mukaisesti on yhteensä n , Alv. 0 % Kustannukseksi muodostuu tällöin n. 298 / m. Linjausvaihtoehto 2 Kustannusarvio vesijohdon rakentamiselle vaihtoehdon 2 mukaisesti on yhteensä n , Alv. 0 %. Kustannukseksi muodostuu tällöin n. 283 / m. Linjausvaihtoehto 3 Kustannusarvio vesijohdon rakentamiselle vaihtoehdon 3 mukaisesti on yhteensä n , Alv. 0 %. Kustannukseksi muodostuu tällöin 295 / m. 5 (10) MUUTOS_A.docx

6 Kaikkien linjausvaihtoehtojen kustannuslaskelmat on laskettu samoilla lähtöarvoilla, joten ne ovat vertailukelpoisia suhteessa toisiinsa. Näin ollen linjausvaihtoehto 2 on n. 17 % kalliimpi kuin linjausvaihtoehto 1. Linjausvaihtoehto 3 on n. 15% kalliimpi kuin linjausvaihtoehto YHTEENVETO Vesijohdon linjaus ja painehäviö: - Vesijohdon linjausvaihtoehto 2 on 830 metriä pitempi, kuin yleissuunnitelman mukainen linjausvaihtoehto 1. Vesijohdon linjausvaihtoehto 3 on 560 metriä pitempi, kuin yleissuunnitelman mukainen linjausvaihtoehto 1. - Linjausvaihtoehdon 2 pituus aiheuttaa putkeen n. 1,20 metrin painehäviön linjausvaihtoehtoon 1 verrattuna. - Linjausvaihtoehdon 3 pituus aiheuttaa putkeen n. 0,8 metrin painehäviön linjausvaihtoehtoon 1 verrattuna. Erityiskohteet linjalla: - Kaikissa linjausvaihtoehdoissa on 1 valtion tien alitus. - Linjausvaihtoehdossa 1 ei ole yhtään risteävää kohtaa maakaasuputken kanssa, linjausvaihtoehdossa 2 ja 3 niitä on 2 kpl. - Maastokartan perusteella linjausvaihtoehdossa 1 vesijohtolinjan risteämiskohtia sähköjohdon kanssa on 4 kpl, linjausvaihtoehdossa 2 niitä on 9 kpl ja linjausvaihtoehdossa 3 niitä on 5 kpl. - Rakennetut vesihuoltoverkostot: o Linjausvaihtoehto 1 ei ole millään osuuksilla samassa linjassa rakennettujen vesijohtojen tai viemäreiden kanssa. o Linjausvaihtoehto 2 on paaluvälillä samassa linjassa vesijohdon 315 PVC-10 kanssa, ja paaluväleillä ja samassa linjassa vesijohdon 110 PVC-10 ja paineviemärin 315 PVC-10 kanssa. Kyseiset osuudet ovat kuitenkin pelto-/metsäalueilla, joissa on tilaa rakentaa uudet putket riittävän etäälle rakennetuista putkista. o Linjausvaihtoehto 3 on kokonaisuudessaan samassa linjauksessa kuin vesijohto PVC-10. Lisäksi paaluvälillä on samassa linjassa vesijohto 110 PVC-10 ja paineviemäri 315 PVC-10 ja paaluvälillä viettoviemäri 160 M. Paaluvälillä on paineviemäri 315 PVC (10) MUUTOS_A.docx

7 o Linjausvaihtoehdossa 3 rinnakkaiset putket ovat peltoalueilla paaluvälillä , jolloin on tilaa rakentaa uudet putket riittävän etäälle rakennetuista putkista. o Linjausvaihtoehdossa 3 paaluvälillä tilanahtaus aiheuttaa ongelmia putken rakentamisen kannalta. o Linjaväli on Oy Lival Ab:n piha-alueella. Rakennetun vesijohdon ja viemäreiden takia uusi vesijohto pitäisi rakentaa joko johtojen ja tien väliin (ahdas) tai pitkälle Oy Lival Ab:n piha-alueelle. Paaluväli metsää. Mutta rakennettujen vesijohdon ja viemärin takia uusi vesijohto jouduttaisiin rakentaan tien ja rakennettujen johtojen väliin (ahdas) tai riittävän etäälle rakennetuista johdoista, metsän puolelle. Maaperäkarttojen mukaan kallioalue alkaa kuitenkin melko läheltä Matinkyläntietä. Paaluvälillä on valaisinpylväitä. Ahtaissa kohdissa rakennettujen putkien lähellä rakentaminen hidastaa rakentamista ja lisää putkirikkojen mahdollisuutta. o Linjausvaihtoehdossa 3 tulee todennäköisesti louhintaa paaluvälillä Louhinta rakennetun vesijohdon 280 PVC-10 ja viemärin 160 M läheisyydessä aiheuttaa putkirikkoriskin, ja sitä kautta vaarantaa Nikkilän ja Söderkullan vedenjakelun. Oy Lival Ab:n tontti. Lähde GoogleMaps. 7 (10) MUUTOS_A.docx

8 Näkymä Matinkyläntieltä länteen, n. paalulta Lähde GoogleMaps. Arvio maaperästä: Kaikki linjaukset sijaitsevat pääsääntöisesti savialueilla. Linjausvaihtoehto 1 on maaperäkartasta arvioidun perusteella n. 350 metrin matkalla kallioalueella, linjausvaihtoehto 2 on kallioalueella n. 100 metrin matkalla. Linjausvaihtoehto 3 on n. 100 metrin matkalla kallioalueella ja n. 300 metrin matkalla kallioalueen välittömässä läheisyydessä. Kustannukset: Vesijohdon rakentamisen kustannusarvio on linjausvaihtoehdossa 1 (vuonna 2016 laaditun yleissuunnitelman mukainen linjaus) n (alv 0 %). Linjausvaihtoehdossa 2 vesijohdon rakentamisen kustannusarvio on n (alv 0 %). Linjausvaihtoehdossa 3 vesijohdon rakentamisen kustannusarvio on n (alv 0 %). Rakentaminen ja ylläpito: Linjausvaihtoehto 1 sijaitsee lähes koko matkalla rakennettujen tieyhteyksien välittömässä läheisyydessä, mikä helpottaa rakentamista ja putken käyttövaiheen ylläpitoa. Linjausvaihtoehto 2 sijaitsee pellolla, jossa ei ole välittömässä läheisyydessä ajoyhteyttä esim. paaluvälillä Linjausvaihtoehdossa 3 on osuuksia, joissa ei ole ajoyhteyttä välittömässä läheisyydessä, esim. paaluvälillä (10) MUUTOS_A.docx

9 Vesijohdon toiminnallisuus: Linjausvaihtoehdoissa 2 ja 3 linjapisteen 1.1 läheisyydessä olevat useat yli 30 o kulmat heikentävät vesijohdon toimivuutta. Maanomistajille aiheutuva haitta: Vesijohdon linjaus noudattaa linjausvaihtoehdossa 1 pääosin peltojen reunoja. Linjausvaihtoehto 1 sijaitsee lähes koko matkalla rakennettujen tieyhteyksien läheisyydessä, joten rakentaminen ja käytön aikaisten huoltotöiden tekeminen aiheuttaa maanomistajille vähemmän haittaa. Puuston hakkuuta täytyy tehdä paalulla n ja paaluvälillä n Vesijohto sijaitsee linjausvaihtoehdossa 2 paaluvälillä lähes koko matkalla pellon reunassa, jonka läheisyydessä ei ole olemassa olevaa tietä. Puuston raivausta täytyy tehdä paaluvälillä n ja paaluvälillä n Vesijohto sijaitsee linjausvaihtoehdossa 3 paaluvälillä pellon reunassa, jonka läheisyydessä ei ole olemassa olevaa tietä. Puuston raivausta täytyy tehdä linjausvaihtoehdossa 3 paaluvälillä n , ja Linja sijaitsee paaluvälillä melko keskellä peltoja. Tuleva maankäyttö Sipoon yleiskaavan 2025 mukaan vaihtoehdoilla ei ole eroa tulevan maankäytön kannalta. Karkeasti arvioituna vaihtoehto 1 on kuitenkin paras tulevan maankäytön kannalta, koska se noudattaa Keravantien tiealuetta. Linjausvaihtoehdot 2 ja 3 sijaitsevat lähellä Sipoon nykyistä keskustaa. Voimassa olevien asemakaavojen kannalta vaihtoehdoilla ei ole eroa. 8. JOHTOPÄÄTÖKSET Kaikki vaihtoehdot ovat teknisesti toteuttamiskelpoisia. 9 (10) MUUTOS_A.docx

10 Suunnitelmaratkaisuksi ehdotetaan linjausvaihtoehtoa 1, seuraavin perustein: - Kustannusarvion perusteella linjausvaihtoehto on edullisin kokonaishinnaltaan. - Vesijohdon linjausvaihtoehdossa 1 maanomistajille aiheutetut haitat rakentamisen aikana ovat pienimmät. - Vesijohdon käytön aikaiset mahdollisten huoltotöiden aiheuttamat vahingot maanomistajille ovat myös pienimmät linjausvaihtoehdossa 1, sillä se sijaitsee suurimmaksi osaksi lähempänä rakennettuja liikenneyhteyksiä kuin linjausvaihtoehdot 2 ja 3. - Linjausvaihtoehdossa 1 vältetään rakennetun maakaasuputken alituskohdat ja siinä on vähiten risteämäkohtia rakennetun sähkölinjan kanssa. Näin ollen vaihtoehto 1 on työturvallisuuden kannalta paras vaihtoehto. - Linjausvaihtoehdossa 1 ei tehdä kaivuutöitä rakennettujen vesi- ja viemäriputkien kanssa samassa linjauksessa. Näin ollen vaihtoehto 1 on paras työn etenemisen ja putkirikkojen minimoimisen kannalta. Linjausvaihtoehdossa 3 on rakennettujen putkien lähellä tehtävän louhinnan takia riski putkirikolle, ja sitä kautta riski Nikkilän ja Söderkullan vedenjakelulle. - Voimassa olevien asemakaavojen ja yleiskaavan perusteella vaihtoehdoilla ei ole eroa tulevan maankäytön kannalta. Vaihtoehdot 2 ja 3 sijaitsevat lähellä Sipoon nykyistä keskustaa, kun taas vaihtoehto 1 noudattaa Keravantien linjausta. Näin ollen vaihtoehto 1 arvioidaan tulevan maankäytön kannalta parhaaksi vaihtoehdoksi. Maanomistajille hankkeesta aiheutuvaa haittaa voidaan minimoida esimerkiksi ajoittamalla rakentaminen aikaan, jolloin maa on roudassa ja peltoja ei viljellä. Routa-aikaan rakentaminen helpottaa myös kaivantojen kuivana pitoa ja kaivanto pysyy paremmin kasassa, eivätkä työkoneet uppoa peltoon. Laatinut Sweco Ympäristö Oy Heikki Pärnä Projektipäällikkö Ins. (YAMK) Matias Kitinoja Suunnittelija Ins. opiskelija 10 (10) MUUTOS_A.docx