Suuret energiayhtiöt Tehty

Transkriptio

1 Suuret energiayhtiöt Tehty..15

2 Analyysit perustuvat yksinomaan yritysten julkistamiin tilinpäätöstietoihin. Balance Consulting vastaa Yritystutkimus ry:n ohjeiden mukaan tehdyistä oikaisuista ja tilinpäätösanalyysista. Balance Consulting ei vastaa yritysten julkistamien tilinpäätöstietojen oikeellisuudesta. Asiakas vastaa ostamiensa analyysien pohjalta mahdollisesti tehtyjen päätösten ja taloudellisten sitoumusten välittömistä ja välillisistä seuraamuksista. Asiakas sitoutuu noudattamaan periaatetta, että analyysit on tarkoitettu asiakkaan sisäiseen käyttöön, ja olemaan luovuttamatta niitä kolmannelle osapuolelle, ellei toisin ole sovittu. Analyysitiedon julkistamisesta tai sen käyttämisestä kolmansia osapuolia koskevissa suhteissa asiakas sitoutuu neuvottelemaan Balance Consulting:n kanssa etukäteen. Asiakkaalla on kuitenkin oikeus luovuttaa analyysitiedot luottamuksellisesti luotonantajille luottokelpoisuuden toteamiseksi.

3 Sisällysluettelo 1 Tutkittu yritysjoukko ja yhteenveto Yritysten luokitusten kehitys Yritysten suhteellinen asema tunnuslukujen valossa Toiminnan volyymi Liikevaihto, tase ja henkilökunta Investoinnit Toiminnan tehokkuus Kustannusrakenne Resurssien käyttö Toiminnan kannattavuus Omavaraisuus ja velkaantuneisuus Omavaraisuus ja osingonjako Velkaantuneisuus Maksuvalmius ja toimintaan sitoutunut käyttöpääoma Maksuvalmius Käyttöpääoma Liite 1. AD rating: yritysten perustiedot ja luokitukset Liite. Tunnuslukugrafiikka: graafinen esitys yritysten tunnuslukujen kehityksestä suhteutettuna toimialan lukuihin Liite 3. Toimialan tunnusluvut: mediaani ja kvartiililuvut siltä toimialalta, johon pääosa tutkittavista yrityksistä kuuluu Käyttämämme luokituksen tarkempi kuvaus ja tunnuslukujen laskentasäännöt löytyvät verkkosivuiltamme osoitteessa kohdasta Tulkintaohjeet.

4

5 1 Suuret energiayhtiöt 1 Tutkittu yritysjoukko ja yhteenveto Tässä tutkimuksessa käsitellään seuraavien yritysten tilinpäätöksellistä tilannetta ja kehitystä vuosilta 1 1: Elenia konserni ( Fingrid konserni ( Fortum Power and Heat Oy ( Helsingin Energia ( Jyväskylän Energia konserni ( Lahti Energia konserni ( Oulun Energia ( Pori Energia konserni ( Savon Voima konserni ( Suur Savon Sähkö konserni ( Tampereen Sähkölaitos konserni ( Turku Energia konserni ( TVO konserni ( Vantaan Energia konserni ( Vattenfall Oy ( 1.1 Yritysten luokitusten kehitys Taulukossa 1.1 on esitetty tutkittujen yritysten luokitusten määrälliset jakaumat analyysijaksolla. Tämän taulukon avulla saadaan kokonaiskuva tutkittavan yritysjoukon taloudellisesta kokonaistilanteesta eri vuosina. Taulukossa 1. on esitetty yksittäisten yritysten luokitusarvosanojen kehitys vuosittain. Yksityiskohtaiset yrityskohtaiset luokitukset ovat nähtävissä liitteessä 1. Luokitusasteikkona on käytetty Balance Consulting:n kehittämää luokitusta, jonka luokitusasteikko on seuraava: Arvosana Arvosana Alaraja Yläraja Erinomainen A+, A ja A 7 1 Hyvä B+ ja B 5 7 Tyydyttävä B ja C+ 3 5 Välttävä C ja C 1 3 Heikko D 1 Käyttämämme luokituksen tarkempi kuvaus ja tunnuslukujen laskentasäännöt löytyvät verkkosivuiltamme osoitteessa kohdasta Tulkintaohjeet. Huom. Olemme uudistaneet Balance Analyysin yritysluokituksen kesällä 11 vastaamaan paremmin käyttäjien vaatimuksia ja erottelemaan selvemmin sekä parhaimmat yritykset että ongelmayritykset koko yritysjoukosta. Luokituksessa yrityksen menestystä verrataan sekä oman toimialan yrityksiin että kaikkiin tietokannassamme oleviin n. 3 suomalaiseen yritykseen. Vertailussa käytetään saman kokoluokan yrityksiä. Luokitusmuutoksen vuoksi Balance Benchmarkingin yritysluokitukset luokituspisteet eivät ole vertailukelpoisia ennen heinäkuuta 11 tehtyjen Benchmarkingien luokituspisteisiin. 15 Balance Consulting..15

6 Suuret energiayhtiöt Taulukko 1.1 : Tutkittujen yritysten luokitusarvosanojen jakauma vuosina A+ A 3 1.% A 1.3% 1 7.1% 1.7% B+ 3 1.% %.7%.7% 3.% B.%.%.7% 3.% 13.3% B.7%.7% C % 3.% 1.7% 3.% C 1.3% 3 1.% 3.% 13.3% 13.3% C 1.7% 1.7% D 1 1.% 1 1.% 15 1.% 15 1.% 15 1.% Taulukko 1. : Tutkittujen yritysten luokitusarvosanojen kehitys vuosina 1 1 Elenia konserni Fingrid konserni Fortum Power and Heat Oy Helsingin Energia Jyväskylän Energia konserni Lahti Energia konserni Oulun Energia Pori Energia konserni Savon Voima konserni Suur Savon Sähkö konserni Tampereen Sähkölaitos konserni Turku Energia konserni TVO konserni Vantaan Energia konserni Vattenfall Oy C C C.. 5,, 3, B C+ B B B 53, 31, 5,, 5, B+ B+ B B B+ 7,, 57, 5,, A A B+ B+ B+ 1, 7, 9, 7,, C C C C C 9, 1, 5,, 13, A B C+ C B 73, 5, 3,,, A B+ B+ B+ C+, 5, 9,, 37, B+ B B B+ C+, 5, 5,, 39, B B+ A B B 5,, 7, 57, 5, A B+ B+ B B 73, 3, 9, 5, 7, B B C C+ C+ 59, 51, 7, 3, 37, B+ B B+ B+ B+, 5,,,, B C C+ B C 5,, 3, 3,, A B+ B B B 3, 9, 57, 9,, C C C+ B B 15 Balance Consulting..15

7 3 Suuret energiayhtiöt ,, 35, 9,, 15 Balance Consulting..15

8 Suuret energiayhtiöt 1. Yritysten suhteellinen asema tunnuslukujen valossa Taulukossa 1.3 on esitetty eri tunnuslukujen ääriarvot yritysten viimeiseltä analysoidulta tilikaudelta. Taulukossa on esitetty kunkin tunnusluvun minimiarvo ja sen saavuttanut yritys sekä vastaavasti maksimiarvo ja sen saavuttanut yritys. Taulukko 1.3 : Tunnuslukujen ääriarvot vuonna 1 (tai viimeiseltä analysoidulta kaudelta) Kustannusrakenne Liikevaihto Tunnusluku Minimi Maksimi milj. euroa 17,3 Suur Savon Sähkö konserni 1,3 Fortum Power and Heat Oy Henkilökunta keskimäärin kpl 53 Vattenfall Oy 1 3 Fortum Power and Heat Oy Käyttökate (%) %/lv 3,1 Vattenfall Oy 51, Elenia konserni Liiketulos (%) %/lv, Vattenfall Oy 39,3 Fortum Power and Heat Oy Rahoitustulos (%) %/lv,1 Vattenfall Oy 3,3 Fortum Power and Heat Oy Nettotulos (%) %/lv 9,9 Elenia konserni 31,5 Fortum Power and Heat Oy Kannattavuus Sijoitetun pääoman tuotto (%) % 1, TVO konserni, Fortum Power and Heat Oy Koko pääoman tuotto (%) % 1, TVO konserni 1,7 Fortum Power and Heat Oy Oman pääoman tuotto (%) % 999, Elenia konserni,5 Fortum Power and Heat Oy Tehokkuus Liikevaihto / henkilö t. euroa 379, TVO konserni 7 1, Vattenfall Oy Henkilöstökulut / henkilö t. euroa, Suur Savon Sähkö konserni 1,9 Fingrid konserni Jalostusarvo / henkilö t. euroa 133, Suur Savon Sähkö konserni 5, Fingrid konserni Jalostusarvo / liikevaihto (%) %/lv,1 Vattenfall Oy 59, Elenia konserni Työn reaalituottavuus (jalostusarvo/palkat) Vakavaraisuus., TVO konserni 1, Fingrid konserni Omavaraisuusaste (%) %,5 Elenia konserni,9 Oulun Energia Suhteellinen velkaantuneisuus (%) Vieraan pääoman takaisinmaksuaika Maksuvalmius %/lv,7 Vattenfall Oy 1,5 TVO konserni vuotta,9 Helsingin Energia 77, TVO konserni Ostovelkojen kiertoaika vrk Helsingin Energia Fortum Power and Heat Oy Myyntisaamisten kiertoaika vrk 11 TVO konserni 13 Savon Voima konserni Tampereen Sähkölaitos Current ratio., Pori Energia konserni,1 konserni Quick ratio.,3 TVO konserni 1,7 Suur Savon Sähkö konserni Tampereen Sähkölaitos Nettokäyttöpääoma (%) %/lv, TVO konserni 3,1 konserni Käyttöpääoma (%) %/lv,9 Vattenfall Oy 7, TVO konserni 15 Balance Consulting..15

9 5 Suuret energiayhtiöt Toiminnan volyymi Tässä luvussa käsitellään tutkitun yritysjoukon toiminnan laajuuden eli volyymin kehitystä. Toiminnan laajuutta on arvioitu liikevaihdon ja taseen suuruuden avulla. Lisäksi volyymiä on arvioitu henkilökunnan määrän ja investointiasteen avulla..1 Liikevaihto, tase ja henkilökunta Liikevaihto koostuu yrityksen varsinaiseen toimintaan kuuluvien tuotteiden ja palveluiden myyntituotoista, joista on vähennetty annetut alennukset sekä arvonlisävero ja muut välittömästi myynnin määrään perustuvat verot. Liikevaihdolla mitataan yritysten markkinaosuuksia ja sen muutoksen perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä yrityksen myynnin kehityksestä. Liikevaihto kasvaa, kun yritys myy tuotteitaan aikaisempaa enemmän tai tuotteiden hinnat nousevat. Myös yrityskauppa voi olla huomattavasti muuttuneen liikevaihdon selityksenä. Liikevaihto ei ole aina täysin yksiselitteinen käsite, vaan joillakin toimialoilla liikevaihdon tuloutustavat saattavat vaihdella vaikeuttaen yritysten välistä vertailua. Esimerkiksi rakennusyhtiöt voivat tulouttaa keskeneräisiä kohteitaan liikevaihtoon joko valmistusasteen perusteella tai vasta kohteen luovutuksen jälkeen. Tällöin yritysten välistä vertailua voi suorittaa pitkän ajan liikevaihtokertymän perusteella. Taulukossa.1 on tarkasteltu yritysjoukon liikevaihdon kehitystä. Uusimalla tilikaudella liikevaihdoltaan pienin yritys oli Suur Savon Sähkö konserni (17,3 miljoonaa euroa) ja 1,3 miljoonan euron suuruisella liikevaihdollaan suurin yritys oli Fortum Power and Heat Oy. Taulukko.1 : Yritysten liikevaihdon kehitys (milj. euroa) KA Elenia konserni , 93,7 99,7 97,7 Fingrid konserni 5,3 3,5 5,1 53,1 57, 55, Fortum Power and Heat Oy 1 51,7 1 3, 1 553,5 1 55,9 1, , Helsingin Energia 717,3 75, 7,5 7, 95, 73, Jyväskylän Energia konserni 7, 15,,7 195, 13,,7 Lahti Energia konserni 1, 173,7 17, 13,3 1, 11, Oulun Energia 1, 17, 1,3 13, 17,1 13, Pori Energia konserni 1,5, 175, 19,1, 171, Savon Voima konserni 39, 11, 1,9 19, 1, 1, Suur Savon Sähkö konserni 157, 17,1 1,3 17,9 17,3 17,9 Tampereen Sähkölaitos konserni 339,3 3,9 31,3 37,5 9, 31,7 Turku Energia konserni 5,7, 7, 9, 5, 5, TVO konserni 3, 35, 35, 35,9 37, 35, Vantaan Energia konserni 3,3 3, 3,3 379, 39, 37, Vattenfall Oy 35,3 1,9 53,3 7, 7,1 5, Keskiarvo 1,1 9, 7,3, 37, 15 Balance Consulting..15

10 Suuret energiayhtiöt Taulukossa. on tarkasteltu yritysjoukon liikevaihdon kasvuprosentteja. Liikevaihdon kasvuprosentit on laskettu normeeratuista (tilikauden pituus on muunnettu 1 kuukauden tilikautta vastaavaksi) liikevaihtoluvuista, mikäli yrityksen tilikausi on poikennut 1 kuukaudesta. Liikevaihdon kasvuprosentti kuvaa kuinka paljon yrityksen liikevaihto on suhteellisesti kasvanut edellisestä tilikaudesta. Mikäli kasvu on jäänyt inflaatioprosentin suuruiseksi, niin yritys ei ole reaalisesti pystynyt kasvamaan tilikauden aikana. Kasvua tarkasteltaessa on hyvä kiinnittää huomiota myös yrityksen rahoitusrakenteeseen, sillä voimakas kasvu voi vaarantaa yrityksen rahoitusrakenteen mikäli kasvu ei ole ollut riittävän kannattavaa. Toisaalta rahoitusrakenteeltaan vahvat yritykset voivat myös hankkia markkinaosuutta kannattavuuden kustannuksella, jolloin voimakkaan kasvun ohella on havaittavissa kateprosenttien heikkenemistä. Taulukko. : Liikevaihdon kasvu (%) KA Elenia konserni......,,1,1 Fingrid konserni 7,1 3,9 19,1,, 1,1 Fortum Power and Heat Oy, 11,,, 9,3 3,5 Helsingin Energia, 5,7 1,1,,9,7 Jyväskylän Energia konserni 7, 1,5 9, 3,, 7, Lahti Energia konserni 1, 3,5 7,9, 1,,3 Oulun Energia, 11,3 1, 1,5 3,, Pori Energia konserni 7,7 11, 9,5,1 1,,9 Savon Voima konserni, 11,5 1,,,1,9 Suur Savon Sähkö konserni 3, 11, 3,5 3,1 9,,5 Tampereen Sähkölaitos konserni 3,3,,7, 5,9,5 Turku Energia konserni,3 1, 19,1, 5, 5, TVO konserni 1,7,,1 3,9 1, 1, Vantaan Energia konserni 1, 51,9 1, 1,7 1,,5 Vattenfall Oy 33,3 1,7 5,9 5,1 1,5 5,7 Keskiarvo 1,1,,3,,1 15 Balance Consulting..15

11 7 Suuret energiayhtiöt Toiminnan volyymin muutoksen suuruutta ja tasaisuutta on kuvattu allaolevassa taulukossa liikevaihdon kasvuprosentin keskiarvon ja keskihajonnan avulla. Mitä pienempi on keskihajonta, sitä tasaisempi kasvu on ollut. Tasainen ja vakaa liikevaihdon kasvu luo parhaat edellytykset yrityksen toimintojen kehittämiselle. Epätasainen rajusti heilahteleva kasvu rasittaa yrityksen resursseja ja rahoitusta. Kasvun epätasaisuus saattaa myös ilmetä yhden tilikauden suurena poikkeamana, esimerkiksi yritysoston tai huomattavan investoinnin seurauksena. Taulukko.3 : Liikevaihdon kasvun keskiarvo ja hajonta Keskiarvo Hajonta ( Määrä ) Elenia konserni,1 1,7 () Fingrid konserni,5 9,9 (11) Fortum Power and Heat Oy, 1,1 (1) Helsingin Energia, 7,7 (11) Jyväskylän Energia konserni 1,9 11,1 (11) Lahti Energia konserni 3,7,9 (11) Oulun Energia 5,1 1,9 (11) Pori Energia konserni, 7,1 (11) Savon Voima konserni 5, 1,7 (11) Suur Savon Sähkö konserni,,7 (11) Tampereen Sähkölaitos konserni 7, 5,7 (9) Turku Energia konserni,, (11) TVO konserni 3, 9, (11) Vantaan Energia konserni 9, 17,5 (11) Vattenfall Oy 9, 17,1 (11) 15 Balance Consulting..15

12 Suuret energiayhtiöt Taulukossa. on tarkasteltu yritysjoukon taseen suuruutta. Taseen loppusumma kuvaa yrityksessä olevan kokonaispääoman määrää. Taseen vastaavaa puoli kertoo minkälaista omaisuutta yrityksellä on ja vastattavaa puoli miten tämä omaisuus on rahoitettu. Omaisuuseriä ovat esimerkiksi maa alueet, rakennukset, koneet, tuotevarastot sekä erilaiset liikesaamiset ja kassavarat. Omaisuuserät on rahoitettu sekä omalla että vieraalla pääomalla. Omaa pääomaa ovat esimerkiksi osakepääoma, omistajien yritykseen jättämät voitot tai oman pääoman ehtoiset pääomalainat. Vieras pääoma jakaantuu korollisiin ja korottomiin velkoihin. Korollisia ovat rahalaitoslainat, eläkelainat, rahoitusvekselit yms. korolliset velat. Korottomia velkoja ovat esimerkiksi ostovelat, siirtovelat ja saadut ennakkomaksut. Yrityksen toiminnan kasvaessa myös pääoman tarve tavallisesti kasvaa, joka heijastuu yrityksen taseen kasvuna. Joskus tase voi kasvaa nopeasti esimerkiksi yritysoston seurauksena. Taulukko. : Taseen suuruus (milj. euroa) KA Elenia konserni , , 1 91, ,1 Fingrid konserni 1 1,9 1 97,3 9,1 1, 15,5,3 Fortum Power and Heat Oy 3,9, 771, 9, 3 135,3 93, Helsingin Energia 1 55,9 1 5,3 1 3, 1 1,9 1 93, 1 5, Jyväskylän Energia konserni 53, 55,9 591, 577,7 59, 53, Lahti Energia konserni 33, 3,5,5 37,5 3,5 39,7 Oulun Energia 3,3, 7,5 19,5 71,,9 Pori Energia konserni 11, 3,1,3 53,7,3 37, Savon Voima konserni 33, 35, 37,3,,5 377,7 Suur Savon Sähkö konserni 9, 35, 3, 371, 35, 33,7 Tampereen Sähkölaitos konserni 539,3 55,3 57,3 531, 515,9 531,7 Turku Energia konserni 3,,3,1 1,5, 57, TVO konserni 5 5,5 5 93,9 39,9 7,5 7 5,1 335, Vantaan Energia konserni, 73, 5,9 579,9, 53,7 Vattenfall Oy 1,5 91,5 3, 17, 1,1, Keskiarvo 1 9,3 1 13, 1 5,3 1 3, 1 359, 15 Balance Consulting..15

13 9 Suuret energiayhtiöt Henkilökunnan määrän kehitys kuvaa yrityksen toiminnan volyymiä ja siinä tapahtuneita muutoksia. Taulukossa esitetty henkilökunnan määrän kehitys on henkilöstömäärä tilikaudella keskimäärin. Henkilöstön määriä tulee tarkastella suuntaa antavana, koska yritysten tapa ilmoittaa henkilökuntansa määrä ei ole yhtenäinen. Suurin osa yrityksistä ilmoittaa tilinpäätöksissään henkilökuntansa määrän tilikauden aikana keskimäärin, mutta osa yrityksistä julkaisee vain henkilöstömääränsä tilikauden lopussa. Lisäksi määrä ja osa aikaisten työntekijöiden muuntaminen kokoaikaisiksi työntekijöiksi saattaa joskus vaihdella suurestikin eri yritysten välillä. Taulukko.5 : Henkilökunnan määrän kehitys (kpl) Elenia konserni Fingrid konserni Fortum Power and Heat Oy Helsingin Energia Jyväskylän Energia konserni Lahti Energia konserni Oulun Energia Pori Energia konserni Savon Voima konserni Suur Savon Sähkö konserni Tampereen Sähkölaitos konserni Turku Energia konserni TVO konserni Vantaan Energia konserni Vattenfall Oy Balance Consulting..15

14 1 Suuret energiayhtiöt. Investoinnit Pitkällä tähtäyksellä yrityksen tuotantokyvyn ylläpito ja kehittäminen edellyttää investointeja. Pitkävaikutteisilla menoilla eli investoinneilla yritykset hankkivat pitkävaikutteisia tuotantotekijöitä kuten esimerkiksi koneita, rakennuksia, aineettomia oikeuksia ja toisia yrityksiä. Investoinnit voidaan rahoittaa joko hankkimalla vierasta pääomaa tai aikaisempien vuosien toiminnan tuottamilla voitoilla. Seuraavassa taulukossa on esitetty yritysten investointiasteet eri vuosilta. Investointiaste tarkoittaa nettomääräisten investointien suhdetta liikevaihtoon. Negatiivinen investointiaste tarkoittaa, että yritys on realisoinut käyttöomaisuuttaan. Taulukko. : Investointiaste (% / lv) KA Elenia konserni......,7 39, 31, Fingrid konserni 7, 5, 33,3 3,1 3, 35,9 Fortum Power and Heat Oy 7,,7, 7,7,9, Helsingin Energia 1,7 9,9 1, 19, 1,1 13,7 Jyväskylän Energia konserni,,, 19,5, 1, Lahti Energia konserni 3,1,1 3, 31,7 1,3 3,9 Oulun Energia 9, 5, 19,,3,3 71, Pori Energia konserni 1,5 1, 13,3, 1, 15, Savon Voima konserni 1,5, 3, 5,9 31,7, Suur Savon Sähkö konserni 17, 1, 19,,1 17,5 1, Tampereen Sähkölaitos konserni, 11, 1,1 11,,5 1, Turku Energia konserni,,,1 5, 5,7,3 TVO konserni 7,5 91, 7,,3 1,1 9, Vantaan Energia konserni 15,7 1,5 1,3, 1,3 15, Vattenfall Oy,1, 1,9,,3 3,9 Keskiarvo 1, 3,7,,9 39,9 15 Balance Consulting..15

15 11 Suuret energiayhtiöt Taulukossa.7 on tarkasteltu yritysjoukon kumulatiivisia investointeja pidemmältä ajanjaksolta. Yrityksen yksittäisten vuosien investoinnit saattavat vaihdella hyvinkin voimakkaasti, mutta pidemmällä ajanjaksolla tarkasteltuna nämä vaihtelut vähenevät. Taulukossa summasarake kertoo yrityksen yhteenlaskettujen investointien rahamäärän ja sarakkeesta Kausien määrä nähdään, kuinka monen viimeisen tilikauden investoinneista on kysymys. Taulukko.7 : Tarkastelujakson kumulatiivinen käyttöomaisuuden nettolisäys (investoinnit) (milj. euroa) Summa Kausien määrä Elenia konserni 19, () Fingrid konserni 1 37, (11) Fortum Power and Heat Oy,7 (1) Helsingin Energia 991,1 (11) Jyväskylän Energia konserni 5,7 (11) Lahti Energia konserni 57, (11) Oulun Energia 3, (11) Pori Energia konserni 3, (11) Savon Voima konserni 3,3 (11) Suur Savon Sähkö konserni 31, (11) Tampereen Sähkölaitos konserni 53, (9) Turku Energia konserni, (11) TVO konserni 5, (11) Vantaan Energia konserni 7,1 (11) Vattenfall Oy 93, (11) 15 Balance Consulting..15

16 1 Suuret energiayhtiöt Investointien omarahoitusosuus kuvaa sitä kuinka suuren osan investoinneistaan yritys on pystynyt rahoittamaan kokonaistulorahoituksellaan. Kokonaistulorahoitus sisältää normaalin toiminnan tulorahoituksen lisäksi satunnaiset erät, mahdolliset konserniavustukset sekä oman pääoman lisäsijoitukset. Negatiivinen investointien omarahoitusosuus tarkoittaa sitä, että investoinnit on jouduttu rahoittamaan jollain muulla tavoin kuin toiminnan tulorahoituksella ja omistajien lisäsijoituksin. Tällöin investoinnit on tavallisimmin rahoitettu vieraalla pääomalla, esimerkiksi pankkilainoin. Jos yrityksellä on ollut riittävän hyvä likviditeetti tai investoinnit ovat olleet pienet, niin rahoitus on voitu hoitaa myös suoraan yrityksen kassasta. Yli sadan prosentin omarahoitusosuus osoittaa, että tulorahoitusta on jäänyt yli investointeihin tarvitusta rahoituksesta. Taulukko. : Investointien omarahoitusosuus (%) KA Elenia konserni ,1 3, 5, Fingrid konserni 97,9 7, 1,7 73,3 15,5 9, Fortum Power and Heat Oy 7,7 999, 1,9 97,1 75, 3, Helsingin Energia 3,7 3, 1,3 175,9 5, 79, Jyväskylän Energia konserni 7,1 7,,5 19, 9, 13,9 Lahti Energia konserni 9, 3, 3,1,1 13,1 7,1 Oulun Energia 5, 1, 131, 115,1 7,7 137, Pori Energia konserni,7 139, 5, 1,1,7 9,3 Savon Voima konserni 95, 19,,7 5,3 75, 9, Suur Savon Sähkö konserni 1, 9,5 9, 5,1 5,5, Tampereen Sähkölaitos konserni 1,1 1, 1, 19, 139, 13,3 Turku Energia konserni 151,3 3, 5, 33,7 7,7, TVO konserni,, 17, 3,9,9 35,1 Vantaan Energia konserni 19,, 77, 9,5 7,5,9 Vattenfall Oy 19, 1,, 999, 79,5 393, Keskiarvo 17,1 19, 1,7,7,7 15 Balance Consulting..15

17 13 Suuret energiayhtiöt 3 Toiminnan tehokkuus Toiminnan tehokkuutta on tarkasteltu kustannusrakenteen kehityksen ja resurssien käyttöä kuvaavien tunnuslukujen avulla. 3.1 Kustannusrakenne Kustannusrakenneanalyysissä suhteutetaan tuloslaskelman luvut liikevaihtoon. Siten pystytään hahmottamaan yritysten kulurakennetta ja niissä tapahtuneita muutoksia. Seuraavassa tarkastellaan tutkittavien yritysten pääkustannuslajien kehitystä sekä käyttökatteen ja liiketuloksen kehitystä vuosina 1 1. Toimintokohtaista tuloslaskelmakaavaa käyttävien yritysten kohdalla ei voida laskea kaikkia kululajipohjaisia tunnuslukuja. Taulukossa 3.1 on tarkasteltu yritysjoukon ainekäyttöprosentin kehitystä. Ainekäyttö saadaan vähentämällä tuloslaskelman aine ja tarvikeostoista näiden varastojen lisäys tai lisäämällä ostoihin kyseisten varastojen vähennys. Ainekäyttö on keskeinen kustannuserä esimerkiksi kaupan alalla, jossa ainekäyttö sisältää suoraan myytyjen tuotteiden hankintamenon. Se kertoo alan yritysten hinnoittelusta sekä myynnin katekertymästä. Palvelualoilla, joissa ei ole lainkaan varastoja ja aineostoja, ainekäyttöprosentti on nolla. Taulukko 3.1 : Ainekäyttöprosentin kehitys (% / lv) KA Elenia konserni , 37, 35, 3,3 Fingrid konserni 53,1 51,3 5,,, 7,3 Fortum Power and Heat Oy 3,9 5,,7 3, 35, 1,1 Helsingin Energia,1 7,5 51,7 5,5 5,7,9 Jyväskylän Energia konserni 53, 53, 5,7 57,5 5,5 5,1 Lahti Energia konserni 1,5 5, 57, 5,1 5,9 51,5 Oulun Energia 7, 1,7,7 3,3 1, 3,3 Pori Energia konserni 3,,,,,3, Savon Voima konserni 7,, 5,7 5, 55,7 1, Suur Savon Sähkö konserni 59,, 1,7 3,3,1,5 Tampereen Sähkölaitos konserni,3,9 5,5,,,7 Turku Energia konserni 7, 9, 7, 7, 7, 7, TVO konserni,1 33, 3, 9,7,1 5, Vantaan Energia konserni 57,7 7, 7, 73,5 59, 9,3 Vattenfall Oy 9, 9,5 93,9 9, 91, 93, Keskiarvo 5, 59,5 59,1 57,9 55,7 15 Balance Consulting..15

18 1 Suuret energiayhtiöt Työvoimakulut ovat keskeinen kustannuserä esimerkiksi monille palvelualojen yrityksille. Seuraavassa taulukossa on esitetty yritysten henkilökuluprosentin kehitys tutkimusjaksolla. Henkilökuluihin sisältyvät muuttuvat ja kiinteät palkat sekä palkkoihin liittyvät sivukulut, kuten työeläke ja sosiaaliturvamaksut. Samaan kilpailuryhmään kuuluvien yritysten henkilökuluihin kuluvan liikevaihdon osuus voi poiketa toisistaan hyvinkin paljon. Tähän on syynä erilaisen automaatioasteen ohella se, että monet yritykset hankkivat palveluina sellaista työtä, minkä toiset teettävät omalla henkilökunnallaan. Taulukko 3. : Palkkakuluprosentin kehitys (% / lv) KA Elenia konserni....,5,9 7,,9 Fingrid konserni,5,,,,, Fortum Power and Heat Oy,7,,7,3,7,1 Helsingin Energia 9, 9, 9, 9,5 1, 9, Jyväskylän Energia konserni 1,9 1, 7,5,3, 9, Lahti Energia konserni 7,, 7,7, 7,5 7, Oulun Energia, 5, 5, 5,9,1 5, Pori Energia konserni 1, 9, 9, 9,1,9 9, Savon Voima konserni,,5,7, 5,, Suur Savon Sähkö konserni,3 7,3 7,5 7,1 7,5 7,5 Tampereen Sähkölaitos konserni 7, 7,, 7,,, Turku Energia konserni 7,3 7,,3,,, TVO konserni 15,, 17,5 17,3 1, 17, Vantaan Energia konserni, 5,5 5, 7, 9,3 7, Vattenfall Oy,,,3, 1,, Keskiarvo 7, 7,5 7,3 7,5 7,9 15 Balance Consulting..15

19 15 Suuret energiayhtiöt Taulukossa 3.3 on tarkasteltu yritysjoukon liiketoiminnan muiden kulujen kehitystä. Liiketoiminnan muut kulut ovat tuloslaskelmassa sekalainen suuri kuluryhmä, jonne kirjataan mm. yrityksen myynnin, hallinnon ja jakelun erilaisia kuluja. Esimerkkeinä tällaisista kuluista ovat vuokrakulut, polttoainekulut, energia, kiinteistöjen hoitokulut, mainonta sekä edustuskulut. Taulukko 3.3 : Liiketoiminnan muiden kulujen kehitys (% / lv) KA Elenia konserni....,1,3 7, 7, Fingrid konserni 1,5 1, 1,7 1,,5 11, Fortum Power and Heat Oy 5,9 13,7 1, 11, 11, 11,1 Helsingin Energia,3,,,9 3, 5,1 Jyväskylän Energia konserni,7,,5 9,3 1,,3 Lahti Energia konserni 7,,,,1 7,, Oulun Energia 1, 3,5,5 5,3, 3,7 Pori Energia konserni, 5,1,,9 3, 3,9 Savon Voima konserni 1, 11,9 1,3 13,7 13,3 1, Suur Savon Sähkö konserni 9, 11, 9, 11, 11, 1,5 Tampereen Sähkölaitos konserni,3 5, 5,5 5,1 5,3 5,5 Turku Energia konserni, 5,7 5,7,,3 5,7 TVO konserni,,,5 3, 7,3,7 Vantaan Energia konserni, 3, 3,,,,5 Vattenfall Oy,1, 3, 5,1,9 3, Keskiarvo 7,,7,5,,9 15 Balance Consulting..15

20 Suuret energiayhtiöt Käyttökateprosentti on eräs keskeinen toiminnan kannattavuuden mittareista. Käyttökate saadaan, kun yrityksen liikevoittoon lisätään tilikauden poistot. Käyttökate kertoo, kuinka paljon yrityksen liikevaihdosta jää katetta, kun siitä vähennetään suorat toimintakulut. Käyttökateprosentti on toimialakohtainen, joten sitä tulee verrata vain samalla toimialalla toimiviin yrityksiin. Käyttökateprosentin suuruuteen vaikuttaa tavallisesti sekä kilpailutilanne että tuotannon pääomavaltaisuus. Mitä enemmän yritys tarvitsee rahaa investointeihin, lainojen lyhennyksiin tai osinkoihin, sitä korkeammaksi tulee kateprosentin nousta. Riittäväksi katsottavan käyttökatteen suuruus riippuu siten yrityksen rahoituskuluista, investointitarpeista sekä voitonjakotavoitteista. Taulukko 3. : Käyttökateprosentin kehitys (% / lv) KA Elenia konserni.... 5,,1 51, 5, Fingrid konserni 3,9, 3, 3, 1,3 33,9 Fortum Power and Heat Oy,5 33, 37, 1,,1 39,7 Helsingin Energia, 37,9 31,5 3, 3,9 35, Jyväskylän Energia konserni 9, 3,7,,,5,9 Lahti Energia konserni 37, 3, 1, 17, 3,7 5,5 Oulun Energia 3,5 7,1,, 1,, Pori Energia konserni 1,9 19, 15, 19, 17,1 1,1 Savon Voima konserni 13,1,, 3,5, 3, Suur Savon Sähkö konserni,5 1,7 19,9 15,9 1, 17, Tampereen Sähkölaitos konserni,1, 1,9 1, 1,,1 Turku Energia konserni 1,7,3 13,9 1, 13,7 1, TVO konserni 59,3,9,9 3,9 3,7 35,7 Vantaan Energia konserni 9,3 13,7 11, 1,7 1,5 1,1 Vattenfall Oy,3,,, 3,1 1,7 Keskiarvo 7,,7 3,,1 5,7 15 Balance Consulting..15

21 17 Suuret energiayhtiöt Käyttökateprosentin keskiarvon hajonnan suuruus ilmaisee tuotannollisen toiminnan kannattavuuden stabiilisuutta. Suuri hajonta on osoitus käyttökateprosentin rajuista muutoksista (esimerkiksi huomattavien raaka aineiden hinnanmuutosten johdosta). Mitä pienempi hajonta on, sitä vakaammalla pohjalla on yritysten talousprosessi. Taulukko 3.5 : Käyttökateprosentin keskiarvo ja hajonta Keskiarvo Hajonta ( Määrä ) Elenia konserni 5, 1,7 (3) Fingrid konserni 37,7, (11) Fortum Power and Heat Oy 1,7, (11) Helsingin Energia, 5,1 (11) Jyväskylän Energia konserni,5 3, (11) Lahti Energia konserni,,1 (11) Oulun Energia 7,9,5 (11) Pori Energia konserni 17,,3 (11) Savon Voima konserni, 5,1 (11) Suur Savon Sähkö konserni 1,1, (11) Tampereen Sähkölaitos konserni 7, 9,1 (1) Turku Energia konserni 19, 5,1 (11) TVO konserni, 13, (11) Vantaan Energia konserni, 7, (11) Vattenfall Oy,1 3, (11) 15 Balance Consulting..15

22 1 Suuret energiayhtiöt Nettorahoituskulut per käyttökate kuvaa sitä, kuinka suuri osa yrityksen käyttökatteesta kuluu nettomääräisten rahoituskulujen hoitoon. Yli sadan kohoavat prosentit kertovat, että käyttökate ei ole riittänyt kattamaan yrityksen juoksevia nettorahoituskuluja. Käyttökatteellaan yrityksen on maksettava juoksevien rahoituskulujen lisäksi lainojen lyhennykset, osa investoinneista, verot sekä omistajien osingot, joten rahoituskuluihin ei saisi kulua yli 3 %:ia katteesta. Tunnusluvun negatiiviset arvot kertovat joko sitä, että yrityksen rahoitustuotot ovat kuluja suuremmat tai että käyttökate on jäänyt negatiiviseksi. Taulukko 3. : Nettorahoituskulut / käyttökate (%) KA Elenia konserni....,3 91,3 7,9 77,5 Fingrid konserni 13,1 1,1, 9, 9, 1,9 Fortum Power and Heat Oy 1,,3 1,1,,7 1,3 Helsingin Energia,,1 3,1, 1,7 1, Jyväskylän Energia konserni 39, 5,3, 55, 3,9 5,7 Lahti Energia konserni 5,, 19, 3,5 1,1 13, Oulun Energia,1 7,5 1,,,,9 Pori Energia konserni, 1,,, 19, 19,7 Savon Voima konserni 1, 5,,7 7,,5,3 Suur Savon Sähkö konserni,9 5,3 1,,,5,3 Tampereen Sähkölaitos konserni 3, 3, 3,,,5,7 Turku Energia konserni, 3,3 3,1,7 1,, TVO konserni 5,1 37,,1,9 3, 1, Vantaan Energia konserni,,7 1,7, 3,9, Vattenfall Oy 999, 999, 3,,7 17, 5, Keskiarvo 3,3,9 1, 17, 15, 15 Balance Consulting..15

23 19 Suuret energiayhtiöt Liiketulos on virallisen tuloslaskelman ensimmäinen varsinainen välitulos, joka kertoo, kuinka paljon yrityksen varsinaisen liiketoiminnan tuotoista on jäänyt jäljelle, kun niistä on vähennetty toimintakulut ja käyttöomaisuuden kulumista kuvaavat poistot. Liiketulosprosentti saadaan kun liiketulos suhteutetaan liikevaihtoon. Liiketulosprosentin avulla voidaan hyvin vertailla saman toimialan yritysten operationaalista kannattavuutta keskenään, sillä liiketuloksessa ei ole mukana vielä rahoituskuluja. Tällöin velkainen ja velaton yritys ovat vielä samalla viivalla. Liiketuloksella yrityksen tulee kattaa mm. rahoituskulut, verot sekä mahdolliset osingot, joten sen hyvyys riippuu pitkälti sekä yrityksen velan että oman pääoman määrästä. Mitä pääomavaltaisempi yritys on sitä korkeampi tulee liiketulosprosentin olla. Negatiivinen liiketulosprosentti kertoo yrityksen liiketoiminnan operatiivisista vaikeuksista. Taulukko 3.7 : Liiketulosprosentin kehitys (% / lv) KA Elenia konserni.... 7, 3,9,, Fingrid konserni,3 1,9 1,1 1, 5, 1,7 Fortum Power and Heat Oy 3,,5 3, 35, 39,3 3, Helsingin Energia 3, 31,9 5,1 7,1, 9, Jyväskylän Energia konserni 9,,, 3,,, Lahti Energia konserni, 1, 7,7,5,9 1, Oulun Energia 17,9, 1,7 11, 9,5 1,9 Pori Energia konserni 9,9 1,9 7, 1,,1 9, Savon Voima konserni 5,9 1, 19,5 1, 1, 1,9 Suur Savon Sähkö konserni 1,3,9 11,7 7,1 3,,3 Tampereen Sähkölaitos konserni 1, 1,1 7,,1,, Turku Energia konserni 9, 1,3,7 1, 9,1 9, TVO konserni 3, 1, 1, 17, 13, 19, Vantaan Energia konserni 1,5 1,5, 1, 1,3 1,9 Vattenfall Oy,3,,,, 1, Keskiarvo 1,5 1, 13,9 13, 1, 15 Balance Consulting..15

24 Suuret energiayhtiöt 3. Resurssien käyttö Seuraavassa tarkastellaan yritysten resurssien käytön tehokkuutta, lähinnä suhteuttamalla yrityksen volyymiä ja kannattavuutta kuvaavia suureita henkilökunnan määriin. Henkilöperusteisissa tunnusluvuissa voi tulkintaa jossain määrin vaikeuttaa henkilöstön keskimääräisen määrän ilmoittamisen ja laskemisen kirjava käytäntö. Moni yritys ilmoittaa tilinpäätöksissään vain henkilöstön määrän tilikauden lopussa. Liikevaihto per henkilö tunnusluvussa yrityksen liikevaihto jaetaan sen keskimääräisellä henkilömäärällä. Mikäli yrityksen liikevaihto eroaa normaalista 1 kuukaudesta lasketaan luku normeeratusta 1 kuukautta vastaavasta liikevaihdosta. Liikevaihto per henkilö tunnusluku antaa viitteitä yrityksen tulonhankintakyvystä, automaatioasteesta ja myynnin tehokkuudesta. Suuri liikevaihto per henkilö ei kuitenkaan välttämättä takaa toiminnan kannattavuutta. Kaksi pistettä taulukossa tarkoittaa, että henkilöstön keskimääräistä määrää ei ole saatu selville tai yritykseltä puuttuu tiedot tarkasteltavalta tilikaudelta. Taulukko 3. : Liikevaihto / henkilö (tuhat euroa) KA Elenia konserni ,9 77,9 77, 799, Fingrid konserni 1 755,1 1 7,1 1 9, 1 9, 1 59,5 1 3, Fortum Power and Heat Oy 1,7 97,5 59,3 93, 7,5 91, Helsingin Energia 5,1 13, 31, 3,9 599,1 9, Jyväskylän Energia konserni, 9, 3,3 73,3 71,7,1 Lahti Energia konserni 77,5 717, 75,7 77, 7, 73,3 Oulun Energia 1 53,3 9, 979, 1 7,3 1 11,9 1 19,1 Pori Energia konserni 57, 571,7, 31,7 1, 59, Savon Voima konserni 1 17,5 1 9,3 1 1, 1 1, 1 7,1 1, Suur Savon Sähkö konserni 53,3 593, 591,9 1,5 1,7 59,3 Tampereen Sähkölaitos konserni 71,9 73, 7,7 7, 95, 77,5 Turku Energia konserni 7, 731,5 5,9 93,7 5, 1, TVO konserni 3, 13,1 39, 9, 379,,1 Vantaan Energia konserni, 1 3, 1 33,7 1 7,, 1 7,7 Vattenfall Oy 15 5, 79,7 77,9 9 5,7 7 1, 13 9,9 Keskiarvo 1 3,5 7,9 1 99,7 1 53, 1 91,1 15 Balance Consulting..15

25 1 Suuret energiayhtiöt Palkkakulut per henkilö tunnusluku kertoo, kuinka paljon yhden työntekijän työpanos maksaa yritykselle vuositasolla. Palkkakuluihin sisältyy palkkojen lisäksi sosiaaliturvamaksut, henkilövakuutusmaksut sekä eläkekulut. Tunnusluku kuvaa paitsi yrityksen keskimääräistä palkkatasoa, niin myös työsuhteiden tyyppiä. Yrityksen korkea "palkkataso" ei ole välttämättä heikko asia, mikäli yrityksen kannattavuus on hyvä. Tällöin henkilökuluja voi kasvattaa esimerkiksi maksetut tulospalkkiot. Taulukko 3.9 : Palkkakulut / henkilö (tuhat euroa) KA Elenia konserni ,9 53,3 55, 5,9 Fingrid konserni 7, 77,3,3,5 1,9,5 Fortum Power and Heat Oy 71,5 73, 7,7 7, 7, 7, Helsingin Energia 5, 57,9 59,,1 59,7 5,3 Jyväskylän Energia konserni,1 5,9, 5,, 57, Lahti Energia konserni 55,5, 5,3 59,1 57,3 5,1 Oulun Energia 5, 5,9 5,9 3,,1 5, Pori Energia konserni 5, 5, 5,9 57,5 5, 5, Savon Voima konserni 5,3 55, 57, 5,1 55,7 55,3 Suur Savon Sähkö konserni 5,1 3,, 5,, 5, Tampereen Sähkölaitos konserni 5, 53,5 5,1 5,5 59, 5, Turku Energia konserni 51,1 5,9 5,5 5, 5,7 55,1 TVO konserni 7, 9, 9, 7, 71,3 9,7 Vantaan Energia konserni 5,9, 9, 73, 7,7 71, Vattenfall Oy, 7, 5,3 73, 77, 7, Keskiarvo 5,,3 1, 3,3 3,9 15 Balance Consulting..15

26 Suuret energiayhtiöt Jalostusarvo saadaan, kun yrityksen käyttökatteeseen lisätään henkilöstökulut. Luku kuvaa yrityksen hankkimille tavaroille ja palveluille tuottamaa lisäarvoa. Luku kertoo, kuinka paljon yritys on omalla toiminnallaan, työntekijöittensä työllä ja käytettävissä olevalla laitteistolla pystynyt lisäämään ostettujen aineiden ja ulkopuolisten palvelusten arvoa. Jalostusarvon nostaminen merkitsee yleensä parempaa kannattavuutta ja tehokkuutta. Yleissääntönä voidaan sanoa, että mitä enemmän tuotteeseen liittyy palvelua, sitä suurempi on jalostusarvo. Jalostusarvo voi myös vaihdella huomattavasti. Erot aiheutuvat siitä, miten pitkälle jalostettuja puolivalmisteita käytetään ja missä määrin alihankintatöitä teetetään muilla yrityksillä. Jalostusarvo per palkat tunnusluku kertoo yrityksen resurssien tehokkuudesta, työvaltaisuudesta sekä taloudellisuudesta. Jos jalostusarvo per palkat on suuruudeltaan yksi, tarkoittaa tämä sitä, että koko yrityksen hankkima jalostusarvo on jouduttu käyttämään palkkoihin. Jalostusarvon riittävää tasoa arvioitaessa on kuitenkin muistettava, että jalostusarvolla joudutaan maksamaan yrityksen palveluksessa olevien ihmisten työpanoksen lisäksi, vuokrat, korvaus vieraan ja oman pääoman käytöstä, lainojen lyhennykset sekä yrityksen uudistaminen. Laskelmalla yhteen näiden rahamäärät saadaan kuva velvoitetasosta. Taulukko 3.1 : Jalostusarvo per palkat KA Elenia konserni.... 9,1,,, Fingrid konserni 7,9 7,1,7 9, 1,,7 Fortum Power and Heat Oy 7,3 5,1 5,3,,1, Helsingin Energia 5, 5,,,,5,7 Jyväskylän Energia konserni 3,7 3,3,3 3,5, 3, Lahti Energia konserni,, 3, 3,1,,3 Oulun Energia 5,9, 5,,,1 5,1 Pori Energia konserni, 3,,7 3,1,9,9 Savon Voima konserni 3,9, 7,1 5,9, 5, Suur Savon Sähkö konserni 3,5 3, 3,7 3,,9 3, Tampereen Sähkölaitos konserni 3,, 3,3 3, 3,1 3,5 Turku Energia konserni 3, 3,3 3, 3, 3, 3,1 TVO konserni,,7,5,9, 3,1 Vantaan Energia konserni, 3,5 3, 3, 3,3 3,5 Vattenfall Oy,,,7,5, 3, Keskiarvo,5,,,7, 15 Balance Consulting..15

27 3 Suuret energiayhtiöt Vaihto omaisuuden kiertoaika päivinä mittaa yrityksen materiaalien ohjauksen tehokkuutta. Luku kertoo, kuinka kauan varasto riittää keskimääräisen myynnin tai kulutuksen toteutuessa. Luvusta käytetään myös termiä varaston pysähdysaika, joka ehkä kuvastaa paremmin varastoimisen luonnetta. Varastoiminen sitoo yrityksen pääomia ja aiheuttaa usein paljon kustannuksia, eikä pysähtyminen logistisessa prosessissa ainakaan lisää tuotteen arvoa. Mitä nopeammin vaihto omaisuus kiertää tai mitä lyhyempi on sen pysähdysaika, sitä tehokkaammin yrityksen materiaalihallinto ja markkinointi toimivat. Tällöin myös varastoon sitoutuu vähemmän pääomaa, joka helpottaa osaltaan yrityksen rahoitusta ja parantaa kannattavuutta. Tunnusluku on toimialakohtainen ja sitä on syytä verratta vain saman toimialan yritysten välillä. Taulukko 3.11 : Vaihto omaisuuden kiertoaika (vrk) KA Elenia konserni Fingrid konserni Fortum Power and Heat Oy Helsingin Energia Jyväskylän Energia konserni Lahti Energia konserni Oulun Energia Pori Energia konserni Savon Voima konserni Suur Savon Sähkö konserni Tampereen Sähkölaitos konserni Turku Energia konserni TVO konserni Vantaan Energia konserni Vattenfall Oy Keskiarvo Balance Consulting..15

28 Suuret energiayhtiöt Toiminnan kannattavuus Tässä tutkimuksen osassa on käsitelty yritysten kannattavuutta sekä toiminnan tuloksen että pääoman tuoton kannalta. Rahoitustulos mittaa kuinka paljon yritysten säännöllinen liiketoiminta tuottaa tulorahoitusta. Rahoitustulos saadaan, kun yrityksen käyttökatteesta vähennetään nettorahoituskulut ja verot. Rahoitustuloksen avulla saadaan kuva yrityksen kyvystä suoriutua liiketoiminnan tuloillaan lainojen lyhennyksistä, käyttöpääoman lisätarpeista, investointien omarahoituksesta sekä voitonjaostaan. Riittävän rahoitustuloksen suuruus riippuu pitkälti yrityksen velkaantuneisuudesta sekä investointi ja voitonjakotarpeista. Rahoitustulosprosentti saadaan kun rahoitustulos suhteutetaan liikevaihtoon. Luku kertoo, kuinka monta rahayksikköä jää yritykselle tulorahoitusta jokaisesta 1 rahayksikön myynnistä. Mikäli luku jää negatiiviseksi, niin yritys on joutunut hoitamaan lainanlyhennykset, investoinnit sekä voitonjaon muulla kuin varsinaisen toiminnan tulorahoituksellaan. Usein yritys on joutunut tällöin turvautumaan lisävelan ottoon. Jotta yrityksen toiminta olisi järkevällä pohjalla, tulisi rahoitustuloksen olla ainakin keskipitkällä tähtäimellä selvästi positiivinen. Taulukko.1 : Rahoitustulosprosentin kehitys (% / lv) KA Elenia konserni ,9 1,5 15, 1,9 Fingrid konserni 3, 3, 7,3 31,5 3,9,1 Fortum Power and Heat Oy 3,3,3,5 3, 3,3 3,7 Helsingin Energia,7 37,9 3,5 3, 35,5 3, Jyväskylän Energia konserni, 1,5 13,7 11, 15,9 1,1 Lahti Energia konserni, 3,5 13, 13,3 19, 19, Oulun Energia,9 9,1, 1, 19,9, Pori Energia konserni 13,3 1, 11,5 15,1 1, 13,3 Savon Voima konserni 11,5 1,5 5, 1,,, Suur Savon Sähkö konserni 1, 1, 17, 1, 15,, Tampereen Sähkölaitos konserni 1,5 1,3 1,1 13,5 1,5 13, Turku Energia konserni 13, 1, 1, 15,1 1, 13,9 TVO konserni, 1,1 15,5, 17,, Vantaan Energia konserni, 11, 9,7 13,3 1,1 15,3 Vattenfall Oy,,5 1,5 3,,1 1,1 Keskiarvo, 1, 17,9 19,1 19,7 15 Balance Consulting..15

29 5 Suuret energiayhtiöt Nettotulosta pidetään yleisesti yrityksen varsinaisen toiminnan tuloksen mittarina. Nettotulos huomioi rahoitustuloksessa mainittujen tekijöiden lisäksi myös yrityksen tuotantovälineiden kulumisen eli poisto tai korvausinvestointitarpeen. Positiivinen nettotulos ilmaisee, että yritys on pystynyt varsinaisen liiketoiminnan tuotoillaan selviytymään lainojen koroista sekä käyttöpääoman ja investointien omarahoituksesta. Nettotuloksen riittävyys ja vaadittava vähimmäistaso määräytyy kuitenkin pääosin yrityksen voitonjakotavoitteiden mukaan. Jotta toimintaa voidaan pitää kannattavana, tulee yrityksen nettotuloksen olla positiivinen. Nettotulosprosentti soveltuu suhteellisen hyvin myös eri toimialojen yritysten välisiin vertailuihin. Taulukko. : Nettotulosprosentin kehitys (% / lv) KA Elenia konserni....,9,7 9,9 5, Fingrid konserni 9, 7,5 1,,5 1, 13, Fortum Power and Heat Oy 7,9 19, 3,9,3 31,5 5,9 Helsingin Energia 3,1 31,9,1 7,3 7, 9, Jyväskylän Energia konserni,,,9 5,9 5,9, Lahti Energia konserni 19,9 1,7,9, 5,,5 Oulun Energia 19,, 1, 13,1 1,,9 Pori Energia konserni, 5,5,9, 3,3, Savon Voima konserni,,5 15,7 1,9 11, 1,1 Suur Savon Sähkö konserni 1,, 9,3 5, 5, 7,3 Tampereen Sähkölaitos konserni 3, 3,,, 1,3 1,9 Turku Energia konserni 7,3,5 7, 1,9 9,,7 TVO konserni 1,3 1,,5,3, 3,9 Vantaan Energia konserni,,,3, 1,9 1,1 Vattenfall Oy,, 1,,7 1, 1, Keskiarvo 11, 9,,,, 15 Balance Consulting..15

30 Suuret energiayhtiöt Tuloksen muutoksen suuruutta ja tasaisuutta on kuvattu alla olevassa taulukossa nettotulosprosentin keskiarvon ja keskihajonnan avulla. Mitä pienempi on keskihajonta, sitä tasaisempaa tulos on ollut. Tasainen ja vakaa tulos luo parhaat edellytykset yrityksen toimintojen kehittämiselle ja sen rahoittamiselle. Epätasainen rajusti heilahteleva tulos rasittaa yrityksen resursseja ja rahoitusta. Tuloksen epätasaisuus saattaa myös ilmetä yhden tilikauden suurena poikkeamana, esimerkiksi yritysoston tai huomattavan investoinnin seurauksena. Taulukko.3 : Nettotulosprosentti keskimäärin Keskiarvo Hajonta ( Määrä ) Elenia konserni 5,,9 (3) Fingrid konserni 1,,1 (11) Fortum Power and Heat Oy 33, 19,3 (11) Helsingin Energia 3,,7 (11) Jyväskylän Energia konserni,,1 (11) Lahti Energia konserni 1, 9, (11) Oulun Energia 1,3, (11) Pori Energia konserni 1,9 3,1 (11) Savon Voima konserni 1, 3, (11) Suur Savon Sähkö konserni 9,, (11) Tampereen Sähkölaitos konserni 1,5 1, (1) Turku Energia konserni 1,, (11) TVO konserni,9 1, (11) Vantaan Energia konserni 1,9 3,5 (11) Vattenfall Oy,7, (11) 15 Balance Consulting..15

31 7 Suuret energiayhtiöt Eri vuosien liiketoiminnan tulokset voivat olla tasoltaan hyvinkin erisuuruisia. Syynä tähän voi olla suhdannekierron ja kilpailun ohella yritysten rakenteelliset syyt, kuten esimerkiksi velkaantuneisuuden suuruus. Jotta saataisiin parempi kuva yrityksen pidemmän ajanjakson toiminnan kannattavuudesta, on seuraavassa taulukossa tarkasteltu yritysten kumulatiivisia nettotuloksia. Summasarakkeessa on esitetty yritysten yhteenlaskettujen vuositulosten yhteissumma ja sarakkeesta Kausien määrä ilmenee, kuinka monelta tilikaudelta tulos on laskettu. Taulukko. : Tarkastelujakson kumulatiivinen nettotulos (milj. euroa) Summa Kausien määrä Elenia konserni 5,3 (3) Fingrid konserni 575,7 (11) Fortum Power and Heat Oy 5 37, (11) Helsingin Energia 1,9 (11) Jyväskylän Energia konserni 7, (11) Lahti Energia konserni 35, (11) Oulun Energia 37,3 (11) Pori Energia konserni 39,5 (11) Savon Voima konserni, (11) Suur Savon Sähkö konserni 1, (11) Tampereen Sähkölaitos konserni 7,9 (1) Turku Energia konserni 5,3 (11) TVO konserni 11, (11) Vantaan Energia konserni 3,5 (11) Vattenfall Oy 11, (11) 15 Balance Consulting..15

32 Suuret energiayhtiöt Taloudellinen lisäarvo on saatu aikaan vähentämällä yrityksen nettotuloksesta oman pääoman laskennalliset kustannukset. Taloudellinen lisäarvo mittaa yrityksen tuloksen riittävyyttä kattamaan myös oman pääoman sijoittajien vaatimat korvaukset sijoittamalleen riskipääomalle. Normaalissa tuloslaskelmassa yrityksen tulosta ei rasita kuin vieraan pääoman kustannukset eli korkokulut, sillä omalle pääomalle maksetaan tuottoa osingon muodossa vain, mikäli jaettavaa tulosta on jäänyt. Tuottaakseen lisäarvoa omistajilleen, on yrityksen kyettävä tuottamaan riittävästi voittoa, jotta se pystyy kattamaan myös sen käyttöön annetun oman pääoman kustannukset. Taloudellisen lisäarvon ollessa nolla, yritys on kattanut omistajien sijoittaman pääoman kustannukset. Kun yrityksen lisäarvo on positiivinen, yrityksen arvo teoriassa nousee koska se pystyy tuottamaan omistajiensa sijoittamille pääomille lisäarvoa. Negatiivinen lisäarvo tarkoittaa sitä, että yritys käyttää huonosti pääomiaan ja tuhoaa omistajiensa sijoituksen arvoa. Tässä esitetyssä taloudellisen lisäarvon laskennassa sovelletaan EVA TM lukua, joka on Stern Steward & Co:n rekisteröimä tuotemerkki. EVA = Nettotulos (Oman pääoman kustannus % * Oma pääoma keskimäärin). Taulukko.5 : Taloudellinen lisäarvon (EVA TM ) kehitys (milj. euroa) KA Elenia konserni ,3, 11,7 Fingrid konserni,5 15, 7, 3,7 5, 3,1 Fortum Power and Heat Oy,,9, 37, 33,3 31, Helsingin Energia 175,,1 1,3 1, 11, 11,9 Jyväskylän Energia konserni, 1,5, 1, 15,9 1,9 Lahti Energia konserni 9,9 17,,, 1,7 7,3 Oulun Energia,,5 17, 7, 1, 11,5 Pori Energia konserni,1,3,1,1 1,5, Savon Voima konserni 1, 9,1,3 9,5 7,9 1,5 Suur Savon Sähkö konserni 1, 5,3 1,,7,5 5,7 Tampereen Sähkölaitos konserni 5,,,9 5,,1, Turku Energia konserni 7, 1,9 11,9, 1,9 13,1 TVO konserni 3,9 97,5 13,9, 117,1 1,9 Vantaan Energia konserni 3,7 3, 13,5 17,5,7 1,5 Vattenfall Oy 1,7, 5,3 9,7 1,, Keskiarvo 9,5 5,,9 3,7 5,1 15 Balance Consulting..15

33 9 Suuret energiayhtiöt Pitkäjänteisessä yritystoiminnassa yhden vuoden tarkastelujakso on usein liian lyhyt, jotta voitaisiin saada kuva yrityksen toiminnan kannattavuudesta pitkäaikaisen sijoittajan tai omistajan näkökulmasta. Liiketoiminnan eri vuosien tulokset ja taloudelliset lisäarvot voivat vaihdella voimakkaasti eri suhdannevaiheissa, joka osaltaan hämärtää kuvaa yrityksen kokonaiskannattavuudesta. Seuraavassa taulukossa on tarkasteltu yritysten kykyä tuottaa lisäarvoa omistajilleen pidemmällä aikavälillä. Summa sarakkeessa on laskettu yhteen yritysten tuottamat taloudelliset lisäarvot tarkastelujaksolla ja sarakkeesta kausien määrä ilmenee tarkasteltavien kausien lukumäärä. Taulukko. : Tarkastelujakson kumulatiivinen taloudellinen lisäarvo (milj. euroa) Summa Kausien määrä Elenia konserni 3,5 () Fingrid konserni 11, (1) Fortum Power and Heat Oy 3 57, (1) Helsingin Energia 1 5, (1) Jyväskylän Energia konserni,5 (1) Lahti Energia konserni 13,3 (1) Oulun Energia 19,1 (1) Pori Energia konserni 15, (1) Savon Voima konserni 1,3 (1) Suur Savon Sähkö konserni,1 (1) Tampereen Sähkölaitos konserni,5 (9) Turku Energia konserni 1,1 (1) TVO konserni 1 13, (1) Vantaan Energia konserni 3, (1) Vattenfall Oy, (1) 15 Balance Consulting..15

34 3 Suuret energiayhtiöt Taloudellisessa lisäarvoprosentissa yrityksen tuottama vuotuinen lisäarvo suhteutetaan sijoitetun pääoman määrään. Tällöin yritysten tuottamaa lisäarvoa voidaan paremmin vertailla keskenään, kun on kyseessä erikokoiset yritykset ja sijoitetut pääomat. Luku kertoo, kuinka monta prosenttia yritys on pystynyt tuottamaan lisäarvoa koko siihen sijoitetulle pääomalle. Taulukko.7 : Taloudellinen lisäarvoprosentin (EVA TM ) kehitys (%) KA Elenia konserni......, 7, 3,9 Fingrid konserni 1, 3, 5, 7,1 1,,1 Fortum Power and Heat Oy 3,1 13,3, 19,, 19, Helsingin Energia,5,, 17,, 19,3 Jyväskylän Energia konserni,1 5,7 3,3 7,5,7 5,9 Lahti Energia konserni, 1,,1,7 1,, Oulun Energia 13,1 13,7 9,9, 1,7, Pori Energia konserni, 3,9 1,,3,, Savon Voima konserni,7,3 11,3,9, 5,1 Suur Savon Sähkö konserni,7 3, 5,7 1,,3 3,3 Tampereen Sähkölaitos konserni 1,,, 1, 1,,3 Turku Energia konserni 3,5,, 7,7 5, 5, TVO konserni,5 7,7 9,5,5 35, 3, Vantaan Energia konserni 13, 5, 3,1, 5,,3 Vattenfall Oy,, 1,,,,5 Keskiarvo,7 3,,7,,3 15 Balance Consulting..15

35 31 Suuret energiayhtiöt Painotettu pääomakustannus eli WACC kertoo yrityksen käytössä olevan koko pääoman tuottovaatimuksen. WACC saadaan laskemalla erikseen vieraan pääoman kustannus sekä oman pääoman kustannus, jotka painotetaan käytössä olevan koko pääomaan mukaan. Laskelmassa oman pääoman tuottovaatimus on yleensä suurempi kuin vieraan pääoman, koska oman pääoman riskipitoisuus on myös suurempi. Oman pääoman sijoittajat saavat pääomapanoksensa takaisin esimerkiksi konkurssissa vasta, kun kaikille velkojille on omat osuutensa maksettu. Myös korvaus omalle pääomalle eli osinko maksetaan vain, mikäli yritys kykenee tekemään riittävän hyvää tulosta. Taulukko. : Painotettu pääoman kustannus (WACC) KA Elenia konserni ,,9 5, Fingrid konserni,1,7,1,5,3,3 Fortum Power and Heat Oy 5,,9,3 5, 5,,1 Helsingin Energia 5,9,3,5,,, Jyväskylän Energia konserni 3,3 3, 3,5, 3,9 3,7 Lahti Energia konserni,5,5,,,1, Oulun Energia 5, 5, 5,5 5,5 7, 5,9 Pori Energia konserni 3,,1,3,1,, Savon Voima konserni,,9,5 7,1,1, Suur Savon Sähkö konserni 5, 5, 5,7 5,,1 5,7 Tampereen Sähkölaitos konserni 5, 5,3 5,1,5,,9 Turku Energia konserni,1,5,1, 5,9,1 TVO konserni,,, 3,,1, Vantaan Energia konserni, 5,5 5,9, 7, 5,9 Vattenfall Oy,7,7 3,5, 5,3 3, Keskiarvo, 5, 5,1 5, 5, 15 Balance Consulting..15

36 3 Suuret energiayhtiöt Sijoitetun pääoman tuottoprosentti kertoo, kuinka suuren vuosituoton yritys on saanut aikaan pääomalle, joka siihen on ollut tilikauden aikana sijoitettuna. Sijoitettu pääomaa koostuu omistajien sijoittaman oman pääoman lisäksi myös rahoittajien yritykselle myöntämistä korollisista veloista. Tuotto sijoitetulle pääomalle saadaan, kun yrityksen nettotulokseen lisätään verot sekä rahoittajille maksetut korvaukset eli korot. Tunnusluku mittaa yrityksen suhteellista kannattavuutta ja soveltuu tulosprosentteja paremmin yritysten välisiin vertailuihin. Varsinkin jos tarkasteltavana on eri toimialoilla toimivia yrityksiä, niin liikevaihtoon suhteutetut tulosprosentit vaihtelevat toimialoittain hyvinkin voimakkaasti. Sijoitetun pääoman tuoton vähimmäisrajana on pidetty vieraasta pääomasta maksettavaa korkoa. Mikäli pääoman tuotto jää vieraan pääoman korkoa heikommaksi, niin vieraalle pääomalle maksettava korvaus joudutaan maksamaan tavallisesti omistajien voitto osuuksista. Tällöin omistajien saama oman pääoman tuotto jää yleensä epätyydyttäväksi. Suuret investoinnit saattavat joskus heikentää hetkellisesti pääoman tuottolukuja. Tähän on normaalisti syynä se, että investoinnin vaatima pääoma sitoutuu heti ja tuotto investoinnista saadaan vasta kun se on kokonaan valmistunut. Taulukko.9 : Sijoitetun pääoman tuottoprosentin kehitys (%) KA Elenia konserni......,,, Fingrid konserni 5,1 3, 5, 5,7,1 5, Fortum Power and Heat Oy 1,1,,,3, 9, Helsingin Energia 19,1 19,,, 15,3 17, Jyväskylän Energia konserni 3,, 3,3 1, 1,7, Lahti Energia konserni, 13,,,3,7 1, Oulun Energia 1, 13,5 1, 7,3 3, 9,9 Pori Energia konserni, 1,,9 9,,7, Savon Voima konserni 1,1 17,5, 1,5 1, 15,5 Suur Savon Sähkö konserni 1, 11,9 17, 9,5 5, 1, Tampereen Sähkölaitos konserni 9,, 5,, 3,, Turku Energia konserni 1, 17,3 17,3,, 17,1 TVO konserni, 1,7 1, 1,7 1,,1 Vantaan Energia konserni, 1,7 13, 13,,1 17,7 Vattenfall Oy 1,, 9, 1,1 7,5 5, Keskiarvo 1, 11, 11,7 1,, 15 Balance Consulting..15