Kansalaisjärjestöjen taloudelliset toimintaedellytykset 2018

Transkriptio

1 Tutkimusrapor, - KOOSTE Kansalaisjärjestöjen taloudelliset toimintaedellytykset 2018 VaLa, Allianssi, KANE, Kepa, Olympiakomitea ja SOSTE Katja Mikkonen, Soila Koponen

2 Tutkimuksen toteutus! Taloustutkimus on toteuttanut tämän tutkimuksen Vastuullinen Lahjoittaminen ry:n (VaLa) ja sen yhteistyökumppaneiden Kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta KANE:n, kehitysyhteistyöjärjestöjen kattojärjestö Kepa ry:n, Suomen Olympiakomitean, SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry:n sekä Suomen Nuorisoyhteistyö - Allianssin toimeksiannosta. Tuloksia verrataan soveltuvin osin vuosien 2011, 2014 ja 2016 tuloksiin.! Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää suomalaisten rahankeräysluvan omaavien ja varainhankintaa harjoittavien kansalaisjärjestöjen toiminnan rahoituksen kehitystä ja tulorahoituksen lähteitä julkisen sekä yksityisrahoituksen osalta. Lisäksi kartoitetaan näkemyksiä siitä, millä eri julkisilla toimenpiteillä yksityisrahoituksen toimintaedellytyksiä voisi kehittää, mistä eri lähteistä on saanut julkista rahoitusta ja miten paljon sekä onko avustuksen hakemiseen, saamiseen tai raportointiin liittynyt ongelmia.! Puhelinhaastattelut tehtiin välisenä aikana. Yhden haastattelun keskimääräinen kesto oli noin 15,50 minuuttia.! Vastaava tutkija Taloustutkimuksessa:! Katja Mikkonen, puh , katja.mikkonen@taloustutkimus.fi.! Raportoinnissa avusti Soila Koponen, puh , soila.koponen@taloustutkimus.fi. 2

3 Tausta3edot 3

4 Vastaajien taustatiedot JÄRJESTÖN PALKATTU HENKILÖSTÖMÄÄRÄ 1 henkilö 2 4 henkilöä 5 9 henkilöä henkilöä henkilöä henkilöä henkilöä henkilöä henkilöä 75+ henkilöä Ei yhtään, kaikki työntekijät vapaaehtoisia JÄRJESTÖN LIIKEVAIHTO Alle euroa euroa euroa euroa euroa euroa 10+ milj. euroa Eos/ ei vastausta Kaikki vastaajat = % 4

5 Vastaajat järjestöryhmittäin vuosivertailu n=kaikki vastaajat (122) 33 Kehitysyhteistyö Sosiaali- ja terveysala, koymaan hyvinvoiny Liikunta, nuoriso- ja kulzuurityö , n=122 Ympäristö- ja luonnonsuojelu , n= , n= % 5

6 Miten järjestön varainhankinta on järjestetty Varainhankinta kuuluu osana jonkun toimenkuvaan 78 Meillä on vapaaehtoiset varainhankkijat 26 Meillä on omat palkatut varainhankkijat 19 Meillä varainhankinta on ulkoistezu 4 Jotenkin muuten 7 Meillä ei ole varainhankintaa 6 Ei osaa sanoa 3 Kaikki vastaajat = % 6

7 TÄRKEIMMÄT LAHJOITUS- JA TUKIMUODOT 7

8 Tärkeimmät lahjoitus- ja tukimuodot viimeisten 12 kk aikana Jäsenmaksut 56 Kertalahjoitukset 53 Tapahtumat ja tuotemyyny 34 Julkinen avustus 31 Yritysyhteistyö Yksityinen avustus Säännölliset lahjoitukset 19 Testamen\ 15 Arpajaiset KolehY Joku muu Ei osaa sanoa Kaikki vastaajat = % 8

9 Järjestöjen lahjoitus- ja tukimuodot Tärkeimmät viim. 12 kk aikana ja mihin aikoo panostaa seur. 12 kk aikana Kaikki vastaajat, n=122 Jäsenmaksut Kertalahjoitukset Tapahtumat ja tuotemyyny Julkinen avustus Yritysyhteistyö Yksityinen avustus Säännölliset lahjoitukset Testamen\ Arpajaiset KolehY Joku muu Ei osaa sanoa Tärkeimmät viimeisen 12 kk aikana Aikoo panostaa seuraavan 12 kk aikana % 9

10 TOIMINNAN TULOKSISTA KERTOMINEN 10

11 Miten järjestö kertoo toiminnan tuloksista - vuosivertailu n=kaikki vastaajat Toiminta ja vuosikertomukset Järjestön verkkosivuilla Sosiaalisessa mediassa RahoiZajan edellyzämällä raportoinnilla JäsenposYn yhteydessä/ uuyskirjeet Järjestön Ylaisuuksissa Oman asiakaslehden kauza SuoramarkkinoinYkirjeillä Jotenkin muuten Ei mitenkään , n= , n= , n= % 11

12 SUURIMMAT HAASTEET VARAINHANKINNAN YKSITYISRAHOITUKSEN KEHITTÄMISESSÄ 12

13 Suurimmat haasteet tai ongelmat varainhankinnan yksityisrahoituksen kehittämisessä vuosivertailu n=kaikki vastaajat Henkilöresurssit 48 Taloudelliset resurssit Uusien varainhankintatapojen kehizäminen Järjestön julkisuuskuva / näkyvyys / tunnezuus Toiminnan tuozeistaminen varainhankintaan Työntekijöiden/vapaaehtoisten rekrytoiny Osaamisen kehizäminen Varainhankkijoiden amma\taito Jäsenkunnan ikääntyminen OrganisaaYo ei ole sitoutunut Hallitus tai johto ei ole sitoutunut Toiminnan tuloksista kertominen , n= , n= , n=125 Varainhankinta on vasta alkanut, käynnistäminen 1 %

14 YKSITYISRAHOITUKSEN TOIMINTAEDELLYTYSTEN KEHITTÄMINEN 14

15 Yksityisrahoituksen toimintaedellytyksien kehittäminen Rahankeräyslainsäädännön kehizäminen mm. byrokrayan vähentäminen Kevyempi maksujärjestelmä yleishyödyllisille yhteisöille esim. pankki-, posy-, puhelinpalveluista Eri toimijoiden välisen yhteistyön tukeminen kuten yritysten ja järjestöjen yhteistyö LahjoiZamisen ja tukemisen mahdollisuuden tunnetuksi tekeminen, viesyntä Yleishyödyllisten yhteisöjen kevyempi verokohtelu mm. arvonlisäverotuksen kompensoiny Lahjoitusten verovähennysoikeuden laajentaminen 63 Joukkorahoituksen kehizäminen 58 Arpajaislainsäädännön kehizäminen mm. byrokrayan vähentäminen 52 Järjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus 47 Jotenkin muuten 10 Ei osaa sanoa 2 Kaikki vastaajat = % 15

16 JULKISEN SEKTORIN TUKIMUODOT JULKISEEN AVUSTUKSEEN LIITTYVÄT HAASTEET 16

17 Mistä eri lähteistä on saanut julkista rahoitusta tai avustuksia viimeisen 12 kk aikana (toukokuun 2017 jälkeen) Kaikki vastaajat, n=122 Opetus- ja kulzuuriministeriö 45 Sosiaali- ja terveysministeriö (STEA) 42 Kunta 37 Ulkoministeriö 28 Muut ministeriöt 14 Kirkko ja seurakunnat 10 Muualta 21 Emme ole vastaanozaneet julkista rahoitusta tai avustuksia viimeisen 12 kk aikana % 17

18 Minkälaisia haasteita ollut julkisen avustuksen hakemisessa, saamisessa tai raportoimisessa n=ollut ongelmia ByrokraYa, monimutkaisuus, työläys Aikatauluongelmat Kielteiset päätökset / hakemusten hylkääminen Epäselvät ohjeistukset Muutokset hakuprosesseissa Rahaa jaossa vähemmän RahoiZaja ei ymmärrä järjestöjen roolia/työn luonneza Kriteerit ovat muuzuneet järjestöille huonompaan suuntaan Erilaiset käytännöt eri rahoizajilla RahoiZajalähtöisyys ja rahoizajan asezamat rajoitukset järjestöjen työlle Teknisiä ongelmia Suositaan isoja järjestöjä Työmme jää eri rahoizajien kriteerien välimaastoon (vaikea löytää sopivaa rahoizajaa) Mahdollisuus hallinnollisten kulujen kazamiseen eri rahoituslähteistä Omarahoitusta vaaditaan yhä enemmän Ongelmia yhteydenpidossa rahoizajan kanssa / ei saa vastauksia Muu , n= , n= % 18

19 MERKITTÄVÄT ASIAT TOIMINNAN RAHOITUKSEN JA VARAINHANKINNAN KANNALTA 19

20 Eri asioiden merkitys järjestön varainhankinnan kannalta Kaikki vastaajat, n=122 3=EriZäin merkizäväksi 2=Melko merkizäväksi 1=Ei merkizäväksi Eos Keskiarvo Rahapelitoiminnan tuozojen suuntaaminen järjestötoimintaan ,49 Yleisavustusten myöntäminen projeky- ja kohdennetun rahoituksen sijaan ,39 Kootun Yedon ja neuvonnan saaminen eri rahoitusmahdollisuuksista ,33 Yleishyödyllisyyden ja voizoa tavoizelemazoman taloudellisen toiminnan huomioiminen hankintalaissa ,32 Mahdollisuus hallinnollisten kulujen kazamiseen eri rahoituslähteistä ,32 Julkishallinnon käytäntöjen yhtenäistäminen avustusten myöntämisessä ja valvonnassa ,31 Vapaaehtois- ja talkootyön verotusasioiden selkeyzäminen ,13 Rahankeräysten mahdollistaminen vain yleishyödyllisille toimijoille ,07 Ohjelmaperusteista rahoitusta suuriin, järjestörajat ylizäviin kehityshankkeisiin ,95 RekisteröimäZömien yhteisöjen sekä pienten vapaaehtoisvoimin toimivien järjestöjen mahdollisuus saada julkisia avustuksia ,72 Kansallisen puskurirahaston luominen EU-tukien maksatusten viiveisiin , % 20

21 VARAINHANKINNAN YKSITYISRAHOITUKSEN EDELLYTYSTEN KEHITTÄMINEN 21

22 Miten VaLa ja muut kattojärjestöt voisivat kehittää varainhankinnan yksityisrahoituksen edellytyksiä Kaikki vastaajat, n=122 Jakamalla Yetoa 78 Koulutuksella 77 VaikuZamalla pääzäjiin 72 Luomalla verkostoitumismahdollisuuksia 66 VaikuZamalla rahoizajiin 57 Jotenkin muuten 16 Ei osaa sanoa 3 % Järjestöjen taloudelliset toimintaedellytykset 2018