Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Samankaltaiset tiedostot
Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Artemisia campestris L. ssp. bottnica Lundstr. ex Kindb.

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Lapinkaura. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Trisetum subalpestre (Hartm.) Neuman

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Crepis tectorum L. ssp. nigrescens (Pohle) Á. Löve & D. Löve

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Neidonkenkä. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Calypso bulbosa (L.) Oakes

Karvamaksaruoho. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Sedum villosum L. Heikki Eeronheimo & Jari Ilmonen

Tummaneidonvaippa. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.

Tikankontti. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Cypripedium calceolus L.

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Vesipuitedirektiivin suojelu- ja erityisalueet

Riistalajien arviointi EU:n luonto- ja lintudirektiivien raportoinneissa

Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä. Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä

TYÖNUMERO: OFFSHORE FISH FINLAND OY KALANKASVATTAMO SWECO YMPÄRISTÖ OY OULU

Maakotka. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Aquila chrysaetos L. Tuomo Ollila & Jari Ilmonen

Saimaannorppa. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Phoca hispida saimensis Nordquist

Suojelualueet, yleiskartta

Luonto- ja lintudirektiivien raportoinnit Ulla-Maija Liukko, SYKE Eliötyöryhmäseminaari, YM

Imatran Ivonniemen idänkurhoselvitys 2017

Vesienhoito ja luontodirektiivit kolmas kierros toden sanoo

Uhanalaisuusarvioinnin keskeiset käsitteet. Annika Uddström, Suomen ympäristökeskus,

As Oy Pirkkalan Loukonsäpin tontin liito-oravaselvitys

Kuva: Seppo Tuominen

Uhanalaisuusluokat. Lajien uhanalaisuusarviointi Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, 2.2.

K-KERAVAN VANKILAN MYYTÄVIEN

MUSTASUON ASEMAKAAVAN LAAJENNUS

Ympäristöministeriö E-KIRJELMÄ YM ALO Korpelainen Heikki VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta

ELY-keskuksen näkökulma pohjavedenoton luontovaikutusten arviointiin

Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso. Espoo Nina Nygren, Tampereen yliopisto

Uhanalaiset ja suojeltavat sudenkorento- ja putkilokasvilajit Valkeakosken Tykölänjärvellä 2016

Suomen kasvien uhanalaisuus - mikä uhkaa metsänemää, vuorimunkkia ja horkkakatkeroa?

Tulisuon-Varpusuon (FI ) sammalkartoitus 2018

Elämää peura-alueella

Uhanalaisuusarvioinnin toteutus ja kattavuus

LINNAIMAAN LIITO-ORA- VASELVITYS, TAMPERE LIDL SUOMI KY

Viitasammakkoselvitys

SENAATTI KERAVAN VANKILA-ALUEEN LUONTOARVIO

Savonlinnan Matarmäen luontoselvitys 2013

Lajiston uhanalaisuus eri elinympäristöissä

Luontotyyppien uhanalaisuustarkastelu

Putkilokasvien suojelun edistäminen

Rahkasuon (FI ) sammal- ja putkilokasvikartoitukset 2017

VIITASAMMAKKOSELVITYS 16UEC VAPO OY Leväsuon viitasammakkoselvitys, Pyhäjärvi

Luontotyyppien uhanalaisuusarviointi Anne Raunio Suomen ympäristökeskus Säätytalo, Helsinki

MAKKARA-AAVAN VIITASAMMAKKOSELVITYS RANUA

Mitä tiedämme Suomen luonnon uhanalaistumisesta ja tarvittavista päätöksistä

Luonnonsuojelualueiden laiduntaminen

KASVIATLAS 2015: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2017: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2018: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Kuikkasuon ja Suurisuon (FI ) sammalkartoitukset 2017

KASVIATLAS 2012: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Ajankohtaista luonnonsuojelussa

Lehtojen uhanalaisuus Marja Hokkanen

Pisa-Kypäräisen (FI ) sammalkartoitukset 2017

Uhanalaisten ja luontodirektiivin kasvilajien suotuisa suojelutaso suojelualueverkon kattavuuden arvioinnissa

Suomen lajisto jatkaa uhanalaistumista SUOMEN UHANALAISET LAJIT TARVITSEVAT SUOJELUA

Sitowise Oy / Jaakko Kullberg. YKK64262 / Mäntsälän lentokenttäalueen kirjoverkkoperhoskartoitus

Lapin kansainvälisesti tärkeiden lintualueiden seuranta

Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto

KASVIATLAS 2011: TILASTOKARTTOJA, Raino Lampinen

Ukonsärkän alueen vanhojen metsien (FI ) sammalkartoitukset 2017

TÄYTTÖOHJEET - UHANALAISTEN LAJIEN MAASTOLOMAKKEILLE

VT 13 RASKAAN LIIKENTEEN ODOTUSKAISTAN RAKENTAMINEN VÄLILLE MUSTOLA METSÄKANSOLA, LAPPEENRANTA. Luontoselvitys. Pekka Routasuo

KESKI-SUOMEN SUOSELVITYS

Kohteet ovat riittävän laajoja, jotta kaikilla niistä on liito-oravanaaraan elinpiiri. Suurimmilla kohteilla on useiden naaraiden elinpiirejä.

NATURA VERKOSTO

Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Miksi luonnonsuojelu on tärkeää?

MT640 parantaminen Vuonteensalmen sillan kohdalla, Laukaa

NIINIMÄEN TUULIPUISTO OY Sähkönsiirtolinjojen liito-oravaselvitys, Pieksämäki

Örön putkilokasvikartoitukset 2015

SENAATTI JOKELAN VANKILA-ALUEEN LUONTOARVIO

Suomen metsien kasvutrendit

LIITO-ORAVAN ESIINTYMINEN SIPOON POHJOIS- PAIPPISTEN OSAYLEISKAAVA-ALUEELLA VUONNA 2016

Oriveden Pyhäselän saaristot Natura 2000-alue. Hoito- ja käyttösuunnitelman laatiminen 2016

Avoimet luontohavainnot

Zonation - arvokkaiden elinympäristöjen tunnistamisesta

Suojelualueverkosto muuttuvassa ilmastossa - esiselvitys

Jorhonkorven (FI ) sammal- ja putkilokasvikartoitukset 2017

Soidensuojelutyöryhmän ehdotuksen luonnontieteellinen edustavuus

Littoistenjärven lammikkikartoitus

16WWE Vapo Oy. Iso-Lehmisuon täydentävä kasvillisuusselvitys, Vaala

Talvivaara Sotkamo Oy

Kansainvälisesti tärkeiden lintualueiden seuranta

Valtakunnallinen toimintamalli uhanalaisaineiston käyttöön metsätaloudessa

9M VAPO OY Lampien viitasammakkoselvitys, Ilomantsi

Äkäslompolon asemakaavan laajennus, Röhkömukanmaa, Kolari. Luontoselvitys

Lapin Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Ympäristö ja luonnonvarat Ruokasenkatu 2

Suomenselän ja maanselän alueiden -suojelu ja ennallistamisesitys Helmikuu ID 2033 Kalliojärvi-Pitkäjärvi, Ylöjärvi, Pirkanmaa

KEMIJÄRVEN KAUPUNKI Portinniskan rantakaava luontoselvitys

hyödyntäminen ilmastonmuutoksen t seurannassa

ÄHTÄRIN SAPPION TUULIVOIMAHAN KE PETOLINTUJEN PESÄPAI KKASE LVITYS

Osa III. Luontodirektiivin lajien seuranta. Ulla-Maija Liukko, Eija Kemppainen ja Katariina Mäkelä

Luontodirektiivin edellyttämässä raportoinnissa esiintyvien keskeisten termien selitykset

VALTATIEN 7 (E18) PARANTAMINEN MOOTTORITIEKSI VÄLILLÄ KOSKENKYLÄ LOVIISA KOTKA: Tiesuunnitelma ja tiesuunnitelman täydentäminen

Ekoinformatiikka. Linkki geoinformatiikkaan - monet analyysit pohjaavat paikkatietoon: Geoinformatiikka = missä?

Transkriptio:

tietolomake lajit Mia Vuomajoki, Heikki Eeronheimo & Jari Ilmonen Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006 Tundrasara Carex holostoma Drejer Luonnonsuojeluasetus: rauhoitettu Luontodirektiivi: liitteiden II ja IV laji Uhanalaisuusluokka vuonna 2000: NT, silmälläpidettävä tason kokonaisarvio vuonna 2006: suotuisa (boreaalinen ja alpiininen alue) Kuva: Heikki Eeronheimo

Levinneisyysalue ja esiintyminen Tundrasaran levinneisyysalueen pinta-ala on 1 783 km², mistä 439 km² sijaitsee boreaalisella ja 1 344 km² alpiinisella alueella. Pinta-ala on määritetty lajin olemassa ole vien, toisistaan korkeintaan 50 km:n etäisyydellä sijaitsevien 10x10 km:n esiintymisruutujen muodostamina alueina. Boreaalisella alueella lajin olemassa olevia esiintymiä on neljällä ruudulla Sodankylässä Saariselällä ja alpiinisella alueella kahdeksalla ruudulla Enontekiön ja Utsjoen tunturialueilla (kuva 1). Lajin levinneisyysalueen kehityssuunta on arvioitu vakaaksi tarkastelujaksolla 1980 2006 sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. Tundrasaran tunnetut kasvupaikat ovat luonnontilaisia ja enimmäkseen ja eikä ole syytä olettaa levinneisyysalueen muuttuneen. Tundrasaran levinneisyys tunnetaan boreaalisella alueella hyvin, alpiinisella kohtalaisesti. Boreaalisella alueella kaikkien tunnettujen havaintopaikkojen tila on tarkistettu. Yksi epätarkasti dokumentoitu havaintopaikka on kuitenkin jäänyt löytymättä. Alpiinisella alueella kaikkiaan kymmenellä 10x10 km-ruudulla on vain epävarmoja tai epätarkkoja havaintopaikkoja. Positiiviset havainnot lajista näiltä epävarmoilta havaintopaikoilta vaikuttaisivat jonkin verran levinneisyysalueeseen. Lajin levinneisyysalueen tilan on arvioitu olevan suotuisa molemmilla osa-alueilla. alpiinisen ja boreaalisen alueen raja esiintymisruutu levinneisyysalue Populaatiokoko Populaatiokoon arviossa (taulukko 1) ovat mukana tundra saran olemassa oleviksi tulkitut nykyesiintymät, joista on havainto vuodelta 1980 tai myöhemmin. Lajin boreaalisen alueen havaintotiedoissa kukkivien versojen määrä on ilmoitettu seitsemältä havaintopaikalta, 215 kukkivaa versoa. Muilla kahdella paikalla on kuvausten mukaan muutamia tai kymmeniä versoja, tarkoittaen todennäköisesti kukkivia. Tämän pohjalta päädyttiin boreaalisen alueen 240 kukkivan verson kokonaisarvioon. Alpiinisella alueella 69 (84 %) havaintopaikalta on ilmoitettu ainakin vähimmäisarvio kukkivien versojen määrästä. Yhteensä havaintotiedoissa on ilmoitettu 16 039 kukkivaa versoa. Jos käytetään puuttuvien tietojen määräarviona mediaania (79), kokonaisarvioksi saadaan 17 066, eli noin 17 100 kukkivaa Taulukko 1. Tundrasaran populaatiokoko. Suomessa Boreaalisella alueella Alpiinisella alueella Kukkivia versoja 17 340 240 17 100 Havaintopaikkoja 91 9 82 1x1 km -ruutuja 34 8 26 Metsähallitus 2009 Lähde: Suomen raportti luontodirektiiv in lajien ja luontoty y ppien tilasta Euroopan y hteisölle kaudelta 2001-2006 Suomen rajat Karttakeskus, Lupa L5293 Kuva 1. Tundrasaran levinneisyys. versoa. Arvion vaihteluväliksi saadaan 16 400 18 700 kukkivaa versoa käyttämällä puuttuvien tietojen määräarviona aineiston jakauman ensimmäisen (26) ja kolmannen (204) neljänneksen tietoja. Havaintopaikkojen määrä on ympäristöhallinnon Eliölajit-tietojärjestelmän olemassa oleviksi tulkittujen paikkojen määrä ja 1x1 km:n ruutujen määrä on määritetty havaintopaikkojen koordinaattien mukaan. Lajin populaation kehityssuunta on arvioitu vakaaksi tarkastelujaksolla 1980 2006 molemmilla osa-alueilla. Populaatioiden kehityksestä ei ole seurantatietoja, mutta olosuhteet niiden kasvupaikoilla ovat säilyneet muuttumattomina eikä merkittäviä populaatioiden koon muutoksia voida olettaa tapahtuneen. 2

Tundrasaran populaation tila tunnetaan boreaalisella alueella hyvin, alpiinisella kohtalaisesti. Boreaalisella alueella on kerätty tarkat maastotiedot lähes kaikilta (7/9, 78 %) olemassa olevilta havaintopaikoilta, lopuiltakin on tiedossa esiintymien suuruusluokka. Havaintopaikoista vain yksi on epävarma eikä tuntemattomia kasvupaikkoja liene kovin paljoa. Alpiinisella alueella runsaustietoja on kerätty kohtuullisen kattavasti (84 %) nykyisin olemassa oleviksi tulkituilta havaintopaikoilta. Lisäksi 6 %:lla paikoista versomäärää voidaan arvioida kasvuston pinta-alan perusteella. Melko pienellä osalla (19 %) kaikista tunnetuista havaintopaikoista lajin esiintyminen on epävarmaa (18 paikkaa) tai tieto on epätarkka (1 paikka). Esiintymiä voi kuitenkin löytyä melko paljon lisää, koska laji ei ole huomiota herättävä. Lajin populaation tila on arvioitu suotuisaksi molemmilla osa-alueilla. Boreaalisen alueen esiintymät ovat pieniä ja esiintymiä on vähän verrattuna alpiinisen alueen esiintymiin. Populaatiokoon ajallisista vaihteluista ei kuitenkaan ole tietoja, eikä tiedetä mikä on tundrasaralle riittävä populaatiokoko. Yksi kasvupaikoista on mahdollisesti hävinnyt. Alpiinisella alueella huomattava osa populaatioista on versomäärältään suuria eikä yhdenkään esiintymän tiedetä hävinneen. Lajin elinympäristöt Tundrasaraa esiintyy kallioisten tunturipaljakoiden ohutturpeisissa soistumissa, kosteilla kalliohyllyillä ja valuvesipaikoissa (paljaan kallion reunoilla), yleensä viileillä luoteis-, pohjois-, koillis- tai itärinteillä. Utsjoella on yksi lettoesiintymä, jossa lajin elinympäristö poikkeaa selvästi muista esiintymistä. Tundrasara kasvaa yleensä paikoilla, joilla muu kasvillisuus on niukkaa (usein paljaan kal lion reunoilla ja raoissa). Tämän vuoksi seuralaislajistoa ei juuri ole tai se on matalakasvuista, esim. sammalet, tunturisara, varpiot, vaivaiskoivu, variksenmarja, vaivaispaju, nurmitatar, kurjenkanerva ja tupasluikka. Nykyesiintymien korkeus merenpinnasta on Enontekiöllä 655 960 m ja Utsjoella 205 405 m. Lajin asuttaman elinympäristön pinta-alaksi on arvioitu kasvupaikkojen pinta-alan perusteella boreaalisella alueella 0,005 km² ja alpiinisella alueella 1 km². Tundrasaran elinympäristön kehityssuunta on arvioitu molemmilla osa-alueilla vakaaksi tarkastelujaksolla 1980 2006. Lajin elinympäristön tila tunnetaan boreaalisella alueella hyvin ja alpiinisella alueella kohtalaisesti. Boreaalisella alueella 78 %:lta kasvupaikoista on kerätty tarkat maastohavainnot, alpiinisella merkittävä osa lajin elinympäristötiedoista perustuu karttatyöskentelyyn ja epätarkkoihin tietoihin. Lajin elinympäristön tila on arvioitu suotuisaksi molemmilla osa-alueilla. Lajille soveltuvat elinympäristöt ovat luonnontilaisia ja ne sijaitsevat lähes kokonaisuudessaan alpiinisella alueella. Lajiin vaikuttaneet ja vaikuttavat tekijät sekä tulevaisuuden ennuste Historiallisia, tundrasaran esiintymiin vaikuttaneita tekijöitä ei tunneta. Esiintymät sijaitsevat seuduilla, joissa ihmistoiminnan vaikutus on yleensä vähäistä. Retkeily ja maastoliikenne eivät ole tundrasaran kasvupaikoilla ongelmana, eikä maastokäynneillä ole näkynyt myöskään porojen syömiä tai tallaamia tundrasaroja. Tulevaisuudessakin lajin kasvupaikat tulevat säilymään luonnontilaisina, mutta ilmaston lämpeneminen on mahdollinen uhkatekijä. Varmaa tietoa ilmastonmuutoksen vaikutuksista ei ole, mutta kyseessä on arktinen laji, jonka lähes kaikki kasvupaikat ovat paljakalla. Ilmaston lämpenemisen myötä puurajan on ennustettu nousevan ylemmäs, jolloin paljakan ja lajille soveltuvan elinympäristön määrä vähenee. Lajin tulevaisuuden ennusteen arvioidaan olevan suotuisa molemmilla osa-alueilla. Boreaalisen alueen esiintymät ovat luontaisista syistä pieniä populaatioita ja ne liittyvät alpiiniseen alueen pääesiintymisalueeseen. Pieni populaatiokoko, osapopulaatioiden kokorakenne ja elinympäristöjen pienialaisuus yhdistettynä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ovat suojelutason arvioinnin kannalta kriittisimpiä tekijöitä. Uhkat häviämiselle eivät kuitenkaan vaikuta merkittäviltä lähitulevaisuudessa. 3

tilanne ja hoitotoimet Boreaalisella alueella kaikki lajin kasvupaikat ovat ja (taulukko 2). Alpiinisella alueella 56 % tunnetuista olemassa olevista havaintopaikoista on Natura-alueilla tai muilla suojelualueilla ja 80 % joko suojelualueilla tai suojeluohjelmakohteilla. Lajin kasvupaikoilla ei ole tehty hoitotoimia. -, hoito- ja tiedonkeruutarve Tundrasaran kasvupaikoilla ei ole lisäsuojelutarvetta kummallakaan osa-alueella, koska kasvupaikat ovat pääosin ja ja luonnontilaisia eikä niihin kohdistu välitöntä uhkaa. Lajin kasvupaikoilla ei ole hoitotarvetta kummallakaan osa-alueella. Sekä boreaalisella että erityisesti alpiinisella alueella tulee tarkistaa lajin vanhat havaintopaikat, joista ei ole varmistettua tietoa lajin esiintymisestä viime aikoina. Myös uusia esiintymiä tulee etsiä erityisesti alpiinisella alueella. Boreaalisella alueella kaikkien havaintopaikkojen seuranta on tarpeen vähintään kymmenen vuoden välein, ennen seuraavaa luontodirektiivin raportointia vähintään puolet paikoista on tarkistettava. Myös alpiinisella alueella voidaan harkita jonkin havaintopaikan tarkempaa seurantaa. Taulukko 2. Tundrasaran olemassa olevien havaintopaikkojen jakautuminen suojelualueille (sis. erämaa-alueet), suojeluohjelma-alueille ja niiden ulkopuolelle sekä Metsähallituksen alueille boreaalisella alueella. Lähde: ympäristöhallinnon Eliölajit-tietojärjestelmä 2.1.2007. Suomessa : Mh 55 46 1 56 16 72 muu 19 19 19 Yhteensä 55 46 20 75 16 91 Boreaalisella alueella: Mh 9 9 9 muu Yhteensä 9 9 9 Alpiinisella alueella: Mh 46 46 1 47 16 63 muu 19 19 19 Yhteensä 46 46 20 66 16 82 4

Kirjallisuutta Heinonen, M. 2002: Tundasarainventoinnit Urho Kekkosen kansallispuistossa 2002. Maastoraportti (Asianumero: 3775/41/2003). Metsähallitus, Perä-Pohjolan luontopalvelut, Rovaniemi. 6 s. Juntunen, P. & Keränen, S. 2002: Tundrasaran (Carex holostoma Drejer) Utsjoen esiintymien kartoitus vuonna 2002. Maastoraportti (asianumero: 1566/42/2004). Metsähallitus, Ylä-Lapin luontopalvelut, Ivalo. 11 s. Keränen, S. 2004: Tundrasaran esiintymien kartoitus Utsjoella vuonna 2003. Maastoraportti (asianumero: 1566/42/2004). Metsähallitus, Ylä-Lapin luontopalvelut, Ivalo. 3 s. Keränen, S. & Miettinen, A. 2004: Tundrasaran (Carex holostoma Drejer) esiintymien kartoitus Enontekiön pohjoisosassa vuonna 2003. Maastoraportti (asianumero: 1566/42/2004). Metsähallitus, Ylä-Lapin luontopalvelut, Ivalo. 21 s. Rintanen, T. 1968: The distribution of fjeld plants in eastern Lapland. Annales Botanici Fennici 5: 253. Ryttäri, T., Rautiainen, V.-P., Kemppainen, E. & Alanen, A. 2001: Putkilokasvit. Teoksessa: Ilmonen, J., Ryttäri, T. & Alanen, A. (toim.), Luontodirektiivin kasvit ja selkärangattomat eläimet, Suomen Natura 2000 -ehdotuksen luonnontieteellinen arviointi. Suomen ympäristö 510: 17 71. Vuomajoki, M. 2004: Tundrasarakartoitukset v. 2004. Maastoraportti, Metsähallitus, Ylä-Lapin luontopalvelut, Ivalo. 6 s. + 3 liites. Vuomajoki, M. & Eeronheimo, H. 2007: Lajien suojelutason raportointi EU:lle 2007 & Metsähallituksen vastuu lajien tila 2006 -arviointi. Tundrasara. Julkaisematon raportti (asianumero 4915/41/2007), Metsähallitus, Vantaa., 21.12.2007. 22 s. Metsähallituksen vastuulajien tilan ja suojelutason arviointi on tehty luontodirektiivin vuosia 2001 2006 koskevan raportoinnin yhteydessä. taso ja sen osatekijät (levinneisyysalue, populaatio, lajin elinympäristö, ennuste lajin tulevaisuudesta) arvioitiin luokituksella suotuisa epäsuotuisa riittämätön epäsuotuisa huono. Mia Vuomajoki ja Heikki Eeronheimo ovat vastanneet arvioinnista. ja Kemppainen ja Katariina Mäkelä ovat osallistuneet arvioinnin tekemiseen. Jari Ilmonen on toimittanut tämän tietolomakkeen arviointimateriaalin pohjalta. Suomen raportti EU:n komissiolle luontodirektiivin toimeenpanosta kaudelta 2001 2006 on osoitteessa: www.ymparisto.fi > Luonnonsuojelu > ohjelmat ja -... > Natura 2000 -verkosto > Raportti luontodirektiivin toimeenpanosta Suomessa 2001 2006 Luontodirektiivin raportoinnin laji- ja luontotyyppikohtaiset arvioinnit ja niiden yhteenvedot eri luonnonmaantieteellisiltä alueilta kaikissa EU-maissa ovat osoitteessa: http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17 Suositeltava viittaus: Vuomajoki, M., Eeronheimo, H. & Ilmonen, J. 2009: Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006. Tundrasara Carex holostoma Drejer. Tietolomake, lajit. Metsähallitus, 5 s. <http://julkaisut.metsa.fi/julkaisut/pdf/luo/tundrasara_2006.pdf> Ulkoasu ja taitto Marianne Katainen, kansikuva ja kartta Heikki Eeronheimo Metsähallitus 2009 5