Työryhmä: Avoin innovaatio yliopisto yritysyhteistyön rajapinnalla

Samankaltaiset tiedostot
- Innovaatio-osaajat yritysyhteistyössä

Ammattikorkeakoulujen koulutus, TKI-toiminta ja yritysyhteistyö. DL2021 vuosiseminaari Kirsi Viskari Saimaan ammattikorkeakoulu

SOTE-AKATEMIA TEKNOLOGISEN MURROKSEN JOHTAMINEN SOTE-ALALLA

TKI-TOIMINTA OSANA MAMKIN PERUSTEHTÄVÄÄ

Esimiestyö muutoksessa - oppimisverkosto

Käytäntö ja tutkimus innovaatiotoiminnassa

Oma Häme. Tehtävä: Elinkeinoelämän ja innovaatioympäristöjen kehittäminen ja rahoittaminen. Minna Takala / / versio 0.9

Korkeakoulujen yhteiskunnallinen vuorovaikutus

Serve Palveluliiketoiminnan edelläkävijöille

BUSINESS FINLAND KUMPPANINA SUURILLE YRITYKSILLE 2018

Round table Aineeton pääoma mikä on sen merkitys ja voiko sitä mitata? Christopher Palmberg

Ammattikorkeakoulujen tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminta

Torstai Mikkeli

Verkoston kehittäminen Oppivat tuotantokonseptit -oppaan avulla

Sähköisen liiketoiminnan kehittäminen ja alueen innovaatioympäristön johtaminen

Minustako palveluinnovaattori?

Click to edit Master title style

Kuinka varmistetaan hankkeelle juuri oikea määrä resurssointia? Copyright Comia Software Oy, 2015, Kaikki oikeudet pidätetään

Supporting the contribution of higher education institutions to regional development: Case Jyväskylä region

Serve Palveluliiketoiminnan edelläkävijöille

Yrittäjyyskasvatuksen edistämistä, tutkimusta, kehittämistä - kuinka eteenpäin. Timo Pihkala Professori LUT

Luova monimuotoinen oppiminen uudistuvassa Suomessa (LUMOUS-ohjelma)

Talousarvioesitys vaikutukset opetukseen ja tieteeseen sekä innovaatiotoimintaan ja uuden työn luomiseen. Tulevaisuusvaliokunta 5.10.

INNOVAATIOEKOSYSTEEMIT ELINKEINOELÄMÄN JA TUTKIMUKSEN YHTEISTYÖN VAHVISTAJINA

Serve-ohjelman panostus palvelututkimukseen

VAIKUTTAVAA TUTKIMUSTA kokeiluehdotuksia vaikuttavuuden ja kaupallistamisen edistämiseksi

MAAKUNNAN MENESTYSOHJELMA OSAAMINEN

VTT:n arviointi Esitys julkistustilaisuudessa

Osaamiskeskusohjelman lisäarvo innovaatioyhteisöille ja toiminnalle kirjamme havainnot ja lopputulemat

Saarijärven elinkeinostrategia.

Tavoitteena innovatiivinen insinöörin ammattitaito

Näkökulma: VTT:n rooli innovaatiojärjestelmässä VTT on suuri osaamiskeskittymien verkko ja (strateginen) kansallinen (ja kansainvälinen) toimija Suome

Joensuun odotuksia innovatiivisten kasvuyritysten tukemiselle

Ajatuksia tohtorin koulutuksesta. Timo Kekkonen

Innovaatioilmaston muutostalkoot Inno-barometri Ruoholahti

Väliarvioinnin tilannekatsaus: toimijoiden kokemustietoa. Karelia ENPI CBC -hanke CROSS-BORDER MOVE FOR HEALTH

Click to edit Master title style. Click to edit Master text styles Second level Third level

Click to edit Master title style

Luontomatkailun liiketoiminnan kehittäminen

Promoting Blue Growth. Meriteollisuus Turussa, Turun rooli ja tavoitteet meriteollisuuden kehittämisessä

Rekrytoinnit, meritoituminen ja vaikuttavuus

Toimintalinja 2: Uusimman tiedon ja osaamisen tuottaminen ja hyödyntäminen (EAKR)

Tehokkaan verkostotyön perusta. Timo Järvensivu, KTT, verkostotyön tutkija Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulu

BUSINESS FINLAND KUMPPANINA SUURILLE YRITYKSILLE

Verkko-oppiminen: Teoriasta malleihin ja hyviin käytäntöihin. Marleena Ahonen. TieVie-koulutus Jyväskylän lähiseminaari

Osaamisen ja koulutuksen kärkihanke 5: Vahvistetaan korkeakoulujen ja elinkeinoelämän yhteistyötä innovaatioiden kaupallistamiseksi

OKM Yrittäjyyslinjaukset 2017

Näkymiä innovaatio- Suomen aluekehitykseen. Markku Sotarauta

Digijohtajaksi! Digijohtaminen ja työhyvinvointi pk-yrityksissä

Demola: toimintamalli ja mahdollisuudet. Ville Kairamo

INNOVAATIOPOLITIIKAN MUUTOSTRENDIT MIKSI JA MITEN? Johtaja Timo Kekkonen, Innovaatioympäristö ja osaaminen, Elinkeinoelämän Keskusliitto EK

1 Hakuaika Haku aukeaa ja päättyy

A GRID. Aalto Innovation Scout projekti. TEKES Innovation scout -jamboree, Finding Paths -tilaisuus, Turku

Ohjelmakausi

Kestävää kasvua ja työtä EAKR-rahoitus Etelä-Suomessa. Mari Kuparinen

JAMK Innovation Scout2017

Miten erikoistua älykkäästi? Julkinen, akateeminen ja yksityinen sektori kohtaavat

Siinä on ajatusta! Innovaatiot sosiaali- ja terveyspalveluissa

Innovation Scout -rahoituksen haku julkisille tutkimusorganisaatioille. Kimmo Kanto / Markku Lämsä , Helsinki

Suomi. NordForsk strategia

Yliopisto (palvelu)innovaatioiden kehittäjänä

Tekes on innovaatiorahoittaja

Tekesin innovaatiorahoitus tutkimusorganisaatioille visioita, osaamista ja mahdollisuuksia tutkimuksen keinoin

palvelut yritysten ja yliopistojen tukena

Tutkimuspalvelupäivät / Vaasa Työpaja 6. Tapio Siik Head of ACE

Fimecc - Mahdollisuus metallialalle. Fimecc, CTO Seppo Tikkanen

Tekesin palvelut teollisuudelle

Finnish Science Policy in International Comparison:

Riistatiedon merkitys hallinnonalan päätöksenteossa. ylitarkastaja Janne Pitkänen Maa- ja metsätalousministeriö

Tekesin palvelut ja rahoituksen edellytykset. Riskienhallinnan PK-lähtö Varkaudessa Harri Kivelä

MULTIPOLISPÄIVÄT Snowpolis, Vuokatti. Juhani Kärkkäinen Kehittämisjohtaja Kainuun maakunta -kuntayhtymä

HOLLOLA ON HALUTTU Henkilöstöstrategia 2025 Henkilöstöpolitiikan ja henkilöstötyön linjaukset

Yhteiskunnalliset yritykset alueiden kehittämisessä

Hämeen liiton rahoitus

GEOLOGIAN TUTKIMUSKESKUS STRATEGIA

Datanhallinta, laskennan resurssit ja osaaminen

Lounaisrannikon kehittämisvyöhyke Teknologia, tutkimus ja innovaatiot Professori Vesa Harmaakorpi

Huippuyksikköseminaari

Yliopisto: Open Innovationin lähde, Crowdsourcingin resurssi vai jotain ihan muuta? Olli Kuismanen Innovaatioasiamies Tampereen yliopisto

Dialogisen johtamisen tutkimusohjelma. Dinno-tutkimus

Tekes, kasvua ja hyvinvointia uudistumisesta. Johtaja Riikka Heikinheimo

VIHREÄN KASVUN KESKUS HANKE

TYÖPAJA: Osaamisrakenteet murroksessa. Tervetuloa! Mikko Väisänen

Korkean jalostusarvon materiaalit suljetussa raaka-ainekierrossa - Politiikkasuositus

SAKU ry ammatillisen koulutuksen hyvinvoinnin edistämisen KUMPPANINA. Suomen ammatillisen koulutuksen kulttuuri- ja urheiluliitto, SAKU ry

arvioinnin kohde

Suomi nousuun. Aineeton tuotanto

Miten Tekes on mukana uudistamassa yrityksiä ICT:n avulla? Kari Penttinen

Vuoden 2016 talousarvioesitys ja vuosien julkisen talouden suunnitelma Pääluokka 32. Työ- ja elinkeinoministeriö

Biotalousosaamisen kehittäminen Pohjois Savossa Kati Lundgren Savon koulutuskuntayhtymä

arvioinnin kohde

Eläinten hyvinvoinnista uutta liiketoimintaa

LUT Saimia Innovation Scout. BRIDGE to the MARKETPLACE B2M

Oulun yliopiston merkitys Pohjois-Pohjanmaan kehitykselle ja kehittämiselle

RDI Preparing for the breakthrough in 2020 s

Korkeakoulujen rooli alueellisen innovaatiotoiminnan kehittämisessä

Hämeen ammattikorkeakoulu HAMK. w w w. h a m k. f i

Kansainvälistyvä Keski-Suomi

Sormitietokoneet alkuopetuksessa pintaselailua vai syvällistä oppimista?

Avoin innovointi liiketoiminnan tukena

Transkriptio:

2nd Seminar on Higher Education : University in Transition yritysyhteistyön rajapinnalla Aika: Torstai 12.4.2012 klo 14:00 15:45 Paikka: TBA Puheenjohtaja: Janne Lehenkari, HIST, Helsingin yliopisto Avoimella innovaatiolla tarkoitetaan usein toimintatapaa, jossa yritykset avaavat ja luovuttavat osaamistaan ja immateriaalioikeuksiaan muille yrityksille ja korkeakouluille edistääkseen verkostoitumistaan ja pienentääkseen t&k-kustannuksiaan. Suomessa on useita esimerkkejä avoimeen innovaatioon tähtäävästä toiminnasta kuten Nokia Technopolis Innovation Mill -ohjelma ja Tampereen alueen korkeakoulujen Demolahanke. Yliopistojen ja yritysten yhteistyö on usein lähtökohtaisesti avoimen innovaation mukaista. Tässä työpajassa lähestytään aihetta mm. seuraavista näkökulmista: - sopiminen ja luottamuksen hallinta yliopisto-yritysyhteistyössä - yhteistyön avoimuuden eri ilmenemismuodot - yliopistojen innovaatiotoiminnan ja -palveluiden rooli avoimessa innovaatiossa - avoin innovaatio eri sidosryhmien näkökulmasta - innovaatiopolitiikan ja -instrumenttien mahdollisuudet avoimen innovaatiotoiminnan edistämisessä yritys-yliopistoyhteistyössä OHJELMA Open Innovation Service for Emerging Business Antero Kutvonen, Lappeenrannan teknillinen yliopisto, Tuotantotalous Avoin innovaatio ja yliopisto-yritysyhteistyö Janne Lehenkari, Helsinki yliopisto, HIST Innobrokerit: Innovaatio-osaajat yritysyhteistyössä Mäenpää K., Raappana A. & Väänänen I., Lahden ammattikorkeakoulu Tietämysperustat ja kokemuksellinen oppiminen alueellisissa innovaatioympäristöissä Kati-Jasmin Kosonen, tutkija, Sente/ Johtamiskorkeakoulu/ Tampereen yliopisto 1

ABSTRAKTIT Open Innovation Service for Emerging Business Antero Kutvonen, Lappeenrannan teknillinen yliopisto, Tuotantotalous Tutkimuksen tausta Open Innovation Service for Emerging Business (OpenINNO) on ENPI-rahoitteinen (Euroopan naapuruus- ja kumppanuusinstrumentti) hanke, jossa tarkastellaan alueellisten avoimen innovaation ekosysteemien kehittämismahdollisuuksia kumppanuusalueilla (Suomessa ja Venäjällä). Tavoitteena on selvittää erityisesti, millaisia toimenpiteitä tulisi sisällyttää alueelliseen innovaatiopolitiikkaan uusien cross-border perustaisten kasvuyritysten tukemiseksi ja akateemisen yrittäjyyden edistämiseksi. Myöskin yleisemmin avointa innovaatiota tukevien toimenpiteiden kartoittaminen on tärkeää, koska Venäjällä innovaatiopolitiikka ja koulutusjärjestelmä eivät vielä huomioi uudempia organisaatiojohtamisen ja liiketoiminnan muotoja. Näiden tutkimuksellisten osa-alueiden lisäksi hankkeessa tehdään konkreettisia kehitystoimenpiteitä, kuten innovaation elinkaaren alkuvaiheeseen kohdistuvan tukipalveluinfrastruktuurin luominen. Tutkimuskohteet OpenINNO-projektissa keskitytään nuorten (vuoden 1978 jälkeen syntyneiden, ns. Generation Y ) yrittäjien osaamis- ja resurssitarpeisiin. Nuoret yrittäjät on valittu tutkimuksen ja kehitystoimenpiteiden kohteeksi, koska he omaksuvat usein uusia johtamismalleja, kommunikointitapoja, yritysyhteistyömuotoja sekä avoimen innovaation periaatteita, eikä näitä ole huomioitu riittävästi venäläisessä innovaatiopolitiikassa ja koulutusjärjestelmässä. Uudenlaisia tukitoimenpiteitä tarvitaan myös yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa syntyneiden tutkimustulosten kaupallistamiseksi, sillä akateemisilla innovoijilla ei yleensä ole kokemusta ja resursseja oman yrityksen perustamiseksi. Akateemisen yrittäjyyden edistämiseen sekä yliopisto-yritysyhteistyön kehittämiseen liittyen on edelleen tarkasteltava venäläisten yliopistojen ja valtiollisten organisaatioiden säädöksiä aineettomien oikeuksien hallinnasta. Kehittämistoimenpiteiden osalta hankkeessa on Venäjällä kohderyhmänä paitsi uudet/potentiaaliset yrittäjät, joille tarjotaan koulutus- ja konsultointipalveluja kansainvälisen asiantuntijatiimin toimesta, myös alueelliset viranomaiset, joille tarjotaan tietoa parhaista kansainvälisistä käytännöistä organisaatiojohtamisen ja avoimen innovaation alueilla. Tulokset Hankkeen keskeisenä tuloksena on avoimen innovaation periaatteeseen pohjautuvan teknologialiiketoiminnan mahdollisuuksien ja sen kehittämisen esteiden tunnistaminen partnerialueilla. Näiden tulosten pohjalta laaditaan suosituksia alueellisille hallintoviranomaisille innovaatiojärjestelmien kehittämiseksi avointa innovaatiota ja yliopisto-yritysyhteistyötä tukevaan suuntaan. Hankkeessa kehitetään myös mittaristo (sisältäen sekä kvantitatiivisia että kvalitatiivisia indikaattoreita) alueellisen avoimen innovaation kehittämiseen tähtäävien toimenpiteiden vaikuttavuuden arvioimiseksi ja alueellisten innovaatiojärjestelmien toimijoiden vertaamiseksi (Integrated Index of Open Innovation Development). Konkreettisena tuloksena on edelleen aloittaville yrittäjille tarkoitettu, tietoteknisten työkalujen hyödyntämiseen vahvasti pohjautuva innovaatioinfrastruktuuri ("Business Oasis"), joka pilotoidaan Pietarin alueella. 2

Avoin innovaatio ja yliopisto-yritysyhteistyö Janne Lehenkari, Helsinki yliopisto, HIST Avoin innovaatio (Open innovation) on liiketaloustieteilijä Henry Chesbroughn 2000-luvun alussa luoma uusi innovaatiotutkimuksen käsite ja tutkimusalue. Avoimen innovaation periaatteen mukaisesti yritysten tulisi hyödyntää ulkoisia ideoita ja teknologioita liiketoiminnassaan ja samalla tarjota käyttämättömiä ideoitaan toisten yritysten hyödynnettäviksi. 2000-luvulla avoimeen innovaatioon liittyvä tutkimus on kokenut ekspansion ja esimerkiksi Chesbroughn kirjaan Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology on tehty noin 3000 viittausta vuodesta 2003 lähtien (lähde: Google Scholar). Avoin innovaatio on esitetty usein vastakohdaksi suljetulle innovaatiolle (closed innovation) eli perinteiselle yritysten ei-julkiselle t&k-toiminnalle. Toisaalta on huomautettu, että suljettu innovaatio on poikkeus innovaatiotoiminnan historiassa avoimen innovaation ollessa yritysten vallitseva toimintatapa. Eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta yritykset ovat joutuneet aina verkostoitumaan ja jakamaan t&k-toimintaan liittyvää osaamistaan pysyäkseen kilpailukykyisinä. Yliopisto-yritysyhteistyön näkökulmasta avoimen innovaation periaatteiden mukainen toiminta on lähtökohtana yritysten ja yliopistojen yhteisissä t&k-hankkeissa kuten Tekesin julkisen tutkimuksen hankkeissa. Tavallisesti yritykset hyödyntävät julkista tutkimusta seuraamalla oman alansa tutkimusta ja uusia menetelmiä ja soveltamalla niitä yrityksen omissa sovelluksista ja osaamisen kehittämisessä. Yritysten sisäisen t&k-toiminnan (tuoteideat, patentit) avaaminen yliopistoille ja tutkimuslaitoksille on suhteellisen uusi ilmiö, josta on esimerkkinä Nokian innovaatiokeskusten maailmanlaajuinen yhteistyö yliopistojen kanssa. Yliopisto-yritysyhteistyön näkökulmasta avoimen innovaation haastavia kysymyksiä ovat kaupallistamiseen liittyvät asiat (kuka hyötyy) ja suhde yliopiston muihin perustehtäviin (miten avoin innovaatio palvelee opetusta ja tutkimusta). Tässä esityksessä keskitytään Tampereella sijaitsevan avoimen innovaatioympäristön Demolan toimintaan. Demolan osallistujia ovat alueen korkeakoulut, välittäjäorganisaatio Hermia Oy ja alueen yrityksiä. Demola on mielenkiintoinen esimerkki avoimesta innovaatiosta yliopisto-yritysyhteistyössä, jossa yritykset luovuttavat osaamistaan ja tietoa opiskelijoiden omaehtoisiin hankkeisiin. Demolan toimintaan analysoidaan seuraavien kysymysten valossa: mitkä ovat olleet toimijoiden pääasialliset syyt osallistua Demolan hankkeisiin; minkälaista oppimista hankkeissa on tapahtunut; miten mahdolliset ristiriitatilanteet on hallittu; mitkä ovat olleet osallistumisen ei-kaupalliset hyödyt ja mikä on ollut niiden merkitys suhteessa kaupalliseen hyötyyn; sekä mitkä tekijät edesauttavat tai vaikeuttavat Demola-mallin monistettavuutta tai siirrettävyyttä? Innobrokerit: Innovaatio-osaajat yritysyhteistyössä Mäenpää K., Raappana A. & Väänänen I., Lahden ammattikorkeakoulu Innovaatio-osaaminen edellyttää verkostoitumista, uusien toimintaympäristöjen ja -tapojen sekä välineiden hallintaa, lähtökohtana monipuolinen ja syvä yhteistyö. Innovaatiotoiminta perustuu tarve- ja käytäntölähtöisyyteen sekä avoimeen ja kokonaisvaltaiseen ajatteluun. Toimijoina ovat innovatiiviset yksilöt, jotka muodostavat innovatiivisia yhteisöjä. Tieto ja tiedonkulku näissä yhteisöissä nousevat niiden elinehdoksi ja erityiset välittäjätoiminnot saavat merkittävän roolin. Tietovirtojen hallinta ja viestinnälliset taidot ovat 3

innovaatiotoiminnan ydintä, jonka järjestelmällinen rakentaminen määrää verkostojen menestyksen tulevaisuudessa. Yrityssektorin ja korkeakoulujen innovaatio-osaaminen ja nimenomaan yhteisen osaamisen kehittäminen tulee kytkeä entistä tiiviimmin toisiinsa. Yhteistyön tavoitteena on luoda mahdollisuuksia uusiin innovaatiotoiminnan avauksiin ja valmiuksia jatkuvaan innovaatiotoiminnan kehittämiseen päämääränä yhteistyön jatkuvuus toiminnan nopeuttamiseksi ja aitojen monitieteellisten kehitys- ja innovaatioympäristöjen luomiseksi. Tiedonkulun tueksi näissä monisyisissä verkostoissa tarvitaan innobrokerointia, joka voidaan määritellä verkostojen sisäiseksi kuin myös verkostojen välillä tapahtuvaksi tietovirtojen hallinnaksi. Brokertointitaidoilla puolestaan tarkoitetaan kykyä on ottaa vastaan, jäsentää ja jakaa uutta tietoa sen eri muodoissa; luoda verkostoja ja yhdistää toimijoita toimialasta ja organisaatiotyypistä riippumatta; tunnistaa tietovirtojen pullonkaulat sekä mahdollistaa yhteinen oppiminen. Päijät-Hämeen maakunnassa toteutetaan neljänä peräkkäisenä lukukautena Innobrokerit - innovaatio-osaajien valmennusohjelma, jonka tarkoituksena on jalkauttaa avoin innovaatioajattelu ja siihen liittyvä brokerointitoiminta käytännön tekijöiden arkipäivään. Innobrokeriksi voivat valmentautua yritysten edustajat, koulutusorganisaatioiden edustajat ja opiskelijat. Valmennus koostuu kolmesta kaksipäiväisestä lähivalmennusjaksosta, joiden rinnalla toteutetaan käytännön kehitys-/innovaatioprojekti valmennukseen osallistuvissa yrityksissä. Lähivalmennuspäivien teemat ovat I) Yksilön innovaatiokyvykkyys, II) Innovaatioprosessin dynamiikka sekä III) Innoystävällinen johtajuus ja yrityskulttuuri. Valmennuksen ja kehitys-/innovaatioprojektien ohessa toteutetaan yleisluentojen sarja osallistavien oppimiskahviloiden muodossa, joissa käydään läpi samat teemat kuin itse valmennuksesta. Luennot on ensisijaisesti suunnattu valmennettavien sidosryhmille yhteisen ymmärryksen luomiseksi. Näin varmistetaan se, ettei valmennuksen läpikäynyt innobrokeri jää yksin ajatustensa kanssa, vaan ajattelutavalla olisi organisaatiossa laajempi perusta. Erilaiset työpajat ja seminaarit, joissa tehdään innobrokerointia tutuksi niin yritysten edustajille kuin koulutusorganisaatioissa työskenteleville, tukevat omalta osaltaan uuden ajattelutavan juurtumista pysyviin käytäntöihin laajalla rintamalla. Tässä esityksessä tarkastellaan avoimen innovaatiotoiminnan edistämistä yrityskorkeakouluyhteistyön näkökulmasta ja vastataan kysymykseen Mitä on uusi innobrokerointi ajattelu-/toimintatapa ja kuinka se jalkautetaan yritysten ja korkeakoulujen väliseksi käytännön yhteistyömuodoksi. Ilmiön teoreettisena taustoituksena käytetään empiriaa Innobrokerit-projektin toiminnasta, joka kokonaisuudessaan tuottaa laajan laadullisen aineiston mukaan lukien projektin alusta asti käynnissä ollut laadullinen arviointi. Tutkimuksen metodologinen lähestymistapa on osallistava toimintatutkimus (participatory action research, PAR), sillä tarkoituksena on tarkastella uuden ajattelutavan juurtumista organisaatioiden yhteistyöhön aktiivisten toimijoiden näkökulma huomioiden. 4

Tietämysperustat ja kokemuksellinen oppiminen alueellisissa innovaatioympäristöissä Kati-Jasmin Kosonen, tutkija, Sente/ Johtamiskorkeakoulu/ Tampereen yliopisto Tieteellis-teknologinen osaaminen on ollut suomalaisen innovaatio- ja teknologiakehityksen valtti. Kansainvälisesti arvioiden suomalainen tiedon ja innovaatioiden tuotanto on korkealla tasolla, yhdessä korkean T&K osuuden bruttokansantuotteella arvioituna. Tieteellisteknologisen osaamisen rinnalle on yhä selkeämmin muodostumassa kokemuksiin, tunteisiin ja elämyksiin perustuvia toimialoja, ja lähes kaikilla toimialoilla niiden rinnalle ovat nousemassa vuorovaikutteiset, kyseenalaistavat, käytännön työssä, arjessa ja kuluttamisessa tapahtuvat innovaatioprosessit. Tiedon ja innovaatioiden tuottaminen ei tapahdu enää pelkästään tuotekehitysyksiköissä ja laboratorioissa, vaan toimintaympäristöissä ja kehitysprosesseissa, joissa tapahtuva innovointi perustuu vahvasti käytäntölähtöisyyteen, kokemusperäisyyteen, monikeskisyyteen ja vuorovaikutteiseen toimintaan, puhutaan ns. STI-mallin (science, technology, innovation) rinnalla DUI-mallista (doing, using, interacting). Koska toimialat ja niiden kilpailukyvyn, innovoinnin tarpeet ja muodot sekä jo perustiedon tuottamisen malli eroavat, myös tiedontuottamisen perusta eroaa. Tällöin voidaan arvioida innovaatiokehitystä ja tiedontuottamista alan tai teknologian tietämysperustan mukaan. Tietämysperustanäkemyksen mukaan vahvasti analyyttiseen tietoperustan (tieteellisteknologisen) lisäksi synteettinen ja symbolinen tietoperusta, sekä ymmärrys innovaatioprosessien eri vaiheista, ovat innovaatioympäristöjen, -järjestelmien ja kehittämisalustojen peruserojen taustalla. Tietämysperusta on se tiedontuottamisen periaate ja toimintatapa, joka määrittää innovaatioprosessin tai toimialan kilpailukyvyn ytimen. Kaikilla toimialoilla ollaan tekemisissä sekä analyyttisen ja teknisen että soveltavan, symbolisen ja vuorovaikutteisen tiedontuottamisen kanssa, mutta haasteeksi nousee näiden prosessien tasapainottaminen ja sovittaminen juuri tietylle alalle sopivaksi yhdistelmäksi. Tämä periaate on ollut keskeisenä tutkimuskohteena laajassa, 8 maan eurooppalaisessa Constructed Regional Advantage tutkimuksessa [CRA, rahoitus: ESF/ Suomen Akatemia] sekä sen jatkohankkeissa ympäri Eurooppaa. CRA -hankkeen suomalaiset tutkimuskohteet olivat hajautuneet innovaatiojärjestelmät metropolialueella (Metropolialue, digibusiness), verkottuneissa kaupunkikeskuksissa (Tampere, älykkäät koneet) sekä perifeeristen alueiden innovaatioympäristöissä (Seinäjoen seutu, agroteknologia). STI- ja DUI-mallin vuorottelu innovaatiopolitiikan välineistössä ja erityisesti Osaamiskeskusohjelman tyyppisissä instrumenteissa on puolestaan Pohjoismaisen Next Generation Regional Innovation Policies [NetxRIS, Riksbankens Jubileumsfondet, Sverige] tutkimushankkeen teemana v. 2011-2012. NextRISin teemaksi on nostettu ruokaketjut ja elintarviketeollisuuden innovaatioympäristöt kaikissa kolmessa kohdemaassa (Ruotsissa, Suomessa ja Norjassa). Yliopistoille uuden tiedon tuottajina ja keskeisinä asiantuntijoiden kouluttajina tämä periaate asettaa myös haasteensa. Iso osa tiedeyliopistojen tutkimuksesta kohdistuu tieteellisteknologisen (STI) ja analyyttisen tietämysperustan tutkimukseen. Myös suomalainen innovaatiopolitiikka perustuu edelleen hyvin voimakkaasti luonnontieteelliseen tietämykseen ja teknologiseen kehitykseen (esim. Innovaatiopoliittinen selonteko 2008). Jotta innovaatiopolitiikalla voitaisiin vastata paremmin monimutkaistuviin tiedon tarpeisiin, 5

tarvitaan syvällisempää ymmärrystä siitä, mitä uuden tiedon luominen, hyödyntäminen ja levittäminen vuorovaikutteisilla tavoilla, hajautetuissa moniskaalaisissa ympäristöissä, uusilla nopean elinkaaren aloilla sekä perinteisempien ja uusien alojen risteyskohdissa tarkoittaa. Yliopistoille uuden tiedon tuottajina ja keskeisinä asiantuntijoiden kouluttajina tämä kehitys asettaa myös haasteensa. Miten yliopistotutkimus ottaa osaa monikeskisiin tutkimus- ja kehitysprojekteihin, joissa ydinosaaminen kumpuaakin innovaatioprosessien tuottajien kokemuksellisesta tiedosta ja symbolisesta tuotannosta? Minkälaisiin tutkimusalustoihin ja moniskaalaisiin verkostoihin yliopistotutkimuksen on syytä kiinnittyä? 6