KASVIATLAS 2011: TILASTOKARTTOJA, Raino Lampinen

Samankaltaiset tiedostot
KASVIATLAS 2012: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2015: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2017: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2018: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Seinäjoen kaupungin Nurmon kaupunginosakeskuksen Mäntypuiston luontokatselmus

TUULOKSEN PANNUJÄRVEN TILAN KEHITYS SEDIMENTIN PIILEVÄANA-

Porvoon Rännarstenin murskaamon louhintaalueen laajennukseen liittyvä luontoselvitys

Mittakaava 1: Koordinaattij rjestelm : KKJ-yk Nurkkapisteen koordinaatit: : : km

KEMIJÄRVEN KAUPUNKI Portinniskan rantakaava luontoselvitys

Riistalaskennat ja riistantutkimus

Avoimet luontohavainnot

Esim. Pulssi-muuttujan frekvenssijakauma, aineisto luentomoniste liite 4

SAS -kartat Taloustohtori -verkkopalveluissa

Tuulipuisto Multian Vehkoolle Esimerkki tuulivoima-alueen analyysistä

Lahopuu ja tekopökkelöt: vaikutukset lahopuukovakuoriaislajistoon. Juha Siitonen, Harri Lappalainen. Metsäntutkimuslaitos, Vantaan toimintayksikkö

LASKENTA MENETELMÄ JA LASKENNASSA KÄYTET LÄHTÖARVOT

VALTIOTIETEELLINEN TIEDEKUNTA TILASTOTIETEEN VALINTAKOE Ratkaisut ja arvostelu

Suositus puutavaran tukkimittarimittauksessa käytettävän tyvisylinterin pituudeksi ja tarkastusmittauksen mittaussuunnaksi.

Uudenmaan vesikasvikartoitukset päävyöhykemenetelmällä 2016

Puutavaran tukkimittarimittauksessa käytettävä tyvisylinterin pituus ja tarkastusmittauksen mittaussuunta

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Riistakolmiot: Riistatiedonkeruun voimannäyte. Katja Ikonen, suunnittelija

Kunnalliset maksut omakotitaloissa 2019

Järvi 1 Valkjärvi. Järvi 2 Sysijärvi

Uhanalaisuusarvioinnin toteutus ja kattavuus

Keliberin kaivoshankkeen perustilaselvitys

Rahoitustarkastuksen standardi 4.3i Operatiivisen riskin vakavaraisuusvaatimus LIITE 2

TYÖNUMERO: OFFSHORE FISH FINLAND OY KALANKASVATTAMO SWECO YMPÄRISTÖ OY OULU

Tehtävät 1/11. TAMPEREEN YLIOPISTO Informaatiotieteiden tiedekunta Valintakoe Matematiikka ja tilastotiede. Sukunimi (painokirjaimin)

TUTKIMUSAINEISTON KVANTITATIIVINEN ANALYYSI LTKY012. Timo Törmäkangas

Nuorten hyvinvointi tilastotietokannan käyttöohjeet Tieke

Vesilinnut vuonna 2012

Kuvista B1 ja B2 nähdään, että syttymistaajuus asuntoa kohden on korkein erillisissä pientaloissa.

Uhanalaisuusarvioinnin keskeiset käsitteet. Annika Uddström, Suomen ympäristökeskus,

TUTKIMUSAINEISTON ANALYYSI. LTKY012 Timo Törmäkangas

Riistalaskennat ja riistantutkimus

SUOMALAISTEN LUONNONVARAISTEN KASVIEN ELINTARVIKEKÄYTTÖHISTORIATIETOJA ( , päivitetty )

1. Yleistä. Hannu Tuomisto FM

Kunnalliset maksut omakotitaloissa 2018

PAIKKATIEDON MAHDOLLISUUDET MAATILOJEN BIOENERGIAPOTENTIAALIN KARTOITUKSESSA JA KÄYTÖN EDISTÄMISESSÄ: CASE POHJOIS- POHJANMAA

11. laskuharjoituskierros, vko 15, ratkaisut

Luontoselvityksen lisäosa

Dnro 269/301/2008. Maa- ja metsätalousministeriö Kala- ja riistaosasto PL VALTIONEUVOSTO

Näsijärven siikatutkimus ja siian luontaisen lisääntymisen selvittäminen

KASVISTOINVENTOINTIRAPORTTI MUIKUNVUORI. Kaarina, Ravattula

MIKKELIN KAUPUNGIN KESKEISET TYÖTTÖMYYSPROSENTIT 15 KUUKAUDEN AIKAJANALLA

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2003

Rantavyöhykkeen kasvillisuuden seuranta

Kokoelmakilpailu Lomakeohje, Laji.fi-sarja 1. Rekisteröityminen

Lajien levinneisyysmuutokset ja ilmastonmuutos - Linnut ympäristömuutosten ilmentäjinä

Suomen Luontotieto Oy NOUSIAISTEN KAITARAISTEN YRITYSALUEEN LUONTOARVOJEN PERUSSELVITYS. Suomen Luontotieto Oy 32/2007 Jyrki Oja, Satu Oja

Diagrammeja ja tunnuslukuja luokkani oppilaista

Ratsastus on kasvattanut suosiotaan läpi vuosien

LUONTOSELVITYS TYÖNUMERO: E27559 METSÄHALLITUS LAATUMAA JALASJÄRVEN RUSTARIN TUULIVOIMAHANKEALUEEN LIITO-ORAVA- JA VIITASAMMAKKOSELVITYS 3.6.

E-luvun laskentaan tarvittava

Eläkettä saavien lasten Lesken ja entisen Lasten kerroin

Ponnahdusikkunoiden ja karttatekstien hallitseminen ArcGIS Online kartoissa

Tampereen vetokoiraseura ry:n vuoden parhaat koirat

Marjahavaintojen tallennus Marjahavainnot.fi järjestelmään

Liito-oravan elinympäristöjen mallittaminen Tampereen seudulla

MONISTE 2 Kirjoittanut Elina Katainen

806109P TILASTOTIETEEN PERUSMENETELMÄT I Hanna Heikkinen Esimerkkejä estimoinnista ja merkitsevyystestauksesta, syksy (1 α) = 99 1 α = 0.

1.Työpaikan työntekijöistä laaditussa taulukossa oli mm. seuraavat rivit ja sarakkeet

PYHTÄÄN KUNTA RUOTSINPYHTÄÄN KUNTA

Tilastomenetelmien lopputyö

TUTKIMUSAINEISTON ANALYYSI. LTKY012 Timo Törmäkangas

Eläkepalkkakaton vaikutus eläkettä kartuttaviin ansioihin

Liikenteen muutos Länsiväylällä (Kt51) Länsimetron valmistumisen myötä

SUUNNITTELUKOHTEIDEN LUONTOTYYPPI- JA LIITO-ORAVASELVITYS

Hannu mies LTK 180 Johanna nainen HuTK 168 Laura nainen LuTK 173 Jere mies NA 173 Riitta nainen LTK 164

Koko maan ilveskanta-arvion taustasta ja erityisesti Etelä-Hämeen arviosta. Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Metsämuuronen: Tilastollisen kuvauksen perusteet ESIPUHE... 4 SISÄLLYSLUETTELO METODOLOGIAN PERUSTEIDEN KERTAUSTA AINEISTO...

Järvitesti Ympäristöteknologia T571SA

7. laskuharjoituskierros, vko 10, ratkaisut

Simpsiön Rytilammen ympäryskasvit Aili Tamminen

Piirrä kuvioita suureen laatikkoon. Valitse ruutuun oikea merkki > tai < tai =.

Siirin ja Mykkäsen kasvillisuuskartoituksia kesällä 2011 Luonnos

VARESJÄRVI KOEKALASTUS

Ravinnoksi sopivia yrttejä

WCONDES OHJEET ITÄRASTEILLE (tehty Condes versiolle 8)

Floodfore säätutka sateet

KORPILAHDEN KURJENNIEMEN RANTA-ASEMAKAAVA ALUEEN LUONTOARVOJEN PERUSSELVITYS Suomen Luontotieto Oy

Kansainvälisesti tärkeiden lintualueiden seuranta

Tilastoja yleisurheillen

Metsien uhanalaiset: kehityssuuntia, toimenpiteitä ja haasteita

Myllyniemen ranta-asemakaavan kumoaminen Hyrynsalmen kunnan Hyrynjärvi. Luontoselvitys

TILASTOKATSAUS 1:2015

Sisällysluettelo. Selvitysalueen yleiskuvaus. Selvitysalueen luontokohteet. Selvitysalueen suojelullisesti merkittävä linnusto ja eläimistö

Riistakannat Riistaseurantojen tuloksia Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos

1. Opintojaksoselosteen tarkastelu, hyväksyminen ja muokattavaksi palauttaminen

Pelivaihtoehtoja. Enemmän vaihtelua peliin saa käyttämällä erikoislaattoja. Jännittävimmillään Alfapet on, kun miinusruudut ovat mukana pelissä!

Mökkien maksut Kunta-/aluekohtaisesti päätettävät maksut

b6) samaan perusjoukkoon kohdistuu samanaikaisesti useampia tutkimuksia.

Hirvikannan koko ja vasatuotto vuonna 2005

χ = Mat Sovellettu todennäköisyyslasku 11. harjoitukset/ratkaisut

MÄNTSÄLÄ Mattila Ohkola voimajohtoreitin maastotarkastus/inventointi. Esko Tikkala Lahden kaupunginmuseo/päijät-hämeen maakuntamuseo

Tietokantojen perusteet, s 2005, Opintopiiritehtävä

Estimointi. Vilkkumaa / Kuusinen 1

Mielipiteet ydinvoimasta Maaliskuu Mielipiteet ydinvoimasta maaliskuu 2015

Tutkimus. Diplomi-insinöörien ja arkkitehtien. Työllisyyskatsaus. 4. vuosineljännes

Transkriptio:

KASVIATLAS 2011: TILASTOKARTTOJA, Raino Lampinen 23.5.2012 775 100 (2 0.1%) 90-99 (4 0.2%) 50-89 (22 1.2%) 30-50 (22 1.2%) 20-29 (29 1.6%) 15-19 (29 1.6%) 10-14 (117 6.5%) 5-9 (89 5.0%) 3-4 (106 5.9%) 2 (322 18.0%) 1 (1045 58.5%) Kuva 1. Kasviatlas 2011: kattavasti tutkittujen neliökilometriruutujen lukumäärä neliöpeninkulmittain. Sulkeissa olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden kaikista niistä 1788 neliöpeninkulmasta, joilta on ainakin yksi kattava neliökilometriruuturuutu.

1102-1489 2 0.1% 500-999 186 4.8% 450-499 104 2.7% 400-449 166 4.3% 350-399 247 6.4% 300-349 297 7.7% 250-299 542 14.1% 200-249 726 18.8% 150-199 722 18.7% 100-149 471 12.2% 50-99 164 4.3% 1-49 150 3.9% X 0 79 2.0% Kuva 2. Kasviatlas 2011: 10 x 10 km:n ruutujen lajimäärä. Luokkarajojen perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden kaikista ruuduista.

400-441 6 0.2% 350-399 14 0.4% 300-349 12 0.3% 250-299 15 0.4% 200-249 29 0.8% 150-199 150 3.9% 100-149 525 13.6% 75-99 380 9.9% 50-74 483 12.5% 25-49 901 23.4% 10-24 738 19.1% 5-9 236 6.1% 1-4 184 4.8% x 0 183 4.7% Kuva 3. Kasviatlas 2011: sellaisten neliöpeninkulmalta puuttuvien lajien määrä, joiden esiintymistodennäköisyydeksi ruudun keskustan neliökilometrillä laskettu ainakin 20%. Kartta kuvastaa siis sitä, kuinka monta frekvenssilaskennan perusteella näin yleistä lajia kullakin ruudulla on havaitsematta. Luokkarajojen perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden. Esimerkki: 14 neliöpeninkulmalta (0,4% kaikista) puuttuu 350-399 sellaista lajia, joiden esiintymistodennäköisyydeksi ao. ruudun keskustan neliökilometrillä on laskettu vähintään 20%. Jokainen laskennan perusteella näin yleinen laji on tavattu 183 neliöpeninkulmalta.

100 95 2.5% 90-99 93 2.4% 80-89 32 0.8% 70-79 42 1.1% 60-69 84 2.2% 50-59 208 5.4% 40-49 327 8.5% 30-39 377 9.8% 20-29 518 13.4% 10-19 878 22.8% 5-9 556 14.4% 1-5 375 9.7% 0.2 -.99 88 2.3% X 0 183 4.7% Kuva 4. Kasviatlas 2011: puuttuvien lajien osuus niistä kaikista niistä lajeista, joiden esiintymistodennäköisyydeksi ruudun keskustassa laskettu ainakin 20%. Luokkarajojen perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden prosentteina. Mitä korkeampi prosenttiluku, sen suurempi osuus frekvenssilaskennan perusteella yleisistä lajeista on ruudulta havaitsematta. Esimerkki: 93 neliöpeninkulmalta (2,4% kaikista) puuttuu 90-99% niistä lajeista, joiden esiintymistodennäköisyydeksi on laskettu ao. ruudun keskustan neliökilometrillä vähintään 20%.

270-297 35 0.9% 240-269 123 3.2% 210-239 302 7.8% 180-209 647 16.8% 150-179 626 16.2% 120-149 1037 26.9% 90-120 865 22.4% 60-89 213 5.5% 47-59 8 0.2% Kuva 5. Kasviatlas 2011: neliöpeninkulmien keskikohdan neliökilometrin odotettu lajilukumäärä. Laskettu summaamalla kaikkien lajien frekvenssit yhteen. Luokkarajojen (rajat 30 lajin välein) perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden prosentteina.

297-218 217-192 178-191 157-177 144-156 134-143 123-133 111-122 97-110 47-96 Kuva 6. Kasviatlas 2011: neliöpeninkulmien keskikohdan neliökilometrin odotettu lajilukumäärä. Sama kuin kuva 5, mutta tässä symbolit valittu niin, että kussakin luokassa on likimain yhtä paljon ruutuja (tasainen frekvenssijakauma).

1000-1489 2 0.1% - 999 25 0.6% 600-699 59 1.5% 550-599 52 1.3% 500-549 78 2.0% 450-499 161 4.2% 400-449 262 6.8% 350-399 341 8.8% 300-349 527 13.7% 250-299 896 23.2% 200-249 857 22.2% 150-199 445 11.5% 111-149 151 3.9% Kuva 7. Neliöpeninkulmalta tavattujen lajien ja sen keskustan neliökilometrille ennustettujen yleisten lajien (frekvenssi väh. 20%) yhteismäärä. Luokkarajojen perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden. Esimerkki: 341 neliöpeninkulmaruudulla on tavattu tai ruudulla keskustan neliökilometrillä on laskennallisesti arvioitu yleiseksi 350-399 lajia.-vertaa kuvaan 2, jossa vain todellisiin havaintoihin perustuvat neliöpeninkulmien lajiluvut-

100 478 12.4% 90-99 1568 40.7% 80-89 589 15.3% 70-79 392 10.2% 60-69 235 6.1% 50-59 176 4.6% 40-49 101 2.6% 30-39 55 1.4% 20-29 36 0.9% 10-19 29 0.8% 1-9 74 1.9% X 0 123 3.2% Kuva 8. Sadan koko maassa yleisimmän lajin lukumäärä neliöpeninkulmittain. Luokkarajojen perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden. Yleisimmillä lajeila tässä tarkoitetaan niitä, joista vuoden 2011 kartastossa on havainto useimmilta ruuduilla (2633-3565 ruudulta). Viisi yleisintä Vaccinium vitis-idaea (3565 ruutua), Juniperus communis (3560), Epilobium angustifolium (3557), Deschampsia flexuosa (3539) ja Vaccinium myrtillus (3533).

Havaintoja / Records 25000-56990 15 0.4% 10000-24999 92 2.4% 5000-9999 105 2.7% 2500-4999 245 6.4% 1000-2499 847 22.0% 500-999 934 24.2% 400-499 307 8.0% 300-399 388 10.1% 200-299 386 10.0% 100-199 265 6.9% 1-99 197 5.1% X 0 75 1.9% Kuva 9. Havaintojen määrä neliöpeninkulmittain. Luokkarajojen perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden kaikista ruuduista. Esimerkki: 307 neliöpeninkulmalta (8,0 % kaikista ruuduista) on tietokantaan tallennettu 400-499 havaintoa

600-947 17 0.4% 500-599 56 1.5% 450-499 45 1.2% 400-449 68 1.8% 350-399 129 3.3% 300-349 196 5.1% 250-299 339 8.8% 200-249 509 13.2% 150-199 744 19.3% 100-149 864 22.4% 50-99 419 10.9% 1-49 231 6.0% X 0 239 6.2% Kuva 10. Kasviatlas 2011: 10 x 10 km:n ruutujen lajimäärä; havainnot vuosilta 1985-2011. Luokkarajojen perässä olevat luvut osoittavat kuhunkin luokkaan kuuluvien ruutujen lukumäärän ja suhteellisen osuuden kaikista ruuduista. Vertaa kuvaan 2.

128 1 0.03% 81-84 2 0.05% 70-79 2 0.05% 64-69 4 0.10% 53-59 10 0.26% 40-49 49 1.27% 30-39 72 1.87% 20-29 77 2.00% 15-19 78 2.02% 10-14 103 2.67% 5-9 266 6.90% 2-4 327 8.85% 1 216 5.60% Kuva 11. Kasviatlas 2011: sellaisten neliöpeninkulmalta puuttuvien lajien määrä, joiden esiintymistodennäköisyydeksi ruudun keskustan neliökilometrillä laskettu ainakin 90%. Kartta kuvastaa siis sitä, kuinka monta frekvenssilaskennan perusteella näin yleistä lajia kullakin ruudulla on havaitsematta. 2649 (68.7%) ruudulta on tieto kaikista tähän niistä kasveista, joiden frekvenssi ainakin 90%.

100-173 11 0.3% 90-99 5 0.1% 80-89 2 0.1% 70-79 9 0.2% 60-69 8 0.2% 50-59 85 2.2% 40-49 63 1.6% 30-39 79 2.0% 20-29 147 3.8% 10-19 321 8.3% 5-9 300 7.8% 2-4 321 8.3% 1 276 7.2% Kuva 12. Kasviatlas 2011: sellaisten neliöpeninkulmalta puuttuvien lajien määrä, joiden esiintymistodennäköisyydeksi ruudun keskustan neliökilometrillä laskettu ainakin 80%. Kartta kuvastaa siis sitä, kuinka monta frekvenssilaskennan perusteella näin yleistä lajia kullakin ruudulla on havaitsematta. 2229 (57.8%) ruudulta on tieto kaikista tähän niistä kasveista, joiden frekvenssi ainakin 80%.

200-258 15 0.4% 150-199 24 0.6% 120-149 23 0.6% 100-119 38 1.0% 80-99 122 3.2% 60-79 197 5.1% 50-59 144 3.7% 40-49 167 4.3% 30-39 226 5.9% 20-29 261 6.8% 10-19 415 10.8% 5-9 506 13.1% 1-4 921 23.9% Kuva 13. Kasviatlas 2011: sellaisten neliöpeninkulmalta puuttuvien lajien määrä, joiden esiintymistodennäköisyydeksi ruudun keskustan neliökilometrillä laskettu ainakin 50%. Kartta kuvastaa siis sitä, kuinka monta frekvenssilaskennan perusteella näin yleistä lajia kullakin ruudulla on havaitsematta. 797 (20.7%) ruudulta on tieto kaikista tähän niistä kasveista, joiden frekvenssi ainakin 50%.