TYÖLLISYYSFOORUMI 16.9.216 PALAUTERAPORTTI Kirjoittajat: Anu Järvinen, Laura Kallio ja Jemina Niemi, Osuuskunta Motive Työllisyysfoorumi järjestettiin Tampereella Scandic Rosendahlissa 16.9.216. Järjestelyistä vastasi Tampereen kaupungin työllisyyspalvelujen TUTTU-6Aika hanke. Työllisyysfoorumin teemana oli tänä vuonna "Eri tavalla yhdessä - palvelumuotoilua, osallisuutta ja innovaatioita". Foorumin osallistujilta kerättiin tapahtuman lopuksi palautetta, jotta työllisyysfoorumia voidaan jatkossakin kehittää entistäkin toimivammaksi kokonaisuudeksi. Palautelomakkeen ovat kehittäneet ja analysoineet Proakatemian sosionomiopiskelijat osuuskunta Motivesta. Työllisyysfoorumissa osallistujia oli noin 15 työllisyydenhoidon ammattilaista, joista palautelomakkeisiin vastasi 67. Kysymyksiä oli yhteensä 12 kappaletta, jotka käsittelivät päivän ohjelmaa, järjestelyjä sekä päivän kohokohtaa. Lomake koostui kouluarvosanoin arvioitavista kysymyksistä, jotka sisälsivät muun muassa päivän ohjelman ja järjestelyt, sekä avoimista kysymyksistä. Avoimia kysymyksiä oli kaksi ja ne käsittelivät päivän kohokohtaa ja kehittämisehdotuksia. Lisäksi lomakkeella kartoitettiin taustakysymysten kautta osallistujien sukupuolta, ammattialaa ja paikkakuntaa.
Taustakysymykset: 1. Sukupuoli muu sukupuoli 1 % mies 18 % nainen 81 % Vastaajista 81% oli naisia, miehiä oli 18% ja muun sukupuolisia vastaajia oli 1%. 2. Ammattiala Ammattiala työllisyydenhoito sosiaali- tai terveysal koulutus nuorisotyö yrittäjä hallintotyö opiskelija eläkeläinen muu 2 1 1 5 6 13 39 5 1 15 2 25 3 35 4 45 Lkm Vastaajista 39 oli työllisyydenhoidon työntekijöitä, eli selkeä enemmistö.
Sosiaali- ja terveysalalta osallistujista oli 13. Määrällisesti kolmanneksi eniten oli opiskelijoita. Lisäksi paikalla oli hallintotyön edustajia, koulutuksen- ja nuorisotyön edustajia. 1 henkilö vastasi tekevänsä työnohjausta/yksilöohjausta yhdistyksessä. Muutama vastaajista oli valinnut useamman vaihtoehdon. 3. Paikkakunta Pirkanmaa 16 % Muu 4 % Paikkakunta Turku 5 % Tampere 75 % Vastaajista 75% oli Tampereelta. Seuraavaksi eniten vastaajia oli Pirkanmaalta, 16%. Vastaajista 5% oli Turusta ja loput 4% muulta paikkakunnalta. Vastaajat olivat tarkentaneet paikkakunniksi Espoon, Oriveden ja Nokia.
Avoimet kysymykset: Päivän kohokohta: Lähes kaikki, 56 henkilöä, vastasivat avoimeen kysymykseen päivän kohokohdasta. Anssi Tuulenmäen luento nousi suurimmalla osalla vastaajista päivän kohokohdaksi. Luentoa pidettiin ajatuksia herättävänä, innostavana sekä hauskana. Myös tilaisuuden ruokatarjoilut ja osallistavat pajat saivat kiitosta. Muutamia poimintoja liittyen päivän kohokohtiin: Ohjelma oli ajanhengessä ja antoi arvokasta tietoa siitä, mitä "ulkopuolella" tapahtuu. Ensimmäinen puheenvuoro ja yli-innovaatio aktivaattorin hyvät oivallukset luovaan ajatteluun Aamun puhuja, jolla huumoria tärkeän asian lisänä Pajat. Tutustua muihin ja ideoida uutta! Kehittämisehdotukset: Kehittämisehdotuksia tuli yhteensä 14 vastaajalta. Ehdotuksia työllisyysfoorumin kehittämiseksi annettiin liittyen pajoihin, tilajärjestelyihin ja ajankäyttöön. Vastaajista kaksi kommentoi tiloja. Tilat saivat palautetta ahtaudesta. Pajoihin taas toivottiin (kuusi henkilöä) enemmän aikaa ja sidoksia omaan työhön.
Vähemmän työpajoja, "vähemmän on enemmän". Liika kiire syö sinänsä hyvää ideaa. Pajojen aiheita olisi ollut kiva saada enemmän sidoksiin omaan työhön. Turun verstaan paja olisi voinut olla työllisyysteemasta (ei ravintolasta). Olisi voinut miettiä miten kehittää työntekijöiden osaamista ja esim. uusien työntekijöiden hyödyntämistä (esim.työkokeilu) Tilasta loppui happi, liian umpinainen ja vanha. Joskus voisi kokeilla musiikki tai taidetyöpajoja yhteisen tunnelman kohottamiseksi.
Työllisyysfoorumi kouluarvosanoin: Lomakkeessa annettiin palautetta kouluarvosanalla 4-1. 4=heikko 5=välttävä 6=kohtalainen 7=tyydyttävä 8=hyvä 9=kiitettävä 1=erinomainen Kouluarvosanoilla keskiarvoiksi vastauksista saatiin: Ohjelma 8,6 Anssi Tuulenmäen luento 9,6 Pajat 8,4 Hyödyllisyys 8,4 Ilmapiiri 8,9 Osallisuus 8,9 Järjestelyt 9,1
Hyödyllisyys: Hyödyllisyys heikko välttävä kohtalainen tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen 2 8 9 24 24 5 1 15 2 25 3 Lkm Suurin osa vastaajista arvioi tilaisuuden hyödyllisyyden kouluarvosanoin hyvä (24 vastaajaa) ja kiitettävä (24 vastaajaa). Erinomaiseksi tilaisuuden hyödyllisyyden näkökulmasta arvioi kahdeksan vastaajaa. Yksikään vastaajista ei antanut heikoimpia kouluarvosanoja (heikko, välttävä). Osallisuus: Osallisuus heikko välttävä kohtalainen 1 tyydyttävä 3 hyvä 14 kiitettävä 34 erinomainen 15 5 1 15 2 25 3 35 4 Lkm
34 vastaajaa arvioi osallisuuden toteutumisen kiitettäväksi. 15 vastaajaa antoi arvosanaksi erinomaisen. Muutama vastaajista koki osallisuuden toteutuneen tyydyttävällä (3 vastaajaa) ja kohtalaisella (1 vastaaja) tasolla. Heikkoa ja välttävää arvosanaa ei käyttänyt kukaan vastaajista. Pajat: Pajat heikko välttävä kohtalainen 1 tyydyttävä hyvä 9 21 kiitettävä 28 erinomainen 4 5 1 15 2 25 3 Lkm Osallistavia pajoja oli kolme. Pajojen teemoina olivat Yritysyhteistyö työllisyyspalveluissa, Palvelumuotoilua ja yhdessä kehittämisen käytäntöjä sekä Sähköinen asiointiympäristö ja innovaatiot. Pajat saivat yleisarvosanakseen kiitettävän. Osa vastaajista (yhdeksän vastaajaa) arvioi pajat tyydyttävällä arvosanalla.
Tiivistelmä: Työllisyysfoorumi oli palautteiden perusteella enimmäkseen onnistunut kokonaisuus. Eniten kiitosta osakseen saivat Anssi Tuulenmäen luento, ruoka sekä pajat. Toisaalta pajoihin toivottiin myös enemmän yhteyksiä osallistujien omaan alaan, joka tässä tapauksessa olisi enemmistön kannalta katsoen työllisyydenhoito. Myös tilat ja aikataulutus saivat jonkin verran kritiikkiä osakseen. Tapahtuman järjestelyt sujuivat kuitenkin vastaajien mielestä kiitettävästi. Osallistujat olivat vastausten perusteella tyytyväisiä myös tilaisuuden ilmapiiriin. Kaiken kaikkiaan tilaisuuden hyödyllisyys arvioitiin hyväksi ja kiitettäväksi. Osallisuus toteutuminen puolestaan sai selkeän kiitettävän arvostelun. Osallisuuden vahvistaminen olikin yksi tämän vuoden työllisyysfoorumin kantavista teemoista.