FSD2264. KuntaSuomi 2004 : luottamushenkilö- ja viranhaltijatutkimus Koodikirja

FSD2264 KuntaSuomi 2004 : luottamushenkilö- ja viranhaltijatutkimus 1999 Koodikirja YHTEISKUNTATIETEELLINEN TIETOARKISTO

c Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto, 2007 Tämän koodikirjan viittaustiedot: KuntaSuomi 2004 : luottamushenkilö- ja viranhaltijatutkimus 1999 [koodikirja]. Tampere : Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja], 2010. Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 (20.11.2007). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. FSD Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto 33014 TAMPEREEN YLIOPISTO puh. 03-3551 8519 fax 03-3551 8520 email: fsd@uta.fi URI: http://www.fsd.uta.fi/ Ladottu L A TEX:lla $ Koodikirjoitin.py v26 @ 2010-02-08 11:53:23.940000 $

Lukijalle Tämä koodikirja on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2264. Tutkimusaineisto on merkittävä lähdeviitteisiin kaikissa julkaisuissa, joissa sitä tai sen osaa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai viittausta voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Malliviittaustieto: Helander, Voitto & Pikkala, Sari & Sandberg, Siv & Grönholm, Sam: KuntaSuomi 2004: luottamushenkilö- ja viranhaltijatutkimus 1999 [elektroninen aineisto]. FSD2264, versio 1.0 (2007-11-20). Åbo Akademi [tuottaja], 1999. Tampere: Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja], 2007. Aineiston arkistoon luovuttajilla ja arkistolla ei ole vastuuta aineiston uudiskäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Arkistolle tulee lähettää tiedot julkaisuista, joissa aineistoa tai siitä luvallisesti otettuja kopioita on hyödynnetty. Koodikirjan alussa on tiedot aineiston sisällöstä, aineiston rakenteesta ja keruusta sekä luettelo julkaisuista, joissa aineistoa on käytetty. Toinen osa sisältää tiedot muuttujista: muuttujien nimet, kysymystekstit ja suorat jakaumat. Kolmannesta osasta löytyvät hakemistot. Tässä koodikirjassa esitetyt muuttujien jakaumat on tuotettu SPSS-tiedostoista. Jakaumataulukoissa on esitetty muuttujan saamat arvot, vastaavat frekvenssit (n), frekvenssit prosentteina (%) ja validit prosentit (v. %), joissa on huomioitu puuttuvat arvot. Kaikki jakaumat ovat painottamattomia. Jos aineisto sisältää painomuuttujia ne löytyvät muuttujaluettelon lopusta. Joidenkin muuttujien osalta suorat jakaumat on korvattu kuvailevilla tunnusluvuilla. Avokysymyksistä luokiteltuja vaihtoehtoja ei ole yleensä otettu mukaan koodikirjaan. Jakaumat saattavat sisältää puuttuvia tietoja. Merkintä "tieto puuttuu (SYSMIS)" viittaa puuttuvaan havaintoon. Merkintä "tieto puuttuu" viittaa muuhun puuttuvaan tietoon, esimerkiksi arkistossa määriteltyyn puuttuvaan tietoon (user missing). Useissa tapauksissa aineiston käyttäjän on harkittava myös muiden arvojen koodaamista puuttuvaksi tiedoksi (esim. en halua sanoa tai en osaa sanoa ). Aineistoon mahdollisesti liittyvä kyselylomake on saatavissa erillisenä tiedostona. Tämä koodikirja on tuotettu automaattisesti Python-, L A TEX- ja dvipdfm-ohjelmistoilla. Lähdetiedostoina ovat olleet DDI-kuvailuformaatin mukaiset kuvailutiedostot ja SPSS-tiedostot.

Sisältö 1 Aineiston kuvailu 1 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio......................... 1 1.2 Sisällön kuvaus.................................. 1 1.3 Aineiston rakenne ja keruu............................ 3 1.4 Aineiston käyttö.................................. 5 2 Muuttujat 7 3 Hakemistot 211 3.1 Muuttujat esiintymisjärjestyksessä........................ 211 3.2 Muuttujat aakkosjärjestyksessä.......................... 226 3.3 Muuttujaryhmät.................................. 240 i

Luku 1 Aineiston kuvailu 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio Aineiston nimi: KuntaSuomi 2004 : luottamushenkilö- ja viranhaltijatutkimus 1999 Aineiston nimi englanniksi: Finnish Local Government 2004 : Office-Holders and Elected Officials 1999 Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 (20.11.2007). Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. 1.2 Sisällön kuvaus Tiedostot Data: suomenkielinen SPSS portable -tiedosto. Data saatavilla myös muissa tiedostoformaateissa. Muu materiaali Kyselylomake: pdf-tiedosto suomeksi ja ruotsiksi Tekijät Grönholm, Sam (Åbo Akademi. Institutionen för offentlig förvaltning) Helander, Voitto (Åbo Akademi. Institutionen för offentlig förvaltning) Pikkala, Sari (Åbo Akademi. Institutionen för offentlig förvaltning) Sandberg, Siv (Åbo Akademi. Institutionen för offentlig förvaltning) 1

1. Aineiston kuvailu Aineiston tekijänoikeudet FSD:n ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. Aineiston luovuttaja Pekola-Sjöblom, Marianne (Kuntaliitto) Aineisto luovutettu arkistoon 31.5.2007 Asiasanat johtajuus; julkiset palvelut; kansainvälinen toiminta; kunnalliset lautakunnat; kunnallishallinto; kunnallistalous; kunnan toimialat; kunnanjohtajat; kunnanosahallinto; kunnat; kuntaliitokset; kuntayhtymät; luottamushenkilöt; pormestarit; puolueet; vaikuttaminen; viranhaltijat Tieteenala FSDn sanaston mukainen luokittelu: kunnallistiede; organisaatiotutkimus; politiikantutkimus CESSDAn sanaston mukainen luokittelu: eliitit ja johtajuus; hallitus, hallinto, poliittiset instituutiot, järjestelmät ja organisaatiot; sosiaalipolitiikka Sarjakuvaus Tämä aineisto kuuluu sarjaan: KuntaSuomi 2004 KuntaSuomi 2004-tutkimusohjelma on Kuntaliiton, yliopistojen ja tutkimuslaitosten yhteinen tutkimuskokonaisuus, jossa analysoidaan kuntien kehitystä ajanjaksolla 1995-2004. Ohjelmassa oli mukana 47 kuntaa, jotka edustivat mahdollisimman hyvin suomalaista kuntakenttää. Tutkimusohjelman rahoituksesta vastasivat tutkimukseen osallistuneet kunnat yhdessä Kuntaliiton kanssa. Tutkimusohjelma jakaantuu 14 tutkimusmoduuliin. Useimpien moduulien tieto kerättiin kirjekyselyillä. Tiedot ovat yhdistettävissä toisiinsa (horisontaalisuus). Tiedot voi yhdistää myös aikasarjoittain (vertikaalisuus). 2

1.3. Aineiston rakenne ja keruu Sisällönkuvaus Tutkimuksessa selvitetään kuntapäättäjien mielipiteitä mm. kunnan palveluista, kunta-valtio - suhteesta, organisointivaihtoehdoista, kunnallisesta päätöksentekokulttuurista, eri toimijoiden vaikutusmahdollisuuksista ja kunnan kansainvälisestä toiminnasta. Aluksi kartoitettiin vastaajien työhistoriaa kysymällä nykyisen työn kestoa ja kuinka monta vuotta vastaajat ovat työskennelleet eri sektoreilla. Vastaajilta tiedusteltiin heidän toimimistaan erilaisissa kunnallisissa luottamustoimissa, sekä puoluejäsenyyttä ja puolueen luottamustehtävissä toimimista. He arvioivat myös sijoittumistaan vasemmisto-oikeisto- ja kova-pehmeäulottuvuuksilla, ja kertoivat mahdollisista luottamustehtävistään järjestöissä ja yhdistyksissä. Seuraavaksi selvitettiin vastaajien mielipiteitä erilaisista kunta-valtio -suhteeseen liittyvistä asioista. He arvioivat myös erilaisten kunnallisten palveluiden hoitamista sekä esittivät mielipiteensä siitä, pitäisikö näihin palveluihin jatkossa panostaa enemmän vai vähemmän. Tämän jälkeen vastaajilta kysyttiin, onko ilmapiiri kunnan asioita hoitavien eri osapuolten välillä hyvin ristiriitainen vai hyvin yhteistyöhakuinen vai jotain siltä väliltä. Lisäksi vastaajat kertoivat mielipiteensä erilaisten kuntaorganisaation järjestämisvaihtojen tärkeydestä. Seuraavat kysymykset liittyivät kuntien kansainväliseen toimintaan. Vastaajilta kysyttiin eri kansainvälistymisen muotojen, kuten kansainvälistymisstrategian laatimisen, ystävyyskuntatoiminnan ja erilaisten yhteistyömuotojen, hyödyllisyydestä oman kunnan näkökulmasta. Tämän jälkeen vastaajat arvioivat eri toimenpiteiden tärkeyttä kunnan palvelutuotannon kehittämisessä. Arvioitavia asioita olivat mm. tulosyksiköittäminen, ostopalvelut, palvelusetelit, laatujohtamisjärjestelmä ja seudullinen yhteistyö. Näiden lisäksi arvioitiin myös taloushallintoa (mm. kunnan tilinpäätöskertomuksen ja talousarvion seurantaraporttien tärkeyttä), ja luottamushenkilöiden ja viranhaltijoiden eri tehtävien, kuten kuntalaisiin yhteydenpidon ja kunnan henkilöstöpolitiikan linjauksen, tärkeyttä. Vastaajat kertoivat myös, kuinka usein he ovat vuorovaikutuksessa eri tahojen kuten kunnan henkilöstöjärjestöjen ja naapurikuntien kanssa. Kuusi seuraavaa kysymystä suunnattiin ainoastaan luottamushenkilöille. Näillä kysymyksillä kartoitettiin luottamustehtäviin käytettyä aikaa, halukkuutta vastaanottaa luottamustehtäviä seuraavien vaalien jälkeen, poissaoloja valtuuston, hallituksen ja lautakunnan kokouksista, puolueen toimintaan osallistumista sekä mielipiteitä puolueiden toiminnasta. Tämän jälkeen kysymykset oli kohdistettu jälleen kaikille vastaajille. Heitä pyydettiin kertomaan mielipiteensä siitä, kuinka laajasti ja tuloksellisesti eri tahot (järjestöt, lääninhallitus, TE-keskus jne.) vaikuttavat tai pyrkivät vaikuttamaan kunnalliseen päätöksentekoon. Vastaajat arvioivat myös omaa vaikuttamistaan, sen laajuutta ja tuloksellisuutta sekä kertoivat, millä keinoilla he ovat pyrkineet päätöksentekoon vaikuttamaan. Vastaajilta kysyttiin myös, missä asemassa oma puolue kunnan vallankäytössä on. Viimeiset kysymykset koskivat erilaisiin kansalaisuuteen liittyvien piirteiden (mm. verojen maksamisen ja vapaaehtoistyön) tärkeyttä sekä kunnan ylimmän johdon ominaisuuksia. Taustamuuttujia olivat mm. kunta, vastaajan asema ja toimintasektori, syntymävuosi, sukupuoli ja koulutus. 1.3 Aineiston rakenne ja keruu Kohdemaa: Suomi 3

1. Aineiston kuvailu Kohdealue: Suomi, Anttola, Espoo, Haukipudas, Humppila, Hämeenlinna, Iitti, Jaala, Joroinen, Kaarina, Karstula, Kemiö, Kerava, Kiikala, Kokkola, Kolari, Kotka, Kristiinankaupunki, Kuhmoinen, Lappeenranta, Leppävirta, Lieksa, Liljendal, Lumijoki, Mikkeli, Mikkelin mlk, Multia, Naantali, Noormarkku, Närpiö, Oulainen, Outokumpu, Padasjoki, Pieksämäki, Porvoo, Pudasjärvi, Punkaharju, Pyhäntä, Pylkönmäki, Ranua, Rääkkylä, Sonkajärvi, Suolahti, Tyrnävä, Vaasa, Vahto, Varkaus, Vehkalahti, Vimpeli, Virrat Havaintoyksikkö: Henkilö Perusjoukko/otos: Tutkimuskuntien kunnanvaltuustojen, -hallitusten ja keskeisten lautakuntien jäsenet sekä johtavat viranhaltijat Aineistonkeruun ajankohta: marraskuu 1999 helmikuu 2000 Aineiston kerääjät: Åbo Akademi. Institutionen för offentlig förvaltning Aineiston tuottajat: Åbo Akademi. Institutionen för offentlig förvaltning Keruumenetelmä: Kirjekysely Keruuväline: Strukturoitu kyselylomake Aineiston ajallinen kattavuus: 1999 Tutkimuksen aikaulottuvuus: Poikkileikkausaineisto Vastausprosentti: 66,6 % Muuttujien ja havaintojen lukumäärä: Aineistossa on 372 muuttujaa ja 2498 havaintoa. Otantamenetelmä: Kaksivaiheinen ositettu otanta, kokonaistutkimus harkinnanvaraisesti valitusta kohdejoukosta. Tutkimusohjelman kuntaotokset valittiin erikseen alle 10000 asukkaan kunnista (28 kuntaa) ja yli 10000 asukkaan kunnista (19 kuntaa). Valinnassa pyrittiin edustavuuteen kummankin kuntajoukon sisällä suhteessa kokoluokan kaikkiin kuntiin. Suurten kuntien lukumäärä on tapausjoukossa suurempi kuin niiden osuus kaikista kunnista, koska niissä asuu 70 prosenttia maan väestöstä. Edustavuuskriteereinä käytettiin lisäksi mm. alueellista sijaintia, väestön ikäja koulutusrakennetta, elinkeinorakennetta ja kuntatalouden tunnuslukuja, poliittisia voimasuhteita sekä kunnan toimintapolitiikkaa kuvaavia muuttujia. Ahvenanmaan kunnat jätettiin valinnan ulkopuolelle niiden maakunnallisesta itsehallinnosta johtuvien erityispiirteiden takia. Luottamushenkilö- ja viranhaltijakysely 1999 -tutkimus (VILU) suunnattiin KuntaSuomi-tutkimusohjelman käynnistysvaiheessa valittujen 47 kunnan lisäksi myös Anttolaan ja Mikkelin maalaiskuntaan, joiden tiedettiin vuoden 2001 alusta liittyvän uuteen Mikkelin kaupunkiin. VILU:n perusjoukko kattaa luottamushenkilöiden osalta valtuusto- ja hallitusjäsenet sekä sosiaalija terveystoimen, sivistys- ja kulttuuritoimen, teknisen sektorin ja tarkastuslautakuntien jäsenet. Lautakuntarakenteen vaihtelut ovat suuria eri kuntien välillä ja lautakuntien määrä vaihtelee neljästä kymmeneen. Monet luottamushenkilöt ovat jäsenenä useammassa tutkimukseen kuuluvassa toimielimessä samanaikaisesti. Kohdejoukkoa määriteltäessä päällekkäisyydet on huomioitu siten, että useampaa luottamustehtävää hoitavat ovat saaneet vain yhden kyselylomakkeen. Päällekkäisyyksien poistamisen jälkeen kohdejoukkoon kuuluvien luottamushenkilöiden lukumäärä on 3224. Kohdejoukko rakentuu siis luottamushenkilöistä, ei luottamustehtävistä. Viranhaltijoista mukana ovat kunnan johtoryhmän jäsenet sekä tutkittavien lautakuntien esittelijät. Lähtökohtana oli, että kyselyn kohdejoukkona ovat samojen virkanimikkeiden haltijat kuin vuoden 1995 vastaavassa tutkimuksessa. Tästä säännöstä poikkeuksena kunnan taloushal- 4

1.4. Aineiston käyttö linnon vastaavat viranhaltijat (kamreeri/talouspäällikkö/talousjohtaja) otettiin mukaan vuoden 1999 kyselyyn. Vuoden 1999 kyselyn kohdejoukossa on 525 viranhaltijaa. Kohdejoukkoon kuului siis kaikkiaan 3749 henkilöä. Heistä 2498 eli 66,6 % palautti lomakkeen täytettynä. Viranhaltijoilla vastausaktiivisuus on korkeampi kuin luottamushenkilöillä. Lautakuntien jäsenet ovat osallistuneet kyselyyn muita ryhmiä laiskemmin. Vastausaktiivisuus vaihtelee kunnittain. 1.4 Aineiston käyttö Aineiston käytössä huomioitavaa Aineistosta on arkistoinnin yhteydessä poistettu kuntamuuttuja. Julkaisut Ajantasainen julkaisuluettelo aineiston kuvailun yhteydessä osoitteessa http://www.fsd.uta.fi/aineistot/luettelo/fsd2264/ Käytön ja kuvailun oheismateriaalit Helander, Voitto & Pikkala, Sari & Sandberg, Siv & Grönholm, Sam (2003): Päättäjien areenat ja yhteydet. Helsinki: Suomen Kuntaliitto. KuntaSuomi 2004 tutkimuksia nro 42 & Acta nro 161. Suomen Kuntaliitto : KuntaSuomi 2004 [verkkodokumentti]. KuntaSuomi 2004 : tutkimusmodulit [viitattu 21.11.2007]. Saatavissa: http://www.kunnat.net/kuntasuomi Aineiston sijainti Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Painokertoimet Aineisto ei sisällä painomuuttujia. Käyttörajoitukset Aineistoa luovutetaan tieteelliseen tutkimus- ja opetuskäyttöön; FSD:n lupamenettely. 5

Luku 2 Muuttujat [FSD_NO] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 2498 minimi 2272.00 maksimi 2272.00 keskiarvo 2272.00 keskihajonta 0.00 [FSD_VR] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 2498 minimi 1.00 maksimi 1.00 keskiarvo 1.00 keskihajonta 0.00 7

2. Muuttujat [FSD_PRO] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) A (ks. koodikirja) 1 B (ks. koodikirja) 2 0 0.0 0.0 C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) 3 0 0.0 0.0 [FSD_ID] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 2498 minimi 1.00 maksimi 2498.00 keskiarvo 1249.50 keskihajonta 721.26 [BV1] Kunnan kokoluokka Kunnan kokoluokka alle 5 500 1 671 26.9 26.9 5 500-20 000 2 994 39.8 39.8 yli 20 000 3 833 33.3 33.3 8

K2B_2 [BV2] Vastaajan asema kunnassa Vastaajan asema kunnassa johtava viranhaltija 1 420 16.8 16.8 hallituksen jäsen 2 307 12.3 12.3 lautakunnan jäsen 3 817 32.7 32.7 johtava viranhaltija 4 954 38.2 38.2 Huom! Vastaajan asema perustuu rekisteritietoihin eikä subjektiivisiin vastauksiin. Luokittelussa on eliminoitu mahdolliset päällekäisyydet (ks. otantamenetelmä). [K2B_1] Vastaajan sektori: Yleishallinto Vastaajan toimintasektori Yleishallinto ei 1 1662 66.5 70.9 kyllä 2 682 27.3 29.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 154 6.2 [K2B_2] Vastaajan sektori: Sosiaalitoimi Vastaajan toimintasektori 9

2. Muuttujat Sosiaalitoimi ei 1 2002 80.1 85.4 kyllä 2 342 13.7 14.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 154 6.2 [K2B_3] Vastaajan sektori: Terveystoimi Vastaajan toimintasektori Terveystoimi ei 1 2110 84.5 90.0 kyllä 2 234 9.4 10.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 154 6.2 [K2B_4] Vastaajan sektori: Sivistys- ja kulttuuritoimi Vastaajan toimintasektori Sivistys- ja kulttuuritoimi 10

K4 ei 1 1714 68.6 73.2 kyllä 2 629 25.2 26.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 155 6.2 [K2B_5] Vastaajan sektori: Tekninen sektori Vastaajan toimintasektori Tekninen sektori ei 1 1830 73.3 78.1 kyllä 2 514 20.6 21.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 154 6.2 [K3] Syntymävuosi Syntymävuosi Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 2453 minimi 11.00 maksimi 79.00 keskiarvo 49.00 keskihajonta 9.66 [K4] Sukupuoli Sukupuoli 11

2. Muuttujat mies 1 1480 59.2 59.7 nainen 2 1001 40.1 40.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 17 0.7 [K5] Kieli Kieli suomi 1 2142 85.7 88.8 ruotsi 2 269 10.8 11.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 87 3.5 [K6_1] Alaikäisten lasten lukumäärä: 0-6 -vuotiaita Alaikäisten lasten lukumäärä 0-6 -vuotiaita Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1849 minimi 0.00 maksimi 8.00 keskiarvo 0.26 keskihajonta 0.68 12

K8 [K6_2] Alaikäisten lasten lukumäärä: 7-17 -vuotiaita Alaikäisten lasten lukumäärä 7-17 -vuotiaita Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 2048 minimi 0.00 maksimi 8.00 keskiarvo 0.83 keskihajonta 1.15 [K7] Montako vuotta olette asunut kunnassa? Montako vuotta olette asunut kunnassa? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 2432 minimi 0.00 maksimi 75.00 keskiarvo 32.06 keskihajonta 15.97 [K8] Koulutus Koulutus 13

2. Muuttujat kansa-/peruskoulu 1 311 12.4 12.5 ammattikoulu/-kurssi 2 401 16.1 16.2 ylioppilas 3 64 2.6 2.6 opisto-/koulutason tutkinto 4 806 32.3 32.5 korkeakoulututkinto 5 841 33.7 33.9 muu 6 56 2.2 2.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 19 0.8 [K9_1] Tutkinnon nimi (Avokysymys) Tutkinnon nimi ja koulutusala [K9_2] Koulutusala (Avokysymys) Tutkinnon nimi ja koulutusala [K10] Ammattiasema Ammattiasema johtava asema 1 568 22.7 23.1 ylempi toimihenkilö 2 352 14.1 14.3 alempi toimihenkilö 3 263 10.5 10.7 työntekijä 4 368 14.7 14.9 yrittäjä 5 246 9.8 10.0 maatalousyrittäjä 6 211 8.4 8.6 opiskelija 7 34 1.4 1.4 hoitaa kotia/lapsia 8 19 0.8 0.8 työtön/lomautettu 9 77 3.1 3.1 eläkeläinen 10 326 13.1 13.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 34 1.4 14

K12_1 [K11] Nykyinen työnantaja Nykyinen työnantaja kunta/kuntayhtymä 1 931 37.3 38.0 kunnan yhtiö/liikelaitos 2 22 0.9 0.9 valtio/muu julkinen 3 201 8.0 8.2 järjestö 4 82 3.3 3.3 yritys 5 345 13.8 14.1 oma yritys 6 429 17.2 17.5 ei työelämässä 7 442 17.7 18.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 46 1.8 [K12_1] Työ- tai virkanimike (Avokysymys) Työ- tai virkanimikkeenne ja työpaikkanne [K12_2] Työpaikka (Avokysymys) Työ- tai virkanimikkeenne ja työpaikkanne [K13] Montako vuotta olette ollut nykyisessä työssänne? Montako vuotta olette ollut nykyisessä työssänne? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1985 minimi 0.00 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 15

2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo maksimi 58.00 keskiarvo 15.18 keskihajonta 10.65 [K14_1] Montako vuotta työantajan palveluksessa: Julkinen työantaja? Montako vuotta olette kaikkiaan ollut seuraavien työnantajien palveluksessa? Julkinen työantaja? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1934 minimi 0.00 maksimi 48.00 keskiarvo 17.45 keskihajonta 12.34 [K14_2] Montako vuotta työantajan palveluksessa: Yksityinen työnantaja? Montako vuotta olette kaikkiaan ollut seuraavien työnantajien palveluksessa? Yksityinen työnantaja? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1759 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 16

K15_1 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tunnusluku arvo minimi 0.00 maksimi 51.00 keskiarvo 10.84 keskihajonta 12.16 [K14_3] Montako vuotta työantajan palveluksessa: Oma yritys/itse työllistynyt? Montako vuotta olette kaikkiaan ollut seuraavien työnantajien palveluksessa? Oma yritys/itse työllistynyt? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1328 minimi 0.00 maksimi 50.00 keskiarvo 7.97 keskihajonta 11.52 [K15_1] Toimitteko seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/ puheenjohtajana: Valtuusto? Toimitteko tällä hetkellä seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/puheenjohtajana? Valtuusto? 17

2. Muuttujat ei 1 1308 52.4 54.3 jäsen 2 1056 42.3 43.8 pj 3 47 1.9 1.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 87 3.5 [K15_2] Toimitteko seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/ puheenjohtajana: Hallitus? Toimitteko tällä hetkellä seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/puheenjohtajana? Hallitus? ei 1 1983 79.4 83.6 jäsen 2 343 13.7 14.5 pj 3 45 1.8 1.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 127 5.1 [K15_3] Toimitteko seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/ puheenjohtajana: Lautakunta? Toimitteko tällä hetkellä seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/puheenjohtajana? Lautakunta? 18

ei 1 845 33.8 34.9 jäsen 2 1287 51.5 53.2 pj 3 286 11.4 11.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 80 3.2 K15_5 [K15_4] Toimitteko seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/ puheenjohtajana: Kuntayhtymä? Toimitteko tällä hetkellä seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/puheenjohtajana? Kuntayhtymä? ei 1 1894 75.8 80.4 jäsen 2 387 15.5 16.4 pj 3 75 3.0 3.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 142 5.7 [K15_5] Toimitteko seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/ puheenjohtajana: Kunnan yhtiö/liikelaitos? Toimitteko tällä hetkellä seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/puheenjohtajana? Kunnan yhtiö/liikelaitos? 19

2. Muuttujat ei 1 2066 82.7 88.6 jäsen 2 197 7.9 8.4 pj 3 69 2.8 3.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 166 6.6 [K15_6] Toimitteko seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/ puheenjohtajana: Kuntatyönantajan ja henkilöstön yhteistoimintaelin? Toimitteko tällä hetkellä seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/puheenjohtajana? Kuntatyönantajan ja henkilöstön yhteistoimintaelin? ei 1 2141 85.7 92.0 jäsen 2 155 6.2 6.7 pj 3 32 1.3 1.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 170 6.8 [K15_7] Toimitteko seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/ puheenjohtajana: Muu luottamustehtävä? Toimitteko tällä hetkellä seuraavissa kunnallisissa luottamuselimissä jäsenenä/puheenjohtajana? Muu luottamustehtävä? 20

ei 1 1616 64.7 68.9 jäsen 2 557 22.3 23.7 pj 3 174 7.0 7.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 151 6.0 K16_2 [K16_1] Montako vuotta toiminut kunnallisessa luottamustoimessa: Kunnanvaltuusto? Montako vuotta yhteensä olette toiminut jossakin kunnallisessa luottamustoimessa? Kunnanvaltuusto? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1761 minimi 0.00 maksimi 39.00 keskiarvo 6.96 keskihajonta 7.60 [K16_2] Montako vuotta toiminut kunnallisessa luottamustoimessa: Kunnanhallitus? Montako vuotta yhteensä olette toiminut jossakin kunnallisessa luottamustoimessa? Kunnanhallitus? Kuvailevat tunnusluvut 21

2. Muuttujat tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1380 minimi 0.00 maksimi 32.00 keskiarvo 2.98 keskihajonta 4.84 [K16_3] Montako vuotta toiminut kunnallisessa luottamustoimessa: Lautakunta? Montako vuotta yhteensä olette toiminut jossakin kunnallisessa luottamustoimessa? Lautakunta? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 2164 minimi 0.00 maksimi 50.00 keskiarvo 9.39 keskihajonta 8.06 [K16_4] Montako vuotta toiminut kunnallisessa luottamustoimessa: Muu kunnallinen luottamustehtävä? Montako vuotta yhteensä olette toiminut jossakin kunnallisessa luottamustoimessa? Muu kunnallinen luottamustehtävä? Kuvailevat tunnusluvut 22

K18_1 tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1477 minimi 0.00 maksimi 43.00 keskiarvo 5.87 keskihajonta 7.43 [K17] Puoluejäsenyys Puoluejäsenyys Vas 1 165 6.6 8.3 SDP 2 539 21.6 27.1 PS 3 8 0.3 0.4 Kesk 4 547 21.9 27.5 RKP 5 213 8.5 10.7 LKP 6 5 0.2 0.3 SKL 7 54 2.2 2.7 KOK 8 388 15.5 19.5 Vihr 9 57 2.3 2.9 muu puolue 10 11 0.4 0.6 sitoutumaton 11 0 0.0 0.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 511 20.5 [K18_1] Montako vuotta toiminut puolueen luottamustehtävissä: Kunnallisella tasolla? Montako vuotta olette toiminut puolueenne luottamustehtävissä (nykyiset tehtävät mukaanlukien)? Kunnallisella tasolla? Kuvailevat tunnusluvut 23

2. Muuttujat tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1956 minimi 0.00 maksimi 58.00 keskiarvo 11.78 keskihajonta 10.14 [K18_2] Montako vuotta toiminut puolueen luottamustehtävissä: Piiritasolla? Montako vuotta olette toiminut puolueenne luottamustehtävissä (nykyiset tehtävät mukaanlukien)? Piiritasolla? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1247 minimi 0.00 maksimi 40.00 keskiarvo 3.90 keskihajonta 6.18 [K18_3] Montako vuotta toiminut puolueen luottamustehtävissä: Valtakunnallisella tasolla? Montako vuotta olette toiminut puolueenne luottamustehtävissä (nykyiset tehtävät mukaanlukien)? Valtakunnallisella tasolla? Kuvailevat tunnusluvut 24

K19_1 tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 1086 minimi 0.00 maksimi 30.00 keskiarvo 1.81 keskihajonta 4.24 [K18_4] Montako vuotta toiminut puolueen luottamustehtävissä: En ole toiminut puolueen tehtävissä? Montako vuotta olette toiminut puolueenne luottamustehtävissä (nykyiset tehtävät mukaanlukien)? En ole toiminut puolueen tehtävissä? Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 663 minimi 1.00 maksimi 1.00 keskiarvo 1.00 keskihajonta 0.00 [K19_1] Miten sijoittaisitte itsenne ulottuvuudella: Vasemmisto-oikeisto? Yhteiskunnallisia näkemyksiä kuvataan julkisessa keskustelussa usein vasemmisto-oikeisto - ulottuvuudella sekä kova-pehmeä -ulottuvuudella. Miten sijoitatte itsenne näille ulottuvuuksille? Vasemmisto-oikeisto? 25

2. Muuttujat vasemmisto 1 131 5.2 5.6 2 423 16.9 18.1 3 878 35.1 37.6 4 728 29.1 31.2 oikeisto 5 175 7.0 7.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 163 6.5 [K19_2] Miten sijoittaisitte itsenne ulottuvuudella: Kova-pehmeä? Yhteiskunnallisia näkemyksiä kuvataan julkisessa keskustelussa usein vasemmisto-oikeisto - ulottuvuudella sekä kova-pehmeä -ulottuvuudella. Miten sijoitatte itsenne näille ulottuvuuksille? Kova-pehmeä? kova 1 54 2.2 2.3 2 236 9.4 10.2 3 928 37.1 40.0 4 908 36.3 39.1 pehmeä 5 195 7.8 8.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 177 7.1 [K20_1] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Elinkeinoelämän järjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Elinkeinoelämän järjestö 26

ei 1 2030 81.3 85.7 jäsen 2 197 7.9 8.3 johtokunta/hallitus 3 107 4.3 4.5 puheenjohtaja 4 36 1.4 1.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 128 5.1 K20_3 [K20_2] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Kylä/kaupunginosayhdistys Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Kylä/kaupunginosayhdistys ei 1 1875 75.1 79.3 jäsen 2 287 11.5 12.1 johtokunta/hallitus 3 119 4.8 5.0 puheenjohtaja 4 83 3.3 3.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 134 5.4 [K20_3] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Urheilu-/liikuntajärjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Urheilu-/liikuntajärjestö 27

2. Muuttujat ei 1 1552 62.1 65.1 jäsen 2 581 23.3 24.4 johtokunta/hallitus 3 158 6.3 6.6 puheenjohtaja 4 94 3.8 3.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 113 4.5 [K20_4] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Nuorisojärjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Nuorisojärjestö ei 1 2075 83.1 88.0 jäsen 2 186 7.4 7.9 johtokunta/hallitus 3 56 2.2 2.4 puheenjohtaja 4 41 1.6 1.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 140 5.6 [K20_5] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Eläkeläisjärjestö? Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Eläkeläisjärjestö? 28

ei 1 2143 85.8 90.8 jäsen 2 148 5.9 6.3 johtokunta/hallitus 3 37 1.5 1.6 puheenjohtaja 4 31 1.2 1.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 139 5.6 K20_7 [K20_6] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Vapaahetoisjärjestö (esim. Punainen Risti, Mannerheimin lastensuojeluliitto) Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Vapaahetoisjärjestö (esim. Punainen Risti, Mannerheimin lastensuojeluliitto) ei 1 1520 60.8 64.1 jäsen 2 606 24.3 25.5 johtokunta/hallitus 3 154 6.2 6.5 puheenjohtaja 4 93 3.7 3.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 125 5.0 [K20_7] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Ympäristöjärjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Ympäristöjärjestö 29

2. Muuttujat ei 1 2170 86.9 92.4 jäsen 2 149 6.0 6.3 johtokunta/hallitus 3 16 0.6 0.7 puheenjohtaja 4 14 0.6 0.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 149 6.0 [K20_8] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Maatalouden järjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Maatalouden järjestö ei 1 2035 81.5 86.4 jäsen 2 234 9.4 9.9 johtokunta/hallitus 3 49 2.0 2.1 puheenjohtaja 4 37 1.5 1.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 143 5.7 [K20_9] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Kulttuurijärjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Kulttuurijärjestö 30

ei 1 1878 75.2 79.5 jäsen 2 313 12.5 13.3 johtokunta/hallitus 3 106 4.2 4.5 puheenjohtaja 4 64 2.6 2.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 137 5.5 K20_11 [K20_10] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Uskonnollinen järjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Uskonnollinen järjestö ei 1 2024 81.0 86.2 jäsen 2 216 8.6 9.2 johtokunta/hallitus 3 76 3.0 3.2 puheenjohtaja 4 31 1.2 1.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 151 6.0 [K20_11] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Ammattijärjestö Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Ammattijärjestö, mikä 31

2. Muuttujat ei 1 1181 47.3 49.7 jäsen 2 940 37.6 39.6 johtokunta/hallitus 3 164 6.6 6.9 puheenjohtaja 4 91 3.6 3.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 122 4.9 [K20_11B] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Ammattijärjestö, mikä? (Avokysymys) Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Ammattijärjestö, mikä [K20_12] Jäsenyys järjestössä/yhdistyksessä: Ammattijärjestön pääluottamusmies Oletteko jäsenenä ja onko teillä luottamustehtäviä seuraavanlaisissa järjestöissä/yhdistyksissä? Ammattijärjestön pääluottamusmies ei 1 2238 89.6 95.1 kyllä 2 115 4.6 4.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 145 5.8 32

K21_2 [K21_1] Arvio kunta-valtio -suhteeseen liittyvän tekijän vaikutuksesta kunnan mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään: Kansalaisten subjektiivisten oikeuksien yksityiskohtainen sääntely? Erilaiset kunta-valtio -suhteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat kuntien toimintaan. Arvioikaa seuraavien tekijöiden vaikutusta oman kuntanne mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään asteikolla 1 (helpottavat paljon) - 5 (vaikeuttavat paljon). Kansalaisten subjektiivisten oikeuksien yksityiskohtainen sääntely? helpottavat paljon 1 31 1.2 1.3 2 231 9.2 9.9 3 926 37.1 39.8 4 919 36.8 39.5 vaikeuttavat paljon 5 221 8.8 9.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 170 6.8 [K21_2] Arvio kunta-valtio -suhteeseen liittyvän tekijän vaikutuksesta kunnan mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään: Kunnan hallinnon organisointia koskevat määräykset? Erilaiset kunta-valtio -suhteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat kuntien toimintaan. Arvioikaa seuraavien tekijöiden vaikutusta oman kuntanne mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään asteikolla 1 (helpottavat paljon) - 5 (vaikeuttavat paljon). Kunnan hallinnon organisointia koskevat määräykset? 33

2. Muuttujat helpottavat paljon 1 63 2.5 2.7 2 480 19.2 20.5 3 1054 42.2 45.0 4 651 26.1 27.8 vaikeuttavat paljon 5 92 3.7 3.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 158 6.3 [K21_3] Arvio kunta-valtio -suhteeseen liittyvän tekijän vaikutuksesta kunnan mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään: Palvelujen järjestämistä koskevat säädökset? Erilaiset kunta-valtio -suhteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat kuntien toimintaan. Arvioikaa seuraavien tekijöiden vaikutusta oman kuntanne mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään asteikolla 1 (helpottavat paljon) - 5 (vaikeuttavat paljon). Palvelujen järjestämistä koskevat säädökset? helpottavat paljon 1 88 3.5 3.8 2 531 21.3 22.8 3 831 33.3 35.7 4 751 30.1 32.3 vaikeuttavat paljon 5 124 5.0 5.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 173 6.9 [K21_4] Arvio kunta-valtio -suhteeseen liittyvän tekijän vaikutuksesta kunnan mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään: Valtionosuuksien jakoperusteet? Erilaiset kunta-valtio -suhteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat kuntien toimintaan. Arvioikaa seuraavien tekijöiden vaikutusta oman kuntanne mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään asteikolla 1 (helpottavat paljon) - 5 (vaikeuttavat paljon). 34

K21_5 Valtionosuuksien jakoperusteet? helpottavat paljon 1 79 3.2 3.4 2 266 10.6 11.4 3 533 21.3 22.8 4 846 33.9 36.2 vaikeuttavat paljon 5 613 24.5 26.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 161 6.4 [K21_5] Arvio kunta-valtio -suhteeseen liittyvän tekijän vaikutuksesta kunnan mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään: Yhteisöverojen jakoperusteet? Erilaiset kunta-valtio -suhteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat kuntien toimintaan. Arvioikaa seuraavien tekijöiden vaikutusta oman kuntanne mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään asteikolla 1 (helpottavat paljon) - 5 (vaikeuttavat paljon). Yhteisöverojen jakoperusteet? helpottavat paljon 1 91 3.6 3.9 2 314 12.6 13.4 3 661 26.5 28.2 4 746 29.9 31.9 vaikeuttavat paljon 5 530 21.2 22.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 156 6.2 35

2. Muuttujat [K21_6] Arvio kunta-valtio -suhteeseen liittyvän tekijän vaikutuksesta kunnan mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään: Kunnallisia maksuja koskevat määräykset? Erilaiset kunta-valtio -suhteeseen liittyvät tekijät vaikuttavat kuntien toimintaan. Arvioikaa seuraavien tekijöiden vaikutusta oman kuntanne mahdollisuuksiin suoriutua tehtävistään asteikolla 1 (helpottavat paljon) - 5 (vaikeuttavat paljon). Kunnallisia maksuja koskevat määräykset? helpottavat paljon 1 76 3.0 3.2 2 394 15.8 16.8 3 1044 41.8 44.6 4 648 25.9 27.7 vaikeuttavat paljon 5 180 7.2 7.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 156 6.2 [K22_1] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Sosiaalitoimi yleensä Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Sosiaalitoimi yleensä erittäin huonosti 1 7 0.3 0.3 2 118 4.7 5.0 3 634 25.4 26.6 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 36

K22_3 (taulukko jatkuu ed. sivulta) 4 1294 51.8 54.4 erittäin hyvin 5 326 13.1 13.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 119 4.8 [K22_2] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Lasten päivähoito Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Lasten päivähoito erittäin huonosti 1 20 0.8 0.8 2 121 4.8 5.0 3 351 14.1 14.4 4 1219 48.8 50.1 erittäin hyvin 5 724 29.0 29.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 63 2.5 [K22_3] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kotipalvelu Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kotipalvelu 37

2. Muuttujat erittäin huonosti 1 33 1.3 1.4 2 252 10.1 10.4 3 776 31.1 31.9 4 1128 45.2 46.4 erittäin hyvin 5 244 9.8 10.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 65 2.6 [K22_4] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Vanhainkoti Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Vanhainkoti erittäin huonosti 1 28 1.1 1.2 2 258 10.3 10.8 3 668 26.7 28.0 4 1059 42.4 44.3 erittäin hyvin 5 375 15.0 15.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 110 4.4 [K22_5] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Palveluasuminen/palvelutalo Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Palveluasuminen/palvelutalo 38

erittäin huonosti 1 36 1.4 1.5 2 177 7.1 7.3 3 697 27.9 28.8 4 1046 41.9 43.2 erittäin hyvin 5 463 18.5 19.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 79 3.2 K22_7 [K22_6] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Vammaisten palvelut Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Vammaisten palvelut erittäin huonosti 1 25 1.0 1.0 2 336 13.5 13.9 3 967 38.7 40.0 4 878 35.1 36.3 erittäin hyvin 5 211 8.4 8.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 81 3.2 [K22_7] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Päihdehuolto Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Päihdehuolto 39

2. Muuttujat erittäin huonosti 1 146 5.8 6.1 2 624 25.0 26.2 3 1016 40.7 42.6 4 507 20.3 21.2 erittäin hyvin 5 93 3.7 3.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 112 4.5 [K22_8] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Muu sosiaalihuolto (esim. toimeentulotuki) Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Muu sosiaalihuolto (esim. toimeentulotuki) erittäin huonosti 1 37 1.5 1.5 2 193 7.7 8.0 3 902 36.1 37.3 4 1003 40.2 41.4 erittäin hyvin 5 285 11.4 11.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 78 3.1 [K22_9] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Terveydenhuolto yleensä Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Terveydenhuolto yleensä 40

erittäin huonosti 1 12 0.5 0.5 2 169 6.8 7.2 3 769 30.8 32.7 4 1173 47.0 49.8 erittäin hyvin 5 231 9.2 9.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 144 5.8 K22_11 [K22_10] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Terveyskeskuksen vuodeosasto Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Terveyskeskuksen vuodeosasto erittäin huonosti 1 43 1.7 1.8 2 272 10.9 11.3 3 819 32.8 34.0 4 1014 40.6 42.1 erittäin hyvin 5 259 10.4 10.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 91 3.6 [K22_11] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Keskus-/aluesairaala Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Keskus-/aluesairaala 41

2. Muuttujat erittäin huonosti 1 26 1.0 1.1 2 172 6.9 7.2 3 776 31.1 32.4 4 1144 45.8 47.8 erittäin hyvin 5 274 11.0 11.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 106 4.2 [K22_12] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kotisairaanhoito Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kotisairaanhoito erittäin huonosti 1 23 0.9 1.0 2 274 11.0 11.4 3 938 37.6 39.0 4 991 39.7 41.2 erittäin hyvin 5 181 7.2 7.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 91 3.6 [K22_13] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Hammashoito Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Hammashoito 42

erittäin huonosti 1 74 3.0 3.1 2 303 12.1 12.5 3 644 25.8 26.6 4 930 37.2 38.5 erittäin hyvin 5 467 18.7 19.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 80 3.2 K22_15 [K22_14] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Terveyskeskuksen vastaanotto/poliklinikka Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Terveyskeskuksen vastaanotto/poliklinikka erittäin huonosti 1 68 2.7 2.8 2 338 13.5 13.8 3 738 29.5 30.2 4 1024 41.0 42.0 erittäin hyvin 5 273 10.9 11.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 57 2.3 [K22_15] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Mielenterveyspalvelut Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Mielenterveyspalvelut 43

2. Muuttujat erittäin huonosti 1 73 2.9 3.0 2 482 19.3 20.0 3 1068 42.8 44.2 4 688 27.5 28.5 erittäin hyvin 5 103 4.1 4.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 84 3.4 [K22_16] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Sivistys- ja kulttuuritoimi yleensä Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Sivistys- ja kulttuuritoimi yleensä erittäin huonosti 1 12 0.5 0.5 2 76 3.0 3.2 3 676 27.1 28.5 4 1330 53.2 56.0 erittäin hyvin 5 280 11.2 11.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 124 5.0 [K22_17] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Ala-aste Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Ala-aste 44

erittäin huonosti 1 24 1.0 1.0 2 151 6.0 6.2 3 536 21.5 21.9 4 1341 53.7 54.9 erittäin hyvin 5 392 15.7 16.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 54 2.2 K22_19 [K22_18] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Yläaste Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Yläaste erittäin huonosti 1 34 1.4 1.4 2 141 5.6 5.8 3 685 27.4 28.2 4 1267 50.7 52.1 erittäin hyvin 5 303 12.1 12.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 68 2.7 [K22_19] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Lukio Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Lukio 45

2. Muuttujat erittäin huonosti 1 53 2.1 2.2 2 140 5.6 5.9 3 587 23.5 24.6 4 1207 48.3 50.5 erittäin hyvin 5 404 16.2 16.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 107 4.3 [K22_20] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Ammatilliset oppilaitokset Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Ammatilliset oppilaitokset erittäin huonosti 1 86 3.4 3.6 2 203 8.1 8.6 3 778 31.1 33.0 4 1017 40.7 43.1 erittäin hyvin 5 275 11.0 11.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 139 5.6 [K22_21] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kansalais- ja työväenopisto Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kansalais- ja työväenopisto 46

K22_23 erittäin huonosti 1 27 1.1 1.1 2 138 5.5 5.7 3 649 26.0 26.8 4 1170 46.8 48.2 erittäin hyvin 5 442 17.7 18.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 72 2.9 [K22_22] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kirjasto Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kirjasto erittäin huonosti 1 25 1.0 1.0 2 125 5.0 5.1 3 410 16.4 16.8 4 1055 42.2 43.3 erittäin hyvin 5 822 32.9 33.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 61 2.4 [K22_23] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kulttuuripalvelut (museot, tapahtumat jne.) Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kulttuuripalvelut (museot, tapahtumat jne.) 47

2. Muuttujat erittäin huonosti 1 54 2.2 2.2 2 303 12.1 12.4 3 866 34.7 35.5 4 910 36.4 37.3 erittäin hyvin 5 305 12.2 12.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 60 2.4 [K22_24] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Nuorisotoimi Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Nuorisotoimi erittäin huonosti 1 72 2.9 3.0 2 498 19.9 20.5 3 1073 43.0 44.2 4 699 28.0 28.8 erittäin hyvin 5 86 3.4 3.5 tieto puuttuu (SYSMIS). 70 2.8 [K22_25] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Liikunta-, urheilu- ja muut vapaa-aikapalvelut Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Liikunta-, urheilu- ja muut vapaa-aikapalvelut 48

K22_27 erittäin huonosti 1 29 1.2 1.2 2 192 7.7 7.8 3 724 29.0 29.6 4 1118 44.8 45.7 erittäin hyvin 5 383 15.3 15.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 52 2.1 [K22_26] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Tekniset palvelut yleensä Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Tekniset palvelut yleensä erittäin huonosti 1 4 0.2 0.2 2 132 5.3 5.6 3 946 37.9 40.1 4 1108 44.4 47.0 erittäin hyvin 5 167 6.7 7.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 141 5.6 [K22_27] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kunnallistekniikka (vesi, viemäri, sähkö, lämpöhuolto) Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). 49

2. Muuttujat Kunnallistekniikka (vesi, viemäri, sähkö, lämpöhuolto) erittäin huonosti 1 14 0.6 0.6 2 151 6.0 6.2 3 625 25.0 25.7 4 1253 50.2 51.5 erittäin hyvin 5 391 15.7 16.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 64 2.6 [K22_28] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Teiden ja katujen hoito Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Teiden ja katujen hoito erittäin huonosti 1 101 4.0 4.1 2 608 24.3 24.8 3 1063 42.6 43.3 4 604 24.2 24.6 erittäin hyvin 5 80 3.2 3.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 42 1.7 [K22_29] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Siivoustoimi Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). 50

K22_31 Siivoustoimi erittäin huonosti 1 34 1.4 1.4 2 300 12.0 12.3 3 1170 46.8 47.9 4 808 32.3 33.1 erittäin hyvin 5 131 5.2 5.4 tieto puuttuu (SYSMIS). 55 2.2 [K22_30] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kiinteistöjen hoito Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kiinteistöjen hoito erittäin huonosti 1 98 3.9 4.0 2 584 23.4 23.9 3 1097 43.9 44.9 4 595 23.8 24.3 erittäin hyvin 5 70 2.8 2.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 54 2.2 [K22_31] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Palo- ja pelastustoimi Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). 51

2. Muuttujat Palo- ja pelastustoimi erittäin huonosti 1 18 0.7 0.7 2 93 3.7 3.8 3 508 20.3 20.7 4 1309 52.4 53.5 erittäin hyvin 5 521 20.9 21.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 49 2.0 [K22_32] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Jätehuolto Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Jätehuolto erittäin huonosti 1 43 1.7 1.8 2 178 7.1 7.3 3 661 26.5 27.0 4 1180 47.2 48.2 erittäin hyvin 5 387 15.5 15.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 49 2.0 [K22_33] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Ympäristönsuojelu Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). 52

K22_34 Ympäristönsuojelu erittäin huonosti 1 39 1.6 1.6 2 246 9.8 10.1 3 979 39.2 40.2 4 982 39.3 40.3 erittäin hyvin 5 191 7.6 7.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 61 2.4 [K22_34] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kunnallinen asuntotarjonta Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kunnallinen asuntotarjonta erittäin huonosti 1 91 3.6 3.7 2 373 14.9 15.2 3 824 33.0 33.6 4 850 34.0 34.7 erittäin hyvin 5 314 12.6 12.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 46 1.8 53

2. Muuttujat [K22_35] Arvio kunnan palveluiden hoitamisesta: Kunnallinen tonttitarjonta Miten hyvin tai huonosti seuraavat kuntanne palvelut tai toimet on mielestänne hoidettu? Arvioikaa palveluja tai toimia asteikolla 1 (erittäin huonosti) - 5 (erittäin hyvin). Kunnallinen tonttitarjonta erittäin huonosti 1 75 3.0 3.1 2 303 12.1 12.4 3 629 25.2 25.7 4 954 38.2 38.9 erittäin hyvin 5 491 19.7 20.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 46 1.8 [K23_1] Tulisiko palveluun panostaa enemmän vai vähemmän: Sosiaalitoimi yleensä Tulisiko kuntanne panostaa alla lueteltuihin palveluihin tai toimiin entistä vähemmän vai entistä enemmän? Arvioikaa asteikolla 1 (paljon vähemmän) - 5 (paljon enemmän). Sosiaalitoimi yleensä pajon vähemmän 1 20 0.8 0.8 2 141 5.6 5.9 3 1372 54.9 57.4 4 719 28.8 30.1 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 54

K23_3 (taulukko jatkuu ed. sivulta) paljon enemmän 5 140 5.6 5.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 106 4.2 [K23_2] Tulisiko palveluun panostaa enemmän vai vähemmän: Lasten päivähoito Tulisiko kuntanne panostaa alla lueteltuihin palveluihin tai toimiin entistä vähemmän vai entistä enemmän? Arvioikaa asteikolla 1 (paljon vähemmän) - 5 (paljon enemmän). Lasten päivähoito pajon vähemmän 1 21 0.8 0.9 2 166 6.6 6.8 3 1541 61.7 63.4 4 593 23.7 24.4 paljon enemmän 5 111 4.4 4.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 66 2.6 [K23_3] Tulisiko palveluun panostaa enemmän vai vähemmän: Kotipalvelu Tulisiko kuntanne panostaa alla lueteltuihin palveluihin tai toimiin entistä vähemmän vai entistä enemmän? Arvioikaa asteikolla 1 (paljon vähemmän) - 5 (paljon enemmän). Kotipalvelu 55

2. Muuttujat pajon vähemmän 1 6 0.2 0.2 2 50 2.0 2.1 3 1016 40.7 41.9 4 1092 43.7 45.0 paljon enemmän 5 263 10.5 10.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 71 2.8 [K23_4] Tulisiko palveluun panostaa enemmän vai vähemmän: Vanhainkoti Tulisiko kuntanne panostaa alla lueteltuihin palveluihin tai toimiin entistä vähemmän vai entistä enemmän? Arvioikaa asteikolla 1 (paljon vähemmän) - 5 (paljon enemmän). Vanhainkoti pajon vähemmän 1 8 0.3 0.3 2 99 4.0 4.1 3 1178 47.2 49.2 4 846 33.9 35.4 paljon enemmän 5 262 10.5 10.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 105 4.2 [K23_5] Tulisiko palveluun panostaa enemmän vai vähemmän: Palveluasuminen/palvelutalo Tulisiko kuntanne panostaa alla lueteltuihin palveluihin tai toimiin entistä vähemmän vai entistä enemmän? Arvioikaa asteikolla 1 (paljon vähemmän) - 5 (paljon enemmän). Palveluasuminen/palvelutalo 56