Demo Pike-esiselvityksen soveltamisesta kirkonkylän kehittämiseen Kotialue Oy / Mikko Virkamäki mikko.virkamaki@kotialue.fi Puh. 050 5937282
Esiselvityksen tavoite Esiselvityksen tavoitteena on löytää esiselvityksen palvelukuvauksen mukaisella mallilla (Webropol-kysely, haastattelut, analyysi) keskuksen kehittämiselle sopiva kehitysote neljästä päävaihtoehdosta : nollavaihtoehto eli keskuksen kehittäminen koetaan nykytilanteessa tarpeettomaksi, taantuminen hyväksytään (0) valmiutta on vain keskuksen pistemäisten ongelmien täsmäkehittämiseen (1) valmiutta on jonkin osa-alueen (tapahtumat, matkailu ) kehittämiseen (2) keskuksen kokonaisvaltainen kehittäminen ja uusiutuminen koetaan laajasti erittäin tärkeäksi, kehitystyö perustuu yhteisesti hyväksyttyyn visioon ja siihen on sitouduttu (3)
Esiselvitysdemon tulokset Koko aineisto pdf tiedostona Yhteensä vastauksia saatiin 50 eri henkilöltä. Määrä on riittävä esiselvityksen laatimiselle. Vastausaktiivisuus kuvastaa osaltaan kuntalaisten kehitysmyönteisyyttä. Kysely lähetettiin 100 henkilölle sähköpostilla ja sen lisäksi kuntalaiset saivat vastata kyselyyn avoimen linkin kautta. Koko aineisto toimitetaan tilaajalle myös Excel -taulukkkona jatkotutkimista ja -työstämistä varten Power Point -esitys keskeisistä tuloksista sekä suositeltavasta kehitysotteesta ja sen perusteluista
Esiselvitysdemon lukuohje Tässä Power Point muotoisessa raportissa on taulukoita ja tekstikalvoja Taulukoissa on esitetty vastausten jakautuminen Asiantuntijan mielestä tärkeät luvut on korostettu (iso ja lihavoitu) Tekstikalvoissa näkyy isona eniten vastauksissa olleet sanat Kaikki vastaukset on käyty läpi ja sanoja on yhtenäistetty Keltaisissa laatikoissa on asiantuntijan kommentti jokaiseen vastaukseen ja lopussa erillinen kalvo asiantuntijan suosituksesta
Perustietoa vastaajista 1. Vastaajan asumisaika kunnassa alle 3 vuotta 4-6 vuotta 7-10 vuotta yli 10 vuotta Yhteensä Asumisaika 8 4 12 26 50 Pääosa vastaajista asunut alueella yli 7 vuotta. Vastaajat tuntevat alueen kehityksen. alle 200 metriä 2. Vastaajan asuinpaikan etäisyys kuntakeskuksesta 200-500 metriä 500-1000 metriä 1 km - 2 km 2 km - 5 km yli 5 km Yhteensä Etäisyys 7 7 4 10 8 14 50 Vastaajat jakautuvat lähellä ja kaukana asuviin tasaisesti. Saadaan vastauksia eri näkökulmista. 3. Onko Demokunnalla mielestäsi selkeä kuntakeskus? 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Kyllä Ei En osaa sanoa Kuntakeskuksen rajat ovat selvät. Hyvä lähtökohta.
Millä sanalla kutsut kuntakeskusta? Kuntakeskusta tulisi nimittää virallisestikin kirkonkyläksi.
4. Yleisarvosana kehittymiselle ja nykytilalle Kehittyminen Erittäin huonosti Huonosti Melko huonosti Melko hyvin Hyvin Erittäin hyvin Kokonaisuus 2 4 8 21 13 0 2 En osaa sanoa Yksityiset asiakaspalvelut 2 6 12 21 8 0 1 Julkiset asiakaspalvelut Ympäristön kauneus Ympäristön siisteys Liikenteen toimivuus Liikenteen turvallisuus 2 3 7 16 20 1 1 1 2 2 1 1 3 3 2 6 2 2 8 14 21 8 12 24 7 17 15 5 23 10 3 2 2 2 2 Rakentamisen laatu Rakentamisen määrä 3 1 5 20 12 2 7 2 Tapahtumat 2 9 14 7 10 16 6 0 3 19 11 1 0 Kokonaisarvio melko hyvä. Eniten kehittynyt liikenne, kauneus ja siisteys. Vähiten rakentamisen määrä, yksityiset asiakaspalvelut ja tapahtumat. Yksityiseen toimintaan kiinnitettävä huomiota! Nykytila 4 5 6 7 8 9 10 Yhteensä 0 1 6 20 20 3 0 50 7,50 Kouluarvosana nykytilalle on 7,5. Parannettavaa siis on.
Kehittyneet parhaiten 10 vuoden aikana Vastauksissa uusi kauppa nousi tärkeimmäksi. HYVÄ! Selvästi tärkeitä olivat myös edulliset liikuntapalvelut, koulukeskus ja terveyspalvelut. Nämä kaikki ovat julkisia palveluita. Keskustan kehitys pitäisi näkyä myös muissa yksityisissä palveluissa! Nyt niiden vähyyttä ja laatua pidettiin ongelmana.
Kehittyneet huonoiten 10 vuoden aikana Täällä näkyy yksityisten palveluiden heikentyminen. Julkisten palveluiden ja ympäristön kehittämisessä pitäisi enemmän pohtia niiden vaikutusta yksityisten palveluiden syntyyn. Nyt kehityssuunta ei ole riittävän hyvä.
Ylpeyden aiheet Demokunnan asukkailla on monta ylpeydenaihetta. Erityisesti kosken ja sen ympäristön yhteyteen liittyvä yksityinen palveluliiketoiminta tulisi pohtia.
6. Miten vuositapahtuma onnistui tänä vuonna? Vastauksista näkyy, että tähän sinänsä hyvään tapahtumaan pitäisi saada uutta sisältöä. Sen pitää uudistua ja tarjota yllätyksiä joka vuosi.
7. Kuinka usein ostat tavaroita tai hankit palveluita lähikaupungista? Tätä tulisi seurata aika ajoin tarkemmin. Saadaanko suunta kääntymään demokuntaan päin?
8. Pitäiskö kuntakeskuksessa aloittaa pitkän jänteen kokonaisuudistus? Kyllä Ehkä Ei En osaa sanoa Kokonaisuudistus on tarpeen 20 16 4 10 40 % vastaajista haluaa selvästi kokonaisuudistusta. Se voi olla merkki jonkinlaisen selvän vision tarpeesta. Ihmiset haluavat ehkä jotain uutta!.
Kokonaisuudistuksen tärkein tavoite Näissä vastauksissa näkyy toiveiden kohdentuminen. Lapsiperheet ja nuoret tulisi huomioida paremmin. Yrittäjyys, Tapahtumat, (Yksityiset) Palvelut ja Houkuttelevuus antavat suuntaan toivotulle kehitykselle.
9. Miten suhtaudut alla mainittujen osa-alueiden kehittämistarpeeseen? Tarvitsee selvää kehittämistä Yksityiset asiakaspalvelut 19 20 Julkiset asiakaspalvelut Ympäristön kauneus Ympäristön siisteys Liikenteen toimivuus Liikenteen turvallisuus Rakentamisen laatu Rakentamisen määrä Tapahtumat Pitäisi kehittää jonkin verran Ei selvää kehittämistarvetta 6 5 11 27 9 3 7 15 27 1 6 20 23 1 7 21 21 2 11 19 15 5 7 22 11 10 14 18 9 9 18 23 6 3 Yhteensä 102 194 131 39 En osaa sanoa Yksityisten palveluiden kehittäminen on painopiste. Toiseksi tärkein kehityskohde on Tapahtumien kehittäminen. Ympäristöä pidetään jo riittävän kauniina. Se voi olla tulevan kehityksen kivijalka, johon ei tarvitse investoida..
Muu tärkeä kehittämisen osa-alue Tässä mainittiin Liikenneturvallisuus useimmin, vaikka se oli jo päävaihtoehdoissa. Erilaisia ideoita tuli todella paljon.
Pienet asiat nopeasti kuntoon Erityisesti nuorten toimintaympäristöön kannattaa kiinnittää huomiota. Näitä kannattaa tehdä joka vuosi harkitusti. Pieniä täsmäparannus -ehdotuksia tuli paljon. Ne ovat usein halpoja ja ne luovat uskoa kehitykseen.
Minkälainen tapahtuma lisää? Tässä tuli ehdotuksia laidasta laitaan. Ehkä talvella toteutettava musiikkitapahtuma oli harkinnan arvoinen.
Mikä kauppa tai palvelu lisää? Pienrauta, Pullakauppa, Kahvila, Jalkahoitola ja kunnon ravintola. Pullaposki nimisen kaupan poistumiseen on kiinnitetty huomiota..
10. Arvioi kyselyn onnistumista antamalla arvosana Huono Melko huono Melko hyvä Hyvä En osaa sanoa Saatteen ymmärrettävyys Kysymysten ymmärrettävyys Vastaamisen helppous 0 2 25 22 1 1 0 22 27 0 2 3 24 23 0 Kysely näytti toimivan demokunnassa.
Sopiva kehitysote - asiantuntijan suositus - Tilanne on suhteellisen hyvä. Suosittelen jonkinlaisen kokonaisvision laatimista nykyisten vahvuuksien pohjalle. Ympäristön kauneus ja siisteys Koski ja sen ympäristö Erinomaista tyytyväisyyttä herättävät julkiset palvelut Yksityinen palvelu lienee tärkein kehittämisen osa-alue. Täsmäparannukset tulisi kytkeä yksityisten palveluiden parantamiseen. Suurta muutosta ei tarvita, joten sopiva kehitysote lienee numero 2. Sen tueksi tulisi laatia kokonaisvisio/strategia demokunnan kirkonkylästä vuonna 2020. Osa-alueen kehittämisen tulisi tapahtua vaiheittain vuosi vuodelta. Toteutuksen yhteydessä kannattaa toteuttaa esiselvityksessä esille nousseita täsmäparannus-kohteita.