Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Samankaltaiset tiedostot
Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Artemisia campestris L. ssp. bottnica Lundstr. ex Kindb.

Neidonkenkä. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Calypso bulbosa (L.) Oakes

Lapinkaura. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Trisetum subalpestre (Hartm.) Neuman

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Crepis tectorum L. ssp. nigrescens (Pohle) Á. Löve & D. Löve

Tikankontti. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Cypripedium calceolus L.

Karvamaksaruoho. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Sedum villosum L. Heikki Eeronheimo & Jari Ilmonen

Tummaneidonvaippa. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.

ELÄMÄÄ SUURPETOJEN KANSSA. Keskustelutilaisuus Pohjois-Karjalan suurpetotilanteesta Matti Osara, Ympäristöministeriö

Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006

Maakotka. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Aquila chrysaetos L. Tuomo Ollila & Jari Ilmonen

LINNAIMAAN LIITO-ORA- VASELVITYS, TAMPERE LIDL SUOMI KY

ELY-keskuksen näkökulma pohjavedenoton luontovaikutusten arviointiin

Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä. Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä

Riistalajien arviointi EU:n luonto- ja lintudirektiivien raportoinneissa

Ajankohtaista luonnonsuojelussa

Vesipuitedirektiivin suojelu- ja erityisalueet

As Oy Pirkkalan Loukonsäpin tontin liito-oravaselvitys

Uhanalaiset ja suojeltavat sudenkorento- ja putkilokasvilajit Valkeakosken Tykölänjärvellä 2016

Uhanalaisuusluokat. Lajien uhanalaisuusarviointi Ulla-Maija Liukko, Arviointikoulutus lajien uhanalaisuuden arvioijille, 2.2.

Luonto- ja lintudirektiivien raportoinnit Ulla-Maija Liukko, SYKE Eliötyöryhmäseminaari, YM

Kuukkelin esiintyminen Itä-Suomessa

Tulisuon-Varpusuon (FI ) sammalkartoitus 2018

Luonnonsuojelualueiden laiduntaminen

TYÖNUMERO: OFFSHORE FISH FINLAND OY KALANKASVATTAMO SWECO YMPÄRISTÖ OY OULU

K-KERAVAN VANKILAN MYYTÄVIEN

Ympäristöministeriö E-KIRJELMÄ YM ALO Korpelainen Heikki VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2001

Hallituksen esitys luonnonsuojelulain muuttamisesta. HE 146/2015 vp hallitusneuvos Satu Sundberg ympäristöneuvos Esko Hyvärinen

Miten arvokkaat pienvedet tunnistetaan maastossa? Metsätalouden vesiensuojelupäivät, Koli Jari Ilmonen, Luontopalvelut

Savonlinnan Matarmäen luontoselvitys 2013

Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015

Sitowise Oy / Jaakko Kullberg. YKK64262 / Mäntsälän lentokenttäalueen kirjoverkkoperhoskartoitus

Lapin kansainvälisesti tärkeiden lintualueiden seuranta

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2000

RAPORTTI MAAKOTKAN, MUUTTOHAUKAN, TUNTURIHAUKAN SEKÄ OULUN JA LAPIN LÄÄNIEN MERIKOTKIEN PESINNÖISTÄ VUONNA 2008

Viitasammakkoselvitys

Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä

Suojelualueet, yleiskartta

VT 13 RASKAAN LIIKENTEEN ODOTUSKAISTAN RAKENTAMINEN VÄLILLE MUSTOLA METSÄKANSOLA, LAPPEENRANTA. Luontoselvitys. Pekka Routasuo

Aluetyyppi (kohdetyyppi) METI 2014 EHDOTUS. Kansallispuisto 1A 1 II MH/LP Luonnonpuisto 1A 1 Ia MH/LP Soidensuojelualue 1A 1 IV (Ib) MH/LP

Kuva: Seppo Tuominen

SENAATTI KERAVAN VANKILA-ALUEEN LUONTOARVIO

Örön putkilokasvikartoitukset 2015

Hirvikannan koko ja vasatuotto vuonna 2005

LAAJAMETSÄN SUURTEOLLISUUSALUEEN LIITO-ORAVA- JA VIITASAMMAKKOESIINTYMÄ

Soidensuojelun täydennys- ohjelma. kestävää käy5öä. Aulikki Alanen, ympäristöneuvos, YM Ympäristöakatemian seminaari

Koko maan ilveskanta-arvion taustasta ja erityisesti Etelä-Hämeen arviosta. Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Imatran Ivonniemen idänkurhoselvitys 2017

Koodi FI Kunta. Sodankylä. Pelkosenniemi, Kemijärvi. Pinta-ala ha. Aluetyyppi. SPA (sisältää SCI:n)

Uhanalaisuusarvioinnin keskeiset käsitteet. Annika Uddström, Suomen ympäristökeskus,

NATURA VERKOSTO

Saimaannorppa. tietolomake lajit. Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna Phoca hispida saimensis Nordquist

LIITO-ORAVASELVITYS 16X KALAJOEN KAUPUNKI. Hiekkasärkkien liikuntapuiston alue Liito-oravaselvitys

IBA-seurannat: tavoitteíta, menetelmiä ja tuloksia

Hollolan Miekkiön-Luhdantaustan alueen kanalintuselvitys, täydennetty versio

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2003

Kohteet ovat riittävän laajoja, jotta kaikilla niistä on liito-oravanaaraan elinpiiri. Suurimmilla kohteilla on useiden naaraiden elinpiirejä.

Uhanalaisuusarvioinnin toteutus ja kattavuus

Metsien uhanalaiset: kehityssuuntia, toimenpiteitä ja haasteita

Espoon Miilukorven liito-oravaselvitys Espoon kaupunki

UHANALAISTEN LINTULAJIEN MAASTOLOMAKKEEN TÄYTTÖOHJEET

KASVIATLAS 2012: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Kansainvälisesti tärkeiden lintualueiden seuranta ja IBA-verkoston päivitys

Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso. Espoo Nina Nygren, Tampereen yliopisto

VIITASAMMAKKOSELVITYS 16UEC VAPO OY Leväsuon viitasammakkoselvitys, Pyhäjärvi

LIITO-ORAVAN ESIINTYMINEN SIPOON POHJOIS- PAIPPISTEN OSAYLEISKAAVA-ALUEELLA VUONNA 2016

Villisikakanta-arvio tammikuussa

16WWE Vapo Oy. Iso-Lehmisuon täydentävä kasvillisuusselvitys, Vaala

EKOLOGISET YHTEYDET ALUEELLISEN YMPÄRISTÖHALLINNON

suojelustatus lainsäädännöllinen pohja vaikutus

Uhanalaisten ja luontodirektiivin kasvilajien suotuisa suojelutaso suojelualueverkon kattavuuden arvioinnissa

Vesienhoito ja luontodirektiivit kolmas kierros toden sanoo

ÄHTÄRIN SAPPION TUULIVOIMAHAN KE PETOLINTUJEN PESÄPAI KKASE LVITYS

Ukonsärkän alueen vanhojen metsien (FI ) sammalkartoitukset 2017

VALTATIEN 7 (E18) PARANTAMINEN MOOTTORITIEKSI VÄLILLÄ KOSKENKYLÄ LOVIISA KOTKA: Tiesuunnitelma ja tiesuunnitelman täydentäminen

RAPORTTI MAAKOTKAN, MUUTTOHAUKAN, TUNTURIHAUKAN SEKÄ OULUN JA LAPIN LÄÄNIEN MERIKOTKIEN PESINNÖISTÄ VUONNA 2009

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä

Talvivaara Sotkamo Oy

Lehtojen uhanalaisuus Marja Hokkanen

Suomenselän ja maanselän alueiden -suojelu ja ennallistamisesitys Helmikuu ID 1001 Mustakeidas, Honkajoki/Kankaanpää, Satakunta

Arvioinnin dokumentointi

MAKKARA-AAVAN VIITASAMMAKKOSELVITYS RANUA

LITIUMPROVINSSIN LIITO-ORAVASELVITYS

Rahkasuon (FI ) sammal- ja putkilokasvikartoitukset 2017

KESKI-SUOMEN SUOSELVITYS

Ajankohtaista luonnonsuojelussa

Itäinen ohikulkutie (Vt 19) Nurmon kunta/ tielinjaus II. Luontoselvitys. Suunnittelukeskus OY

Inventoidut kosteikot

KASVIATLAS 2011: TILASTOKARTTOJA, Raino Lampinen

KASVIATLAS 2015: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

Tuusulan Rantamo-Seittelin linnusto

KASVIATLAS 2017: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

KASVIATLAS 2018: TILASTOKARTTOJA (Raino Lampinen )

MT640 parantaminen Vuonteensalmen sillan kohdalla, Laukaa

VELMU. Vedenalaisen meriluonnon inventointiohjelma - Meren suojelun ja kestävän käytön hyväksi. Markku Viitasalo SYKE merikeskus

Transkriptio:

tietolomake lajit Päivi Paalamo, Heikki Eeronheimo & Jari Ilmonen Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006 Lapinleinikki Ranunculus lapponicus L. Luonnonsuojeluasetus: rauhoitettu Luontodirektiivi: liitteiden II ja IV laji Uhanalaisuusluokka vuonna 2000: LC, elinvoimainen; Suomen vastuulaji tason kokonaisarvio vuonna 2006: suotuisa (boreaalinen ja alpiininen alue) Kuva: Heikki Eeronheimo

Levinneisyysalue ja esiintyminen Lapinleinikin levinneisyysalueen pinta-ala on 96 775 km², josta 89 447 km² sijaitsee boreaalisella ja 7 328 km² alpiinisella alueella. Pinta-ala on määritetty nykyisten, toisistaan korkeintaan 50 km:n etäisyydellä sijaitsevien 10x10 km:n esiintymisruutujen muodostamina alueina. Vuosina 1980 2006 tehtyjen havaintojen perusteella lapinleinikin olemassa olevia kasvupaikkoja on boreaalisella alueella 298:ssä 10x10 kmruudussa, ja epävarmoja tai viimeksi ennen vuotta 1980 havainnoituja kasvupaikkoja 155 ruudussa. Sijaintitiedoiltaan epätarkkoja esiintymiä on 16 ruudussa ja hävinneiksi tiedettyjä seitsemässä ruudussa. Alpiinisella alueella lajia esiintyy varmuudella 24 ruudussa, minkä lisäksi epävarmoja tai sijaintitiedoiltaan epätarkkoja kasvupaikkoja on 27 ruudussa. Epävarmat havaintopaikat lienevät pääosin olemassa olevia sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. Alpiinisella alueella lajia esiintyy todennäköisesti myös laajemmalti, sillä aluetta ei ole tutkittu kattavasti. Lapinleinikkiä esiintyy boreaalisella alueella Pohjois- Karjalan ja Pohjois-Savon pohjoisosista Kainuun kautta pohjoisimpiin osiin Suomea kolmena erillisenä alueena, joista kaksi eteläisintä on pieniä. Alpiinisella alueella levinneisyys kattaa miltei koko alueen pohjois-koillisinta kulmaa lukuun ottamatta. Esiintymät kytkeytyvät Ruotsin esiintymiin koko länsirajan pituudelta (kuva 1). Lapinleinikin levinneisyysalueen kehityssuunta on arvioitu vakaaksi tarkastelujaksolla 1980 2006 sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. Boreaalisella alueella laji ei vuoden 1980 jälkeen ole hävinnyt yhdestäkään 10x10 km:n ruudusta, ja lajin tunnettu levinneisyys on tietojen lisääntyessä kasvanut. Hävinneiksi luokitelluilta ruuduilta laji on hävinnyt ennen vuotta 1980. Alpiinisella alueella lajin ei tiedetä hävinneen miltään kasvupaikalta. Lajin levinneisyys tunnetaan boreaalisella alueella hyvin. Levinneisyyden maantieteellinen kattavuus on pääpiirteissään tunnettu jo ennen 1950-lukua. Tämän jälkeen havaintoja on tullut paljon lisää, mikä on kasvattanut tunnettua levinneisyyttä. Alpiinisella alueella lajin levinneisyys tunnetaan kohtalaisesti. Tietoja ei ole kerätty systemaattisesti lukuun ottamatta Inarin Lappia, jonka tiedot ovat nekin melko vanhoja. Uusia levinneisyysalueeseen vaikuttavia ruutuja löytynee jonkin verran. Lapinleinikin levinneisyysalueen tila on arvioitu suotuisaksi sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. Levinneisyysalueessa ei ole todettu merkittävää supistumista. Boreaalisen alueen eteläosissa on todennäköisesti pitkällä aikavälillä tapahtunut jonkin verran supistumista kasvupaikkojen ojitusten ja lähteikköjen muuttamisen vuoksi. Vanhat tiedot ovat kuitenkin hyvin epätarkkoja, Populaatiokoko Ympäristöhallinnon Eliölajit-tietojärjestelmään on tallennettu boreaaliselta alueelta 710 lapinleinikin olemassa olevaksi tulkittua havaintopaikkaa (havainnot vuosilta 1980 2006), jotka sijoittuvat 573:lle 1x1 kmruudulle (taulukko 1). Epävarmoja ja sellaisia havaintopaikkoja, joista viimeisin havainto on ennen vuotta 1980, on 356 341 ruudulta, epätarkkoja havaintotietoja 28 havaintopaikalta 26 ruudulta, ja hävinneitä kasvupaikkoja 23 20 ruudulta. Tarkempaa populaatiokoon arviota ei pystytä tekemään. Vain muualpiinisen ja boreaalisen alueen raja esiintymisruutu levinneisyysalue Metsähallitus 2009 Lähde: Suomen raportti luontodirektiiv in lajien ja luontoty y ppien tilasta Euroopan y hteisölle kaudelta 2001-2006 Suomen rajat Karttakeskus, Lupa L5293 Kuva 1. Lapinleinikin levinneisyys. eikä niiden tilaa näin ollen pystytä tarkistamaan. Alpiinisella alueella lajin levinneisyydessä ei ole tapahtunut muutoksia. 2

Taulukko 1. Lapinleinikin populaatiokoko. Suomessa Boreaalisella alueella Alpiinisella alueella Havainto paikkoja 764 710 54 1x1 km -ruutuja 623 573 50 tamaan havaintopaikkaan liittyy arviota versomääristä tai kasvuston koosta. Näissäkin tapauksissa ainakin Lapissa on todennäköisesti tutkittu ja siten ilmoitettu vain pieni osa esiintymän versoista tai koosta. Todennäköisesti kukkivia versoja lienee kymmeniä tuhansia ja versoja satoja tuhansia. Lajin tietoja ei ole merkitty muistiin systemaattisesti ennen kuin viime vuosina. Sitä on löydetty viime vuosina jatkuvasti uusilta paikoilta erityisesti Lapista. Siksi ruutujen määrä on selvä aliarvio. Alpiinisella alueella lajin olemassa olevaksi tulkittuja havaintopaikkoja (havainnot vuosilta 1980 2006) on 54, ja ne sijoittuvat 50:lle 1x1 km:n ruudulle (taulukko 1). Epävarmoja tai vuotta 1980 vanhempia havaintoja on 67 havaintopaikasta 66 ruudusta ja epätarkkoja havaintopaikkoja viisi viidestä erillisestä ruudusta. Yhtään hävinneeksi todettua havaintopaikka ei ole. Vain muutamaan paikkaan liittyy arvio versomääristä tai kasvuston koosta, eikä tarkempaa populaatiokoon arviota ole voitu tehdä. Alpiinisen alueen lapinleinikkipopulaatio on todennäköisesti suurempi, sillä kaikki paikat eivät ole tiedossa, ja tunnettujen paikkojen määrä on kasvanut tiedon määrän lisääntyessä. Myös epäselvät ja epätarkat havaintopaikat ovat todennäköisesti olemassa, jolloin 1x1 km-ruutujen määrä olisi minimissään 121. Lapinleinikin populaation kehityssuunta on arvioitu vakaaksi sekä boreaalisella että alpiinisella alueella tarkastelujaksolla 1980 2006. Boreaalisella alueella on hävinnyt yksittäisiä havaintopaikkoja, mutta vastaavasti uusia löytyy koko ajan lisää. Neliökilometriruutuja, joista lajin tiedetään hävinneen, on kaikkiaan 20. Tämä on hyvin pieni osa (2 %) koko boreaalisen alueen tunnettujen esiintymien määrästä. Vanhoja havaintopaikkoja ei kuitenkaan ole yleensä tarkistettu ydinlevinneisyysalueella, ja olemassa oleviksi tulkituista havaintopaikoista suuri osa on löydetty vasta tarkastelujaksolla. Varsinaisia seurantatietoja on vähän. Pohjanmaalla ja Kainuussa on tutkittu jonkin verran vanhoja paikkoja, ja havaintojen perusteella laji säilyy paikalla pitkään (havaintoja jopa 100 vuoden aikajaksolla), jos paikalla tai lähiympäristössä ei ole tehty ojituksia. Tämän perusteella mitä suurimmalla todennäköisyydellä lähes kaikki Lapinkin epäselvät paikat ovat olemassa, varsinkin jos ne sijaitsevat Keski- Lapissa, missä ojitustoiminta ei ole ollut niin aktiivista kuin Lounais-Lapissa. Elinympäristöihin kohdistuneista toimenpiteistä on kuitenkin pääteltävissä, että laji on todennäköisesti pitkällä aikavälillä taantunut jonkin verran ojitustoiminnan vuoksi boreaalisen alueen eteläosissa. Hyvin suuri osa elinympäristöistä on nykyään metsä- ja vesilain suojaamia elinympäristöjä, joten todennäköisesti viimeaikainen taantumiskehitys on ainakin hidastunut tai loppunut ja tilanteen voidaan tällä hetkellä arvioida olevan vakaa. Alpiinisen alueen muutamaa vanhaa havaintopaikkaa tutkittaessa on havaittu lajin säilyneen samalla paikalla jopa 1930-luvulta. Yhtään todennettua häviämistä ei ole. Lapinleinikin populaatiot tunnetaan huonosti sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. Lajiin on alettu kiinnittää tarkempaa huomiota muun havainnoinnin yhteydessä vasta luontodirektiivin voimaantulon jälkeen vuonna 1995, joten havaintotietoja ei ole kerätty systemaattisesti. Lajia löydetään jatkuvasti uusilta kilometriruuduilta ja sen todennäköinen populaatiokoko on paljon suurempi. Sijaintitiedot ovat hyvät nyt tunnetuista olemassa olevista havaintopaikoista, mutta populaatioiden ominaisuustiedot (versomäärä, koko, elinvoimaisuus ym.) puuttuvat käytännössä kokonaan. Lajin populaation tila on arvioitu suotuisaksi sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. Lajilla on runsaasti esiintymiä eikä populaatiokoossa ole havaittavissa merkittävää taantumista viime vuosina. Lähteisten ja luhtaisten korpien ojituksen sekä lähteiden vedenoton vuoksi taantumista voidaan kuitenkin arvioida tapahtuneen jossain määrin ennen direktiivin voimaantuloa, varsinkin levinneisyysalueen eteläosissa. Toiminnan määrä on kuitenkin merkittävästi vähentynyt viime vuosina. Jo tehdyt toimenpiteet saattavat vaikuttaa edelleen heikentävästi osaan esiintymistä. Tämä ei ole lajin kokonaispopulaation kannalta merkittävää. Lajin elinympäristöt Lapinleinikin tyypillinen kasvupaikka on puronvarsien luhtainen ruoho- ja heinäkorpi tai sarakorpi sekä näiden korpien laiteet. Laji kasvaa myös lähteiden vaikutuspiirissä, mutta selvemmin sen esiintyminen liittyy luhtaisuuteen. Alpiinisella alueella laji kasvaa myös tulvavaikutteisissa tai lähteisissä pajukoissa jokivarsissa ja soitten reunoilla, muutamalla kasvupaikalla esiintyy myös lettoisuutta ja rämeisyyttä. Elinympäristön pinta-alaa ei ole voitu arvioida. Puutteellisista tiedoista huolimatta lapinleinikin elinympäristön tila on arvioitu vakaaksi tarkastelujaksolla 1995 2005. Pidemmällä aikavälillä lajin elinympäristöt ovat todennäköisesti vähentyneet ja heikentyneet laadullisesti ojituksien seurauksena boreaalisella alueella, mutta viime aikoina kehitys on ollut vakaa. Vuonna 1997 voi- 3

maan tullut metsälaki turvaa vesitalouden ainakin suurimmalla osalla luonnontilaisista kasvupaikoista. Alpiinisen alueen kasvupaikoilla ei ole tapahtunut muutoksia. Lajin elinympäristön tila on arvioitu suotuisaksi sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. Lajin asuttamia ja soveliaita elinympäristöjä on jäljellä runsaasti sen boreaalisella levinneisyysalueella ja uudisojitukset ovat käytännössä loppuneet. Kuitenkin kohtuullisen pienellä osalla esiintymistä aiempien tai ympäröivien ojitusten kuivattava vaikutus heikentää elinympäristön laatua. Toimenpiteiden vaikutuksia lajin populaatioiden elinvoimaisuuteen ei tunneta kovin hyvin. Alpiinisen alueen kasvupaikat ovat luonnontilaisia. Lajiin vaikuttaneet ja vaikuttavat tekijät sekä tulevaisuuden ennuste Pitkällä aikavälillä yksittäisiä lapinleinikin kasvupaikkoja on hävinnyt lajin boreaalisen levinneisyysalueen sisällä ojituksen tai tekoaltaiden rakentamisen vuoksi. Ojitukset ovat heikentäneet kasvupaikkojen tilaa ja vähentäneet määrää ennen luontodirektiivin voimaantuloa vuonna 1995. Alpiinisella alueella kasvupaikat ovat säilyneet pääosin luonnontilaisina. Ainakin joillakin eteläisillä paikoilla lajin taantuminen ja häviäminen on mahdollista ympäröivillä alueilla jo tehtyjen toimenpiteiden takia. Täydennysojitus saattaa uhata joitain paikkoja. Näillä ei kuitenkaan ole merkitystä koko populaation suuruuteen, sillä lapinleinikki on runsaslukuinen ja laajalle levinnyt laji. Metsälaki suojelee lajin kasvupaikkoja, ja metsäsertifiointi ei salli uudisojituksia. Yleensä puronvarsiin jätetään metsänkäsittelyn yhteydessä suojavyöhyke, mutta sen leveys ei ole aina riittävä, vaan ympäristöolot saattavat muuttua liian kuiviksi. Lapinleinikin tulevaisuuden ennusteen arvioidaan olevan suotuisa sekä boreaalisella että alpiinisella alueella. tilanne ja hoitotoimet Boreaalisella alueella 40 % lapinleinikin tunnetuista olemassa olevista kasvupaikoista kuuluu suojelualueisiin, -ohjelmiin tai Natura-alueisiin (taulukko 2). Valtionmailla on lisäksi 270 suojelukohteiden ulkopuolista paikkaa, jotka on tallennettu Metsähallituksen paikkatietojärjestelmään ja jotka ohjeiden mukaan jätetään käsittelyjen ulkopuolelle. Metsälaki suojelee periaatteessa lajin kasvupaikkoja. Alpiinisella alueella lapinleinikin tunnetuista olemassa olevista kasvupaikoista 74 % on Natura-alueilla. Jos kaikki epävarmat paikat arvioidaan olemassa oleviksi, suojeluaste on noin 85 %. tilanne hyvä, ja jos huomioidaan myös alueen huono saavutettavuus ja ihmistoiminnan vähyys, suojelemattomatkin paikat ovat erittäin hyvin turvassa. Lajin kasvupaikoilla ei ole tehty hoitotoimia kummallakaan alueella. -, hoito- ja tiedonkeruutarve Boreaalisella alueella lapinleinikin eteläisimmät suojelukohteiden ulkopuoliset paikat on suojeltava, minkä lisäksi maanomistajille on syytä tiedottaa lajin esiintymisestä ja sen huomioimisesta. Taulukko 2. Lapinleinikin olemassa olevien havaintopaikkojen jakautuminen suojelualueille (sis. erämaa-alueet), suojeluohjelma-alueille ja niiden ulkopuolelle sekä Metsähallituksen alueille. Lähde: ympäristöhallinnon Eliölajit-tietojärjestelmä 2.1.2007. Suomessa: Mh 273 201 92 12 305 278 583 muu 12 5 6 2 13 168 181 Yhteensä 285 206 98 14 318 446 764 Boreaalisella alueella: Mh 234 163 92 11 266 270 536 muu 11 4 6 2 12 162 174 Yhteensä 245 167 98 13 278 432 710 Alpiinisella alueella: Mh 39 38 1 39 8 47 muu 1 1 1 6 7 Yhteensä 40 39 1 40 14 54 4

Boreaalisen alueen eteläisimpien kasvupaikkojen hoito- ja ennallistamistarve on selvitettävä. Boreaalisella alueella suurin tiedonkeruutarve liittyy lapinleinikin populaatiokokoon, jota on selvitettävä esimerkiksi kohdentaen selvityksiä erilaisille paikoille maantieteellinen, omistusolojen suojelutilanteen vaihtelu huomioiden. Lajin elinvoimaisuuden vuoksi selvityksiin ei kuitenkaan kannata käyttää liikaa voimavaroja. Alpiinisella alueella on tarpeen selvittää lajin esiintymistä laajemmin ja tutkia sen populaatioiden kokoa ja elinvoimaisuutta, kuitenkin lajin yleisyys ja käytettävät voimavarat huomioiden. Boreaalisella alueella olisi selvitettävä otosluontoisesti lajin säilymistä vanhoilla paikoilla suojelukohteiden ulkopuolella sen ydinlevinneisyysalueella, jotta elinympäristöjen muutosten seurauksia saataisiin selville. Epäselvien esiintymien tilaa on selvitettävä ainakin otosluonteisesti valiten alueellisesti ja maanomistuksen kannalta erilaisia kohteita, painottaen yksityismaiden suojelun ulkopuolisia kohteita. Ydinlevinneisyysalueelle helposti saavutettavaan paikkaan olisi perustettava seuranta-aloja luonnontilaisille kohteille, mahdollisesti myös muuttuneille kohteille. Karjalan, Savon, Kainuun eteläisiä ja Oulun Pohjanmaan läntisiä havaintopaikkoja on seurattava, sillä nämä ovat eristyksissä muusta levinneisyysalueesta ja vaikuttavat siten lajin levinneisyysalueeseen. Alpiinisella alueella lajin vanhoja havaintotietoja voidaan tarkistaa muun selvitystyön ohessa. Kirjallisuutta Mäkinen, Y., Kallio, P., Laine, U. &. Nurmi, J. 1998: Vascular Flora of Inari Lapland 6. Nyphaeaceae Papaveraceae. Reports of the Kevo Subarctic Research Station, 22 s. Paalamo, P. & Eeronheimo, H. 2007: Lajien suojelutason raportointi EU:lle 2007 & Metsähallituksen vastuulajien tila 2006 -arviointi. Lapinleinikki. Julkaisematon raportti (asianumero 4915/41/2007), Metsähallitus, Vantaa, 21.12.2007. 24 s. Ryttäri, T., Rautiainen, V.-P., Kemppainen, E. & Alanen, A. 2001: Putkilokasvit. Teoksessa: Ilmonen, J., Ryttäri, T. & Alanen, A. (toim.), Luontodirektiivin kasvit ja selkärangattomat eläimet. Suomen ympäristö 510: 17 71. Metsähallituksen vastuulajien tilan ja suojelutason arviointi on tehty luontodirektiivin vuosia 2001 2006 koskevan raportoinnin yhteydessä. taso ja sen osatekijät (levinneisyysalue, populaatio, lajin elinympäristö, ennuste lajin tulevaisuudesta) arvioitiin luokituksella suotuisa epäsuotuisa riittämätön epäsuotuisa huono. Päivi Paalamo ja Heikki Eeronheimo ovat vastanneet arvioinnista. ja Kemppainen ja Katariina Mäkelä osallistuivat arvioinnin tekemiseen. Jari Ilmonen on toimittanut tämän lomakkeen arviointimateriaalin pohjalta. Suomen raportti EU:n komissiolle luontodirektiivin toimeenpanosta kaudelta 2001 2006 on osoitteessa: www.ymparisto.fi > Luonnonsuojelu > ohjelmat ja -... > Natura 2000 -verkosto > Raportti luontodirektiivin toimeenpanosta Suomessa 2001-2006 Luontodirektiivin raportoinnin laji- ja luontotyyppikohtaiset arvioinnit ja niiden yhteenvedot eri luonnonmaantieteellisiltä alueilta kaikissa EU-maissa ovat osoitteessa: http://biodiversity.eionet.europa.eu/article17 Suositeltava viittaus: Paalamo, P., Eeronheimo, H. & Ilmonen, J. 2009: Metsähallituksen vastuulajien tila ja suojelutaso vuonna 2006. Lapinleinikki Ranunculus lapponicus L. Tietolomake, lajit. Metsähallitus, 5 s. <http://julkaisut.metsa.fi/julkaisut/pdf/luo/lapinleinikki_2006.pdf> Ulkoasu ja taitto Marianne Katainen, kansikuva ja kartta Heikki Eeronheimo Metsähallitus 2009 5