1(5) LAUSUNTO Dnro 786/04/241),. 12.11.2012 Valtioneuvoston kanslialle Helsingin yliopiston lausunto mietinnöstä Tutkimuslaitokset ja tutkimusrahoitus - ehdotus kokonaisuudistukseksi Valtioneuvoston kanslia on pyytänyt kirjeellään 12.10.2012 Helsingin yliopistolta lausuntoa tutkimus- ja innovaationeuvoston asettaman asiantuntijaryhmän mietinnöstä Tutkimuslaitoksetja tutkimusrahoitus - ehdotus kokonaisuudistukseksi (VNK:n julkaisusarja 3/2012). Asiantuntijaryhmän tehtävänä on ollut valmistella ehdotus malliksi, jolla toteutetaan valtion tutkimuskentän rakenteellinen uudistaminen, vahvistetaan tutkimuslaitosten ohjausta, uudistetaan laitosten rahoitusta ja parannetaan voimavarojen kohdentumista yhteiskunnan tarpeiden mukaisesti. Aiheesta on vuosina 2004-2011 tehty useita selvityksiä, arviointeja ja periaatepäätöksiä. Nyt valmistunut esitys on erinomaisesti valmisteltu. Sen pohjalta on hyvät edellytykset tehdä päätöksiä valtion tietoon perustuvan yhteiskuntapolitiikan kehittämiseksi, parantaa strategisen päätöksenteon tietoperustaa sekä kehittää valtion tutkimuslaitosten toimintaa. On hyvä, että soveltavaan ja ongelmakeskeiseen tutkimukseen tarkoitetun rahoituksen rakenteita selkiytetään ja resurssien kokonaismäärä tehdään läpinäkyväksi. Tilaajaperusteisen rahoituksen avaaminen haettavaksi kaikille tutkimusta tekeville hakijoille on kannatettavaa, ja mahdollistaa nykyistä tiiviimmän vuoropuhelun perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen välillä. Rahoituksen avaaminen tukee mietinnön tavoitetta vahvistaa riippumattomien asiantuntijoiden roolia tutkimusongelmien muotoilussa. Tutkimustiedolla on tärkeä merkitys poliittiselle päätöksenteolle. Poliittisen päätöksenteon ja yhteiskunnan kehittämisen tulee perustua tutkimustietoon. Kaikkea tutkimusta ei kuitenkaan voida, eikä sitä tule, valjastaa poliittisen päätöksenteon välineeksi. Vain korkealaatuinen perustutkimus voi taata riittävän laajan tietopohjan uudenlaisten tutkimuksellisten avausten ja ratkaisumallien löytymiselle. Myös soveltavan tutkimuksen laatu perustuu vahvaan perustutkimukseen. Mietinnössä esitetyt toimenpiteet suovat mahdollisuuden sillan luomiseen tieteellisen tutkimuksen, kehittämistoiminnan ja innovaatiotoiminnan välille. Näin voidaan lisätä kansalaisten hyvinvointia, parantaa päätöksenteon laatua ja edesauttaa tieteellisen tutkimuksen laajamittaista hyödyntämistä yhteiskunnan tarpeisiin. HELSINGIN YLIOPISTO HELSINGFORS UNI VERSET UNIVERSITY OF HELSINKI Keskushallinto, PL 33 (Yliopistonkatu 4). 00014 Helsingin yliopisto Puhelin (09) 1911, www.helsinki.filyliopisto Centralförvaltningen, PB 33 (Universitetsgatan 4), FI-00014 Helsingfors universitet Telefon +358 9 1911. www.helsinki.filuniversitetet Central Administration, P.O. Box 33 (Yliopistonkatu 4), FI-00014 University of Helsinki Telephone +358 9 1911, www.helsinki.fifuniversity
Helsingin yliopiston kommentit asiantuntijaryhmän kehittämisehdotuksiin 1. Tutkimuslaitosten rakenteellinen uudistaminen ja ohjaus Vahvojen, korkeatasoista tutkimusta tekevien tutkimuslaitosten kehittäminen tehostaa voimavarojen suuntaamista valtionhallinnon piirissä ja antaa tutkimuslaitoksille paremmat mahdollisuudet innovatiivisen, monitieteellisen tutkimuksen tekemiseen. Helsingin yliopisto suhtautuu periaatteellisesti myönteisesti Kuluttajatutkimuskeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen liittämiseen yliopistoon, kunhan tutkimuslaitokset siirtyvät yliopistoon pysyvällä ja täysimääräisellä rahoituksella. Tutkimuslaitosten siirtyessä yliopistolle niiden rahoitus tulee järjestää sillä tavoin, etteivät ne pidemmälläkään tähtäimellä tule rasittamaan yliopiston taloutta. Yliopisto pidättää itsellään oikeuden valita mahdollisen fuusion yhteydessä siirtyvät yksiköt ja henkilöstön. Jos fuusioratkaisuun päädytään, yliopisto päättää, miten siirtyvät tutkimuslaitokset sijoittuvat yliopisto-organisaatioon. Mahdollinen muutos täytyy suunnitella siten, että fuusioitavat yksiköt integroituvat saumattomasti yliopiston toimintaan. Mietinnössä ehdotettu Ilm atieteen laitoksen ja Suomen Ym päristökeskuksen rakenteellinen fuusio tuo tuskin toim innallisia hyötyjä nykytilanteeseen verrattuna. Kumpulan kampuksella oleva Helsingin yliopiston ja Ilmatieteen laitoksen yhteistyö on erinom ainen esimerkki tutkim uslaitoksen ja yliopiston välisestä yhteistyöstä, joka on viimeisen kym m en vuoden aikana nostanut suom aisen ilm akehätutkimukseen kansainväliseen kärkeen. Tätä merkittävää, kansainvälisesti johtavaa asemaa ei pidä horjuttaa. Ehdotettu Ilmatieteen laitoksen ja Suomen ympäristökeskuksen yhdistyminen saattaa vaarantaa nykyisin erinomaisesti toim ivan yhteistyön. Esillä ollut Suomen ympäristökeskuksen sijoittuminen Viikin kampukselle taas vahvistaisi merkittävästi voimakkaan osaam isen keskittymän muodostumista Viikissä. Helsingin yliopistossa Kumpulan ja Viikin kampusten välillä on luonnostaan hyvin toimiva tutkimusyhteistyö, joten on syytä olettaa, että Kumpulaan ja Viikkiin muodostettavien osaamiskeskittymien välisellä yhteistyöllä on edellytykset onnistua erinomaisesti. 2. Tilaajaperusteisen tutkimuksen laajentaminen Asiantuntijaryhmä ehdottaa, että tilaajaperusteisessa tutkimuksessa osa nykyisistä tutkimuslaitosten varoista sekä muista lähteistä tulevista varoista siirretään haettavaksi kaikille tutkimusta tekeville hakijoille avoimen tutkimusrahoituksen välityksellä. Keskeinen ajatus tilaajamallissa on, että sen avulla pyritään kanavoimaan voimavaroja nykyistä järjestelmällisemmin yhteiskuntapolitiikkaa sekä yhteiskunnan toimintoja ja palveluja tukevaan tutkimustyöhön. Asiantuntijaryhmän mukaan tämä tarkoittaa nykyisten määrärahojen aikaisempaa koordinoidumpaa ja määrätietoisempaa kohdistamista tutkimukseen. Tutkimusrahoitusuudistuksessa esitettään valtioneuvoston kanslian hallinnoitavaksi perustettavaa vuosittaista 30 miljoonan euron rahoitusinstrumenttia tukemaan valtioneuvoston päätöksentekoa sekä strategisen tutkimuksen rahoitusvälinettä (200 miljoonaa euroa), jota hallinnoisi Suomen Akatemiaan perustettava Strategisen tutkimuksen neuvosto. On tärkeää, etteivät uudistukset vaaranna yliopistojen saaman rahoituksen tasoa. Perustutkimuksen rahoitusta ei tule vähentää strategisen tutkimusrahoituksen kustannuksella. Tutkimuslaitos-
3(5) ten rahoituksen nykyistä harkitumpi kohdentaminen ja tutkimuksen tason nostaminen kilpailun kautta on kannatettavaa. Asiantuntijaryhmä toteaa olennaista olevan, että tilaajafunktio muotoillaan huolellisesti siten, että rahoitus ja päätösvalta kulkevat käsi kädessä, ja että riippumattomille asiantuntijoille annetaan vahva rooli tutkimusongelmia muotoiltaessa. Lisäksi tutkimusrahoituksen tulee olla riittävän pitkäjänteistä. Tähän on helppo yhtyä. 2 1. Valtioneuvoston ja sen ministeriöiden päätöksentekoa tukeva tutkimus- ja selvitystoiminta Valtioneuvoston ja sen ministeriöiden strategisen tietopohjan vahvistaminen on tärkeää. Päätöksentekoa tukeva tutkimustoiminta on pääsääntöisesti analyysejä, selvityksiä, ennakointeja, tutkimuskatsauksia, seurantatutkimuksia ja arviointeja. Tutkimushankkeiden suuntaamisesta päätetään valtioneuvoston yleisistunnossa valtioneuvoston kanslian ja ministeriöiden yhteisvalmistelun pohjalta. Rahoitusta esitetään koottavaksi valtion tutkimuslaitoksista asteittain vuosina 2014-2016 siten, että vuosittain tarkoitukseen olisi käytettävissä 30 miljoonaa euroa. Tutkimusasiantuntijoiden, kuten Suomen Akatemian ja yliopistojen, kuulemisella tulee olla strategisen tutkimuksen ohjelman valmistelussa todellista painoarvoa. Sitä vastoin valtioneuvoston ja sen ministeriöiden päätöksentekoa tukevassa, edellistä lyhytkestoisemmassa tutkimus- ja selvitystoiminnassa tilaajan ja toimintapolitiikan rooli kysymysten asettelussa voi olla suurempi. On toivottavaa, että valtioneuvoston kanslialla ja ministeriöillä on käytettävissään riittävä asiantuntemus niiden valmistellessa tutkimusrahoituksen jakoa. 2.2. Strategisen tutkimuksen rahoitusväline Tieteellisen tutkimuksen ja innovaatioiden rahoitusvälineiden rinnalle perustettavaksi ehdotetaan strategisesti suunnatun tutkimuksen rahoitusvälinettä ongelma keskeisen tutkimuksen rahoittamiseen. Tämänkaltaisen tutkimuksen tarkoituksena on löytää ratkaisuja merkittäviin yhteiskunnan haasteisiin ja ongelmiin. Ehdotus, jonka mukaan strategisen tutkimuksen rahoitus siirretään nimenomaan Suomen Akatemian vastuulle, on hyvä edellyttäen, että Akatemian autonominen asema säilyy myös ehdotetun rahoitusmuodon suhteen. Ehdotus mahdollistaa sen, että suomalainen tutkimus pystyy omalta osaltaan vastaamaan nykyistä paremmin suuriin globaaleihin haasteisiin kuten energiantuotanto, ruokahuolto, veden riittävyys, ilmaston muutos, jne. Strategisen rahoituksen kohdentaminen suuriin yhteiskunnallisiin haasteisiin tukee myös Euroopan komission puiteohjelman Horizon 2020 tavoitteita. Strategista tutkimusrahoitusta tulisi voida kohdentaa myös sellaisiin tutkimusaiheisiin, jotka edellyttävät puhtaasti kansallista näkökulmaa laajemman kysymyksenasettelun. Euroopan yhdentymisen samoin kuin globalisaation vaikutuksesta kansallisen päätöksenteon puitteet seuraavat usein kansallisen tason ylittävistä seikoista. Strategisen tutkimuksen rahoitusvälineeseen esitetään koottavaksi yhteiskuntapolitiikkaa ja yhteiskunnan toimintoja ja palveluja tukeva kilpailtu tutkimusrahoitus siten, että strategiseen tutkimusrahoitukseen on vuonna 2016 käytettävissä 200 miljoonaa euroa. Rahoitus
4(5) kootaan asteittain vuosina 2014-2016 valtion tutkimuslaitosten tutkimusmäärärahoista, Suomen Akatemian ohjelmaperusteista tutkimusrahoituksesta ja Tekesin innovaatio- ja tutkimusrahoituksesta. Ehdotus Akatemian ohjelmarahoituksen suuntaaminen strategisen tutkimuksen rahoitusvälineeseen ei ole oikeaan osunut. Ohjelmaperusteisen rahoituksen vahvuus on ollut se, että ohjelmilla on etsitty ratkaisuja laajasti määriteltyihin yhteiskunnallisiin haasteisiin. Ratkaisujen laadun takaamiseksi on huolehdittava siitä, ettei uudistus kavenna tutkimusongelmien määrittelyä. Olennaisen tärkeää on, ettei rakenteellisella uudistuksella alenneta vapaasti haettavaan tieteelliseen tutkimukseen suunnattua rahoitusta. Akatemian rahoitusta tulisi tältä osin nostaa ehdotetulla 30 miljoonalla eurolla vuodessa, mikäli esitetystä 200 miljoonasta eurosta vuodessa halutaan pitää kiinni. Mietinnössä esitetään, että strategisesti suunnattua tutkimusta koskevat rahoituspäätökset delegoidaan tutkimuksen ja tutkimustiedon käyttäjien edustajista kootun rahoitusvälineen asiantuntijoille. Päätökset tehdään perustuen ennalta määrättyihin kriteereihin, joita olisivat tutkimuksen yhteiskunnallinen relevanssi (vakuuttavuus, merkittävyys, käyttökelpoisuus), tutkimuksen laatu sekä tulosten vaikuttavuus. Tutkimuksen pitkäjänteisyyden näkökulmasta on välttämätöntä, että tutkimusteemojen lista laaditaan pitkän aikavälin näkökulmasta, mutta tärkeää on myös mahdollisuus joustavuuteen suhteessa uusiin, ennakoimattomiin teemoihin. On tärkeää, että strategisen tutkimuksen ohjelmien tutkimushankkeet valitaan avoimen kilpailun kautta, ja että tutkimushankkeille osoitettu rahoitus on täysimääräistä ja monivuotista. Tullee kuitenkin olemaan hyvin haasteellista saada Suomen Akatemian neuvostoon, joka hankkeita valitsee, sellainen edustus, joka takaa yhtä aikaa korkean tieteellisen laadun ja tutkimuksen relevanssin. Ei ole suotavaa, että relevanssin tavoittelun takia tieteellinen taso laskisi. Suunnitellusta rahoitusmallista on pyrittävä tekemään käytännössä mahdollisimman yksinkertainen ja helppokäyttöinen. 3. Tutkimuslaitosten ja yliopistojen yhteistyön syventäminen Mietinnön ehdotus, jonka mukaan tutkimuslaitosten ja yliopistojen välistä yhteistyötä syvennetään ja kehitetään siten, että yliopistoista ja tutkimuslaitoksista muodostetaan tutkimuksen, innovaatioiden ja korkeimman opetuksen keskittymiä ja keskeisiä toimijoita yhteiskuntaa tukevassa tutkimuksessa, on onnistunut. Ajatus yliopistojen ja tutkimuslaitosten muodostamista yhteisistä kampusalueista on jo suurelta osalta toteutunut Helsingin yliopiston Kumpulan, Meilahden ja Viikin kampuksilla, joilla se on osoittautunut onnistuneeksi ratkaisuksi. Kumpulassa yliopiston ja Ilmatieteen laitoksen yhteistyö on viimeisen kymmen vuoden aikana nostanut suomaisen ilmakehätutkimukseen kansainväliseen kärkeen. Paikkatiedon tutkimus- ja kehittämiskeskuksen muodostamisella olisi positiivinen merkitys Kumpulan kampuksen toiminnalle. Geoympäristöä tutkivien tutkimuslaitosten keskittyminen Kumpulassa vahvistaisi osaamiskeskittymää.
5(5) Meilahden kampus muodostaa merkittävän lääketieteellisen osaamiskeskittymän, johon kuuluu Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin sairaaloiden lisäksi sekä valtion tutkimuslaitoksia että muita tutkimuslaitoksia. Viikin kampus tarjoaa erinomaisen, kansallisesti merkittävän bioalan osaamiskeskittymän. Esitetty Metsäntutkimuslaitoksen (Metla), Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen (MTT) ja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (RKTL) yhdistäminen luonnonvara-alan tutkimus- ja kehittämiskeskukseksi koskettaa monipuolisesti Viikin kampuksella tehtävää tutkimus- ja opetusyhteistyötä. Vaikka yliopiston ja valtion tutkimuslaitosten välinen yhteistyö on jo nyt toimivaa, on sitä kuitenkin syytä edelleen kehittää ja syventää. Olisi toivottavaa, että ministeriöt ja valtion tutkimuslaitokset kehittäisivät nykyistä joustavampia toimintamekanismeja yhdessä yliopistojen kanssa. Näin voitaisiin kehittää yhteistyötä entistä paremmin, ja madaltaa raja-aitoja organisaatioiden välillä. Thomas Wilhelmsson Rehtori Sipo Vanhanen Tutkimushallinnon päällikkö