Yleinen velvoiteoikeus 28.4.2008 Vastaustilaa kysymyksissä nro 1-3 on yksi sivu, ellei kysymyksen kohdalla ole toisin sanottu. Kysymyksen nro. 4 vastaustila on rajoitettu kysymyspapereissa varattuun tilaan. Sivun oikeaan laitaan on jätettävä yhden ruudun levyinen marginaali. Kukin vastaus kirjoitetaan eri arkille ja kysymyksen nro. 4 vastaukset kyseisen kysymyksen kysymyspapereille. Tenttiin osallistujan on jätettävä nimellä varustettu vastauspaperi jokaisesta kysymyksestä, johon hänen tulee vastata tai jonka hän on korvannut, siis myös sellaisesta kysymyksestä, johon ei ole vastattu. Kysymysten nro. 4 alakohtien kysymyspaperit irrotetaan erilleen muista kysymyksistä ja toisistaan ja palautetaan nimellä varustettuna eri pinoihin, vaikka niihin ei olisi vastattu. Aineopintotenttiä suorittavat vastaavat kysymyksiin 1 4. Vanhentuneen tentin uusijat vastaavat kysymyksiin 1 4. Tentissä saa käyttää enintään 4 hyvityspistettä, sekä korvaavia luentosarjoja alla mainittujen kysymysten korvaamiseen. Tentti hyväksytään, jos vastausten ja hyvityspisteiden yhteismäärä on vähintään 20 pistettä. Aurejärven korvaavasta luentosarjasta yleisestä velvoiteoikeudesta lkv 2004-2005 saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 1 korvaamiseen. Luotto- ja maksuvälineet -luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 2 korvaamiseen. Vahingonkorvausoikeuden luentosarjasta saadut pisteet saa käyttää kysymyksen nro. 3 korvaamiseen. Jos kysymys korvataan luentosarjalla, vastauspinoon on jätettävä paperi, josta käyvät ilmi luentosarjasta saadut pisteet, luentosarjan ajankohta (lukukausi ja -vuosi) sekä luentosarjan pitäjä. Käytettävät hyvityspisteet ilmoitetaan tehtävän nro. 4a vastauspapereissa (esim. ylämarginaalissa opiskelijan nimen yhteydessä). Tulokset julkaistaan yksityisoikeuden laitoksen ilmoitustaululla perjantaina 17.5.2008 klo 15.00. Korjauspyynnöt mahdollisesti puuttuvista luentosarjapisteistä merkitään ilmoitustaululla tuloslistan yhteydessä olevaan listaan.
2 Kysymys 1 Rouva X oli ottanut henkivakuutuksen, johon sisältyi korvaus kuolemantapauksen varalta. Edunsaajina olivat X:n pojat A ja B. X teki vuonna 1996 peruuttamattomuussitoumuksen A:n ja B:n hyväksi. Sitoumuksen allekirjoittivat X sekä A:n ja B:n puolesta heidän isänsä C. A oli tuolloin alaikäinen ja B täysi-ikäinen. Sitoumus myös rekisteröitiin samalla vakuutusyhtiössä. X teki eläessään vakuutuksesta (osa)takaisinostot vuonna 1998 (100.000) ja 1999 (400.000 markkaa). Takaisinostoista tehtiin vakuutusyhtiössä ilmoitukset, joissa X allekirjoituksellaan varmentaen hyväksyi luopuvansa takaisinostojen osalta vakuutussopimukseen perustuvista oikeuksistaan. Myös C oli allekirjoittanut ilmoitukset A:n ja B:n puolesta, ilman valtakirjaa. Vuoden 1998 ilmoituksen kohtaan todistajat oli B tosin laittanut allekirjoituksensa. X:llä todettiin dementia vuonna 2005. Hän kuoli vuonna 2006. Vakuutusyhtiö maksoi A:lle ja B:lle kuolemanvarakorvauksen. Jos takaisinostoja ei olisi tehty, olisi kuolemanvarakorvaus ollut noin 100.000 euroa nyt maksettua suurempi. A ja B vaativat nyt vakuutusyhtiöltä lisäkorvausta, joka saattaisi heidät siihen asemaan, jossa he olisivat X:n kuollessa olleet, ellei takaisinostoja olisi tehty. Heidän mielestään vakuutusyhtiö on menetellyt virheellisesti salliessaan X:n tehdä vakuutuksesta takaisinostoja peruuttamattomuussitoumuksesta huolimatta. Vakuutusyhtiö kiistää vaatimuksen seuraavin perustein: 1 C olisi tarvinnut B:ltä valtakirjan ja A:lle olisi tullut määrätä uskottu mies sitoumuksen hyväksymistä varten. 2 X ei ollut ymmärtänyt peruuttamattomuussitoumuksen oikeudellista merkitystä sen antaessaan; 3 Vakuutusyhtiö ei ole vastuussa takaisinnostoista aiheutuneesta edunsaajien aseman heikkenemisestä. Kysymys on ensisijaisesti siitä, että X on rikkonut A:lle ja B:lle antamaansa sitoumusta. Koska X on kuollut, vastuussa tämän sitoumuksen täyttymättä jäämisestä on hänen kuolinpesänsä, ei vakuutusyhtiö. Ratkaise juttu. Kysymys 2
B, C, D ja E olivat sitoutuneet maksamaan 10.000 euron velkakirjaluoton A:lle. Eräpäivänä 1.4.2008 A kääntyi B:n puoleen, joka maksoikin A:lle koko 10.000 euron määrän. B kääntyi sen jälkeen regressivaatimuksineen C:n puoleen, joka kuitenkin maksoi B:lle vain 2.500 euroa. B joutui näin ollen ottamaan yhteyttä D:hen, joka kieltäytyi maksamasta B:lle mitään, koska hän ei ollut hyötynyt koko luottosummasta mitään; rahat oli käytetty B:n, C:n, E:n ja X:n yhteisen kesämökin remonttiin. E puolestaan ilmoitti, ettei hänellä ollut varaa maksaa B:lle mitään. B kääntyy nyt uudestaan C:n puoleen ja vaatii tätä maksamaan regressitappion tasoittamiseksi vielä 2.500 euroa. C kuitenkin katsoo jo maksaneensa oman osuutensa eikä suostu maksamaan enää lisää. Esitä juridisesti perusteltu arviosi tilanteesta. 3 Kysymys 3 Valtion omistama laivanmoottoreita valmistanut A Oy ajautui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin. Tämän vuoksi yhtiön tavarantoimittajat eivät enää suostuneet myymään A Oy:lle raaka-aineita, koneiden osia ja muita A Oy:n toiminnan kannalta tarpeellisia tuotteita muuten kuin käteismaksua vastaan. Rahoituskriisin selvittämiseksi valtion edustajat järjestivät tiedotustilaisuuden, joka uutisoitiin laajasti. Tilaisuudessa kauppa- ja teollisuusministeri ilmoitti seuraavaa: "Valtio tulee ryhtymään tarpeellisiin rahoitusjärjestelyihin tehdäkseen parhaansa A Oy:n toimintaedellytysten turvaamiseksi ja sen varmistamiseksi, että yhtiön sopimuskumppanit voivat luottaa A Oy:n toiminnan jatkumiseen." Myöhemmin valtion edustajille selvisi, että A Oy:n taloudellinen tila oli vielä luultuakin huonompi. Valtio luopui tämän vuoksi A Oy:n rahoittamisesta ja A Oy ajautui konkurssiin. Useat A Oy:n tavarantoimittajat kärsivät tappioita myytyään tuotteitaan A Oy:lle luotolla. Arvioi tavarantoimittajien mahdollisuuksia kohdistaa vaatimuksia valtioon.
4 NIMI: Kysymys 4 Vastaa osakysymyksiin (a c) niille varattuun tilaan! Tilaa ylittävää vastausta tai sellaista vastausta, jossa on riviviivaa kohden enemmän kuin yksi kirjoitusrivi, ei oteta huomioon. Yleinen velvoiteoikeus 28.4.2008 4 a) Edunpalautusvelan kohtuullistaminen oppikirjan Aurejärvi Hemmo 2007 ja oikeuskäytännön valossa. (4 pistettä) Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla
5 NIMI: Yleinen velvoiteoikeus 28.4.2008 4 b) Velallisen maksusuoja perintälain mukaan. (3 pistettä) Huom! Kysymys 4 jatkuu seuraavalla sivulla
6 NIMI: Yleinen velvoiteoikeus 28.4.2008 Nimi: 4 c) Vakuutussopimuksen kohtuullistaminen. (3 pistettä)