PÖYTÄKIRJA 1(16) VUOSAAREN SILTA JA RAITTISILTA VARTIOKYLÄNLAHDEN YLI, KATU- JA RAKENNUSSUUNNITTELU TARJOUSTEN LAATUARVIOINTI 1. Tarjouspyyntö ja saadut tarjoukset Rakennusviraston katu- ja puisto-osasto jätti 13.5.2015 Vuosaaren silta ja raittisilta vartiokylänlahden yli, katu- ja rakennussuunnittelua koskeneen hankintailmoituksen julkisesta hankinnasta (Hankintailmoitus 2015-012421 / HEL 2015-005617). Määräaikaan 29.6.2015 kello 12.00 mennessä saatiin tarjoukset kahdeksalta konsultilta: - Pöyry Finland Oy - A-Insinöörit Suunnittelu Oy - WSP Finland Oy - Insinööritoimisto Pontek Oy - Sweco Rakennetekniikka Oy - - Ramboll Finland Oy - VR Track Oy Alikonsultteja on esitetty käytettävän seuraavasti: - A-Insinöörit Suunnittelu Oy Studio Terra Oy, katuympäristösuunnittelu - Insinööritoimisto Pontek Oy FCG Suunnittelu ja Tekniikka Oy, katujen, vesihuollon, johtojen tilanvaraus- ja kaukolämpöjohtojen sijoitussuunnittelu, yleisö ja esittelytilaisuudet Arcus Oy, pohjanrakennussuunnittelu, pohjatutkimusohjelmien laatiminen sekä kaivumassojen ja välivarastoitujen massojen hyötykäyttösuunnittelu - Sweco Rakennetekniikka Oy Sweco Ympäristö Oy katusuunnittelu, geotekniikka, vesihuolto-, kaukolämpö- ja johtosiirtosuunnittelu sekä ympäristösuunnittelu - Studio Terra Oy, katuympäristö- ja puistosuunnittelu Sweco Rakennetekniikka Oy, silta- ja rakennesuunnittelu Sweco Rakennetekniikka Oy hylätään, koska se ei ole tarjouksessaan ilmoittanut tarjouspyynnössä vaadittuja kolmea konsultin mielestä tärkeintä suunnitteluohjelmassa kuvattua, suunnittelutehtävään liittyvää asiaa, johon tässä suunnitteluhankkeessa on erityisesti paneuduttava. Tämä estää tarjousten tasapuolisen vertailun. VR Track Oy hylätään, koska se ei ole tarjouksessaan ilmoittanut tarjouspyynnössä vaadittuja kaikkien projektiin osallistuvien työmääräarvioita. Tämä estää tarjousten tasapuolisen vertailun.
PÖYTÄKIRJA 2(16) 2. Taloudellinen ja tekninen suorituskyky Päästäkseen vertailuun, tarjoajan on täytettävä seuraavassa mainitut rahoituksellista, taloudellista tilannetta, sekä teknistä suorituskykyä ja ammatillista pätevyyttä koskevat vaatimukset. Vaatimukset koskevat jäljempänä kuvatulla tavalla myös tarjoajan ilmoittamia, työssä mahdollisesti käytettäviä alikonsultteja. Vaatimusten täyttämisen selvittämiseksi tarjoajan on liitettävä tarjoukseensa em. tarjoajan soveltuvuutta koskevat selvitykset. Kaikki alla mainitut rahoituksellista ja taloudellista tilannetta koskevat todistukset ja selvitykset saavat olla enintään kolme (3) kuukautta vanhoja. Määräaika lasketaan siitä, kun hankintayksikkö on vastaanottanut kyseiset asiakirjat. 2.1. Taloudellinen suorituskyky Verojen ja sosiaaliturvamaksujen maksaminen Tarjoajan on toimitettava hankintayksikölle seuraava selvitys itsestään ja jäljempänä ilmoittamistaan alikonsulteista: Veroviranomaisen todistus maksetuista veroista ja sosiaaliturvamaksuista tai verovelkatodistus tai selvitys siitä, että verovelkaa koskeva maksusuunnitelma on tehty. Todistus eläkevakuutusten ottamisesta ja eläkevakuutusmaksujen suorittamisesta tai selvitys siitä, että erääntyneitä eläkevakuutusmaksuja koskeva maksusopimus on tehty. Jollei tarjoajan sijoittautumismaassa anneta edellä tarkoitettuja otteita tai todistuksia, niiden sijaan näytöksi hyväksytään tarjoajan edustajan sijoittautumismaan lainsäädännön mukainen valaehtoinen tai vakuutuksella vahvistettu ilmoitus, joka on käännetty suomen kielelle. Lisäksi tarjoaja velvoitetaan toimittamaan todistukset verojen ja lakisääteisten eläkevakuutusmaksujen maksamisesta kolmen (3) kuukauden välein sopimussuhteen aikana. Mikäli tarjoaja on liittynyt Tilaajavastuu.fi / Luotettava Kumppani palveluun, edellä mainittuja selvityksiä ei erikseen tarvitse toimittaa tilaajalle. Edellä mainittuina todistuksina ja selvityksinä hyväksytään myös muut kuin viranomaisen antamat todistukset ja selvitykset, jos ne on antanut yleisesti luotettavana pidetty muu arvioija tai tietojen ylläpitäjä. Tällainen yhteisö on esimerkiksi rakennusalalla toimiva Rakentamisen Laatu RALA ry. Kaupparekisteritieto ja palvelun suorittamista koskevat lupatiedot Tarjoajan on toimitettava hankintayksikölle seuraava selvitys itsestään ja jäljempänä ilmoittamistaan alikonsulteista: kaupparekisteriote Ulkomaisen tarjoajan on toimitettava pyynnöstä vastaavat tiedot sijoittautumismaansa lainsäädännön mukaisella rekisterinotteella, joka on käännetty suomen kielelle.
PÖYTÄKIRJA 3(16) Taloudellinen ja rahoituksellinen tilanne Vaatimus 1 Tarjoaja, sekä mahdolliset alikonsultit on merkitty ennakkoperintälain mukaiseen ennakkoperintärekisteriin ja työantajarekisteriin sekä arvonlisäverolain mukaiseen arvonlisäverovelvollisten rekisteriin, jos lainsäädäntö edellyttää rekisteröitymistä. Tarjoajan on liitettävä tarjoukseensa seuraava selvitys (myös ilmoittamistaan alikonsulteista): Selvitys rekisteröitymisestä yllä mainittuihin rekistereihin. Siltä osin kuin tarjoajaa (tai alikonsulttia) ei ole merkitty yllä mainittuihin rekistereihin, on tarjoajan selvitettävä ne seikat, joihin rekisteröimättömyys perustuu. Jos ulkomainen tarjoaja tai alikonsultti ei ole rekisteröitynyt vaaditulla tavalla Suomessa, on tarjoajan ja tarjoajan käyttämistä alikonsulteista toimitettava edellä kerrotut tiedot sijoittumismaansa lainsäädännön mukaisella rekisterinotteella tai vastaavalla todistuksella tai muulla yleisesti hyväksytyllä tavalla suomen kielellä. Vaatimus 2 Tarjoajalla on voimassaoleva vastuuvakuutus ja tarjoaja on huolehtinut vastuuvakuutukseen kohdistuvien vakuutusmaksujen maksamisesta. Tarjoajan on liitettävä tarjoukseensa seuraava selvitys: Vakuutusyhtiön todistus vastuuvakuutuksen sisällöstä, voimassaolosta ja vakuutusmaksujen suorittamisesta. Tarjouspyynnössä vaadittujen tarjoajien taloudellista suorituskykyä koskevien osallistumisehtojen arviointi on esitetty seuraavassa taulukossa.
PÖYTÄKIRJA 4(16) Taloudellinen suorituskyky Tarjoaja Kaupparekisteriote Todistus verojen maksamisesta Todistus työeläkemaksuista Tilaajavastuu Selvitys ennakkoperintä-, työnanataja-, ja alv-rekisteristä Todistus vastuuvakuutuksesta Pöyry Finland Oy 25.5.2015 25.5.201 25.5.2015 25.5.2015 25.5.2015 19.5.2015 5 A-insinöörit 11.5.2015 23.6.201 23.6.2015 23.6.2015 23.6.2015 12.6.2015 Suunnittelu Oy 5 alikonsultti: 15.6.2015 1.5.2015 6.5.2015 1.5.2015 6.5.2015 Studio Terra oy WSP Finland Oy 7.5.2015 7.5.2015 7.5.2015 7.5.2015 7.5.2015 2.4.2015 Insinööritoimisto 2.6.2015 2.6.2015 2.6.2015 2.6.2015 2.6.2015 Pontek Oy alikonsultti: FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy 25.5.2015 25.5.201 5 25.5.2015 25.5.2015 25.5.2015 10.4.2015 alikonsultti: Insinööritoimisto Arcus Oy alikonsultti: Studio Terra Oy alikonsultti: Sweco Rakennetekniikka Oy Ramboll Finland Oy 22.6.2015 22.6.201 5 Insinööritoimisto Pontek Oy täydensi tarjoustaan puuttuvalla todistuksella 30.6.2015. 2.2 Tekninen suorituskyky 22.6.2015 22.6.2015 22.6.2015 30.6.2015 26.6.2015 24.6.201 24.6.2015 24.6.2015 24.6.2015 22.4.2015 5 15.6.2015 1.5.2015 6.5.2015 1.5.2015 6.5.2015 10.6.2015 10.6.201 5 10.6.2015 10.6.2015 10.6.2015 26.5.2015 1.6.2015 1.6.2015 1.6.2015 1.6.2015 9.4.2015 Tekniseen suorituskykyyn ja ammatilliseen pätevyyteen liittyvät vähimmäisvaatimukset Tarjoajan ja mahdollisten alikonsulttien on täytettävä seuraavat teknistä suorituskykyä ja ammatillista pätevyyttä koskevat vähimmäisvaatimukset: 1. Yrityksellä tulee olla asiantuntemusta ja kokemusta vesistösiltojen suunnittelusta, siltojen korjaussuunnittelusta sekä käytössään riittävät resurssit. Vähimmäisvaatimuksena pidetään, että yrityksellä tulee olla kokemusta vähintään kolmesta (3) uudissiltahankkeesta, joista vähintään yksi on vesistösilta, (sisältäen rakennussuunnittelun) sekä vähintään kahdesta betonisillan korjaussuunnitteluhankkeesta, viimeisen kolmen vuoden ajalta. 2. Yrityksellä tulee olla katu- ja -rakennussuunnittelusta asiantuntemusta ja kokemusta sekä käytössään riittävät resurssit.
PÖYTÄKIRJA 5(16) Vähimmäisvaatimuksena pidetään, että yrityksellä tulee olla kokemusta vähintään kolmesta (3) vastaavan kokoisesta hankkeesta joka on sisältänyt katusuunnittelua, vesihuoltosuunnittelua ja geoteknistä suunnittelua viimeisen kolmen vuoden ajalta. Vastaavankokoiseksi hankkeeksi katsotaan projekti joka on sisältänyt vähintään kolmen kadun suunnittelua samassa projektissa ja samanaikaisesti tehtävä on sisältänyt myös viemärisuunnittelua, pohjarakennussuunnittelua. 3. Projektipäälliköllä tulee olla vähintään kolmen (3) vuoden työkokemus projektipäällikön tai pääsuunnittelijan tehtävistä. 4. Projektiorganisaatioon kuuluvista suunnittelijoista tulee nimetä vähintään yksi Fise AA-vaatimusluokan betoni- ja teräsrakenteiden suunnittelija sekä Fise A- vaatimusluokan betonisiltojen korjaussuunnittelija, katusuunnittelija, vesihuoltosuunnittelija, katuympäristösuunnittelija sekä geoteknikko, joilla on vähintään 2 vuoden työkokemus ko. alan suunnittelutehtävistä. 5. Yrityksellä tulee olla kyky tuottaa suunnitelma-asiakirjat atk-muodossa ja suomen kielellä, joista piirustukset dgn-tiedostomuodossa (MicroStation). Edellä kuvattujen vaatimusten täyttymisen selvittämiseksi tarjoajan on liitettävä tarjoukseensa seuraavat selvitykset: Tarjoaja Referenssiluettelo yritykseltä enintään viimeisen kolmen (3) vuodenajalta siltasuunnittelusta, siltojen korjaussuunnittelusta, katusuunnittelusta, vesihuoltosuunnittelusta, katuympäristösuunnittelusta ja geoteknisestä suunnittelusta (hankkeen kuvaus, laajuus ja tilaaja).). Projektipäällikön ja projektiorganisaation suunnittelijoiden työkokemus ko. tehtävistä, sekä referenssiluettelot enintään viimeisen viiden vuoden ajalta. Ilmoitettava, minkä osan sopimuksesta tarjoaja aikoo antaa alihankintana kolmannelle taholle sekä kuvattava alikonsultin em. osuus yksityiskohtaisesti Ilmoitettava tuottaako yritys suunnitelma-asiakirjat atk- muodossa suomen kielellä ja piirustukset dgn-tiedostomuodossa. Tekninen suorituskyky Referenssit 3 viimeiseltä vuodelta, vähintään 3 kohdetta Siltasuunnittelu Siltojen korjaussuunnittelu Katu-, vesihuolto- ja geotekninen suunnittelu Suunnitelmien tulostaminen Pöyry Finland Oy riittävä riittävä riittävä ok A-Insinöörit riittävä riittävä riittävä ok Suunnittelu Oy WSP Finland Oy riittävä riittävä riittävä ok Insinööritoimisto Pontek Oy riittävä riittävä riittävä ok
riittävä riittävä riittävä ok Ramboll Finland Oy riittävä riittävä riittävä ok 3. Tarjousten arviointi 3.1. Arvioinnin suorittajat PÖYTÄKIRJA 6(16) Hankkeen tarjousten laatuarvioinnin on suorittanut 30.6. seuraava ryhmä: Jukka Myyryläinen Eero Sihvonen Juha Väätäinen Ismo Rantanen Kaija Laine Saara Neiramo Jari Haataja HKR/Katu- ja puisto-osasto HKR/Katu- ja puisto-osasto HKR/Katu- ja puisto-osasto HKR/Katu- ja puisto-osasto HKR/Katu- ja puisto-osasto HSY:n vesihuolto Kiinteistövirasto, geotekninen osasto 3.2 Arviointiperusteet Hankittavan suunnittelutyön valintaperusteena on kokonaistaloudellinen edullisuus. Kokonaistaloudellista edullisuutta vertaillaan tarjoushinnan ja suunnittelutyön laatutekijöiden perusteella. Eniten vertailupisteitä saanut tarjous valitaan. - Kattohinta (painoarvo 40 %) - Laatutekijät (painoarvo 60 %) - projektipäällikkö (painoarvo 30 % laatutekijöistä) - muu työn suorittava avainhenkilöstö eli projektiryhmä (painoarvo 50 % laatutekijöistä) Eri suunnittelualojen painotus: Siltasuunnittelu 30 % Sillan korjaussuunnittelu 30 % Katusuunnittelu 15 % Vesihuoltosuunnittelu 15 % Geotekninen suunnitelu 5 % Katuympäristösuunnittelu 5 % - projektin kuvaus (painoarvo 20 % laatutekijöistä) Laatutekijöiden pisteytys vähimmäisvaatimusten ylittäviltä osin: - projektipäällikkö (enintään 10 pistettä) arviointi perustuu kokemukseen projektipäällikön tehtävistä, kokemukseen vastaavanlaista suunnitteluhankkeista (projektipäällikkönä ja pääsuunnittelijana) sekä projektipäällikön työmääräarvioon. - projektiorganisaatio (enintään 10 pistettä) arviointi perustuu projektiorganisaation kokemukseen vastaavanlaista suunnitteluhankkeista sekä projektiorganisaation työmääräarvioon. - projektin kuvaus (enintään 10 pistettä) saa pisteitä sen mukaisesti, mitä paremmin tarjouksessa suunnittelutehtävän osalta annettava selvitys
PÖYTÄKIRJA 7(16) vastaa hankkeelle suunnitteluohjelmassa esitettyjä ominaispiirteitä ja tavoitteita. Tarjousten kokonaistaloudellisuuden vertailua varten toimitettavat tiedot Vertailuperusteiden täyttymisen selvittämiseksi tarjoajan oli liitettävä tarjoukseensa alla mainitut selvitykset. Projektipäällikön ja projektiorganisaation arviointia varten tuli esittää - kaikki työhön osallistuvat henkilöt tehtävineen (projektiorganisaatio) - kaikkien projektiin osallistuvien työmääräarviot. Projektiorganisaatio on nimettävä siten, että alla mainitulta suunnittelualalta on nimettynä vähintään yksi suunnittelija: - projektipäällikkö, (pääsuunnittelija) - siltasuunnittelija - sillan korjaussuunnittelija - tietomallikoordinaattori - katusuunnittelija - vesihuoltosuunnittelija - katuympäristösuunnittelija - geoteknikko Tarjouksessa on oltava lyhyt kuvaus kaikkien henkilöiden, myös alikonsulttien, referensseistä enintään viimeiseltä viideltä (5) vuodelta vastaavista hankkeista - kokemusvuodet ko. alan suunnittelusta - aikaisempien hankkeiden laajuus ja kesto - missä tehtävässä henkilö on toiminut hankkeessa - henkilön työmäärä hankkeessa Projektipäällikön osalta oli lisäksi esitettävä kokemusvuodet projektipäällikön tehtävistä sekä pääsuunnittelijan tehtävistä. Projektikuvauksen arviointia varten tuli esittää - Kolme konsultin mielestä tärkeintä suunnitteluohjelmassa kuvattua, suunnittelutehtävään liittyvää asiaa, johon tässä suunnitteluhankkeessa on erityisesti paneuduttava. - Aikataulu sekä suunnittelutehtävän aikatauluriskit ja ne toimenpiteet, joiden avulla konsultti varmistaa suunnittelutyön aikataulussa pysymisen.
PÖYTÄKIRJA (16) 3.3 Projektipäälliköiden arviointi Projektipäällikön (enintään 10 pistettä) arviointi perustuu kokemukseen projektipäällikön tehtävistä, kokemukseen vastaavanlaista suunnitteluhankkeista (projektipäällikkönä ja pääsuunnittelijana) sekä projektipäällikön työmääräarvioon. Tarjoaja Projektipäällikkö Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy DI Kari Luoto (01) A-Insinöörit Suunnittelu Oy DI Markku Äijälä (02) WSP Finland Oy Luk. Tuija Purjo (01) 7 Insinööritoimisto Pontek Oy DI Jouni Rissanen (01) 7 DI Rauno Matila (01) 7 Ramboll Finland Oy DI Helmer Berndtson (01) Pöyry Finland Oy: Projektipäälliköllä on laaja kokemus katusuunnitteluhankkeista. Siltakohteet puuttuvat. Tunteja esitetty melko paljon. A-Insinöörit Suunnittelu Oy: Projektipäälliköllä on laaja kokemus siltojen korjaussuunnittelusta ja jonkin verran myös uudissiltakohteista. Katusuunnittelureferenssit puuttuvat. WSP Finland Oy: Projektipäälliköllä on kokemusta katusuunnitteluhankkeista ja myös hieman siltahankkeista mutta ei kaupunkiympäristössä. Insinööritoimisto Pontek Oy: Projektipäälliköllä on kokemusta siltasuunnitteluhankkeista ja myös hieman katusuunnittelua sekä siltojen korjaussuunnittelua sisältävistä hankkeista. Toimii myös uudissillan ja korjattavan sillan pääsuunnittelijana. Projektipäälliköllä on monipuolinen ja laaja kokemus katusuunnitteluhankkeista. Siltakohteet puuttuvat. Ramboll Finland Oy: Projektipäälliköllä on monipuolinen ja laaja kokemus katusuunnitteluhankkeista. Siltakohteet puuttuvat.
PÖYTÄKIRJA 9(16) 3.4 Projektiorganisaation arviointi Projektiorganisaation (enintään 10 pistettä) arviointi perustuu projektiorganisaation kokemukseen vastaavanlaista suunnitteluhankkeista sekä projektiorganisaation työmääräarvioon. Projektiorganisaation kokonaispistemäärä on arvioitu kokonaisuutena edellä esitettyihin arvioihin ja työmääriin perustuen. Arvioinnin painotus on kohdan 3.2 mukainen. Arvioinnissa on painotettu siltasuunnittelua sekä sillan korjaussuunnittelua, joiden osuudet ovat tilaajan arvion mukaan työmäärästä suurimmat. Siltasuunnittelu Tarjoaja Siltasuunnittelu Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy DI Risto Ollila (01) DI Pekka Tuomikoski (02) DI Teppo Mäkikunnas (03) B.Sc. Ehsan Ghazanfari (05) DI Petri Kela (02) A-Insinöörit Suunnittelu DI Joonas Tuulonen (04) Oy Ins AMK Hanna-Maija Innanen (04) Ark SAFA Hanna Aitoaho (03) WSP Finland Oy DI Sami Niemelä (01) DI Matti-Esko Järvenpää (02) DI Antti Silvennoinen (03) 9 Insinööritoimisto Pontek Oy Ramboll Finland Oy Perustelut arvosanoille: Pöyry Finland Oy: DI Antti Schwartz (03) DI Jouni Rissanen (01) DI Juhani Hyvönen (01) DI Jouko Lehtonen (02) DI Tuomas Kaira (03) Ins AMK Juho Kumpulainen (04) DI Paavo Hassinen (01) DI Juha Litmanen (01) DI Pertti Kaista (01) Kangasniemi, Rautakivi ja Katisko (02) Miettinen, Räisänen, Sauna-aho, Siidorow (04) DI Esko Rechardt (01) DI Sean Lecoultre (03) Ins AMK Timo Säkkinen (04) Siltasuunnittelun vastuuhenkilöllä on laaja ja monipuolinen kokemus. Suunnittelijoiden referensseistä on vaikea hahmottaa referenssikohteiden kokoluokkia ja suunnittelupanoksen suuruutta. Tunteja suunnitteluun on varattu vähän. A-Insinöörit Suunnittelu Oy: Siltasuunnittelun vastuuhenkilöllä on laaja ja monipuolinen kokemus. Suunnitteluryh- 9 7
PÖYTÄKIRJA 10(16) män muilla jäsenillä ei juurikaan ole kokemusta siltojen rakennussuunnittelusta. Tunteja suunnitteluun on varattu melko vähän. WSP Finland Oy: Siltasuunnittelun suunnitteluryhmällä on laaja ja monipuolinen kokemus. Tunteja suunnitteluun on varattu paljon. Insinööritoimisto Pontek Oy: Siltasuunnittelun suunnitteluryhmällä on laaja ja monipuolinen kokemus. Tunteja suunnitteluun on varattu paljon. Osan suunnitteluryhmän jäsenten referenssiluettelot puuttuvat. Siltasuunnittelun vastuuhenkilöllä on laaja ja monipuolinen kokemus. Suunnitteluryhmän muiden suunnittelijoiden kokemus on pääosin muualta kuin uudissiltojen suunnittelusta. Ramboll Finland Oy: Siltasuunnittelun vastuuhenkilön siltareferenssit ja varattu tuntimäärä melko vähäiset. Tunteja suunnitteluun on varattu melko vähän. Sillan korjaussuunnittelu Tarjoaja Sillan korjaussuunnittelu Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy DI Jukka Leskelä (02) DI Mikko Kuosmanen (04) 7,5 A-Insinöörit Suunnittelu Oy DI Markku Äijälä (02) Ins AMK Simo Nykänen (04),5 Ins AMK Ari Husso (05) WSP Finland Oy DI Pirjo Hype n (02) RI Kari Saksio (02) 9 Insinööritoimisto Pontek Oy DI Jouni Rissanen (01) DI Esa Paavola (02) 6 DI Risto Parkkila (01) DI Hannu Hänninen (01) Ramboll Finland Oy Ins Guy Rapaport (01) Ins YAMK Tuomo Koskela (01) Tkl Ilkka Vilonen (01) Perustelut arvosanoille: Pöyry Finland Oy: Yritys on nimennyt korjaussuunnitteluun kaksi henkilöä. Tarjotuilta henkilöiltä löytyy monipuolisia referenssejä, joiden joukossa myös useampia tavanomaisia korjaussuunnittelukohteita. A-Insinöörit Suunnittelu Oy: Yritys on nimennyt korjaussuunnitteluun kolme henkilöä. Tarjotuilla henkilöillä on ko-
PÖYTÄKIRJA 11(16) kemusta tarjouspyynnön kohdetta vastaavien vilkkaasti liikennöidyllä alueella sijaitsevien sekä teknisesti vaativien siltakohteiden korjaussuunnittelusta. Referenssien kuvaukset on esitetty selkeästi. WSP Finland Oy: Yritys on nimennyt korjaussuunnitteluun kaksi henkilöä. Tarjotuilla henkilöillä on pitkä kokemus siltojen korjaussuunnittelusta ja referenssien joukossa on tarjouspyynnön kohdetta vastaavien vilkkaasti liikennöidyllä alueella sijaitsevien sekä teknisesti vaativien siltakohteiden korjaussuunnitteluhankkeita. Referenssien kuvaukset on esitetty pääosin selkeästi. Insinööritoimisto Pontek Oy: Yritys on nimennyt korjaussuunniteluun on yhden henkilön, jolta löytyy yksi alikulkusillan korjaussuunnittelureferenssi. Muut referenssit ovat rakennesuunnittelusta. Yritys on nimennyt korjaussuunnitteluun kaksi henkilöä. Tarjotuilla henkilöillä on referenssejä siltojen korjaussuunnitteluhankkeiden vetämisestä ja laadunvarmistuksesta. Referenssien joukosta löytyy myös teknisesti haastavia ja vilkkaassa liikenneympäristössä sijaitsevia korjauskohteita. Ramboll Finland Oy: Yritys on nimennyt korjaussuunnitteluun kolme henkilöä. Yhdellä tarjotuista henkilöistä ei löytynyt referenssiä korjaussuunnittelusta. Suunnitteluryhmään tarjotuilla muilla henkilöillä löytyy kokemusta vilkkaasti liikennöidyllä alueella sijaitsevien sekä teknisesti vaativien siltakohteiden korjaussuunnittelusta. Katusuunnittelu Tarjoaja Katusuunnittelu Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy Rkm Jukka Heikkinen (02) Rkm Jari Virta (04) 9 A-Insinöörit Suunnittelu Oy Ins Henrik Wikberg (03) 7 WSP Finland Oy tekn. Timo Karhunen (03) Ins AMK Oskar Eklöf (04) RI Matti Eriksson (02) Insinööritoimisto Pontek Oy Ins AMK Erkki Sarvi (02) DI Merja Mustalampi (03) 7 Miljöös. (AMK) Kati Paronen (04) Miljöös. (AMK) Marko ranta (02) Ins AMK Laura Jousala (04) Ins Paula salminen (05) Ramboll Finland Oy DI Tauno Mäkelä (01) Ins AMK Mika Haajanen (03) Ins AMK Iivari Lappalainen (04) Perustelut arvosanoille: Pöyry Finland Oy: Yrityksellä erittäin kokenut katusuunnitteluryhmä jolla on kokemusta erilaisista vastaa-
PÖYTÄKIRJA 12(16) vista tai vaativimmista suunnitteluhankkeista. Katusuunnitteluun esitetyt tuntimäärät katsottiin olevan riittävät A-Insinöörit Suunnittelu Oy: Yrityksellä yksi kokenut suunnittelija jolla on kokemusta vastaavista suunnitteluhankkeista vaativissa ympäristöissä. Katusuunnitteluun esitetyt tuntimäärät katsottiin olevan riittävät. WSP Finland Oy: Yrityksellä kokenut suunnitteluryhmä jolla on kokemusta vastaavista monenlaisista suunnitteluhankkeista. Katusuunnitteluun esitetyt tuntimäärät katsottiin olevan riittävät. Insinööritoimisto Pontek Oy: Kokenut suunnitteluryhmä jossa varsinaista suunnittelua tekevällä referenssikohteista osa on ollut yhtä vaativissa ympäristöissä. Tuntimäärä arvioitiin olevan riittävä. Yrityksellä kokenut suunnitteluryhmä jolla on kokemusta vastaavista monenlaisista suunnitteluhankkeista. Katusuunnitteluun esitetyt tuntimäärät katsottiin olevan riittävät. Ramboll Finland Oy: Yrityksellä kokenut suunnitteluryhmä jolla on kokemusta vastaavista monenlaisista suunnitteluhankkeista. Katusuunnitteluun esitetyt tuntimäärät katsottiin olevan riittävät. Vesihuoltosuunnittelu Tarjoaja Pöyry Finland Oy A-Insinöörit Suunnittelu Oy WSP Finland Oy Insinööritoimisto Pontek Oy Ramboll Finland Oy Vesihuoltosuunnittelu Rkm Jarmo Salo (02) Ins AMK Henrik Saarinen (04) RI (AMK) Mikko Haanperä (03) DI Sari Pietilä (03) DI Heidi Tuppurainen (04) Ins AMK Erkki Sarvi (02) tuntiarvio 0...10 Arvio 204 100 6 40 200 Ins AMK Katriina Jokinen (02) 150 Tekn. Jarmo Puumalainen (03) 160 Ins. Paula Salminen (05) 0 Ins. Paavo Ollikainen (01) 10 DI Matti Heikkinen (01) Tekn. Pentti Keränen (02) Ins AMK Mika Haajanen (03) 20 70 50 Perustelut arvosanoille: Vesihuollon suunnittelijoilla on pääsääntöisesti kohtuullisen hyvä kokemus vastaavanlaisista vesihuollon suunnitteluhankkeista. A-Insinöörit Suunnittelu Oy:llä tuntimäärä melko alhainen.
PÖYTÄKIRJA 13(16) Geotekninen suunnittelu Tarjoaja Geotekninen suunnittelu Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy DI Matti Konttinen (01) DI Risto Ketonen (04) tekn. Juha Alenius (04) 9 DI Marko Laurila (01) A-Insinöörit Suunnittelu Oy DI Ilona Häkkinen (02) DI Lucija Truksane-Markovitch (04) 9 DI Kimmo Tanttu (04) WSP Finland Oy DI Kai Gulin (01) DI Timo Birling (02) 9 Ins AMK Henri Haverinen (03) Insinööritoimisto Pontek Oy DI Jari Viljanen (02) 7 DI Noora Hulkkonen (02) DI Hanna Melkko (03) DI Vesa Oksanen (01) Ramboll Finland Oy Ins Jari Hirvonen (01) Ins AMK Pasi Koponen (03) 7 Perustelut arvosanoille: Kaikkien tarjoajien suunnitteluryhmillä on osaamista ja kokemusta suoriutua projektin geo-suunnittelusta. Pöyry Finland Oy:n, A-Insinöörit Suunnittelu Oy:n WSP Finland Oy:n suunnitteluryhmät ovat geotekniseltä valmiudelta parhaita tähän projektiin. Katuympäristösuunnittelu Tarjoaja Katuympäristösuunnittelu Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy AMK Tarja Kojo (04) A-Insinöörit Suunnittelu Oy MARK Sarianne Silfverberg (02) MARK Sirpa Mäkilä (03) 9,5 s. hort.amk Anna Ryymin (04) WSP Finland Oy Hort. Maija Elo (02) MARK Jaakko Aho-Mantila (03) sis ark Liisa Ilveskorpi (01) 9,5 Ark Tuomas Vuorinen (02) Insinööritoimisto Pontek Oy Suunn. hort. Else Kaloinen (03),5 MARK Sarianne Silfverberg (02) MARK Sirpa Mäkilä (03) 9,5 s. hort.amk Anna Ryymin (04) Ramboll Finland Oy Tait. kand. Tuula Mikkonen (01) Hort AMK Kati Kuosmanen (04) 9 Perustelut arvosanoille: Pöyry Finland Oy:
PÖYTÄKIRJA 14(16) Nimetty yksi henkilö, ryhmällä on referenssejä useista katuympäristösuunnittelun tehtävistä ja kokemusta löytyy sekä yleis- että rakennussuunnittelusta A-Insinöörit Suunnittelu Oy: Nimetty kolme henkilöä, ryhmällä on runsaasti referenssejä erityyppisistä katuympäristön suunnittelutehtävistä ja osaamista ympäristösuunnittelun eri osa-alueilta WSP Finland Oy: Nimetty neljä henkilöä, monipuolinen työryhmä ja on runsaasti referenssejä erityyppisistä katuympäristön suunnittelutehtävistä Insinööritoimisto Pontek Oy: Nimetty yksi henkilö, ryhmällä on runsaasti referenssejä erityyppisistä katuympäristön katu- ja rakennussuunnitelmatehtävistä Nimetty kolme henkilöä, runsaasti referenssejä erityyppisistä katuympäristön suunnittelutehtävistä ja ryhmällä on osaamista ympäristösuunnittelun eri osa-alueilta Ramboll Finland Oy: Nimetty kaksi henkilöä, ryhmällä on runsaasti referenssejä erityyppisistä katuympäristön suunnittelutehtävistä Projektiorganisaation kokonaispistemäärä: Tarjoaja Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy,1 A-Insinöörit Suunnittelu Oy 7, WSP Finland Oy,7 Insinööritoimisto Pontek Oy 7,5,1 Ramboll Finland Oy 7,7 4 Projektin kuvauksen arviointi Tarjouksien pisteytyksessä arvioidaan tarjouksen vastaavuutta hankkeelle suunnitteluohjelmassa esitettyihin ominaispiirteisiin ja tavoitteisiin. Aikataulu ja riskit Tarjoajien tuli esittää aikataulu sekä suunnittelutehtävän aikatauluriskit ja ne toimenpiteet, joiden avulla konsultti varmistaa suunnittelutyön aikataulussa pysymisen. Kolme tärkeintä suunnittelutehtävään liittyvää asiaa
PÖYTÄKIRJA 15(16) Konsultin tuli esittää kolme mielestään tärkeintä suunnitteluohjelmassa kuvattua, suunnittelutehtävään liittyvää asiaa, johon tässä suunnitteluhankkeessa on erityisesti paneuduttava. Pöyry Finland Oy: 1. Järkevästi valitut korjaustoimenpiteet ja suunnitteluratkaisut 2. Työturvallisuus- ja ympäristöriskien hallinta rakentamisen aikana 3. Suunnittelun koordinointi A-Insinöörit Suunnittelu Oy: 1. Jalankulun ja pyöräilyn järjestelyt sekä työnaikaiset liikennejärjestelyt 2. Siltojen ja tukimuurien suunnittelu 3. Pääsuunnittelijan koordinointivastuu WSP Finland Oy: 1. Siltaratkaisujen elinkaarikustannukset 2. Työnaikaiset liikennejärjestelyt 3. Suunnittelutehtävän koordinointi ja kustannushallinta Insinööritoimisto Pontek Oy: 1. Rakenneratkaisuja ja rakentamismenetelmiä valittaessa on yhtenä keskeisenä tekijänä otettava huomioon se, että ajoneuvo- ja kevytliikenne sujuisivat mahdollisimman häiriöttömästi ja turvallisesti rakennustyön aikana. 2. Vuosaaren raittisillan siltatyypin ja rakentamistavan valintaan tulee kiinnittää erityistä huomiota, jotta ratkaisu antaa edellytykset rakentamis- ja käyttökustannuksiltaan edullisen ja ympäristöön sopivan sillan rakennussuunnitelman laatimiselle. 3. Hyvä ja avoin vuorovaikutus tilaajan ja konsultin sekä myös muiden osapuolien kesken luo edellytykset sille, että lopputulos täyttää tilaajan asettamat vaatimukset. : 1. Projektinjohto ja suunnittelun kokonaiskoordinointi 2. Siltasuunnittelu 3. Katu- ja vesihuoltosuunnittelu Ramboll Finland Oy: 1. Kokenut taitorakenteiden pääsuunnittelija 2. Siltojen ja tukimuurien nykyiset rakenteet huomioon ottavat pohjarakenneratkaisut 3. Pääsuunnittelijan koordinointitehtävät
PÖYTÄKIRJA 16(16) Projektin kuvauksen arvostelu: Tarjoaja Arvio 0...10 Pöyry Finland Oy A-Insinöörit Suunnittelu Oy 9 WSP Finland Oy 9 Insinööritoimisto Pontek Oy Ramboll Finland Oy Kaikki tarjoajat olivat aikatauluriskejä ilmoittaessaan kiinnittäneen huomiota lähtötietojen saatavuuteen ja maastotutkimusten mahdollisimman aikaiseen suorittamiseen sekä tilaajan oikea-aikaiseen ja nopeaan päätöksentekoon. A-Insinöörit Suunnittelu Oy ja WSP Finland Oy olivat kiinnittäneet huomiota kolmessa tärkeässä suunnittelutehtävään liittyvässä asiassa tilaajan mielestä tärkeimpiin seikkoihin. Laatuarvioinnin suorittaneen ryhmän puolesta Jukka Myyryläinen projektinjohtaja