buildingsmart Finland Tero Järvinen buildingsmart Finland Talotekniikkatoimialaryhmä Finnbuild 2014 03.10.2014
TALOTEKNIIKKATOIMIALARYHMÄN KYSELY Kyselyn tarkoitus Kartoittaa talotekniikan tietomallikäytäntöjä Suomessa Kehittää bsf Talotekniikkatoimialaryhmän toimintaa vastausten perusteella
TALOTEKNIIKKATOIMIALARYHMÄN KYSELY Kyselyn jaottelu Kyselyn TATE-kohderyhmä: - Suunnittelijat - Urakoitsijat - Tilaajat Osa kysymyksistä oli yhteisiä kaikille
VASTAAJIA YHTEENSÄ 193 KPL Jokin muu 5 % LVIS 9 % LVI 43 % Sähkö 43 %
TOIMENKUVAN JAOTTELU Tilaaja 7 % Urakointi 18 % Suunnittelu 75 %
SIJAINTI Varsinais-Suomi 3 % Ahvenanmaa 0 % Etelä-Karjala 8 % Etelä-Pohjanmaa 2 % Etelä-Savo 0 % Kainuu 1 % Kanta-Häme 1 % Keski-Suomi 2 % Kymenlaakso 2 % Lappi 1 % Keski- Pohjanmaa 0 % Uusimaa 54 % Pirkanmaa 12 % Pohjois-Savo 7 % Pohjanmaa 2 % Pohjois-Karjala 2 % Pohjois-Pohjanmaa 1 % Päijät-Häme 4 % Satakunta 1 %
YRITYSKOKO 1-5 henkeä 9 % yli 51 henkeä 59 % 6-50 henkeä 32 %
KESKIMÄÄRÄINEN RAKENNUSKOKO, M 2 Alle 300 m 2 5 % Yli 10 000 m 2 26 % 300-5000 m 2 34 % 5000-10000 m 2 35 %
Tuoko tietomallinnus hyötyä vastaajalle? Ei ollenkaan 7 % Hankaloittavatko tietomallit vastaajan työtä? Melko usein 12 % Aina 28 % Ei Harvoin ollenkaan 23 % 35 % Aina 4 % Melko usein 42 % Onko tekninen osaamistaso Suomessa riittävä? Harvoin 49 % En osaa sanoa 17 % Kyllä 35 % Ei 48 %
Oletko tutustunut YTV2012 vaatimuksiin? Kyllä 61 % En 39 % Olen tutustunut kaikkiin YTV2012- vaatimusten osiin 9 % Jos olet tutustunut, niin kuinka laajasti? Oman toimialani ja siihen liittyvien toimialojen osalta 43 % Oman toimialani osalta 48 % Suunnittelija: Periaatteessahan mallintaminen on tosi hyvä juttu. Valitettavasti yhteistyö muiden kanssa ei onnistu pääsääntöisesti johtuen todella surkeista standardeista ja ohjeista asian suhteen. Odotukset olivat kovat yleisten tietomalliohjeiden suhteen, mutta valitettavasti niistä ei kyllä ole mitään iloa käytännön työssä, sen verran ympäripyöreitä jorinoita ne ovat. Paikoitellen vaikuttavat enemmän jonkin yrityksen mainosmateriaalilta, ja vieläpä huonolta sellaiselta.
RISTIINVERTAUS VASTAAJISTA, JOTKA EIVÄT TEE KOHTEISSAAN TIETOMALLIA 69% ovat sähkösektorilta 46% ovat yrityskokoa 1-5 90% tekevät kahta pienimpää kohdekokoa 69% ei ole tutustunut Yleisiin Tietomallivaatimuksiin 92% vastasi, että pitää kehittää toimintatapoja
Suunnittelijat Urakoitsijat Onko riittävä osaamistaso tehdä tietomallipohjaista suunnittelua? Onko riittävät valmiudet hyödyntää tietomallisuunnitelmia? Ei kuulu toimenkuvaani 4 % On erittäin hyvin 32 % Ei ollenkaan 4 % On jonkin verran 17 % On melko hyvin 43 % Kyllä, melko paljon 32 % Kyllä, erittäin paljon 12 % Ei ollenkaan 12 % Kyllä, jonkin verran 44 % Suunnittelija: "Väärin" käytetty ja toteutettu tietomalli vaikeuttaa rakentamista, oikein käytettynä se helpottaa, järjen käyttö tietomallin suhteen projektin alusta lähtien, se on avain onneen.
Suunnittelijat Urakoitsijat Toimivatko ohjelmat riittävän hyvin? Toimivatko ohjelmat riittävän hyvin? Aina 15 % Harvoin 11 % Eivät koskaan 1 % Aina 3 % Eivät koskaan 12 % Harvoin 18 % Yleensä 73 % Yleensä 67 % Suunnittelija: Suurin ongelma on todella luokattomasti toteutettu YTV 2012, joka on täynnä epämääräisyyksiä, ja ristiriitaisuuksia eri osien kesken. Edes niitä sisältö/tarkkuusvaatimustaulukoita ei ole saatu yhdenmukaisiksi. Siihen kun lisätään täysin kyvyttömät tietomallikoordinaattorit, niin mukana on niin paljon ristiriitaisuuksia, että mikään ohjelmisto ei siihen enää pysty.
Suunnittelijat Urakoitsijat Ovatko toimintatavat selkeitä? Ovatko toimintatavat selkeitä? Ovat täysin selkeitä 3 % Ei kuulu toimenkuvaa ni Pääsääntöise sti ovat 68 % Eivät ollenkaan 5 % 3 % Ovat 3 % Eivät ollenkaan 15 % Pääsääntöise sti eivät ole 21 % Ei kuulu toimenkuvaa ni täysin selkeitä 9 % Pääsääntöis esti ovat 50 % Pääsääntöis esti eivät ole 23 % Suunnittelija: YTV2012-mallinnusvaatimustasot pitää myös tiedottaa urakoitsijoille, jotta ei synny ylimääräisiä selvityksiä.
Suunnittelijat Urakoitsijat Kumpaa pitää kehittää? Ohjelmistoja 23 % Ohjelmistoja 15 % Toimintatapoja 77 % Toimintatap oja 85 % Suunnittelija: Tietomallinnus on hyvä asia, jos ja kun se tehdään oikein? Tietomalli ja sen tekeminen ei saa viedä fokusta pääasialta eli oikealta kohteelta. Tietomallin pitäisi olla työkalu, apuväline, joka helpottaa rakentamista, ei pääasia. Nykyään tuntuu että joissain kohteissa tietomallista on tullut se tärkein juttu, eli sen tuottamiseen ja päivittämiseen kulutetaan aikaa ja unohdetaan pääasia, eli varsinaisen kohteen valmistuminen.
Suunnittelijat Kuinka usein toimitat massaluettelot? Tilaaja Hyväksytkö tilaajana tietomallista tuotettavien TATE-massaluetteloiden käytön urakkalaskennassa? Urakoitsijat Kuinka yleistä on, että urakkalaskennassa on massaluettelo käytössä? Melko usein 8 % Aina 3 % En osaa sanoa 9 % Harvoin 52 % Ei koskaan 28 % Melko usein 29 % Aina 7 % Harvoin 36 % En koskaan 28 % Harvoin 38 % Aina 0 % Melko usein 12 % Ei koskaan 50 % Urakoitsija: Jostain kumman syystä suunnittelijat eivät anna laskentavaiheessa sähköisiä tiedostoja laskettavaksi...
Tilaaja Koetko tietomallinnuksesta saatavan riittävästi hyötyjä kustannuksiin verrattuna? Kyllä, erittäin paljon 14 % En ollenkaan 14 % Kyllä, melko paljon 43 % Kyllä, jonkin verran 29 % Tilaaja: Tietomallien tietosisältöä ylläpitovaihetta ajatellen on tarvetta selvittää ja määrittää yksityiskohtaisemmin. Tietomallien sisältämän tiedon siirtäminen sähköisiin huoltokirjoihin tulee olemaan tarpeellista pitkään, ennen kuin päästään tilanteeseen, jossa malli korvaa huoltokirjan. Tämä tiedonsiirto täytyisi saada määriteltyä täsmällisesti.
Tulkintoja Kyselyn mukaan: Ohjelmistot toimivat riittävän hyvin Tietokoneiden nopeus on riittävä Osaamistaso on riittävä Toimintatavat ovat pääsääntöisesti selkeitä, mutta niitä tulisi kehittää Onko ym. vastauksien yhteenveto: Ongelmia ei ole! Totta vai tarua?
Vapaita kommentteja Tietomallinnuksen tavoitteiden määrittely on usein erittäin vajavaista. Ei myöskään osata ottaa huomioon vaikutuksia suunnittelukustannuksiin, suunnitteluaikaan eikä lopputuloksen laatuun. Näiden väliset suhteet ovat myös tuntemattomia. Tilaaminen, yhteistyö Mielelläni käyttäisin alueellani tietomallinnusta, mutta kun täällä ei yleisesti vielä ole katsottu tarpeelliseksi tilaajien taholta. Eli vanhan mallin mukaan mennään edelleen. Toivossa on... Tilaaminen LVI-suunnittelijana olen huomannut, että arkkitehdit ja rakennesuunnittelijat yrittävät tehdä liian valmiita malleja meille lähetettäväksi. Lisäksi luonnosvaiheessa arkkitehdin ja rakennesuunnittelijan mallit eroavat hyvinkin paljon meille tärkeiden rakenteiden osalta esim. arkkitehdillä on liian pienet pilarit ja palkit. Yhteistyö, vaiheistus Tiedä sitten johtuuko kiireestä vai mistä, mutta monesti on LVI-suunnitelmissa putket ja kanavat "päällekkäin/ristissä" ja siihen sitten pitäisi mallintaa sähköhylly tmv.. eli ensin pitäisi alkaa selvittämään miten alas LVI asennukset todella tulevat/ infota LVI-suunnittelijoita heidän omista törmäilyistään. Yhteistyö Suurimpana ongelmana tietomallien käytössä on ollut järjestelmällisen tietomallien yhteensovituksen puute. Projekteista on puuttunut vakiintuneet toimintatavat mallien seuraamisesta ja havaittujen ongelmakohtien muuttamisesta Yhteistyö
Yhteenveto Henkilötasolla koetaan, että tietomallinnuksesta on apua ja hyötyä työssä Toimintatapoihin halutaan selkeyttä Yhteistyössä eri alojen kanssa on ongelmia -> prosessien tulee mahdollistaa todellinen yhteistyö Lopetetaan valittaminen ohjelmista ALOITETAAN YHTEISTYÖ Ollaan avoimia uusille toimintatavoille
RAKENNUSHANKKEEN KOLME TUKIJALKAA
KIITOS Tero Järvinen Talotekniikkatoimialaryhmä tero.jarvinen@granlund.fi http://tietomalli.blogspot.fi/ www.buildingsmart.fi