Perusraportti Järjestöt mukaa muutoksessa -ohjelma Maakualliste Järjestö 2.0 -hakkeide yhteiste tavoitteide toteutumise seuratakysely Näytetää 134 vastaajaa kysely vastaajie kokoaismäärästä 390 1. Mitä tahoa / sektoria edustat? Vastaajie määrä: 134 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Viraomaie (kuta, maakuta, sairaahoitopiiri, tms.) 8% Kolmas sektori (järjestö, yhdistys, seura, säätiö) 90% Yritys 1% Joku muu, mikä 1% Prosetti Viraomaie (kuta, maakuta, sairaahoitopiiri, tms.) 11 8,21% Kolmas sektori (järjestö, yhdistys, seura, säätiö) 121 90,3% Yritys 1 0,75% Joku muu, mikä 1 0,75% Avoimee tekstikettää aetut vastaukset Vastausvaihtoehdot Joku muu, mikä Teksti yhdistys
5. Maakuta, jossa työsketelet Vastaajie määrä: 134 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Uusimaa Varsiais-Suomi Päijät-Häme Kata-Häme Kymelaakso Etelä-Karjala Satakuta Pirkamaa Keski-Suomi Pohjamaa Etelä-Pohjamaa Keski-Pohjamaa Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Pohjois-Pohjamaa Kaiuu Lappi 100% Prosetti Uusimaa 0 0% Varsiais-Suomi 0 0% Päijät-Häme 0 0% Kata-Häme 0 0%
Prosetti Kymelaakso 0 0% Etelä-Karjala 0 0% Satakuta 0 0% Pirkamaa 0 0% Keski-Suomi 0 0% Pohjamaa 0 0% Etelä-Pohjamaa 0 0% Keski-Pohjamaa 0 0% Etelä-Savo 0 0% Pohjois-Savo 0 0% Pohjois-Karjala 0 0% Pohjois-Pohjamaa 0 0% Kaiuu 0 0% Lappi 134 100% 6. Maakuassamme o maakuallie sote- ja hyvivoitiala järjestöje järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja (esim. yhdistys- tai kumppauusohjelma) ja se o huomioitu osaa maakutastrategiaa/-ohjelmaa Vastaajie määrä: 134 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Järjestöstrategiaa tai muuta vastaavaa asiakirjaa ei ole tai se laadita ei ole tavoitteea 11% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o valmisteilla 10% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa, mutta sitä ei olla virallisesti hyväksytty 3% Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytty ja käsitelty järjestötoimijoide Järjestöstrategia tai muu keskuudessa vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytetty järjestötoimijoide keskuudessa ja se o myös tiedossa maakua keskeisimmissä toimielimissä E tiedä / e osaa saoa 3% 12% 61% Prosetti Järjestöstrategiaa tai muuta vastaavaa asiakirjaa ei ole tai se laadita ei ole tavoitteea Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o valmisteilla Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa, mutta sitä ei olla virallisesti hyväksytty 14 10,45% 14 10,45% 4 2,98%
Prosetti Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytty ja käsitelty järjestötoimijoide keskuudessa Järjestöstrategia tai muu vastaava asiakirja o olemassa ja se o hyväksytetty järjestötoimijoide keskuudessa ja se o myös tiedossa maakua keskeisimmissä toimielimissä E tiedä / e osaa saoa 4 2,99% 16 11,94% 82 61,19% 7. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 29 Yhdistykseä saamme vähä tietoa tästä asiasta - Ehkä tällaie o, mutta e ole aiakaa mihikää sitä koskevaa kyselyy vastaut Järjestöstrategia? Ei heti tule mielee kyllä mitä käsittelee.? Miu tietooi ei ole tullut tietoa asiakairjasta, Ole asuut alueella vasta 9kk, e ole saaut yhteydeotoista huolimata vastauksia yhteistyöhalukkuudesta ja kua strategiapalaverii jostai syystä kutsuttii vai muutama taho, ekä saaut meä vaikka pyysi. Ole juuri aloittaut puheejohtaja pestissäi ekä tätä ee ole kiiittäyt huomiota tai osallistuut järjestöketä toimitaa kovikaa syvällisesti. E tiedä, ole ollut vai vähä aikaa ykyisessä työpaikassai ja julkisuudessa e ole havaiut ko. asiakirjoista tietoa. Järjestöstrategia o laadittu laajassa ja moe sote-, liikuta- ja kulttuurijärjestö yhteistyöä, mukaa lukie saamelaiset. Strategia o hyväksytty järjestöje lisäksi Lapi liitossa maakutatasolla. Rovaieme kaupugilta o vahva tuki. E ole seuraut järjestöstrategia-asioita, ikävä kyllä. Olemme erittäi piei yhdistys, ja vaikka toimitasuuitelmassa meillä soveltava ukketeatteri paiopistealueea oki, emme ehkä äy varteeotettavaa toimijaa sote-tiedotuksessa. lapi vihreät ovat ataeet oma lausuo aiheista, aia ku iitä o valmistelutyöryhmä esittäyt järjestöille. Valitettavasti lapi vihreitä ei ole kaikkii työryhmii edes pyydetty. Järjestöjä o kyllä kutsuttu yhteisii palavereihi,mutta tutuut vaikealta ottaa kataa. Järjestöt ovat mukaa Lapissa maakutavalmistelijoia, tavoitteea kokemustiedo siirtämie kuista maakutii. Lapissa o tehty myös aiaki yksi Lapi järjestöstrategiaa seudullisesti toteuttava Meri-Lapi Kasalaisjärjestöstraregia, joka o hyväksytty yhdistyste ja aluee kutie toimesta M-L seutuhallituksessa 5/2014. Maakuassa pitäisi olla seudulliset järjestöeuvottelukuat- ja strategiat, jotta alueide erityispiirteet ja ääi kuuluisi maakuallisessa päätökse teossa. e tiedä mite edistää meidä järjestö toimitaa, toivomme äyttelytiloja harrastajillemme sekä kouluilta tiloja jäsete koulutuksee ja isoje töide valmistuksee Ei ole saatettu kyläyhdistyste tietoo Lappilaiset.fi sivulta löytyy Lapi maakuallie järjestöstöstrategia Kuvittele se oleva Lapi liito tekemää Ole saaut kirja kyseie järjestöstrategia, jos sellaie o olemassa ei ole saavuttaut edustamaai järjestöä Järjestöstrategia o tehty, mutta epäile että voimassaolovuodet o jo ohi. E ole täysi varma missä tilassa kutamme yhdistysasiakirja o. Kua ettisivuilta löytyy tieto, että tällaie asiakirja pitäisi olla olemassa, muttei siihe aiakaa ole mitää likkiä tms. Sivulla ei myöskää puhuta asiakirja esittämisestä maakua toimielimissä, aioastaa, että asiakirjaa voidaa tarvittaessa päivittää yhdistysfoorumissa.
Ole vuode alusta tullut puheejohtajaksi, jote e ole tiedä asiasta. Järjsetöstrategia osalta meihi ei ole oltu vielä yhteydessä. Emme ole varsiaie sote- ja hyvivoitiala järjestö. Järjestöt ovat jo melko tovi kokootueet yhtee erilaissa kokoopaoissa ja lapi maakua strategiaa ovat järjestöt olleet mukaa valmistelemassa. E tiedä oko maakuassamme tällaista tai lasketaako liikutajärjestöt mukaa tähä. Mielestäi asia o etäie, ei ole ollut esillä omassa yhdistystoimiassa. 8. Maakuassamme o järjestöje ja maakua yhteistyörakee Vastaajie määrä: 133 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Yhteistyörakee ei ole suuitteilla 8% Yhteistyörakee o valmisteilla 12% Yhteistyörakee o suuiteltu ja se o olemassa, mutta sitä ei ole virallisesti hyväksytetty ja käyttööotettu Yhteistyörakee o olemassa ja se o järjestöje hyväksymä, mutta sitä ei ole hyväksytetty maakua viraomaistoimijoilla Yhteistyörakee o olemassa ja se o hyväksytetty sekä järjestö- että viraomaistoimijoide toimesta ja sitä hyödyetää mm. yhteisiä palvelukokoaisuuksia suuiteltaessa 3% 3% 11% E tiedä / e osaa saoa 63% Prosetti Yhteistyörakee ei ole suuitteilla Yhteistyörakee o valmisteilla Yhteistyörakee o suuiteltu ja se o olemassa, mutta sitä ei ole virallisesti hyväksytetty ja käyttööotettu Yhteistyörakee o olemassa ja se o järjestöje hyväksymä, mutta sitä ei ole hyväksytetty maakua viraomaistoimijoilla Yhteistyörakee o olemassa ja se o hyväksytetty sekä järjestö- että viraomaistoimijoide toimesta ja sitä hyödyetää mm. yhteisiä palvelukokoaisuuksia suuiteltaessa E tiedä / e osaa saoa 11 8,27% 16 12,03% 4 3,01% 4 3,01% 15 11,28% 83 62,4%
9. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 19 järjestöeuvottelukuta - Olemme kehittäeet s. verkostoitumista. Tosi emme ole vielä oikei saaeet muita järjestöjä mukaa. Kotakteja o ollut eri järjestöje jäseiltä. Mutta varsiaie tiiviimpi yhteistyö o jääyt muutamaa järjestökotaktii. E tiedä; miulla ei ole oma yhdistykse taholta löydettävissä tietoja. Ole aloittaut tehtävässäi vuode 2019 alussa jote miulla ei ole tiedossa tällaiset asiat aiakaa vielä. Järjetöje edustus o ollut koko sote- ja maakutauudistukse valmistelu aja mukaa. Oli hekilökohtaisesri mukaa terveysjärjestöje edustajaa kolmessa eri työryhmässä. Oma kokemuksei mukaa Lapissa ei otettu riittävästi huomioo valtakuallisesti yhtee sovitettavia suuitelmia eikä muissa maakuissa jo tehtyjä hyviä ratkaisuja. Lappi jäi kehitystyössä tämä vuoksi jälkee ja vaikeutti työtää suuitellessaa alusta saakka omaa lappilaista mallia. Näi luule, mutta tietoa yhteistyöraketeesta o vähä ja se o sekaaista. Rakeetta ollaa työstämässä ja siihe o lapi vihreiltä otettu myös kataa. Ei ole tiedossa. Järjestöeuvottelukuta maiittu yhteä vaikuttamiselimeä -mutta oko tämä laatikko tallella orgaisaatiokaavioissa? Osallisuuskoordiaattori o palkattu Lappii. Lapi järjestöje ja maakua yhteistyöraketee suuittelussa ei ole huomioitu riittävästi ja tasavertaisesti seudullisia järjestö-kutayhteistyö raketeita. Nämä raketeet ovat olleet jo ee 2.0 haketta ja e pitäisi kytkeä suuitteluu etistä tiiviimmi. Järjestöje ja maakua yhteistyöraketeee valmistelu äyttäytyy Rovaiemi keskeiseä. Ei tietoa Tämäki kuvittele oleva tehty. Arvele edustamaai järjestöö ei ole tullut tietoa ko. yhteistyöraketeesta Raketeet o olemassa, mutta mite toimii käytäössä e osaa saoa. Kuassamme kokootuu muutama kerra vuodessa yhdistysfoorumi, e tiedä oko foorumia hyväksytty maakuassa. Yhdistyksemme jäsemäärä o ii piei, ettei yhteistyöraketee määrittelemisee ole tarvetta. Lapi maakua rooli o vielä sote-valmistelussa, jote odotellaa esi että mite käy ja katsotaa yhteistyökuviot valmiiksi se jälkee. 10. Maakuassamme sosiaali-, terveys- ja hyvivoitiala järjestöt ovat mukaa tuleva maakua palveluide suuittelussa ja kehittämisessä Vastaajie määrä: 132
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Järjestöjä ei hyödyetä maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää satuaisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä 14% 22% Järjestöjä hyödyetää sääöllisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöt ovat yhdevertaisia kumppaeita maakua sosiaali,- terveys- ja hyvivoitipalveluje suuittelussa ja kehittämisessä 8% 13% E tiedä / e osaa saoa 43% Prosetti Järjestöjä ei hyödyetä maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää satuaisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöjä hyödyetää sääöllisesti maakua palveluje suuittelussa ja kehittämisessä Järjestöt ovat yhdevertaisia kumppaeita maakua sosiaali,- terveys- ja hyvivoitipalveluje suuittelussa ja kehittämisessä E tiedä / e osaa saoa 18 13,64% 29 21,97% 17 12,88% 11 8,33% 57 43,18% 11. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 20 - Tämä o oletusta tietysti, mutta voisiko olla että kolmae sektori palvelutarjota o ollut iukkaa. Tai sitä o ollut satuaisesti? E tiedä. Majakka ry. Kemissä tekee oma osasa yhdistyssektorilla. Palveluja o mutta tarkemmi e tiedä mite ja mikälaista o ollut tulos. Asiasta o vähä tiedotettu. Ole kuulopuhee varassa. Toivottavasti tehdää yhteistyötä. Järjestöt ovat valieet yhdessä edustajasa maakua palveluja suuittelevii työryhmii. Oma havaitoi o, että riippuu järjestöedustajasta ja häe taustastaa/ asaitutemuksestaa, kuika yhdevertaisea häe mielipidettä pidetää. Palveluja kehitettäessä pitäisi viraomaisilla olla selkeä ajatus siitä, mite järjestöt ähdää yhteistyössä osaa kehitettäviä palveluita ja pyrkiä yhteisee rooli määrittelyy. Joissaki tilaisuuksissa pitäisi keskittyä kokoaa järjestöje roolii. Tutui, että järjestöt tiedetää, mutta varsiaie toimia sisältö o hukassa. Käsityksei, joski huooo asioide seurataa perustuva, o että sosiaali-, terveys- ja hyvivoitiala järjestöje resursseja hyödyetää eeevässä määri ja iide resursseihi joudutaa tukeutumaa varsi rusaasti ja eeevässä määri. Huoosti orgaisoitua toimitaa. Esim. iille hekilöille, jotka o valittu toimitaa mukaa, ei ole hekilökohtaiseti otettu yhteyttä. Istuot ovat satoje kilometrie päässä kotikuasta. Ei tiedä kuka korvaa matkat, majoitukse ja syömise. ym. ole huomaut, ettei kellää ole kokoaisvaltaista tietoa, mitkä kaikki tahot tulisi ottaa mukaa suuittelutyöhö. Varmasti o järjestöjä, joita ei ole edes kuultu Vaatis tietoa ja aktiivisuutta ottaa selvää kaikista hakkeista.mielestäi eläkeläisjärjestöt ovat kuuluvat hyvivoitijärjestöihi.kaikissa toimivissa järjestöissä ovat eläkeläiset aktiivisimpia.
Lapissa maakutaa koskevia valmistelutyöryhmiä 8 kpl, järjestöje edustajat ja asiatutijat valmistelutyössä yhdessä. E tiedä järjestöje edustajie imiä ja mitä tahoa he edustavat. Maakua sote työryhmii (11) o imetty järjestöedustajat. Näille järjestöedustajille o imetty jokaiselle tukuryhmä. 3/11 järjestöedustajasta o ollut yhteydessä tukiryhmääsä. Aikataulut ovat myös olleet erittäi tiukat, että yhdistyksiä olisi keretty kuulla tai hyödytää palveluide suuittelussa ja kehittämisessä. Koko maakua osalta tähä o vaikea vastata, mutta Meri-Lapi osalta kylläki, jossa toimii oi 35 % Lapi yhdistysketästä. Meri-Lapi kuat (6) ovat imeeet järjestöyhdyshekilöt vuoa 2016 ja järjestöyhdyshekilöverkosto o aloittaut toimitasa vuoa 2018. Kua järjestöyhdyshekilö toimii myös 3/6 kuassa myös hyte-suuittelijaa. Järjestöavustuksia o uudistettu/ uudistetaa yhteistyössä yhdistyste kassa. Järjestö-kutayhteistyö paikalliset yhteistyöraketeet / toimitamallit o luotu vuosia 2015-2018. Kuat ovat ottaeet hyvi seutukua yhdistykset mukaa kutie hyte- työ suuitteluu ja järjestöedustajia o imetty/ imetää kutie hyvivoitiryhmii. Kua hyvivoitikertomuksesta ousseide tarpeide pohjalta o järjestetty paikallisesti kuta-yhdistys toimijatreffejä (lapsiperheet, uoret, ikäätyvät), joissa o pureuduttu yhdessä pohtimaa sitä, mitä yhdistyksillä o aettavaa kyseiselle asiakasryhmälle. Tällä hetkellä rakeetaa voimallisesti Järjestöje palvelutarjohtita, joka avulla yhdistyste matala kyykse toimita ja palvelut voidaa yhteesovittaa täydetämää julkise ja yksityise sektori palvelutarjotaa (Mehiläie Läsi-Pohja Oy) eipä ole kyselty Eihä mikää pyöri tällä alalla jos järjestöt eivät osallistu täällä pohjoisessa siihe. Ole maakuallisessa vahuseuvostos- Samoi mukaa edustamaai järjestöä ei ole pyydetty mukaa suuitteluu ja kehittämisee Järjestöje hajaaie edustus löytyee kua kehittävie ryhmie joukosta. E osaa varmasti saoa. Edustamai yhdistys o mukaa kua hyvivoii ja terveyde edistämise ryhmässä, joka osaltaa tekee suuittelu työtä tulevaa. Tästä miulla o sellaie käsitys että järjestöjä kaiketi otetaa mukaa suuitteluu. Yhdistyksemme ei ole varsiaie sosiaali-, terveys- ja hyvivoitiala järjestö. E tiedä oko muita järjestöjä lähestytty maakua puolesta järjestöje kautta tulee kasalaiste ääi paremmi huomioiduksi 12. Mite sote- ja hyvivoitiala järjestöje toimitaedellytykset ovat muuttueet maakuassae viimeise vuode aikaa? Vastaajie määrä: 134 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Järjestöje toimitaedellytykset ovat pysyeet samaa 39% Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: 11% 13% E tiedä / e osaa saoa 37% Prosetti Järjestöje toimitaedellytykset ovat pysyeet samaa Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: E tiedä / e osaa saoa 52 38,81% 15 11,19% 17 12,69% 50 37,31%
Avoimee tekstikettää aetut vastaukset Vastausvaihtoehdot Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat heiketyeet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Teksti Ikärakee alkaa olla haastava järjestöketällä, uoria o yhä vaikeampi saada mukaa tärkeää järjestötoimitaa. Yhdistyste taloude pyörittämie koetaa työläää, ku iso osa varaihakiasta tehdää vaapaehtoistyöä mm. myyjäisillä, arpajaisilla sekä muilla tempauksilla. Nyky medialla o helpompi tavoittaa myös uoria, mutta mite saada vuoropuhelua jeidä kassaa siitä mitä he toivoisivat järjestöiltä oki sitte jo toie kysymys. Kilpailu jäseistä, esim. kaupugit järjestävät kilpailevaa toimitaa Julkise tue väheykset, laisäädäö muutokset (esim. valmismatkadirektiivi) Jäseistö o ikäätyyt huomattavasti. Tuloksellisuus o hiipuut takavuosikymmeistä myös juuri tämä vuoksi. vaikeasti saatavat haketuet, liia isoja summia ku pitäisi jakaa moee pieee kute o yhdityksiäki Rahoituksia o väheetty Rahoitus kiristyyt Kuluraketeet ousevat esim. vuokra Mukaa valmistelussa, ääi kuuluu Sodakylässä järjestökeskustoimia myötä Kaupugi avustukset ovat ousseet ja järjestöjä kuullaa ja otetaa yhteistyökumppaeiksi Taloudellisia tuki työtekijöide palkkauksee o mahdollistettu paremmi Olemme saaeet oma kokootumistila. viittaa edellisee vastauksee yhde seutukua äkökulmasta
Vastausvaihtoehdot Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Järjestöje toimitaedellytykset ovat paratueet. Aa muutama esimerkki alla olevaa laatikkoo: Teksti Perustettu esim maakuallie vahuseuvosto, uorisoeuvostoje asemaa o tehostettu je 4h järjestämähe.koht avustaja välitys sujuu kuba kassa mutkattomasti Aiaki kua avustuksia o laajemmi haettavissa. Voi mm. kuulua eri euvottelukutii 13. Alla olevaa laatikkoo voit kertoa vapaamuotoisesti äkemyksistäsi tähä väittämää ja atamaasi vastauksee liittye. Vastaajie määrä: 13 - Suuret toimijat valtaavat sote-markkiat. Kuat paiostavat yhdistyspohjaisia toimijoita myymää palvelutuotatosa maiituille toimijoille. Kuat vähetävät järjestöje rahoitusta. Harmittavaa o se että uorempi väki ei eää ota yhdistystoimitaa sellaisea kui se o alu alkae tarkoitettu. Eemmä ja eemmä o sitä että eräällä tavoi "ostetaa palvelu yhdistykseltä". Jäsemaksu tai muu erillise maksu kautta. Itseä ei laiteta likoo ja äi ei myöskää tuo kolmae sektori työllistävä, sosiaalie tuki jms. ei saa mikäälaista pohjaa. Tai tuo pohja jää muutama järjestöaktiivi harteille. Se taas syö hekilöä ii että loppuu plamie o hyvi pia edessä. Muutamat harvat jaksavat piistellä kaikesta huolimatta ja viedä järjestöä eteepäi se alkuperäise ideologia mukaa. Tai muutama voi olla joka iostuu jopa kehittämääki uutta yhdistykse piirissä. Järjestöissä tehdää paljo vapaaehtoistyötä. Jäsemäärät ovat laskussa ja aktiivijäseet ikäätyvät. Järjestöje tullee pyrkiä jatkuvasti turvaamaa taloutesa, koska yhteiskua avustukset väheevät. Jatkuva jäserekrytoiti ja hakeacustuste hakemie ovat arkipäivää. Siksi esittäisi, että vapaaehtoistyö tulisi sitoa vahvasti mukaa sote-uudistuksee ii, että halitoo, tiloihi yms. kiiteisi kuluihi varattaisi rahaa maakutatasolta. Vapaaehtoistyötä ihmiset tekisivät mielellää. STEA-avustukset suuataa poliittisille järjestöille puolueide suuruude mukaa. Jopa miljooia. Vaikuttaaki, että pelieurot meevät puoluetukee. Suomessa o muitaki puolueisii sitoutumattomia eläkejärjestöjä, jotka ovat aoeet avustuksia toimitaasa, mutta eivät ole saaeet milloi miki verukkee saattelemaa.tämä huoo jakosysteemi takia järjestöjä uhkaa äivettymie ja suuria ryhmiä vahuksia jää yksiäisyytee. Omalta osaltamme olemme vai osittai ala järjestö. tietosuoja-asiat ovat vahvistueet, muutoi toimitaedellytyksissä e ole huomaut muutoksia yhdistykse vaikea saada toimitaa aktiivista porukkaa. yhdistykse taloudellie tila heikko. Kuilla o kuulemma terveyde edistämise määräraha, kutalaisilla HYTE (Hyvivoiti-Terveys)-raha/hlö. Paljoko? Kuka kuassa vastaa hyvivoii edistämisestä? kaupugi vapaat äyttelytilat supistueet, mutta meidä jäsemäärä kasvaut E itse osallistu tämä ala järjestöje toimitaa - hyvä ku jaksa tämä kyläseura toimitaa pyörittää. Yhteistyö pyytöjä tuleee eri toimijoilta Omassa kuassamme liikutapaikkoje vuokrahiat ousevat ja tiloja o vaikea saada sopivaa aikaa suure kysyä vuoksi.
14. Ole osallistuut vuosie 2017-2018 aikaa maakuallise Järjestö 2.0 - mukaa muutoksessa -hakkee toteuttamaa tilaisuutee tai tapahtumaa ja/ tai ole vastaaottaut vuosie 2017-2018 aikaa maakuallise Järjestö 2.0 - mukaa muutoksessa -hakkee tuottamaa viestitä- jatiedotusmateriaalia. Vastaajie määrä: 133 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Kyllä 22% E 62% E ole iha varma 16% Prosetti Kyllä 29 21,81% E 82 61,65% E ole iha varma 22 16,54%
15. Jos vastasit äskeisee kysymyksee kyllä, ii mite hyödylliseä olet kokeut kyseiset tilaisuudet tai tapahtumat ja/ tai tiedotus- ja viestitämateriaali? Vastaajie määrä: 31 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Erittäi hyödyllisiä 3% Hyödyllisiä 42% Iha ok 45% Hyödyttömiä 10% Täysi hyödyttömiä Prosetti Erittäi hyödyllisiä 1 3,23% Hyödyllisiä 13 41,93% Iha ok 14 45,16% Hyödyttömiä 3 9,68% Täysi hyödyttömiä 0 0%
16. Hakkee tilaisuudessa, tapahtumassa tai viestitä- ja viestitämateriaali kautta sai uutta tietoa järjestöje roolista, mahdollisuuksista ja haasteista maakuta- ja sote-uudistuksee liittye. Vastaajie määrä: 46 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% Sai paljo uutta tietoa 15% Sai joki verra uutta tietoa 41% E saaut uutta tietoa 44% Prosetti Sai paljo uutta tietoa 7 15,22% Sai joki verra uutta tietoa 19 41,3% E saaut uutta tietoa 20 43,48%
17. Kerro lyhyesti, millaista tietoa sait. Vastaajie määrä: 16 maakuallise hyvivoitikertomukse tilae E ole osallistuut, koska e toimi eää terveysjärjestössä ja kulttuuripuolelta ei ole kysytty mukaa. Kotiseutuyhdistyksessä olemme kuiteki havaieet, mite tärkeää hyvivoii ja kutoutumise kaalta, esim. muistihäiriöiste ja aivotapahtumasta kutoutuvie tai yleesä ikäihmiste olisi saada muistella ja tuoda esii etisaja elämää jälkipolvia hyödyttävällä tavalla. Koululaiset ja uoriso saisi heiltä autettista tietoa oma idetiteettisä muodostumise aieksiksi. Tästä halua tiedottaa tässä kyselyssä, koska meillä kotiseutuyhdistyksessä o asiasta hyvät kokemukset. eri järjestöje olemassaolo kirkastui tarkeuksia aikatauluihi sekä siitä, että ämä suuitelmat joita yt tehdää ovat tosiaaki vai suuitelmia. Varsiaiset päätökset toimitalijauksista tulee tekemää maakutahallitus Näi maioksia pikki bussi kiertueesta. PärjätääYhdessä hakkee yhteydessä sai jotai tietoa. Ole uusi järjestötyötekijä jote kaikki tieto oli tarpee Osallistumie hakkee ohjausryhmä työsketely kautta o tullut tietoa 2.0. hakkee tavoitteista ja toimepiteistä, ei iikää uutta tietoa järjestöje roolista, mahdollisuuksista ja haasteista maakuta- ja soteuudistuksee liittye. Uusi tieto o saatu mm. SOSTE ry: ja miisteriöide sivustoje ja Läsi-Pohja sairaahoitopiiri sekä kutie kautta. Ajakohtaista tietoa meeillää olevista asioista Ilstumut ilmapiiri uudet työtavat E saaut tietoa. Sote ja suopugiheitto ovat aika kaukaa toisistaa... LAPE hakkeesta aiaki ole saaut tietoa. Paljo o silti avoimia kysymyksiä vielä toteutuksee liittye. Lähiä tieto oli suuitelmia ja hieoja haaveita. Ole aika hukassa, kaikki uutta. Tietoa, mite uudistus käytäössä vaikuttaa jäsete tulevaisuutee ja palveluide saatavuutee, hitoihi yms. tietoa järjestöyhdyshekilöstä, järjestöeuvottelukuasta ja JärjestöKaiuu 2.0 : Pop-Up työryhmistä järjestöje asemasta sote-uudistuksessa. Perhekeskuste suuittelusta
18. Kerro lyhyesti, millaista uutta tietoa olisit toivout eemmä. Vastaajie määrä: 10 Järjestöje asema maku-uudistuksessa, iide mahdolliset tehtävät - kokreettista ja yhteyde edu tavoittelua yhdessä kua kassa Tähä asti tehty työ ja tulokset/ehdotukset ovat hajallaa. Haeppa sieltä. tarkempaa tietoa siitä, mihi kehitystyöhö kaattaa yt erityisesti satsata E tiedä maakutavalmistelijoia toimivie järjestelyryhmie jäsete imiä. Mite tietoa voi hyödytää omalla paikkakualla Uutta tietoa tulee varmaa huhtikuussa ku ole kutsuttu seuraavaa LAPE hakkee tapaamisee. Järjestöje roolia tulevaisuudessa ja mite heidät ähdää ihmiste hyvivoii edistäjää ja ogelmie ealtaehkäisemisessä. Tietoa saatavilla jos o aikaa perehtyä ja olla aktiivisesti mukaa. Aika o kuiteki rajallie ja oma työ hoitamise ohella perehtymie valtavaa tietomäärää o haaste. 19. Mikäli sait uutta tietoa, ii oletko pystyyt hyödytämää saamaasi tietoa omassa työssäsi / arjessasi? Vastaajie määrä: 39 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% Ole, paljoki Ole joki verra 56% E ole 44% Prosetti Ole, paljoki 0 0% Ole joki verra 22 56,41% E ole 17 43,59%
20. Kerro lyhyesti, mite olet saamaasi uutta tietoa hyödytäyt. Vastaajie määrä: 9 - verkostoje tietämyksessä Ollaa otettu kataa asioihi, joihi huomattii, ettei ole kiiitetty huomiota maakuta-ja soteuudistuksee liittye Vei saamaai tietoa alueyhdistykselle Kertout iistä eteepäi Vahuste palveluja suuitteltaessa Lähiä ole pystyyt jakamaa saamaai tietoa yhdistyksellei ja työssäi voi saoa tietäväi asiasta. Ei ole kauheasti mitää kokreettista hyötyä ollut. Ole tietoie ja voi kertoa palveluide mahdollisista muutoksista ihmisille. osallistumalla varajäseeä Lapi maakuallise järjestöeuvottelukua kokouksii. Lukemalla tiedotusvälieistä. 21. Alla olevaa laatikkoo voit kirjoittaa vapamuotoista palautetta ja toiveita maakualliselle Järjestö 2.0 -hakkeelle. Kerro vaikka mikä o toimiut hyvi, mistä o ollut erityisesti hyötyä ja/tai aa palautetta, mitä voisi tehdä toisi. Saa o vapaa! Vastaajie määrä: 43 Järjestöt ovat aiaki kuissa hyvä voimavara palveluje tuottajaa. Voivat tuottaa palveluita joita kuta ei itse eätä tuottaa.(resussipula) uutta tietoa yhdistyksii, missä meää...sähköpostilla Ehkä Suome kalakirjasto ry ei ollut tähä kyselyy oikea kohderyhmä E ole kuullut asiasta mitää tai osallistuut mihikää! Jalkautumie pieii kutii o ollut hieo asia. Tsemppiä! Ammatillisesti tästä ei ole ollut hyötyä yhdistyksellemme Järjestöt toimivat moella sektorilla ja se ei aia osu sitte soiaalise puole kassa yksii. Tai äi moesti yksisilmäisesti ajatellaa. Luetaa sitä yhdistykse säätökirjaa kui se piru raamattua. Siitä ja se ideologiasta ei poiketa. Tällä ajattelulla o ee pitkää yhdistykse alasajo edessä ku viimeie mohikaai kaatuu ajatustesa saattelemaa. Uudistusta, vaikka pietäki o tarpee tehdä. Hiema voi avartaa laajemmi katsatokataa yhdistykse sisällä. Mitä muuta voitaisii tehdä? Mihi muulaisee voidaa osallistua? Mitä ykyisi o sellaista mikä voisi olla se isompi kysymys jolla jäseiä aktivoitaisii. Ja jopa uusia saataisii mukaa. Sosiaalista kassakäymistä o kaikilla sektoreilla. Vaikka helposti jäädää ajatuksee että ku ollaa yksilölajia edustava urheiluseura esimerkiksi, ii me emme sitte mihikää muuhu toimitaa keskity. Tai jos kutomapiiri o tehyt aia vierailu aapuri kutomapiiri syyspäiville ii sitä jatketaa. Vaikka ei eää olisi kutojiakaa. Haketta ei ole tuotu yhdistystasolle. E ole perillä tästä hakkeesta, jote siiä olisi yksi paratamise paikka. E tiedä mistä hakea tietoa tästä aiheesta, mite se vaikuttaa meidä seuraa ja mitä hyötyä siitä voisi olla meille. Vuode puheejohtaja kautea e ole saaut yhdistykselle mitää muuta tietoa ko.asiasta kui viime keväää 4pv: varoitusajalla olisi pitäyt imetä sote työryhmää asiatutija ilmeisesti omasta yhdistyksestä.siihe ei ollut oi lyhyellä varoitusajalla mahdollisuuksia. Tästä hakkeesta voi kertoa jossai julkisesti, että asiaa pääsisi tutustumaa.
Ks. Aiempi lokero, jossa kerroi kotiseutuyhdistykse / museotoimia mahdollisuuksista olla mukaa. Ei ole miulle asti kiiriyt mitää tietoa. 1. kysely ole täyttäyt. Sitte o ollut hiljaista. Metsästysseura ei ole osallisea varsiaisesti muussa kui kyselyssä, aettavaa paikallisesti seuratoimialla o kaikeikäisille hekilöille. koe puuhastelua oleva paljo, kokretia puuttuu Ehkä äkyvyyttä voisi sitte tavalla tai toisella lisätä. Luule, että ole havaiut vai aiemma sähköpostikysely, joho e silloi ehtiyt vastata. E muista havaieei tätä asiaa tiedotusvälieistä ekä muista asiasta erityisesti keskustellu. Tästä ohjelmasta / hakkeesta e tieyt mitää. Tässä o ulkoa kui litulauta. Viittaa edellisii kommeteihi. Kiiostaisi, mitä kautta tällä kertaa olemme päätyeet jakelulistalle. Asia o kyllä kiiostava ja tärkeä! Pieetki yhdistykset voisivat joteki maakuallisessa toimiassa olla mukaa. Tähä meessä ei ole sellaisesta juuri kokemuksia yhdistyksellämme. Toimita o rajoituut lähiä kylä- ja kutatasolle. Välillä o osallistuttu ja käyty maakutatasolla olevilla kylätoimitapäivillä kylläki. Kaikki toimijat tulisi huomioida/kuulla tasapuolisesti ja jollaki tulisi olla käsitys, keitä kaikkia sitte tulisi kuulla! Tieto ei meille ole meyt perille. Etsimme kyläyhdistyksessämme kuallisia viraomaisia vastipareiksi yhdistyksemme toimitaa esim. poikkeustilateissa. E tiedä mitää tästä. Lisää eakkoluulottomuuttaa, oikeaa aseetta, halua suuitella ja tehdä yhdessä. Ei oma lehmä ojassa aseetta, ymmärrystä myös omie resurssie riittävyytee, luottamusta ja luottamusta, työtä, työtä ja taas työtä... Siis Yhteisi purjei - Med gemesamma segel! Nii hyvä tulee:)? mite tämä sotee liittyy..maakuatko kaavoivat rahaa tulevaisuudessa.. kyllä kaikkie julkiste tiloje suuittelussa pitäisi huomioida äyttelytilat,, joissa voi pitää vaihtuvia äyttelyjä Myös kylät mukaa. Asia o täysi vieras, jote oli todella vaikea vastata kysymyksii! Mite järjestöstrategia hyödytää paikkakutia, mite se jalkautetaa kutii. Yhteistyö kehittämie Yhdistyksemme tarjoaa Arktise aikavaellushakkeesa puitteissa tiedollise aiheisto lisäksi kaikille osallistujille reippailua luoossa. Ovatko syöpäjärjestöt mukaa laikaa tässä hakkeessa? Pohjois-Suome Syöpäyhdistykse toimita-aluetta ovat etiset Oulu- ja Lapilääi alueet. E osaa saoa/ toivoa. Jos ole ollut mukaa ii e muista Järjestö 2.0 haketta. Ole ollut vasta yhdessä päiväpalaverissa, asia/hake vielä hakusessa. Tämä miu vastaus tuli yt pääasiassa e tiedä, ku vasta äske tuli mukaa. Ole kyllä Esi-ja turvakodi toimiassa ja meidä toimiajohtaja o ollut mukaa järjestö 2.0 hakkeessa. Mielekiitoista olla mukaa viemässä eteepäi järjestöje moiaista osaamista muide järjestöje kassa maakuta ja sote-uudistuksee liittye. Järjestö 2.0-hake o tärkeä tiedo jakamisessa ja järjestöverkosto kokoamisessa ja koollekutsujaa sekä siiä, että se o ottaut "vetovastuu" kute kuuluuki. Omassa työssäi ei olisi ollut mahdollista paostaa ajallisesti ii paljo kui alu peri olisi vaadittu. Järjestöt yhteistyötä tehdessää muistavat ottaa huomioo kaikkie yhdistyste edut, että molemmat yhdistykset hyötyvät yhteistyöstä, ii se o tärkeää. Aiaki voi korostaa järjestöje eri rooleja ja kertoa, mitä yhteistyötä o tehty. Hake ei ollut tuttu, mutta yt siihe tietää perehtyä lisää. Tapahtumakutsu lieee tullut, mutta osallistumie o usei hakalaa ku yhdistykse vapaaehtoiset käyvät yleesä päivätöissä. Jäää, että edustamai yhdistys o saaut kutsu tähä tutkimuksee, ku emme taida olla kovi keskiössä. Olisi hyvä saada raportoitia, mite asiat eteevät esim Lapi Sydäpiirille, joka voisi välittää yhdistyksille tai suosraa yhdistyksille. Pysyisi aja tasalla. O hyvä tietää, että järjestöje äkökulmasta kasalaiste hyvivoitii vaikuttavista asioista keskustellaa ja pyritää tekemää muutoksia hyvivoii saavuttamiseksi. Huolimatta meeekö sote läpi.