Ohjaamojen asiakaspalaute syksy 2018

Samankaltaiset tiedostot
Ohjaamojen asiakaspalaute kevät 2018

Ohjaamojen asiakaspalaute kevät 2019

Ohjaamojen käyntimääristä ja asiakasprofiileista vuonna 2016 Ohjaamosta saatavista palveluista, sekä asiakaspalautteesta.

Alle 30-vuotiaiden palaute uudesta Ohjaamo-palvelusta

Ohjaamojen asiakaspalaute kevät 2017

Raision varhaiskasvatuksessa keväällä 2018 huoltajille tehdyn laatukyselyn tulokset

OVOn harrasteryhmien asi s aka k sty s ytyvä v isy s ys y tutki s mus 2013

Ohjaamot tukea koulutuksen ja työn poluilla Ohjaamot nuorisotakuuta toteuttamassa

Ohjaamojen asiakaspalaute lokakuu 2016

AVOPALVELUJEN ASIAKASPALAUTE

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Ohjaamo-toiminnan arviointi miten mitataan moninaisuutta? Mirja Määttä tutkija, Kohtaamo-hanke

Yksintulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden asiakaspalautekysely järjestettiin 32 alaikäisyksikössä vuoden 2016 aikana. Vastaajia oli noin 610.

1. Johdanto. 2. Kirjaston käyttö

Ystävällistä, selkeää ja ihmisläheistä asiakaspalvelua kehiin. Asiakaspalvelukysely Jyväskylän kaupunki Uusi asiakaspalvelumalli

asiakastyytyväisyystutkimus

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014

KUNTALAISTEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELY VUONNA 2008 TEUVAN KUNTA OSA-RAPORTTI. Hannele Laaksonen

Sovari-vaikuttavuusmittarin hyödyntäminen etsivässä nuorisotyössä

2 (8) Taulukko 1 Leirien väittämät ja tulokset ESPOON KAUPUNKI ESPOON KAUPUNKI ESBO STAD ESBO STAD

Asiakastyytyväisyyskysely. työnantajille

1. Johdanto. Kuvio 1: Ikäjakauma Rohkene Työnhakupalvelussa ja asiakastyytyväisyyskyselyssä

Rinnakkaislääketutkimus 2009

RAISION TERVEYSKESKUKSEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

Päättökysely 2017 tulokset

Seuraavat kysymykset koskevat itse asiakasta. Mikäli olet omainen/läheinen, vastaa kysymyksiin asiakkaan näkökulmasta.

Ohjaamo-kyselyn tuloksia

Perusopetuskysely Koko perusopetus

Henkilökohtaisen avun keskus HENKKA

Lisäksi vastaajat saivat antaa vapaamuotoisesti muutos- ja kehitysehdotuksia ja muuta palautetta SOS-lapsikylille ja SOS-Lapsikylän nuorisokodille.

Asiakaskysely Olemme toimineet FINASin kanssa yhteistyössä. KAIKKI VASTAAJAT Vastaajia yhteensä: 182 (61%) Sähköpostikutsujen määrä: 298

PIDETÄÄN YHTÄ TUTKIMUS

Ylivieskan kaupunki. Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018

Jyväskylän kaupungin yhteispalvelupisteiden asiakaskysely Innovaatiopalvelut

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Kaupunkikohtainen vertailu

Ohjaamojen käynti- ja siirtymätilastot 2017

Akavan kirkollisten jäsenkysely 2010: Yhä useampi toivoo naista piispaksi

Kysely talous- ja velkaneuvojille velkaantumisen taustatekijöistä 2011

Työntekijöiden näkemyksiä työhyvinvoinnin kehittämisestä ja yhteistoiminnasta työpaikoilla. Toimihenkilökeskusjärjestö STTK 14.2.

Nuorten palvelukokemukset Uudenmaan ELY-keskuksen alueen TE-toimistoissa

TUKENA-hanke Kysely perheryhmäkotien työntekijöille 9/2018

TOENPERÄN KIRJASTON ASIAKASKYSELYN TULOKSET Paperikyselyn tulokset

VASTAANOTTOKESKUSTEN ASIAKASPALAUTTEEN YHTEENVETO 2016

Aloituskysely 2016 tulokset

Varhaiskasvatuspalvelujen laatukyselyn tulokset. Kevät 2014

NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Suurten kaupunkien terveysasemavertailu 2015

Vakuutusalan asiakastyytyväisyys korkealla tasolla Yrityspuoli nousussa

Päättökysely 2018 tulokset

Kauniaisissa parhaat kuntapalvelut

Apta. Jäsentutkimus Yhteenveto N=255 Vastausprosentti noin 40 Tiedonkeruu:

Nuorisotyöttömyyden vähentämiseen uusia työkaluja?

Kuntajohtajien kokema uhkailu tai häirintä

Mielekkäät työtehtävät houkuttelevat harjoittelijoita!

Sovari-vaikuttavuusmittarin hyödyntäminen työpajatoiminnassa

E S I K A T S E L U. Taustatiedot. Ohjaaminen, henkilökohtaistaminen ja ilmapiiri. Päättökysely syksy kevät Sukupuoli.

Ikäihmisten hyvinvointipalveluiden asiakaskysely 2015 ja 2016

JUPINAVIIKOT SYKSY 2014

Ruoka-apukysely Kemi ja Rovaniemi Marianne Hietaranta

TYÖLLISYYSFOORUMI

VASTAANOTTOKESKUSTEN ASIAKASPALAUTTEEN YHTEENVETO

TURVALLISESTI JÄRVENPÄÄSSÄ. erikoissuunnittelija Tero Seitsonen Lasten ja nuorten & Sivistyksen ja vapaa-ajan palvelualueet

Opiskelukysely Perustutkintokoulutus Vastaajia / Eliisa Kuorikoski Opiskelukyselyn tulokset perustutkintokoulutus

KUNTOUTUSPALVELUJEN TEHOSTETTU ASIAKASPALAUTEKYSELY

Hnenogäsdpdinoinnin päätehtävät

KOULUTUKSESTA TYÖELÄMÄÄN YHTÄLÄISET MAHDOLLISUUDET MAAHANMUUTTAJILLE PROJEKTI

AVOPALVELUJEN ASIAKASPALAUTE 2016

2014 ELÄKESELVITTELYN ASIAKASPALAUTEKYSELYN TULOKSET

TERVEYSKESKUSTEN AVOSAIRAANHOIDON VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS 2012

Kaupunginkirjaston asiakaskysely 2014

JUPINAVIIKOT KEVÄT 2014

NUORET HELSINGISSÄ 2011 TUTKIMUS

Opiskelijan siirtymät ja opintopolun sujuvuus koulutuksen nivelvaiheissa

Perusopetuskysely Koko perusopetus 2016, vertailut vuosiin 2013 ja 2014

VANHUSNEUVOSTON TUNNETTAVUUS. Kyselyn tulokset

Siilinjärven kunta. Asukaskysely

Palvelulaatukysely: Henkilökunta

Tavoitteena työelämästä innostunut nuori ja vetovoimainen työnantajamielikuva!

Merituulen koulun aamu- ja iltapäivätoiminnan laadun arviointi kevät 2018

Asiakaskyselyn tuloksia

Sovari-vaikuttavuusmittarin hyödyntäminen etsivässä nuorisotyössä

JUPINAVIIKOT KEVÄT 2014

JUPINAVIIKOT KEVÄT 2014

Kysely huoltajille Kysely toteutettiin Webropol-kyselynä helmi-maaliskuussa 2019 Kyselyyn vastasi yhteensä 227 huoltajaa

15 VUOTTA ELÄKKEELLÄ. Tuoreen tutkimuksen tulokset Sini Kivihuhta

Kuntapäättäjät ja media 2016

PPV-kausikysely

LUKIOLAISTEN ULKONÄKÖPAINEET. Susanne Ikonen, Hanna Leppänen, Riikka Könönen & Sonja Kivelä

Yhdistyksen jäsenkysely 2013

Hämeenlinnan kaupunki Asiakastyytyväisyys 2014 Ikäihmisten palvelut asumispalvelut

SUJUVA OPINTOPOLKU LUKIOLAISESTA AKATEEMISEKSI ASIANTUNTIJAKSI

Aikuiskoulutustutkimus 2006

Etsivän nuorisotyön sisällöt ja vaikuttavuus näkyviin Nuori


Suomalaisten apteekkiasiointi 2018

Digihyvinvointi perheissä

Jytyn Keneen sinä luotat-kampanjakyselyn tuloksia, lokakuu 2013

Avopalvelujen asiakaspalautekysely 2012

JUPINAVIIKOT Ohjausta ja opetusta koskeva raportti Luonnonvara-ala. Julkinen Raportti ei sisällä nimitietoja. Terttu Salonen

Transkriptio:

1 Marja Riikonen Assistentti, Keski-Suomen ELY-keskus Mirja Määttä Tutkija, VTT, Kohtaamo-hanke 13.11.2018 Ohjaamojen asiakaspalaute syksy 2018 Syksyllä 2018 Ohjaamojen yhteinen palautteenkeruu toteutettiin 1. 12.10.2018 kymmenen työpäivän aikana. Palautetta saatiin 30 eri Ohjaamosta yhteensä 495 nuorelta. Verrattuna kevään 2018 palautteenkeruuseen palautteiden määrä oli ilahduttavasti kasvanut. Keväällä mukana oli 26 eri Ohjaamoa ja palautetta saatiin 409 nuorelta. Palautteenkeruun toteutus Kyseessä oli nyt kuudes palautteenkeruu ja se toteutettiin sähköisenä Webropol-kyselynä, josta oli suomen-, ruotsin- ja englanninkieliset versiot. Lisäksi Ohjaamojen oli mahdollista kerätä palaute paperilomakkeilla. Lomakkeen kysymykset löytyvät liitteestä 1. Palautteenkeruuseen ohjattiin siten, että kaikille kyseisinä päivinä Ohjaamoissa asioiville annettaisiin palautemahdollisuus. Ohjaamot toteuttivat palautteenkeruuta itsenäisesti ja eri panostuksilla. Kuvio 1. esittelee eniten palautteita keränneet Ohjaamot kunnittain. Yli 18 palautetta keränneille kunnille lähetettiin Ohjaamo-kohtaiset tuloskoosteet. 40 30 20 10 0 38 Kuvio 1. Palautteiden määrä Ohjaamo-kunnittain 34 34 29 28 28 28 27 24 22 22 20 19 19 16 16 13 11 11 11 10

2 Vastaajien taustatiedot Palautetta antoi 495 nuorta. Vastaajien iän keskiarvo oli 22,3 vuotta (vaihteluväli 14 32). Vastaajien ikä painottui ikävuosiin 18 21. Naisia vastaajista oli 50,4 prosenttia, miehiä 46,5 prosenttia ja kategorian muu tai en halua sanoa oli valinnut 3,1 prosenttia. Palautetta antaneiden nuorimmissa ikäluokissa painottui naisten osuus, vanhemmissa miesten (kuvio 2.). Sama jakauma näkyy Ohjaamojen käyntitilastoissa. Kuvio 2. Vastaajien määrät ikäjakauman ja sukupuolen mukaan (N=475) 26-29 v. 4 41 51 22-25 v. 3 71 84 18-21 v. 3 79 110 14-17 v. 3 10 16 0 20 40 60 80 100 120 Muu tai ei halua sanoa Nainen Mies Valtaosa vastanneista (93,1 %) ilmoitti äidinkielekseen suomen. Vastanneista 6,3 prosentilla äidinkieli oli jokin muu kuin kotimainen kieli, 0,6 prosentilla (N=3) ruotsin kieli. Muita kuin kotimaisia äidinkieliä mainittiin 9 ja näistä yleisin oli venäjä (N=6). Muun kuin kotimaisen kielen ilmoittaneiden määrä oli tippunut kevään asiakaspalautteen 41 nuoresta nyt syksyn kierroksella 31 nuoreen. Vastaajista 59 prosenttia oli käynyt Ohjaamossa aiemmin, 41 prosenttia oli siellä ensimmäistä kertaa. Ensimmäistä kertaa Ohjaamossa vierailevien osuus oli noussut kevään

3 palautteesta 4 prosenttiyksikköä, tätä voi selittää uusien Ohjaamojen avautuminen. Ohjaamoon tultiin eniten ammattilaisen neuvosta, 54 prosenttia. Erilaiset mediakampanjat ovat lisänneet Ohjaamojen tunnettavuutta nuorten parissa. Vuonna 2016 vain 5 prosenttia oli kuullut Ohjaamosta netin tai mainoksen kautta, kun lukema nyt oli 18 prosenttia. Kaverien ja sisarusten osuus vertailussa oli pudonnut keväästä 8 prosenttiyksikköä (kuvio 3.). 1 Kuvio 3. Mistä kuulit Ohjaamosta? % vastanneista Syksy 2018 18 12 16 54 Kevät 2018 16 20 16 48 Kevät 2017 11 15 11 61 2 Kevät 2016 5 17 9 65 4 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Netti / mainos Kaveri / sisarus Läheinen aikuinen Ammattilainen Valittu useita Taustatietona tiedusteltiin myös nuorten arviota tyytyväisyydestä omaan elämään tällä hetkellä (asteikolla 4 10). Kaikkien vastausten keskiarvo oli 7,78. 1 Kevään ja syksyn 2018 palautteissa useamman vastausvaihtoehdon valintoja ei merkitty omaan kategoriaansa.

4 Arviot Ohjaamon toiminnasta Ohjaamoista saatu ohjaus sai arvosanan 9,17 (kun asteikkona on 4 10). Aiempien palautteiden ohjauksesta annettujen arvosanojen keskiarvot ovat vaihdelleet 9,06 9,25 välillä. Nuorten kokemukset tarvitsemansa tiedon tai tuen saamisesta Ohjaamosta ja miten ohjaaja on kuunnellut heitä, olivat 96 97 prosenttisesti myönteisiä. Sain osallistua itseäni koskevaan päätöksentekoon -väittämään vastasi myönteisesti 93 prosenttia (kuvio 4.), ei samaa eikä eri mieltä oli kuusi prosenttia vastanneista. Keväällä 2018 samaan kysymykseen vastasi myönteisesti 97 prosenttia. Onkin syytä pohtia, miksi nuorten kokemus osallistumisesta päätöksentekoon on hieman laskenut, joskin vain prosentti vastauksista oli kielteisiä. Kuvio 4. Nuorten kokemus ohjauksesta 1% 0% Sain osallistua ohjauksessa itseäni 68% 25% koskevien päätösten tekemiseen, N=490 6% Nuorten tulevaisuuden näkymiä tiedustellaan kyselyssä myös, vaikka Ohjaamossa voidaan asioida myös vapaa-aikaan, asumiseen tai maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. 1% 0% Ohjaaja kuunteli ajatuksiani ja toiveitani, Luottamuksen työ- tai opiskelupaikan löytymiseen koki lisääntyneen 77% 85 prosenttia 20% 3% N=488 vastanneista. Kielteisesti (jokseenkin tai täysin eri mieltä) vastanneiden osuus on kolme prosenttia. Tulevaisuuden suunnitelmien koki selkiytyneen 86 prosenttia, kielteisesti 1% vastasi 0% yksi prosentti palautetta antaneista. (Kuvio 5.) Sain tarvitsemaani tietoa ja tukea, N=494 66% 30% 4% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä Luottamuksen työ- tai opiskelupaikan löytymiseen koki lisääntyneen 79 prosenttia vastanneista. Kielteisesti (jokseenkin tai täysin eri mieltä) vastanneiden osuus on 3 prosenttia. (Kuvio 5.) Tulevaisuuden suunnitelmien koki selkiytyneen 78 prosenttia, kielteisesti vastasi 4 prosenttia palautetta antaneista. (Kuvio 6.) Kuvioissa 5. ja 6. on verrattu kevään ja syksyn 2018 palautteita keskenään. Molempien kysymysten kohdalla on 6-8

5 prosenttiyksikön lasku myönteisesti vastanneiden osuudessa. Tätä saattaa osaltaan selittää kyselyn ajankohta: syksyllä Ohjaamoissa asioi luultavasti enemmän nuoria, jotka eivät saaneet opiskelupaikkaa kevään yhteishauissa. Muitakin selityksiä laskulle voi olla. Kuvio 5. Luottamus työ- ja koulutuspaikan löytymiseen lisääntyi Syksy 2018, N=491 Kevät 2018, N=391 39% 42% 40% 43% 18% 13% 2% 1% 2% 1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä Kuvio 6. Tulevaisuuden suunnitelmani selkiytyivät Syksy 2018, N=492 33% 45% 18% 2% 2% 1% Kevät 2018, N=400 37% 49% 13% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Tarkastelimme myös, miten omaan senhetkiseen elämään tyytyväisyys vaikuttaa nuorten arvioon Ohjaamon palvelusta. Jaoimme vastaajat kahteen karkeaan luokkaan, elämäänsä tyytyväisiin, jotka arvioivat tyytyväisyyttään elämään arvosanoilla 8 10, sekä

6 tyytymättömiin, jotka antoivat arvosanan 4 7. Tyytyväisiä vastaajista oli 300, ja heidän Ohjaamon ohjauksesta antamansa arvosana oli 9,28. Tyytymättömiä elämäänsä oli 185 vastaajaa, ja heidän ohjaukselle antava arvosana oli 8,98. Väittämiä koskevat arviot laskettiin keskiarvoina. Mitä lähempänä 5 (täysin samaa mieltä väittämän kanssa) keskiarvo on, sitä myönteisemmin vastaajat arvioivat palvelun. Kuvio 7. osoittaa, että tyytyväisyys omaan elämään ei niinkään muuta arviota Ohjaamosta saadusta palvelusta. Omaan elämäänsä tyytymättömät ovat antaneet vain hivenen heikommat arvosanat kuin elämäänsä tyytyväiset. Kummatkin kokevat pääosin saavansa tietoa tai tukea, tulleensa kuulluiksi ja saaneensa osallistua itseä koskeviin päätöksiin. Tulevaisuuden näkymien kohdalla elämäänsä tyytymättömien arviot ovat tyytyväisiä heikommat eli he eivät kokeneet yhtä vahvasti tulevaisuuden suunnitelmiensa selkiytyneen eikä heidän luottamuksensa työ- ja koulutuspaikan löytymiseen lisääntynyt Ohjaamossa samalla tavalla kuin elämäänsä tyytyväisillä, vaikka melko myönteisesti hekin kokevat asioidensa edistyneen. Kuvio 7. Elämään tyytyväisyys ja palvelun arviointi Luottamus työ- tai koulutuspaikan löytymiseen lisääntyi N= 183 N= 298 Tulevaisuuden suunnitelmani selkiytyivät N= 184 N= 298 Sain osallistua ohjauksessa itseäni koskevien päätösten tekemiseen N= 184 N= 296 Ohjaaja kuunteli ajatuksiani ja toiveitani N= 184 N= 294 Sain tarvitsemaani tietoa tai tukea N= 185 N= 299 3,9 4,0 4,2 4,3 4,6 4,5 4,8 4,7 4,6 4,5 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0 4,2 4,4 4,6 4,8 5,0 Elämäänsä tyytyväiset (8-10) Elämäänsä tyytymättömät (4-7)

7 Kehittämisideoita sanallisissa vastauksissa Avokysymykseen "miten kehittäisit Ohjaamon toimintaa" annettiin myös vastauksia. Palaute on valtaosin myönteistä. Ei tule oikein mitään mieleen. En ole kokenut tarvetta tehdä paikkaan muutoksia. Jatkakaa samaan malliin teette hienoa työtä Nuorten kehittämisehdotuksissa valtaosassa nousi esille tiedottamisen ja näkyvyyden lisääminen Ohjaamoissa. Myös työntekijäresursseja kaivattiin paikalle lisää. Kun olin n. 18-vuotias vailla suuntaa, olisin tarvinnut ohjaamon kaltaista avustajaa. Ja nyt vielä 26-vuotiaanakin sitä tarvitsin tullessani työttömäksi. Kummallakaan kerralla en itse osannut hakeutua hoitoon, vaan löysin tukea sitä odottamatta. Uskoisin että moni Ohjaamoa tarvitseva on kaltaiseni määrätiedoton seilailija, jolla saattaa käydä niin hyvä tuuri, että idean antaa joku läheinen. Omassa tapauksessani vielä 26-vuotiaanakin kuuntelen oman äitini neuvoja, joten näen että määrätiedottomia nuoria voisi tavoittaa jos esim. koulujen OPOjen, rehtorien kanssa tekisi yhteistyötä. Kiitos vielä hyvästä työstänne ja onnea ja menestystä Ohjaamolle. Enemmän työntekijöitä ja mainostamista enemmän sosiaalisessa mediassa. Kaikkialle saataville. Enemmän ammattilaisia paikalle ja useammin. Ohjaamoon toivottiin vielä lisää eri alojen asiantuntijoita. Työnantajia toivottiin myös paikalle. Samoin yrittäjyydestä toivottiin lisää tietoutta. Enemmän kokemusta yrittäjyydestä ja nuorten tukemista siitä! Se kuitenkin yleistyy :D kiitos xxx veroihminen paikalle myös Ohjaukseen toivottiin myös enemmän aikaa. Aukioloaikoja toivottiin aikaisempien palautteiden tapaan laajennettavan. Kritiikkiä tuli siitä, ettei palvelulupaus ollut täyttynyt

8 Ensinnäkin ottaisin yhteyttä ihmisiin, jotka haluavat teille asiakkaiksi. Täytin lomakkeen ja lähetin sen ja luvattiin ottaa yhteyttä 5 arkipäivän sisään. Noh, tätä ei tietenkään tapahtunut. Toiseksi, kun asiakas itse ottaa teihin lopulta yhteyttä puhelimella ja siellä päässä luvataan soittaa seuraavana päivänä, niin soittaisin. Puhelua ei koskaan kuulunut. Pari päivää myöhemmin vastaisin puhelimeen, koska teidän päässänne on pelkkä vastaaja. En ole siis saanut mitään palvelua mitä on luvattu. ja siitä, ettei nuoren omia tulevaisuuden toiveita kartoitettu riittävästi. Kysymään nuoren ohjaukseen ilmoittautuessa, että millaista työ- tai opintopolkua hän etsii, eikä ajatella että kaikki hakevat samaa, samalta tasolta. Nuoret toivoivat Ohjaamoon myös erilaisia harrastuksia, tapahtumia, luentoja tai retkiä. Tanssi bileet tai jokin muu tapahtuma. Aikuisten tai yli 18 vuotiaiden tutustuminen. Ehkä kulttuuritoimintaa voisi olla enemmän Kiitokset Nuorten antama palaute Ohjaamoille on pysynyt kiitettävässä arvosanassa kolmena vuotena. Palautteiden perusteella Ohjaamot ja niiden neuvonta- ja ohjauspalvelu on koettu tärkeänä palveluna. Kasvokkain tapahtuva, yksilöllinen kohtaaminen on osaltaan nuorten hyvien palautteiden taustalla; moitteita tulee, jos palvelulupaus ei pädekään. Kiitokset kaikille 30 Ohjaamolle, jotka palautetta tällä kertaa keräsivät! Valtakunnallinen palautteenkeruu antaa nuorille keinon kertoa Ohjaamon merkityksestä heille. Samalla säännöllisen palautteenkeruun kautta saadaan näkyville kehittämisehdotuksia sekä erilaisia tendenssejä Ohjaamoista.

9 Liite 1. Palautekyselyn kysymykset ja väittämät Arvioi tämän kertaista käyntiäsi Ohjaamossa. 1. Minkä arvosanan antaisit saamastasi ohjauksesta asteikolla 4-10? Mitä mieltä olet seuraavista väittämistä? ( 1 = täysin eri mieltä... 5 = täysin samaa mieltä) 2. Sain tarvitsemaani tietoa tai tukea 3. Ohjaaja kuunteli ajatuksiani ja toiveitani 4. Sain osallistua ohjauksessa itseäni koskevien päätösten tekemiseen 5. Tulevaisuuden suunnitelmani selkiytyivät 6. Luottamus työ- tai koulutuspaikan löytymiseen lisääntyi 7. Miten kehittäisit Ohjaamon toimintaa? (avokysymys) Tarvitsemme muutamia taustatietoja sinusta 8. Sukupuoli 9. Äidinkieli 10. Ikä 11. Kuinka tyytyväinen olet elämääsi tällä hetkellä asteikolla 4-10? 12. Keneltä kuulit Ohjaamosta 13. Oletko käynyt Ohjaamossa aiemmin? 14. Missä Ohjaamossa kävit?