Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet Atte Supponen, Arttu Kosonen & Ruut Haapamäki Trafix Oy & WSP Finland Oy

Samankaltaiset tiedostot
Välityskyvyn tarve Turun raitiotie- ja superbussireiteillä

Runkolinjaston linjakohtaiset kuvaukset

TURKU / KAARINA / RAISIO / LIETO / NAANTALI / RUSKO.

Lausuntopyyntö runkolinjaston linjastoluonnoksista

Tampereen raitiotie,

Bussi-Jokerin ennustetarkasteluja

Mitkä tekijät määrittävät vaihtamisen kokemisen eli vaihtovastuksen?

Vantaan ratikka. Vertailuvaihtoehdon laajennettu kapasiteettitarkastelu ja linjauksen valinta

Joukkoliikenteen palvelutasomäärittelyn hyödyntäminen maakuntakaavoituksessa Maija Stenvall

SEUDULLISTEN LINJOJEN NETTOKUSTANNUSTEN JAKAMINEN

Turun raitiotien yleissuunnitelman tarkennus liikennemallitarkastelut. Tekninen raportti Atte Supponen

Linjastoluonnos 1: 13

Helsingin poikittaislinjojen kehittämissuunnitelma

Kalasataman raitioteiden yleissuunnitelma Asukastilaisuus Niko Setälä

Föli-seurantapalaveri

Koilliskeskus joukkoliikenteen palvelutasomäärittely muutokset joukkoliikennepalveluissa sähköiset palvelut

Miten vastataan joukkoliikenteen kasvavaan suosioon? Joukkoliikennepäällikkö Mika Periviita / Tampereen kaupunki

Kuntarajat ylittävien joukkoliikennelinjojen kustannustenjako Fölissä alkaen

Vuorovaikutusmateriaali Herttoniemen linjastosuunnitelma

Turun raitiotien yleissuunnitelman tarkennuksen bussilinjastot eri vaihtoehdoissa. 2. Bussilinjastot raitiotie- ja superbussivaihtoehdoissa 8.2.

Metron huippukuormitusten keventämistoimien arviointi

TURUN KAUPUNKISEUDUN JOUKKOLIIKENTEEN ENNEN-JÄLKEEN TUTKIMUS. Yhteenveto keväällä 2014 ja syksyllä 2015 tehdyistä tutkimuksista

! 9. p OTE PÖYTÄKIRJASTA. Anl Hallitus RUNKOLINJAN 560 JATKOMAHDOLLISUUS MYYRMÄESTÄ MATINKYLÄÄN 439/07.71.

Joukkoliikenteen tarjonta muuttui vuonna 2014 useilla seuduilla

Joukkoliikenteen matka-aikasaavutettavuuskarttojen (MASA) päivitys

Hämeenlinnanväylän ja Vihdintien linjastosuunnitelma 2022

Hämeenlinnanväylän ja Vihdintien linjastosuunnitelma 2022

Liikenteen tihentämisen liikenne-ennusteet ja vaikutustarkastelut

Joukkoliikenneratkaisun toteutuksen ensimmäinen vaihe

Hämeenlinnanväylän ja Vihdintien linjastosuunnitelma 2022

Vapaudentien jatkeen liikennetarkastelu

Metron matkustajakuormitusennuste

Tampereen raitiotien yleissuunnitelma Liikenne ennusteet

Lepuskin Bussiliikenne-ilta

Taulukko 1 Talviliikenteen määrälliset palvelutasotekijät. HUOM: Tässä taulukossa esitetty ruuhka-aika poikkeaa julkaisun 31/2015 mukaisesta!

XENAARIO - liittymät ja nopeusrajoitukset

Suur-Espoonlahden Asukasfoorumin valmisteluryhmä

MYYRMÄEN KAAVARUNGON AJONEUVOLIIKENTEEN ENNUSTEET

Linjasto- ja aikataulusuunnittelun periaatteet miten luodaan matkustajia houkutteleva tarjonta?

Ajoissa Pysäkillä. Parhaat aikataulut niille joukkoliikenteen matkustajille, jotka eivät käytä mobiilisovelluksia.

Pisararadan aikataulumallien kysyntätarkastelut Projektipäällikkö Jyrki Rinta-Piirto, Strafica Oy Tilaaja Sini Puntanen, HSL

Yleiskaavan liikenne-ennusteet on laadittu vuoden 2025 tilanteelle ja tilanteelle, jossa myös yleiskaavan reservialueet ovat toteutuneet Orimattilan


Joukkoliikennelinjaston suunnitteluperiaatteet raitiotien vaikutusalueella

Hallitus RAITIOLIIKENTEEN LINJASTOSUUNNITELMA / /2013. Hallitus 54

Ojalan ja Lamminrahkan alueen yleiskaava

Perkkaantie - Ravitie

KUOPIO, LINJASTOSUUNNITELMAN LUONNOS

Tapiolan liikenneilta

JYVÄSKYLÄN SEUDUN JOUKKOLII- KENTEEN LINJASTOSUUNNITELMA

Turun raitiotien yleissuunnitelma. Tiedotustilaisuus

Mäkelänkadun toimivuustarkastelut Aamuhuipputunti 2020 Iltahuipputunti

Joukkoliikennesuunnittelu

Lähijunaliikenteen toteutusmahdollisuudet Jyväskylän seudulla

Helsingin seudun liikenne

HIILINEUTRAALIN PÄIVÄN ILTA - NUMEROITA JA KOMMENTTEJA -

SÄHKÖBUSSIKOKEMUKSIA SUOMALAISISTA KAUPUNGEISTA. Paikallisliikennepäivät Annakaisa Lehtinen, Trafix Oy

TAMPEREEN RAITIOTIEHANKE Yleisötilaisuus raitiotien ja bussiliikenteen suunnittelusta Galleria Nottbeck

SÄHKÖBUSSIT TULEVAT VAUHDILLA JOUKKOLIIKENTEESEEN. Liikenne ja maankäyttö Annakaisa Lehtinen, Trafix Oy

Turun raitiotien kaupunkirakennetarkastelu

Hannu Pesonen Strafica Oy

Joukkoliikenteen suunnittelutarpeet v Hervanta

METRON MATKUSTAJAKUORMITUSENNUSTE

Raide-Jokerin hankesuunnitelma. Jokerimessut

Sipoon Söderkullan liikenteellinen selvitys

Lappeenrannan paikallisliikenteen (LIITE 1) yhteystarkastelu ja kehittäminen

JOKERI II Ehdotus uudeksi poikittaiseksi runkolinjaksi

Kruununsillat: Laajasalon raitiotien yleissuunnitelma

Joukkoliikenne Helsingissä Missä mennään?

MUISTIO. Kyllösen asemakaava Limingassa liikenneselvitys

RUNKOBUSSILINJASTON KEHITTÄMISOHJELMA VUOSILLE Trafix Oy, Liidea Oy, Reform Oy Lokakuu 2012

Raide Jokeri. Raide Jokeri Maarakennuspäivä 2016

Joukkoliikenteen ja matkaketjujen edistäminen maakuntakaavoituksella

EKOLIITU - HÄMEENLINNAN SEUDUN KESTÄVÄN JA TURVALLISEN LIIKKUMISEN SUUNNITELMA LIIKKUMISEN TUNNUSLUKUJA NYKYTILAN ANALYYSIT I LIIKKUMISEN NYKYTILA

HELSINGIN KAUPUNKI ESITYSLISTA Lsp/1 1 b KAUPUNKISUUNNITTELULAUTAKUNTA

HSL-alueen runkobussilinjasto Helsingin seudun liikenne -kuntayhtymä

RAIDELIIKENTEEN VERKKOSELVITYS

Perkkaantie - Ravitie

Tuusulan yleiskaavaehdotuksen ennusteet

Salon kaupungin joukkoliikenteenlinjasto

Kirkkonummen kunta Ote pöytäkirjasta 3/ (6) Kunnanhallitus

RAIDE-JOKERI 3 ALUSTAVA YLEISSUUNNITELMA

Joensuu. Perustietoa Joensuusta. Rantakylä. Rantakylä

Riihimäki-Tampere -rataosan tarveselvitys

Kuopion kaupunki Pöytäkirja 3/ (1) Kuopion kaupunkiseudun joukkoliikennelautakunta Asianro 2977/08.00.

Porvoo, Kuninkaanportin ja Eestinmäen kaavaalue, liikenteelliset tarkastelut

Helsingin seudun liikenne

Liikkumisen palveluiden tavoitteellinen palvelutaso Anna Saarlo

Helsingin seudun liikenne

HENKILÖAUTOJEN KESKIKUORMITUS HELSINGISSÄ VUONNA 2004

HENKILÖAUTOJEN KESKIKUORMITUS NIEMEN RAJALLA HELSINGISSÄ VUONNA 2012

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 5/ (5) Kaupunkisuunnittelulautakunta Lsp/

Liityntäpysäköinnin vaikutuksia liikenteen hiilidioksidipäästöihin

Saavutettavuustarkastelut

Kankaan ja Seppälän alueiden liikennetarkastelu. Taina Haapamäki Strafica Oy

Kalasataman linjasto - idealuonnos

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 15/ (5) Kaupunkisuunnittelulautakunta Lsp/

Kerava. Perustietoa Keravasta. Kytömaa. Kytömaan kaavoitustilanne. Kytömaa

Reunaehdot. Tavoitteet tähän kokoukseen:

TURUN SEUDUN JOUKKOLIIKENNE 2020 Raportti

Transkriptio:

Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet 09.05.2018 Atte Supponen, Arttu Kosonen & Ruut Haapamäki Trafix Oy & WSP Finland Oy

Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet Tausta Föli suunnittelee runkolinjastoksi kutsuttua uudistusta vuodelle 2020 Turun runkolinjastoa sekä sen matkustajamääriä ja vaikutuksia on arvioitu aiemmin ennustevuosille 2029 ja 2050 osana raitiotien yleissuunnitelman tarkennusta Aiemmat arvioinnit on tehty pitkälle aikavälille Turun kaupunkiseudun liikenne-ennustemalleilla. Suhteellisen yleispiirteisellä ennustemallilla ei kuitenkaan voida analysoida linjastoa kovinkaan tarkasti esimerkiksi reittien ja liikennöinnin osalta Tavoite Tämän työn tavoitteena on tuottaa tietoa tarkemmalla tasolla runkolinjaston lyhyemmän aikavälin matkustajamääristä ja vaikutuksista Lyhyellä aikavälillä voidaan matkustuskysyntää arvioida huomattavasti aiempaa tarkemmalla alueellisella jaottelulla ja arvioida luotettavammin esimerkiksi linja- ja reittikohtaisia eroja Työssä vastataan kysymykseen: miten runkolinjasto palvelee nykyisen tyyppistä matkustuskysyntää ja millaisia matkustajamääriä runkolinjoille on odotettavissa linjaston avausvuotena? 2

Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet Menetelmä Työssä on laadittu Turun seudulle lyhyen aikavälin matkustusmalli Matkustusmalli sisältää tarkan linjasto- ja aikataulukuvauksen sekä pysäkiltä pysäkille suuntautuvan matkustuksen, joka voidaan reitittää uudelleen erilaisilla linjastovaihtoehdoille Linjasto- ja aikataulukuvaus perustuu Turun kaupungin toimittamaan Remix-aineistoon ja nykyisen linjaston osalta Reittioppaan GTFS-tietoihin Pysäkiltä pysäkille matkustuskysyntä perustuu matkakorttidatasta saatuihin havaintoihin todellisesta matkustuksesta Havaituille nousuille on laskettu poistumispysäkki joko matkakortilla tehtävän seuraavan matkan, matkakortilla tehtävien muiden vastaavien matkojen tai linjalla tehtyjen matkojen keskipituuden mukaan 3

Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet Matkustajamääräennusteen lähtöoletukset Vuoteen 2020 mennessä vuorokauden kokonaiskysyntään on oletettu Fölin tavoitteiden mukainen 2 % vuosittainen kasvu. Matkakorttidatan alkuperäiset matkamäärät ovat vuoden 2017 tammikuun mukaiset Runkolinjoille on oletettu linjastokuvauksessa 5 % nopeutus suhteessa nykylinjastoon vastaavilla pysäkkiväleillä, sillä runkolinjoille kohdistetaan nopeuttamistoimenpiteitä (mm. valoetuudet, pysäkkien harvennus) Matkojen reitittämisessä on tehty seuraavia oletuksia: Reitinvalinnassa on oletettu 8 minuutin vaihtosakko, jolla nykyisen linjaston vaihtojen määrä asettuu oikealle tasolle Matkustusmallissa matkojen lähtöajankohdat perustuvat nykyisiin nousuihin ja linjojen saapumisaikoihin, joista matkustajat voivat tarvittaessa joustaa ruuhka-aikana +/- 15 minuuttia ja ruuhka-ajan ulkopuolella +/- 20 minuuttia 4

Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet Vertailuasetelma Työssä tutkitaan kolme eri linjastoa: nykyinen Föli-alueen linjasto sekä kaksi runkolinjastovaihtoehtoa VE0 vertailuvaihtoehto on nykyinen Föli-alueen linjasto vuoden 2018 mukaisena VE1, työnimi Laaja sisältää runkolinjaston ja useampia muutosehdotuksia. Muutoksia ei kaikkia toteuteta, mutta niiden vaikutuksia halutaan selvittää VE2, työnimi Suppea sisältää todennäköisesti toteutettavat muutokset 5

Runkolinjaston lyhyen aikavälin matkustajamääräennusteet 1 Matkustajamääräennusteet Runkolinjoille on tuotettu matkustajamääräennusteet vuoteen 2020 Runkolinjastovaihtoehtojen linjakohtaiset matkustajamääräennusteet onesitetty esityksen liitteenä erillisissä linjakorteissa 2 Verkolliset vaikutukset Runkolinjaston vaikutuksia tarkastellaan joukkoliikenneverkon tasolla seuraavista näkökulmista: Matkojen vaihdollisuus (vaihdollisten matkojen määrä, vilkkaimmat solmupisteet) Matka-aikojen muutokset (matka-ajaltaan lyhenevien ja pidentyvien matkojen määrät) Joukkoliikenneverkon kuormittuminen ja kapasiteetti (ylikuormittuneiden vuorojen määrä) 6

1 Matkustajamääräennusteet Matkustus runkolinjoilla Runkolinjaston perustamisen myötä suurin osa Föli-alueen matkustuksesta siirtyy runkolinjoille. Molemmissa vaihtoehdoissa noin 75 % nousuista tehdään runkobussilinjoilla. VE1 Laaja Nousuja runkolinjoille 59 700 kappaletta vuorokaudessa. Nousuja muille linjoille 20 600 kappaletta vuorokaudessa. VE2 Suppea Nousuja runkolinjoille 60 600 kappaletta vuorokaudessa. Nousuja muille linjoille 19 700 kappaletta vuorokaudessa. Joukkoliikenneverkon ja runkolinjojen kuormitukset esitetty seuraavilla kalvoilla. 7

Nykylinjaston matkustajamäärät Matkustuskysyntä jakautuu nykylinjastolla vastaavasti kuin vuorotarjonta Kysynnältään suurimmat käytävät ovat Satakunnatie, Hämeentie, Uudenmaantien ja Littoistentie 8

Runkolinjaston VE1 Laaja matkustajamäärät Matkustusmäärien muutokset pääasiassa reittimuutoksista johtuvia eroja Kysynnän rakenne pysyy samankaltaisena kuin nykylinjastolla Nykyisin poikittainen kysyntä melko vähäistä, joten matkustusvirrat eivät siirry merkittävästi kehärunkolinjalle 9

Runkolinjaston VE2 Suppea matkustajamäärät Matkustusmäärien muutokset pääasiassa reittimuutoksista johtuvia eroja Kysynnän rakenne pysyy samankaltaisena kuin nykylinjastolla Nykyisin poikittainen kysyntä melko vähäistä, joten matkustusvirrat eivät siirry merkittävästi kehärunkolinjalle 10

1 Matkustajamääräennusteet Linjakohtaiset ennusteet Seuraavassa on esitetty keskeisiä tunnuslukuja runkolinjoista molemmissa vaihtoehdoissa. Tarkemmat tunnusluvut ja linjakohtaiset kuormituskuvat on esitetty linjakorteissa, jotka ovat tämän raportin liitteenä (liitteet 1 ja 2) Lyhyen aikavälin linjakohtaisia ennusteita on verrattu huipputunnin nousijamäärien osalta pidemmän aikavälin ennusteeseen (ennustevuosi 2029) Pidemmän aikavälin ennusteessa kehärunkolinjan kuormitus kasvaa merkittävästi suhteessa lyhyemmän aikavälin ennusteeseen. Muiden linjojen osalta pidemmän aikavälin ennusteessa ei ole yhtä merkittävää kasvua Linjat Nousijamäärä (klo 06-19) AHT nousijamäärä (klo 07-08) Nousua per vuoro (klo 07-08) * Käyttöaste on laskettu matkustaja-km ja paikka-km suhteena sillä oletuksella, että runkobussissa on 50 istumapaikkaa ** Raitiotien yleissuunnitelman tarkennuksen liikenne-ennusteet: VE0+ linjasto (2017) Istumapaikkojen käyttöaste* (klo 07-08) VE1 VE2 VE1 VE2 2029** VE1 VE2 VE1 VE2 1, 1A, 1B 3 700 3 900 470 490 590 29 31 19 % 20 % 2 6 600 6 100 780 750 800 49 47 26 % 31 % 3 7 800 7 600 720 750-60 63 36 % 39 % 4 5 600 5 600 620 630-52 53 30 % 30 % 5, 5A 5 300 5 200 580 570-24 24 16 % 16 % 6, 6A 3 800 3 600 450 430-38 72 27 % 39 % 7, 7A 7 800 8 300 1 050 1 120-58 62 29 % 30 % 8 9 600 10 200 1 170 1 220 1 180 49 51 34 % 35 % 9A, 9B 5 500 6 100 660 730 2 030 41 46 16 % 18 % 10 3 900 3 900 420 410-35 34 23 % 23 % 11

1 Matkustajamääräennusteet Vaihtoehtojen väliset erot linjakohtaisesti Linjat 1, 3, 4, 5, 7, 8 ja 10: Ei merkittäviä eroja VE1:n ja VE2:n välillä. Linja 2: VE1:ssä on mukana Kauppakeskus Myllyn osuus. Myllyn osuuden matkustajakuorma on muuta linjaa alhaisempi, mikä laskee keskimääräistä käyttöastetta suhteessa VE2:een Linja 6: Keskustan ja Liedon välisen osuuden vuoromäärä on VE1:ssä korkeampi 6A-variaation johdosta. Osuus kuormittuu kuitenkin heikosti VE1:ssa, joten VE2:n vuoromäärään suhteutetut tunnusluvut ovat parempia Linja 9: VE2:n kokonaisnousumäärä on suurempi kuin VE1:n. VE2:n Uittamon reittivaihtoehto kerää hieman enemmän nousuja kuin VE1:n Skanssi ja käyttöaste on sen ansiosta hieman korkeampi kuin VE1:ssä. Linjakohtaisia huomioita VE1 & VE2 (ks. Liite 1 ja 2) Linja 3: Istumapaikkamäärä ylittyy useilla vuoroilla, mutta vain lyhyellä osuudella kerrallaan Linja 7: Merkittävää ylikuormittumista keskustan ja Raision välillä iltapäivällä (klo 15-16) Linja 8: Linjalla ylikuormitusta harvemman vuorovälin jakson alussa ja lopussa (noin klo 9 ja klo 14) 12

2 Runkolinjaston verkolliset vaikutukset Matkojen vaihdollisuus Runkolinjastouudistuksella on merkittävä vaikutus vaihdollisten matkojen määriin. Nykytilanteessa vaihdollisia matkoja on noin 12 % kaikista matkoista. VE1 Laaja vaihtoehdossa vaihdollisia matkoja tehdään 12 500 kappaletta (17,8 % matkoista) VE2 Suppea vaihtoehdossa vaihdollisia matkoja tehdään 12 600 kappaletta (18,0 % matkoista) Kahden vaihdon matkojen osuus kasvaa hieman, mutta pysyy kokonaisuudessaan edelleen alhaisena (alle 500 matkaa vuorokaudessa). Valtaosa nykyisestä matkustuskysynnästä voidaan edelleen palvella korkeintaan yhdellä vaihdolla. Vaihtojen määrän kasvaessa on vaihto-olosuhteisiin syytä kiinnittää erityistä huomiota. Merkittävimmät vaihtopaikat eri vaihtoehdoissa on esitetty seuraavilla kalvoilla. 13

Lähtevien matkojen vaihdollisuus VE0 Nykylinjasto Kuvassa on esitetty vaihdollisten matkojen osuus alueelta lähtevistä matkoista Suhteessa eniten vaihdollisia matkoja lähtee Lentokentän, Runosmäen ja Länsikeskuksen alueilta Linjaston rakenne tarjoaa suoria yhteyksiä keskustaan, joten vähiten vaihtoja on Turun keskustan alueella 14

Lähtevien matkojen vaihdollisuus VE1 Laaja Kuvassa on esitetty vaihdollisten matkojen osuus alueelta lähtevistä matkoista Vaihdollisten matkojen määrä kasvaa erityisesti Artukaisissa, Littoisissa ja Pansiossa. Näillä alueilla myös jonkin verran kahden vaihdon matkoja 15

Lähtevien matkojen vaihdollisuus VE2 Suppea Kuvassa on esitetty vaihdollisten matkojen osuus alueelta lähtevistä matkoista Vaihdollisten matkojen muutokset suhteessa vertailuvaihtoehtoon kuten VE1:ssä Artukaisissa hieman vähemmän vaihdollisia matkoja kuin VE1:ssä, vastaavasti Skanssin alueella enemmän vaihdollisia matkoja 16

Vaihtonousijat VE0 Nykylinjasto Kuvassa on esitetty pysäkit, joissa tehdään eniten vaihtonousuja Nykytilanteessa kaikki vaihtotapahtumat keskittyvät Turun keskusta-alueelle 17

Vaihtonousijat VE1 Laaja Runkolinjaston myötä vaihtopaikkoja syntyy selvästi aiempaa enemmän Turun keskustan ulkopuolelle Yli sadan vaihtotapahtuman solmupisteitä esimerkiksi Kohmossa, Hirvensalossa, Pansiossa ja Kupittaa-Itäharju-alueella Vaihtoajat ovat pääosin lyhyitä (alle 5 min) 18

Vaihtonousijat VE2 Suppea Runkolinjaston myötä vaihtopaikkoja syntyy selvästi aiempaa enemmän Turun keskustan ulkopuolelle Vilkkaimmat vaihtopaikat ja vaihtoajat ovat pitkälti vastaavat kuin VE1:ssä Paikallisia vaihtajamäärien muutoksia Artukaisissa, Ilpoisissa ja Skanssissa 19

2 Runkolinjaston verkolliset vaikutukset Matkat, joiden matka-aika lyhenee tai pitenee Tarkka nykymatkustuksen kuvaus mahdollistaa keskimääräisten matka-aikojen ohella myös lyhenevien ja pidentyvien matkojen yksilöimisen. Seuraavassa joukkoliikennematkoista on poimittu ne matkat, joiden matka-ajoissa tapahtuu yli 5 minuutin muutoksia. Molemmissa vaihtoehdoissa uudistuksesta hyötyvien matkustajien määrä on hieman korkeampi kuin matkustajien, joiden matka-ajat pitenevät. VE1 on matkustajien kannalta tehokkaampi vaihtoehto. VE1 Laaja Matka-ajat lyhenevät yli 5 minuuttia 8,3 % matkustajista Matka-ajat pitenevät yli 5 minuuttia 6,4 % matkustajista VE2 Suppea Matka-ajat lyhenevät yli 5 minuuttia 7,9 % matkustajista Matka-ajat pitenevät yli 5 minuuttia 7,1 % matkustajista Vaikutuksien kohdentumista on esitetty seuraavilla kalvoilla alueittain matkojen lähtöpaikan mukaan. 20

Matka-aikojen muutos VE1 Laaja Kuvassa esitetty VE0:aan verrattuna yli 5 minuuttia lyhentyneiden ja pidentyneiden matkojen osuus kaikista alueelta lähtevistä matkoista Muutoksesta hyötyviä matkoja erityisesti Kaarinan, Kupittaan ja Runosmäen alueella Vastaavasti pidentyviä matkoja erityisesti Artukaisen, Pansion ja Pernon alueella 21

Matka-aikojen muutos VE2 Suppea Kuvassa esitetty VE0:aan verrattuna yli 5 minuuttia lyhentyneiden ja pidentyneiden matkojen osuus kaikista alueelta lähtevistä matkoista Muutoksesta hyötyviä matkoja erityisesti Kaarinan, Kupittaan ja Runosmäen alueella Vastaavasti pidentyviä matkoja erityisesti Artukaisen, Pansion ja Pernon alueella 22

2 Runkolinjaston verkolliset vaikutukset Ylikuormittuneiden linjojen osuus kaikista bussilinjoista Joukkoliikenneverkon kuormittumista on tarkasteltu vuorokohtaisesti. Kysynnän tarkka aikajakauma mahdollistaa vuorokohtaisten kysyntäpiikkien analyysin. Kummassakaan vaihtoehdossa ei ole lyhyen aikavälin ennusteessa merkittäviä ongelmia ylikysynnän kanssa. Istumapaikat tulevat täyteen noin 5 % vuoroista, kun taas vuoron kokonaispaikkamäärä ylitetään hetkellisesti vain muutamalla vuorolla. VE1 Laaja 110 vuoroa, joilla istumapaikkojen kapasiteetti tulee täyteen (4,5 % kaikista vuoroista) 23 vuoroa, joilla kokonaispaikkamäärä tulee täyteen (0,9 % kaikista vuoroista) VE2 Suppea 118 vuoroa, joilla istumapaikkojen kapasiteetti tulee täyteen (4,8 % kaikista vuoroista) 25 vuoroa, joilla kokonaispaikkamäärä tulee täyteen (1,2 % kaikista vuoroista) 23

2 Runkolinjaston verkolliset vaikutukset Yhteenveto verkollisista vaikutuksista Runkolinjasto palvelee nykyisen kaltaista matkustuskysyntää ajallisesti hieman tehokkaammin kuin nykylinjasto. Saavutettavat hyödyt ovat kuitenkin riippuvaisia siitä, että runkolinjojen liikennöintiä onnistutaan nopeuttamaan joukkoliikenne-etuuksien avulla Runkolinjasto kasvattaa vaihdollisten matkojen määriä, mikä voi olla osalle matkustajista haitta, vaikka vaihtojen odotusajat ovat keskimäärin lyhyitä. Vaihto-olosuhteiden kehittäminen ja vaihtojen ajastaminen on jatkosuunnittelussa tärkeää erityisesti, jos liityntälinjoilla on harvempi vuoroväli Runkolinjaston vaihtoehdot VE1 ja VE2 ovat verkollisen tason tunnusluvuilla mitaten toisiaan vastaavat. VE1 tuottaa kuitenkin hieman enemmän aikahyötyjä matkustajille. Vaihdollisten matkojen määrä on melko sama molemmissa vaihtoehdoissa Runkolinjaston matkustajamääräennusteiden mukaan matkustuskysyntä siirtyy valtaosin runkobussilinjoille, ja ennusteen mukaan noin 75 % matkoista tehdään runkolinjoilla. Runkolinjastolla ei kuitenkaan ole merkittäviä ylikuormituksesta johtuvia ongelmia 24

Liitteet Liite 1: Linjakortit VE1 Liite 2: Linjakortit VE2 Lisätietoja Atte Supponen, atte.supponen@trafix.fi Arttu Kosonen, arttu.kosonen@trafix.fi 25