Mitä menneisyyden toteutumattomat tulevaisuudet opettavat nykyisyydelle?

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Mitä menneisyyden toteutumattomat tulevaisuudet opettavat nykyisyydelle?"

Juha-Pekka Väänänen
8 vuotta sitten
Katselukertoja:

2 JOSSITTELUSTA Lopputuloksesta käsin on tunnetusti palkitsevampaa kirjoittaa vallitsevien instituutioiden ja muodostumien, hegemonian etnografiaa kuin kuvata toteutumatta jääneitä kehitysstrategioita, vastarintamuotoja ja häviön prosesseja. Tiedemaailmassa vaietaan joskus sellaisistakin asioista, joista voisi puhua ja kirjoittaa. (Seppo Knuuttila, 1994) Mitä menneisyyden toteutumattomat tulevaisuudet opettavat nykyisyydelle? Miksi innovaatiotutkijoiden tulisi suunnata katseensa innovaatioiden vastustajiin?

3 TARKASTELUN TAUSTAT Kati Mikkola: Tulevaisuutta vastaan. Uutuuksien vastustus, kansantiedon keruu ja kansakunnan rakentaminen (SKS, 2009) Väitöskirja modernien innovaatioiden vastustuksesta lukujen vaihteessa: valokeilassa uutuuksien vastustajat ja heidän perustelunsa Tutkimuskysymysten analyyttiset tasot: 1) Aineiston sisällön taso: millä perusteilla ja miten uusia elämänmuotoja vastustettiin 2) Aineiston tuottamisen taso: miten kuvaa uutuuksien vastustuksesta konstruoidaan Kati Mikkola, Antti Karisto, Riitta Niskanen, Jukka Oksa (toim.): Toteutumattomat tulevaisuudet (Päijät-Hämeen tutkimusseura, 2012) 11 kirjoittajaa tarkastelee Lahtea ja Päijät-Hämettä kontrafaktuaalisen historian näkökulmista

4 KONTRAFAKTUAALINEN HISTORIA Toteutuneiden tosiasioiden vastaista historiankirjoitusta Tutkaillaan toteutumattomia tulevaisuuksia ja vaihtoehtoisia tapahtumien kulkuja Haastaa voittajien historian Vrt. yleensä häviäjien näkökulma häivytetään: he ovat historian hiljaisia Historian ironia Me tiedämme, mihin suuntaan maailma muuttui: häviäjät muuttuvat humoristisiksi anekdooteiksi

5 MIKSI HÄVIÄJIEN HISTORIAA TARVITAAN? Laiminlyöty näkökulma Esim. kuluttajatutkimuksissa, teollistumisen historiassa, teknisten innovaatioiden leviämisen ja ylipäätään modernisaation tutkimuksessa Presentismin vaara Aikalaisille tärkeät näkökulmat jäävät huomiotta, jos huomio kiinnitetään vain niihin seikkoihin, jotka vaikuttavat olennaisilta nykyajan näkökulmasta Kiistämisen arvo Kiistämisen kulttuurin näkökulma (Luigi Lombardi-Satriani) rikkoo elitististä ja hegemonista historiakuvaa Historian kuolleet oksat ja mustat joutsenet

6 MITÄ VASTUSTAJAT OPETTAVAT? The social shaping of technology: vastustuksen merkitys teknologiselle kehitykselle Vastustajien esittämä kritiikki voi olla ratkaisevan tärkeää innovaation kehittämiselle paremmin tarpeita vastaavaksi Mielipidevaikuttajien ja vertaisryhmien merkitys Onko hankkeet osattu myydä avainhenkilöille siten, että he olisivat ikään kuin itse ne keksineet tai ottaneet omikseen Toteutumattomien hankkeiden analyysi voi olla tehokas tapa tutkia, ketkä ovat mielipidejohtajia

7 VASTUSTUKSEN MUODOT Taloudellinen resistanssi Perustuu innovaatioiden toteuttamisen tai käyttöönoton liian korkeiksi arvioituihin kustannuksiin tai liian vähäisiin hyötyihin Kulttuurinen resistanssi Esim. ideologinen tai uskonnollinen resistanssi Innovaatioiden koetaan olevan ristiriidassa yhteisölle keskeisten arvojen kanssa Psykologinen resistanssi Uutuudet häiritsevät sosiaalista tasapainoa: säilyttämisen eetos, halu suojella saavutettua asemaa yhteisössä Halu pitäytyä tutussa ja turvalliseksi koetussa, taipumus riskien välttämiseen: varman päälle eläminen

8 VASTUSTUKSEN SYYT JA PERUSTELUT Vastustuksessa käytetyt perustelut syytä erottaa vastustuksen syistä Perustelut sellaisia, joita pidetään kulttuurisesti hyväksyttävinä ja uskottavina Kulttuurinen ja taloudellinen resistanssi helpommin ilmaistavissa kuin psykologinen resistanssi

9 SYMBOLISAATIO Millaisten asioiden edusmerkeiksi yksittäiset hankkeet asettuvat: Mitä ne kertovat arvoista, ihanteista ja päämääristä? Ilmentävätkö ne nousua vai laskua, eteenpäin menoa, paikallaan pysymistä vai rappiota? Uutuuteen suhtautumisesta tulee moraalinen kysymys: Valintoja tehdään oikean ja väärän, hyvän ja pahan välillä Selittää voimakkaita reaktioita pieniin asioihin, kuten hameen pituuteen, koviin kauluksiin, suoravartiseen viikatteeseen, kaupunkitilaan kaavailtuun taideteokseen tms.

10 KIRJALLISUUTTA Englund, Peter 2004: Hiljaisuuden historia. Helsinki: WSOY. Fischer, David Hackett 1970: Historians Fallacies. Toward a Logic of Historical Thought. New York, Evanston: Harper Torchbooks. Knuuttila, Seppo 1994: Tyhmän kansan teoria. Näkökulmia menneestä tulevaan. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Mackay, Hughie & Gillespie, Gareth 1992: Extending the Social Shaping of Technology Approach: Ideology and Appropriation. Social Studies of Science, Vol. 22, No , Niemi, Mari K. 2008: Toisintekijöiden jäljillä. Mari K. Niemi (toim.), Kiitos ei! Kieltäytymisen kulttuurishistoriaa, Helsinki: Ajatus Kirjat. Suominen, Jaakko 2008: Kuinka kieltäytyä koneista. Mari K. Niemi (toim.), Kiitos ei! Kieltäytymisen kulttuurishistoriaa, Helsinki: Ajatus Kirjat. Taleb, Nassim Nicolas 2007: Musta joutsen: erittäin epätodennäköisen vaikutus. Helsinki: Terra Cognita. Williams, Robin & Edge, David 1996: The Social Shaping of Technology. Research Policy, Vol ,

Samankaltaiset tiedostot

Kivi leivässä vai manteli puurossa?

Kivi leivässä vai manteli puurossa? Itseoppineet perinteenkerääjät arkiston keruuideologian haastajina FT tutkijatohtori Kati Mikkola Helsingin yliopisto / SKS:n tutkimusosasto Esityksen kuvat: SKS ja