Vaihtoehdot ovat seuraavat: - Vaihtoehto I perustuu kolmen palvelukeskittymän malliin ei sairaansijoja

Transkriptio

1 Perusturvalautakunta Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Hyvinvointikeskushankkeen hankesuunnitelman hyväksyminen 510/ /011 Perusturvalautakunta Kunnanvaltuusto päätti jatkaa terveyskeskuksen/ hyvinvointikeskuksen jatkovalmistelua uudisrakennuksena ns. Jokiniityn tontille. Päätöksenteon pohjana olivat ns. hankesuunnitelmaluonteiset asiakirjat kahden eri uudisrakennusvaihtoehdon (nykyinen terveyskeskustontti ja ns. Jokiniityn tontti) mukaan. Hanketta on valmisteltu kunnanvaltuuston hyväksymän hankesuunnitteluohjeen mukaisesti toimialakohtaisessa hankeryhmässä. Yhdyskuntatekniikan toimialajohtajan on nimennyt hankkeen projektipääliköksi rakennustöiden valvoja Jussi Yrjänä, joka on toiminut hankeryhmän puheenjohtajana. Hankeryhmän työhön ovat lisäksi osallistuneet perusturvan kolmen tulosalueen vastuuhenkilöt eli Marjut Hovinen, Tuula Malmi-Suominen ja Taina Remes-Lyly, hankesuunnittelija Anne Hilander sekä toimialajohtajat Liisa Ståhle ja Jari Tirkkonen. Hankesuunnitelman laadinnasta on vastannut ISS Proko Oy:n arkkitehti Mervi Savolainen. Koska Jokiniityn tontin rakennusoikeus (n kem) ei vastannut aiempien hankesuunnitelmien eikä hankesuunnitelmaluonteisten asiakirjojen mukaista toiminnan laajuutta (n kem) ja koska haluttiin varmistua perusturvan palveluverkon mallista (kolmen vai yhden palvelukeskittymän malli), valmisteltiin hankeryhmässä kunnanvaltuuston linjausta varten vuoden 014 lopulla ja vuoden 015 alussa neljä vaihtoehtoista toiminnallista etenemismallia. Vaihtoehdot I ja II perustuivat kolmen palvelukeskittymän malliin ja vaihtoehdot III ja IV yhden palvelukeskittymän malliin. Perusturvalautakunta päätti ja kunnanhallitus vastaavasti esittää kunnanvaltuustolle, että hyvinvointikeskushankkeen hankesuunnittelua tulisi jatkaa vaihtoehto yhden pohjalta. Kunnanvaltuusto käsitteli kokouksessaan terveyskeskus-/ hyvinvointikeskushankkeen toiminnallisen vaihtoehdon valintaa ja päätti jatkaa hyvinvointikeskushankkeen hankesuunnittelua siten, että laaditaan kaksi vaihtoehtoista hankesuunnitelmaa vaihtoehtojen I ja II pohjalta. Kunnanvaltuusto edellytti, että hankesuunnitelmavaihtoehdot tuodaan kunnanvaltuuston päätettäväksi viimeistään vuoden 016 talousarvon käsittelyn yhteydessä. Vaihtoehdot ovat seuraavat: - Vaihtoehto I perustuu kolmen palvelukeskittymän malliin ei sairaansijoja

2 - Vaihtoehto II perustuu kolmen palvelukeskittymän malliin 40 sairaansijaa Valtuusto hyväksyi myös ponnen, minkä mukaan kunnanhallitus käynnistää Jokiniityn tontin kaavamuutoshankkeen, jotta valtuuston tulevan päätöksen esteenä ei ole puuttuva rakennusoikeus. Vaihtoehto yhdessä (I) investointikustannukset ovat 7,39 milj. euroa (alv 0 %) ja vaihtoehto kahdessa (II) 9,418 milj. euroa (alv 0 %). Vaihtoehto kahteen (II) liittyy lisäksi laajennusosa, jonka kustannukset ovat 5,8 milj. euroa (alv 0 %). Vuoden 015 talousarviossa ja vuosien taloussuunnitelmassa hyvinvointikeskushankkeelle on varattu yhteensä 30,1 miljoonaa euroa. Kunnanvaltuuston hyväksymän hankesuunnitteluohjeen mukaan käyttäjätoimialan lautakunta ja palvelutuotannon lautakunta käsittelevät hankesuunnitelman omalta osaltaan, minkä jälkeen se käsitellään kunnanhallituksessa ja valtuustossa. Kunnanvaltuusto tekee lopullisen päätöksen hankkeen sijoittumisesta talousarvion ja taloussuunnitelmavuosien investointiohjelmaan. Valmistelija: perusturvajohtaja Liisa Ståhle, p ja hankesuunnittelija Anne Hilander, p etunimi.sukunimi(at)kirkkonummi.fi Oheismateriaali: -Kirkkonummen hyvinvointikeskus, hankesuunnitelma , vaihtoehto I -Kirkkonummen hyvinvointikeskus, hankesuunnitelma ,vaihtoehto II -Kirkkonummen hyvinvointikeskus, vaihtoehtoisten rakennushankkeiden vertailu Ehdotus Perusturvajaohtaja Perusturvalautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle 1 kunnanvaltuuston edellyttämät vaihtoehtoiset hankesuunnitelmat oheismateriaalina olevien asiakirjojen mukaisesti hankkeen sijoittamista vuoden 016 talousarvion ja vuosien taloussuunnitelman investointiohjelmaan vuosille Käsittely Esittelijä täydensi kokouksessa päätösehdotuksensa kohdalla 3.

3 Perusturvalautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle 1 kunnanvaltuuston edellyttämät vaihtoehtoiset hankesuunnitelmat oheismateriaalina olevien asiakirjojen mukaisesti hankkeen sijoittamista vuoden 016 talousarvion ja vuosien taloussuunnitelman investointiohjelmaan vuosille näkemyksenään, että hyvinvointikeskushankkeen jatkosuunnittelun pohjaksi olisi perusteltua valita hankesuunnitelmavaihtoehto yksi, koska ko. vaihtoehto tarjoaa paremmin ja laaja-alaisemmin edellytykset tasokkaille ja vaikuttaville, tulevaisuuden tarpeet huomioon ottaville sosiaali- ja terveydenhuollon avopalveluille sekä takaa laadukkaan ja vaikuttavan terveyskeskustasoisen kuntouttavan sairaalahoidon erikoissairaanhoidon yhteydessä. Keskustelun aikana jäsen Tero Suominen esitti jäsen Sari Myllynen-Naumasen kannattamana, että perusturvalautakunta päättää esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle esityslistan mukaisen ehdotuksen (vain kohdat 1. ja.). Jäsenet Tuula Sjölund ja Marjut Frantsi-Lankia kannattivat esittelijän täydennettyä päätösehdotusta. Puheenjohtaja julisti keskustelun päättyneeksi ja totesi tehdyt ja kannatetut ehdotukset. Puheenjohtaja totesi, ettei yksimielistä kannatusta ollut, joten perusturvalautakunta äänestää ehdotuksista. Puheenjohtaja ehdotti äänestysjärjestykseksi, että ne, jotka kannattavat esittelijän kokouksessa täydennettyä päätösehdotusta, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Tero Suomisen ehdotusta, äänestävät EI. Ehdotus äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin. Nimenhuudolla toimitetussa äänestyksessä annettiin 7 JAA-ääntä (Frantsi-Lankia Marjut, Herrala Vili, Kovala Tero, Lassenius-Panula Ann-Charlotte, Sjöholm Ulrika, Sjölund Tuula ja Määttä Jussi) sekä 3 EI-ääntä (Myllynen-Naumanen Sari, Suominen Tero ja Lassila Riitta). Kokouksessa täydennetty päätösehdotus sai enemmän ääniä. Päätös Perusturvalautakunta: Perusturvalautakunta päätti äänestyksen jälkeen täydennetyn päätösehdotuksen mukaisesti esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle

4 1 kunnanvaltuuston edellyttämät vaihtoehtoiset hankesuunnitelmat oheismateriaalina olevien asiakirjojen mukaisesti hankkeen sijoittamista vuoden 016 talousarvion ja vuosien taloussuunnitelman investointiohjelmaan vuosille näkemyksenään, että hyvinvointikeskushankkeen jatkosuunnittelun pohjaksi olisi perusteltua valita hankesuunnitelmavaihtoehto yksi, koska ko. vaihtoehto tarjoaa paremmin ja laaja-alaisemmin edellytykset tasokkaille ja vaikuttaville, tulevaisuuden tarpeet huomioon ottaville sosiaali- ja terveydenhuollon avopalveluille sekä takaa laadukkaan ja vaikuttavan terveyskeskustasoisen kuntouttavan sairaalahoidon erikoissairaanhoidon yhteydessä. Jäsen Marjut Frantsi-Lankia poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn jälkeen. Tämän pykälän käsittelyn jälkeen pidettiin tauko klo 0:10 0:4. Tiedoksi Muutoksenhakuohje Kunnanhallitukselle jatkokäsittelyyn Muutoksenhakukielto (kuntalaki 91 ) Kunnanhallitus Palvelutuotannon lautakunta on käsitellyt asiaa ja päättänyt omalta osaltaan hyväksyä Kirkkonummen hyvinvointikeskushankkeen hankesuunnitelmavaihtoehdot 1 ja. Palvelutuotannon lautakunnan pykälä kokonaisuudessaan on luettavissa linkkinä. palvelutuotannon lautakunnan päätös Hankesuunnitteluohjeen mukaan käyttäjätoimialan lautakunta sekä palvelutuotannon lautakunta hyväksyvät hankesuunnitelman, minkä jälkeen kunnanhallitus käsittelee hankesuunnitelman ja tekee ehdotuksen valtuustolle suunnitelman hyväksymisestä. Kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle hankkeen sijoittamiseksi investointiohjelmaan. Kunnanvaltuusto tekee lopullisen investointipäätöksen. Yhdyskuntatekniikan toimiala toteuttaa hankkeen, jos sille on osoitettu taloussuunnitelmassa riittävä määräraha. Oheismateriaalit

5 -Kirkkonummen hyvinvointikeskus, hankesuunnitelma , vaihtoehto I -Kirkkonummen hyvinvointikeskus, hankesuunnitelma ,vaihtoehto II -Kirkkonummen hyvinvointikeskus, vaihtoehtoisten rakennushankkeiden vertailu Ehdotus Kunnanjohtaja Kunnanhallitus päättää 1 ehdottaa kunnanvaltuustolle että kunnanvaltuusto päättää 1.1 merkitä tiedokseen kunnanvaltuuston edellyttämät vaihtoehtoiset hankesuunnitelmat oheismateriaalina olevien asiakirjojen mukaisesti 1. hyväksyä Kirkkonummen hyvinvointikeskuksen hankesuunnitelman liitteenä olevan vaihtoehto I:n mukaisesti 1.3 päättää sijoittaa hankkeen kokonaisinvestointimäärärahan euroa vuosien investointiohjelmaan tarkastaa pöytäkirjan tämän pykälän osalta kokouksessa Käsittely Yhdyskuntatekniikan johtaja Jari Tirkkonen oli kokouksen aikana vastaamassa kunnanhallituksen kysymyksiin. Kunnanjohtaja muutti keskustelun aikana pohjaehdotusta siltä osin, että kohdassa 1.3. oleva määräraha muutetaan euroa. Keskustelun aikana tehtiin seuraavat ehdotukset I varapuheenjohtaja Ari Harinen ehdotti, että kunnanhallitus ehdottaaa valtuustolle että valtuusto hyväksyy hankesuunnitelman vaihtoehto mukaisesti, jossa on 40 sairaansijaa, tehokkaan kuntoutuksen yksikkö (ja mahdollisesti saattohoitotilat). Jäsen Pirkko Lehtinen, II varapuheenjohtaja Pekka M. Sinisalo ja varajäsen Rita Holopainen kannattivat Harisen ehdotusta.

6 Puheenjohtaja Raija Vahasalo ehdotti että kunnanhallitus ehdottaa valtuustolle että valtuusto päättää vaihtoehto II, mutta ei esitetyn nykymallin vuodeosaston mukaisesti. Sen sijaan perustetaan tehokkaan kuntouksen yksikkö. Siihen liittyy tarvittava määrä kodikkaita huoneita lyhytaikaiseen käyttöön. Lisäksi suunnitellaan erilliset saattohoitotilat. Tilat ja niiden mitoitukset tarkistetaan tarpeen ja toiminnan mukaisiksi. Jäsen Matti Kaurila kannatti muilta osin pohjaehdotusta mutta ehdotti, että kohta 1.3. muutetaan seuraavaksi että kunnanhallitus päättää sijoittaa hankkeen kokonaisinvestointimäärärahan hankesuunnitelman mukaisesti vuosien investointiohjelmaan. Lopullinen rakentamispäätös tehdään vuoden 017 talousarviopäätöksen yhteydessä. Jäsen Anna-Lotta Wichmann kannatti Kaurilan ehdotusta. Kaurila poisti myöhemmin ehdotuksestaan viimeisen lauseen. Wichmann kannatti tarkennettua ehdotusta. Puheenjohtaja julisti keskustelun päättyneeksi ja totesi edellä esitetyt ehdotukset ja kannatukset. Puheenjohtajan ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallitus käsittelee päätösehdotuksen kohta kohdalta. Kunnanhallitus hyväksyi kohdan 1.1. yksimielisesti. Äänestys, Harisen ehdotus Kohtaan 1.. kohdistui Harisen ehdotus. Kunnanhallitus ei hyväksynyt Harisen ehdotusta yksimielisesti. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanhallitus äänestää Harisen ehdotuksesta nimenhuudolla siten, että ne, jotka kannattavat pohjaehdotusta äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Harisen muutosehdotusta äänestävät EI. Jos EI voittaa, kunnanhallitus päättää Harisen ehdotuksen mukaisesti. Ehdotus äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin. Nimenhuudolla toimitetussa äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: 9 Jaa -ääntä (Lindholm, Grönberg, Hedberg, Isomäki-Reik, Kaurila, Kilappa, Saloranta-Eriksson, Wichmann, Vahasalo) 4 Ei -ääntä (Holopainen, Harinen, Lehtinen, Sinisalo) Pohjaehdotus sai enemmän ääniä.

7 Kaurilan ehdotus kohdistui kohtaan 1.3. Kunnanhallitus hyväksyi Kaurilan ehdotuksen yksimielisesti. Päätös Kunnanjohtaja Kunnanhallitus päätti 1 ehdottaa kunnanvaltuustolle että kunnanvaltuusto päättää 1.1 merkitä tiedokseen kunnanvaltuuston edellyttämät vaihtoehtoiset hankesuunnitelmat oheismateriaalina olevien asiakirjojen mukaisesti 1. hyväksyä Kirkkonummen hyvinvointikeskuksen hankesuunnitelman liitteenä olevan vaihtoehto I:n mukaisesti 1.3 sijoittaa hankkeen kokonaisinvestointimäärärahan hankesuunnitelman mukaisesti vuosien investointiohjelmaan tarkastaa pöytäkirjan tämän pykälän osalta kokouksessa Pöytäkirjan liite: Kh 9 / , Kirkkonummen hyvinvointikeskus, hankesuunnitelma , vaihtoehto I, kunnanhallituksen ehdotus valtuustolle Eriävä mielipide I varapuheenjohtaja Ari Harinen, II varapuheenjohtaja Pekka M. Sinisalo ja jäsen Pirkko Lehtinen jättivät päätökseen eriävän mielipiteen. Tiedoksi Muutoksenhakuohje Ei muutoksenhakua, kuntalaki 91 Kunnanvaltuusto Esityslistan liitteet: - Kh 9 / , Kirkkonummen hyvinvointikeskus,

8 hankesuunnitelma , vaihtoehto I, kunnanhallituksen ehdotus valtuustolle - Kirkkonummen hyvinvointikeskus,hankesuunnitelma ,vaihtoehto II Oheismateriaali: -Kirkkonummen hyvinvointikeskus, vaihtoehtoisten rakennushankkeiden vertailu Ehdotus Kunnanhallitus ehdottaa kunnanvaltuustolle että kunnanvaltuusto päättää 1 merkitä tiedokseen kunnanvaltuuston edellyttämät vaihtoehtoiset hankesuunnitelmat oheismateriaalina olevien asiakirjojen mukaisesti hyväksyä Kirkkonummen hyvinvointikeskuksen hankesuunnitelman liitteenä olevan vaihtoehto I:n mukaisesti 3 sijoittaa hankkeen kokonaisinvestointimäärärahan hankesuunnitelman mukaisesti vuosien investointiohjelmaan Käsittely Perusturvajohtaja Liisa Ståhle esitteli vaihtoehtojen vertailut. Keskustelun aikana tehtiin seuraavat ehdotukset: Valtuutettu Anna Aintila kannatti muuten pohjaehdotusta mutta ehdotti, että päätöskohtiin lisätään seuraava kohta: Nykyiset akuutti- ja kuntoutusosastot palvelevat lähinnä ikäihmisiä. Tämän takia on tärkeä että toiminta osastoilla jatkuu kunnes vanhustenhuollon hoitoketjut ovat selvitetty. Ympärivuorokautiset asumis-, kuntoutus- ja hoivapalvelut tulisi pyrkiä tuottaa lähipalveluna Kirkkonummella. Puheenjohtaja Ulf Kjerin ja valtuutettu Gun-Maj Beck kannatti Aintilan ehdotusta. Valtuutettu Pekka Jäppinen ehdotti, että päätösehdotuksen kohta muutetaan seuraavasti: Hyväksyä Kirkkonummen hyvinvointikeskuksen hankesuunnitelman liitteenä olevan vaihtoehto II:n mukaisesti. Valtuutetut Antti-Jussi Manninen ja Pirkko Lehtinen kannattivat Jäppisen ehdotusta.

9 Valtuutettu Raija Vahasalo ehdotti, että päätösehdotukseen liitetään ponsiehdotus: Valtuusto edellyttää, että hyvinvointikeskuksen suunnittelun aikana kehitetään ja toteutetaan uusi tehokas kuntoutusmalli erityisesti ei-vuodeosastoa tarvitsevien ikäihmisten tarpeita varten kodinomaisuutta korostaen. Valtuutetut Jussi Määttä, Pekka Rehn kannattivat pohjaehdotusta ja Vahasalon ponsiehdotusta. Valtuuston II varapuheenjohtaja Veikko Vanhamäki kannatti Vahasalon ponsiehdotusta. Valtuutettu Pekka M. Sinisalo ehdotti, että valtuusto hyväksyy hankesuunnitelman vaihtoehto mukaisesti, jossa on 40 sairaansijaa sisältävä tehokkaan kuntoutuksen yksikkö sekä saattohoitotilat. Valtuutettu Pirkko Lehtinen kannatti Sinisalon ehdotusta ja ehdotti, että Sinisalo ja Jäppinen yhdistävät ehdotuksensa. Jäppinen ja Sinisalo yhdistivät ehdotuksensa Sinisalon ehdotuksen mukaisesti. Valtuutetut Pirkko Lehtinen, Sanna Hartikainen, Heidi Kuittinen ja Tiina Karlsson, varavaltuutettu Antti Lavanti sekä valtuuston II varapuheenjohtaja Veikko Vanhamäki kannattivat yhdistettyä ehdotusta. Valtuutettu Marjokaisa Piironen totesi, että Vihreä ryhmä kannatti pohjaehdotusta ja ehdottaa lisättäväksi päätökseen kahta pontta: 1. Suunnittelussa otetaan huomioon mahdollisuus lisäsiiven rakentamiseen.. Julkisen liikenteen sopimukset muutetaan hyvinvointikeskuksen valmistuttua sellaisiksi, että asukkaat pääsevät sujuvasti Jorviin. Valtuutettu Katja Sankalahti ehdotti seuraavaa ponsiehdotusta päätökseen: Hyvinvointikeskus perustuu moniammatillisen yhteistyön kautta saavutettavaan entistä laadukkaampaan, asiakaslähtöisempään ja kustannustehokkaampaan eri ikäryhmien hyvinvointiin tähtäävään toimintaan. Rakenteet eli yhteiset tilat tukevat moniammatillisuutta mutta ne eivät yksistään riitä. Yhteisten seinien lisäksi uudessa hyvinvointikeskuksessa tulee alusta alkaen panostaa moniammatillisuuden johtamiseen ja ottaa käyttöön moniammatilliset toimintatavat. Valtuutettu Pekka Rehn kannatti Sankalahden ehdotusta. Ehdotusten käsittely, äänestykset

10 Puheenjohtaja julisti keskustelun päättyneeksi ja totesi edellä esitetyt ehdotukset ja totesi, että Sinisalon ja Jäppisen ehdotukset ovat muutosehdotuksia pohjaehdotukseen ja Aintilan ehdotus on erillinen lisäysehdotus molempiin vaihtoehtoihin 1 ja. Puheenjohtaja totesi, että molempia ehdotuksia on kannatettu. Kunnanvaltuusto ei hyväksynyt kumpaakaan ehdotusta yksimielisesti, joten puheenjohtaja totesi, että ehdotuksista on äänestettävä. Puheenjohtaja ehdotti, että kunnanvaltuusto äänestää ensin Sinisalon / Jäppisen ehdotuksen ja pohjaehdotuksen kesken ja sen jälkeen Aintilan ehdotuksesta. Äänestys, Sinisalon/Jäppisen ehdotus Puheenjohtaja ehdotti, että asiasta äänestetään äänestyskoneella siten, että ne, jotka kannattavat kunnanhallituksen pohjaehdotusta, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Sinisalon/Jäppisen ehdotusta, äänestävät EI. Jos EI voittaa, kunnanvaltuusto päättää Sinisalon/Jäppisen ehdotuksen mukaan. Ehdotus äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin. Äänestyskoneella toimitetussa äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: 3 Jaa -ääntä, 18 Ei -ääntä, 1 oli poissa. Äänestysluettelo on tämän pykälän liitteenä Kv 10 / Pohjaehdotus sai enemmän ääniä. Äänestys, Aintilan lisäysehdotus Puheenjohtaja ehdotti, että asiasta äänestetään äänestyskoneella siten, että ne, jotka kannattavat kunnanhallituksen pohjaehdotusta, äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Aintilan lisäysehdotusta, äänestävät EI. Jos EI voittaa, kunnanvaltuusto päättää pohjaehdotuksen mukaan niin että siinä on mukana Aintilan ehdotus. Ehdotus äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin. Äänestyskoneella toimitetussa äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: 15 Jaa -ääntä, 33 Ei -ääntä, äänesti tyhjää, 1 oli poissa. Äänestysluettelo on tämän pykälän liitteenä Kv 11 / Aintilan ehdotus sai enemmän ääniä.

11 Ponsiehdotukset Vahasalon ponsiehdotus Kunnanvaltuusto hyväksyi Vahasalon ponsiehdotuksen yksimielisesti. Vihreän liiton ponsiehdotus 1 Kunnanvaltuusto ei hyväksynyt 1- ponsiehdotusta yksimielisesti, joten puheenjohtaja totesi että ponsiehdotuksesta tulee äänestää. Puheenjohtaja ehdotti, että asiasta äänestetään äänestyskoneella siten, että ne, jotka kannattavat että ponsiehdotus hyväksytään, äänestävät JAA ja ne, jotka eivät kannata ponsiehdotuksen hyväksymistä, äänestävät EI. Jos EI voittaa, kunnanvaltuusto ei liitä päätökseen ponsiehdotusta. Ehdotus äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin. Nimenhuudolla toimitetussa äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti: 35 Jaa -ääntä, 13 Ei -ääntä, äänesti tyhjää, 1 oli poissa. Äänestysluettelo on tämän pykälän liitteenä Kv 1 / Vihreän liiton ponsiehdotus Kunnanvaltuusto hyväksyi ponsiehdotuksen yksimielisesti. Sankalahden ponsiehdotus Kunnanvaltuusto hyväksyi ponsiehdotuksen yksimielisesti. Valtuutettu Gun-Maj Beck saapui tämän pykälän käsittelyn aikana klo ennen äänestyksiä ja vastaavasti varavaltuutettu Pirjo Salmi poistui samanaikaisesti. Valtuutettu Katja Sankalahti poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn jälkeen klo 0.35.

12 Päätös Kunnanvaltuusto päätti 1 merkitä tiedokseen kunnanvaltuuston edellyttämät vaihtoehtoiset hankesuunnitelmat oheismateriaalina olevien asiakirjojen mukaisesti hyväksyä Kirkkonummen hyvinvointikeskuksen hankesuunnitelman liitteenä olevan vaihtoehto I:n mukaisesti 3 todeta, että nykyiset akuutti- ja kuntoutusosastot palvelevat lähinnä ikäihmisiä. Tämän takia on tärkeä että toiminta osastoilla jatkuu kunnes vanhustenhuollon hoitoketjut ovat selvitetty. Ympärivuorokautiset asumis-, kuntoutus- ja hoivapalvelut tulisi pyrkiä tuottaa lähipalveluna Kirkkonummella. 4 sijoittaa hankkeen kokonaisinvestointimäärärahan hankesuunnitelman mukaisesti vuosien investointiohjelmaan 5 lisätä päätökseen seuraavat ponnet: 5.1. Valtuusto edellyttää, että hyvinvointikeskuksen suunnittelun aikana kehitetään ja toteutetaan uusi tehokas kuntoutusmalli erityisesti ei-vuodeosastoa tarvitsevien ikäihmisten tarpeita varten kodinomaisuutta korostaen. 5.. Suunnittelussa otetaan huomioon mahdollisuus lisäsiiven rakentamiseen Julkisen liikenteen sopimukset muutetaan hyvinvointikeskuksen valmistuttua sellaisiksi, että asukkaat pääsevät sujuvasti Jorviin. 5.4 Hyvinvointikeskus perustuu moniammatillisen yhteistyön kautta saavutettavaan entistä laadukkaampaan, asiakaslähtöisempään ja kustannustehokkaampaan eri ikäryhmien hyvinvointiin tähtäävään toimintaan. Rakenteet eli yhteiset tilat tukevat moniammatillisuutta mutta ne eivät yksistään riitä. Yhteisten seinien lisäksi uudessa hyvinvointikeskuksessa tulee alusta alkaen panostaa moniammatillisuuden johtamiseen ja ottaa käyttöön moniammatilliset toimintatavat. Pöytäkirjan liitteet:

13 Kv 10-1 / , äänestysluettelot Kv 13 / , Kirkkonummen hyvinvointikeskus, hankesuunnitelma , vaihtoehto I, kunnanvaltuuston päätös Valtuutetut Pekka M. Sinisalo ja Tero Suominen jättivät päätökseen eriävän mielipiteen. Valtuuston päätös ei toteuta kuntalaisten tahtotilaa. Tiedoksi Muutoksenhakuohje Kunnallisvalitus