ELATI-SEMINAARI Eviran puheenvuoro LIMS-YLVA projekti: -ajatuksia standardoinnista ja luokittelusta

Transkriptio

1 ELATI-SEMINAARI Eviran puheenvuoro LIMS-YLVA projekti: -ajatuksia standardoinnista ja luokittelusta 1 LIMS-YLVA sanastot ja standardit Sisältö Eviran LIMS-YLVA hanke Sanasto LIMS-YLVA hankkeessa Standardit Eviran yhteiset rekisterit Eviran yhteiset koodistot 2

2 Eviran LIMS-YLVA hanke -uuden järjestelmän sisäisen tiedon yhtenäistämistarve- LIMS- laboratorion tiedonhallinta YLVA- Eviran tehtäväalueen yleinen valvontasovellus Viisi nykyistä laboratorio- ja valvontajärjestelmää yhdeksi yhteiseksi järjestelmäksi HYÖDYNNETÄÄN STANDARDOITUA TIETOA 3 Eviran LIMS-YLVA hanke - järjestelmän ja ulkoisen tiedon yhtenäistämistarve- Hallinnonalan virastojen välinen virtuaalilaboratoriohanke etenee samanaikaisesti Vuorovaikutus muiden Eviran järjestelmien, virastojen ja asiakkaiden järjestelmien kanssa. Raportointi, tilastot, EU, kansalliset julkaisut Riskinarvioinnin tarpeet Järjestelmän laajentaminen Eviran valvonnan eri osaalueiden tarpeisiin Muut tulevaisuuden hankkeet 4 TUOTETAAN STANDARDOITUA TIETOA

3 SOAP??? Käyttöoikeuksien tarkistus Käyttöoikeuksien tarkistus Erilaisia rajapintoja Tilastot (sisäiset) 5 järjestelmäympäristö Sanasto LIMS-YLVA hankkeessa LIMS-Projektissa laadittiin sanasto Sanaston sisäinen hyödyntäminen projektissa jäi vähäiseksi Ulkopuolisille tahoille apua termien ymmärtämisessä Toimiakseen sanaston tulisi olla aktiivinen dokumentti, jota päivitetään jatkuvasti Aikaisemmin laadittujen sanastojen pitäisi olla hyödynnettävissä Yksi yhdistetty sanasto voisi olla hyödyllinen, Yhteisessä sanastossa viittaus mihin kokonaisuuteen liittyy. ->Tarvitaan työkalu, jolla voidaan joustavasti ylläpitää ja käyttää sanastoa (Wikipedian tyyppinen ratkaisu) 6

4 Sanasto: LIMS-YLVA hankkeessa havaittua Sanastotyön vastuutaho: kuka ylläpitää keskussanastoa Sanastojen hierarkia kansallinen, hallinnonala, virasto, osasto, projekti, järjestelmä jne. Saadaanko hankkeen toteutusvaiheessa hyödynnettyä tehtyä sanastotyötä sekä muualla vakiintuneita termejä? 7 LIMS-YLVA sanastot ja standardit Sisältö Eviran LIMS-YLVA hanke Sanasto LIMS-YLVA hankkeessa Standardit Eviran yhteiset rekisterit Eviran yhteiset koodistot 8

5 Standardit 1/2 Tietojärjestelmäprojektit Vaatimukset standardien käytöstä kasvussa Projekti hyötyy standardeista Käyttää olemassa olevia mistä saadaan? Yksittäisen projektin kautta ei voi linjata viraston linjaa Luokittelu (mm. lainsäädännön edellytykset ja vaatimukset) -Kansainväliset ja kansalliset, joita Evira hyödyntää -Eviran ylläpitämät kansalliset -Eviran sisäiset -Projektin / järjestelmän sisäiset 9 Standardit 2/2 Evira käyttää valmiita kansallisia ja kansainvälisiä standardeja (maakoodien standardi, puhelinnumero ) Evira luo luokitukset myös muiden käyttöön (kasvilajike ) Evira luo luokitukset omaan käyttöön (näytelaji, tuote ) Virlab-kokonaisuus vaatii tietosisällön tiukkaa määrittelyä ja yhtenäistämistä mm. analysointiin liittyvien tietojen osalta (analyysit, menetelmät, tuloskoodit jne) 10

6 Nyky-järjestelmien tietojen standardointitarpeita Eläin-LIMS eläinlajit, -rodut, mikrobit, elintarvikkeet, ikäkoodit, sukupuoli, kasvatusmuoto, tuotantosuunta, diagnoosikoodit, eläintaudit Kasvi-LIMS Kasvilajit, kasvitaudit ReLa-LIMS rehut ja lannoitevalmisteet, mikrobit, torjunta-aineet Siemen Kasvilajit, -lajikkeet, -kasvitaudit Vilja-LIMS Lannoiterekisteri, torjunta-aineet Muita järjestelmiä: KATA, LUOMU, ELITE, MEVI, TETO, KUTI, KARE, ESI, ELVIS, ELLA jne.. Useissa järjestelmissä saman aihe-alueen rekistereitä -eri lähtökohdat 11 Yhtenäistäminen tehostaisi mm. raportointia Tulevaisuudessa Eviran yhteiset rekisterit Asiakas (alkutuotannon toimijat, jalostajat, kaupat, ravintolat, pakkaamot ) Viranomaistoimijat (valtuutetut näytteenottajat, valvojat, tarkastajat, kunnaneläinlääkärit, läänineläinlääkärit ) Kasvilaji ja lajike (kasvien tieteelliset nimet, lajikenimet, jalostaja, omistaja, edustaja) Eläinlaji ja rotu Elintarvikenimistö Eviran palvelut (mm. analysointi, viljelystarkastus, näytteenotto, pakkaamokatselmointi, päätös) 12

7 Eviran yhteiset koodistot Maat (standardin mukainen) Kunnat Alueet (eri tyyppiset alueviranomaiset, NUTSalueluokitus, maakunnat, riistanhoitopiirit, paliskunnat, seutukunnat ) Asiakirjat (kaikki tehtävät asiakirjat kooditettu, esim. tutkimustodistus, erilliset päätökset, tarkastuskertomus) Mittayksiköt Analyysit / menetelmät, tuloskoodit Fraasit 13 Roolit standardoinnissa Vaatimus standardoidun tiedon käyttöön tulisi olla projektille asetettu, ei tietohallinnossa luotu tiedon standardointi on hyödyntämisen kannalta tarpeen - järjestelmät itsessään eivät sitä vaadi Ilman selkeätä tarvetta ja linjauksia on vaara, että projektit luovat edelleen jokaiseen järjestelmään toisistaan poikkeavia toteutuksia Standardointityön asettamat velvoitteet ja aikataulut tarkennettava projektit eivät voi odottaa 14

8 KIITOS! 15