Kokousraportti

Transkriptio

1 Kokousraportti Kokous: CEN TC 250 eli eurokoodeja käsittelevä kokous Delftissä. Osanottajat: Denton pj, sihteeri Tracey Wilkins, SC puheenjohtajat: Malakatas, Mancini, Kuhlman, Couchman, Jorissen, van der Pluijm, Bond, Carvalho, Mazzolani, Bin Zhao HG Fire ja WG puheenjohtajat: Formichi, Moore, Luchinger, Feldtman, Moellert ja Ascione sekä ainakin seuraavat maat ja henkilöt: UK: Haseltine, Norja: Leivestad, Saegrov, Saksa: Breitschaft, Mayer, Schleifer, Sveitsi: Ganz, Ranska: Frank, Caillat-Magnabosco, Tshekki: Markova, Itävalta: Muncke, Italia: Menogotto, Ruotsi: Anderson-Stenmark, Espanja, Puola: Zobel, JRC: Dimova, Kypros: Chrysostomou, Belgia: Debruyckere, CEN: Ascensao, Suomesta Timo Tikanoja. Esityslistan asiat kohdittain, joissa on raportoitavaa (asiat esitetty kokouksen etenemisen mukaisesti) 1. Opening of meeting Denton avasi kokouksen. Kokous oli hyvin valmisteltu ja eteni tehokkaasti Follow-up to the forty-third meeting of CEN/TC250 (Kööpenhamina) Kööpenhaminan kokouksen pöytäkirja hyväksyttiin. 7. Follow-up to the forty-fifth meeting of CEN/TC250/-/1 Co-Ordination Group Denton totesi, että jatkossa CG tulee keskittymään teknisten asioiden koordinointiin. Tähän saakka CG:n ja TC250:n esityslista ovat olleet lähes samansisältöisiä. 8.1 Chairman s introduction Denton totesi, että jatkokehitystyölle tulee luoda järkevät puitteet toimia (hallinto, organisaatio, työskentelytavat). Tämä edellyttää tiettyjä muodollisia päätöksiä, joihin tarvitaan pikaiset ratkaisut. CG ja TC250 eivät voi olla samoja asioita käsitteleviä elimiä ja CG:n rooli muutetaan teknisiä asioita koordinoivaksi ryhmäksi. 8.2 Review of CEN/BT derogations to CEN/TC250 Denton oli pitänyt palaverin CCMC:n kanssa eurokoodien kirjoitussääntöjen poikkeuksista. Jos eurokoodeissa noudatetaan CEN IR3 mukaisia kirjoitussääntöjä, tapahtuu kolme muutosta: termi Section poistuu kaavojen, kuvien ja taulukoiden numerointi muuttuu juoksevaksi (ei siis kappaleittain) sanaa may ei voi käyttää huomautuksissa, joka johtaa muutoksiin viitattaessa kansalliseen liitteeseen Kappaleet voidaan numeroida, kuten nyt on tehty. Suurin osa osallistujista piti kaavojen, taulukoiden ja kuvien juoksevaa numerointia hankalana. Toisaalta CEN ei haluaisi tehdä muutoksia omiin pohjiinsa. Denton totesi, että mikäli CENin kirjoitussääntöjä noudatetaan niin CCMC hoitaa tekstit julkaisukuntoon ja rahoitusta jää enemmän projektiryhmien käyttöön (jos kirjoitussääntöjä ei noudateta, CMC ei hoida tekstien viimeistelyä). Kokous teki päätöksen, jossa hyväksyttiin CENin kirjoitus säännöt, mutta toivoi, että kuvat, taulukot ja kaavat voitaisiin numeroida kuten aiemmin.

2 Kaikki vielä valmisteilla olevat muutossivut kirjoitetaan edelleen samaan tapaan kuin nykyiset eurokoodit. CEN/BT eurokoodeja koskevat päätökset (=poikkeukset) käytiin läpi (N1022). BT C 66, BT 14 ja BT 8 eivät ole enää tarpeeellisia/ajakohtaisia ja niistä voidaan luopua. BTS 11, BT 23 ja BTC 2 halutaan vahvistaa uudelleen (TC250 on johtava rooli rakenteellisten suunnittelusääntöjen osalta standardeissa). Päätös tarvitsee tuekseen toimintasääntöjä (esim. HG kyseisen TC:n ja TC250:n välille jos TC:n standardissa rakenteellisia asioita). BT 34 ei sinänsä koske jatkokehitystyötä, mutta vastaavaa poikkeusta voidaan tarvita (standardin valmisteluajan pidentäminen 3 vuodesta). BT C 46 (muutossivujen vahvistamisajan pidennys) on edelleen tarpeellinen, mutta nykyistä versio ei ole välttämättä oikein kirjoitettu ja on tarpeen mukaan korjattava. BT C 60 koskien muutossivujen ja korjaussivujen laadintaa päätettiin käsitellä samalla kuin päätetään uusien muutossivujen julkaisemisesta. 5-vuotiskyselyiden osalta päätettiin, että SC:t/WG:t voivat käynnistää kyselyn jatkokehitystyön kannalta järkevänä ajankohtana (eli voi käynnistää heti eikä vuotta 2015 tarvitse odottaa). Todettiin, että kyselyn tärkein asia on kommenttien kerääminen, koska kaikki eurokoodiosat tullaan joka tapauksessa revisioimaan. Kuhlman tiedusteli, että kenen tehtävä on vastata 5-vuotiskyselyn kommentteihin. Denton vastasi tähän epämääräisesti, että asia kuuluu SC:n päätettäväksi. 8.3 Update on CEN/TC250 organisation structure TC250:n varapuheenjohtajiksi valittiin Gerhard Breitschaft ja Michael Fardis (päätös). Hallinnollisten asioiden hoitamiseen perustettiin TC250:lle Management Group (päätös). Ryhmään kuuluvat Denton, Breitschaft, Fardis, Wilkins, Ascensao (CEN) sekä Lurvink (NEN, hoitaa jatkokehitystyön rahoitusasioita). Perustettiin Chairman s Advisory Panel CAP (päätös). CAPin puheenjohtajaksi valittiin Breitschaft. Ryhmän tulee laatia esitys ensi kevään kokoukseen mennessä, mitä ease of use eurokoodien osalta tarkoittaa sekä miten se viedään käytäntöön jatkokehitystyössä. Toinen ohjeistettava asia on NDP arvojen vähentäminen. Ryhmään kootaan jäsentä (mukana suunnittelijoita ja standardisoijia). CAP tekee asiasta ehdotukset CG:lle, joka valmistelee lopulliset ehdotukset TC250:lle. Denton kävi läpi eri SC/WG ryhmien organisoitumisen tilanteen. Rakenteet eri ryhmissä ovat hyvin erilaisia ja Denton kysyi voidaanko organisaatiorakenteet harmonisoida. Projektiryhmien vaikutus organisaatioihin on joka tapauksessa mietittävä. Harmonisointi ei saanut suurta kannatusta. Denton totesi lopuksi, että joka tapauksessa tarvitaan eri ryhmien organisaatioiden kuvaus. SC7 totesi, että heidän osaltaan työtä vaikeuttaa se, että NSB eivät rekisteröi omia asiantuntijoitaan SC7/WG1:n jäseniksi (materiaalien jakelu ei toimi). Tehtiin päätös, jolla pyydettiin eri maisen standardisointijärjestöjä pikaisesti rekisteröimään omat asiantuntijat CENin järjestelmään. Tehtiin päätökset seuraavien alakomiteoiden puheenjohtajuuksista: SC1: Malakatas valittiin uudelle kaudelle SC3: Kuhlman valittiin uudelle kaudelle SC5: Uusi puheenjohtaja Stefan Winter ensimmäiselle kaudelle (kiitokset Jorissenille) SC6: van der Pluijm valittiin uudelle kaudelle SC3 sihteeristö menee DINille (päätös). NENiä pyydettiin harkitsemaan, voisiko se ottaa hoitoonsa SC4 sihteeristön. Mikäli NEN suostuu ehdotukseen, ei tarvita äänestystä vaan asiasta tehdään päätös postitse. WG7 (EN1990 jatkokehitys) ryhmällä ei ole vielä sihteeriä. Halukkaita ehdokkaita ovat Standards Norway ja DIN, jotka aikoivat keskustella vielä asiasta keskenään (DIN on vetäytynyt ehdokkuudesta myöhemmin). Asia tehdään päätös postitse.

3 8.4 Review and update of CEN/TC250 N250 and N600 Dokumentit N250 ja N600 yhdistetään ja revisioidaan yhdeksi dokumentiksi N1250. Moore tekee dokumentista luonnoksen seuraavaan kokoukseen mennessä. Samalla keskusteltiin dokumentista CEN TF N623 (N1029). Todettiin, että kommentointiin tarvitaan jatkoaikaa. TC229 edustaja ilmoitti, että he lähettävät kommentit tammikuun puolivälissä. Ascensao lupasi kommentointiaikaa vuoden loppuun saakka. Saegrov piti tärkeänä, että suunnittelumenetelmän tulisi olla menettelyissä 2 ja 3b aina eurokoodi. TC250 jäsenet voivat lähettää kommenttinsa dokumenttiin TC250 sihteerille. Denton ja Bin Zao käsittelevät saadut kommentit ja laativat niiden pohjalta TC250 kommentit. 8.5 Update on corrigenda and amendments and future approach Teräseurokoodin neljä uutta muutossivun työaihetta hyväksyttiin ja muutossivujen valmistelu/hyväksymisprosessi (UAP) voi jatkua (päätös). Tämän jälkeen uusia muutossivuja ei voi julkaista kuin CEN/BT:n hyväksymänä (turvallisuusasiat). Korjaussivuja ei enää nykyisiin eurokoodeihin julkaista. Lasirakenteiden tekninen raportti hyväksyttiin julkaistavaksi (JRC julkaisee). Standardijärjestöiltä kysytään 3kk julkaisun jälkeen, onko raportti riittävä pohja CEN TS:n laatimista varten (vastaa ENV-vaihetta). Samassa yhteydessä keskusteltiin tulisiko muiden WG-ryhmien tuottaa samanlainen raportti kuin lasirakenteista on tehty. Keskustelussa päädyttiin siihen, että teknisen raportin sisältö ja esitystapa on kyseisen raporttia laativan WG:n harkinnassa (mikä on tarkoituksenmukaista). 8.6 Update of CEN/TC250 Business Plan Business Planiin tehdään pieniä korjauksia ja se tulee tämän jälkeen komitean sisäiseen äänestykseen. 9.1 Update on CEN/TC250 response to Mandate M/515 Komissio on ottanut positiivisen kannan mandaattivastukseen (jäsenvaltioilta tullut 3-4 kommenttia, jotka ovat positiivisia). Komission rahoitusosaston kanssa on pidetty kokous. NEN ja BSI toimivat sopimusosapuolina kansallisten standardijärjestöjen puolelta. Tavoitteena on saada ensimmäisen vaiheen rahoitussopimus sovittua komission kanssa joulukuun aikana. NEN hoitaa sopimukset projektiryhmien kanssa. Denton oli toiveikas 8-10 m kokonaisrahoituksesta. Rahoituksen arvioidaan jakautuvan seuraavasti: projektiryhmät 60 %, koordinointi 15 % ja sihteeristö 25 %. 9.4 Establishment of Project Teams Projektiryhmien muodostamisessa tulee noudattaa FPA (Framework Partnership Agreements) sääntöjä. Projektiryhmistä tehdään julkinen tarjouskysely, kun rahoitus komission puolelta on sovittu (julkinen = CENin ja NENin sivuilla). Kyselystä käy ilmi tarjolla oleva rahoitus ja projektiryhmän tehtävät (specification). Tehtävät on määriteltävä ensimmäisestä vaiheesta vuoden 2013 loppuun mennessä. Kuhlman totesi, että samalla on sovittava siitä, kuka käsittelee 5-vuotiskyselyn kommentit. Sopimukset tehdään NENin kanssa. SC/WG-ryhmien on koottava Pre-selection Panel-ryhmät, joiden tehtävänä on arvioida projektiryhmien jäsenien soveltuvuutta tehtävään. Jäsenten tulee olla projektiryhmistä riippumattomia. Pre-selection Panel-ryhmät on muodostettava ennen seuraavaa CG-kokousta.

4 Tarjouskyselyt julkaistaan maaliskuun alussa. Toukokuussa tehdään tarjousten arviointi (puheenjohtaja ja asiantuntijat). Heinäkuussa tehdään sopimukset ja työ voi alkaa heinä-elokuun vaihteessa. 10 CCMC CEN/BT:n päätös koskien kansallisten liitteiden saatavuutta jatkokehitystyötä varten on hyväksytty. Tehtiin päätös, jolla alakomiteoita kannustetaan pyytämään kansallisia liitteitä kansallisilta standardointijärjestöiltä. Todettiin, että sellaisten maiden kansallisia liitteitä ei voida ottaa huomioon, mikäli liitteitä ei toimiteta pyydettäessä. 11 Liaisons with CEN/TCs and organisations Ulkoiset järjestöt joutuvat jatkossa maksamaan liaison-asemastaan. Tämä karsinee toimimattomia yhteistyösopimuksia. Päätettiin hyväksyä ECAPin (eurooppalaisten ankkurivalmistajien järjestö) pyyntö ECAPin ja SC2 välisestä liaision-sopimuksesta. 12 Progress reports from Chairmen and Convenors Matkaraporttiin on kirjattu vain sellaiset asiat, joita puheenjohtajat korostivat kirjallisen raportin lisäksi: SC1: Yhteistyö muiden teknisten komiteoiden kanssa tuottaa ongelmia. Eurokoodien kuormaosien piiriin kuuluvia asioita halutaan käsitellä muissa standardeissa (ongelmia ratapuolella). SC2: Mancini luopuu puheenjohtajuudestaan ensi keväänä. SC3: Osat EN ja EN saatetaan yhdistää. SC4: Standardointijärjestöiltä on pyydetty selvittämään teollisuuden tarpeita jatkokehitystyön osalta. Vain UK on vastannut. SC5: Organisaatio on saatettava vastaamaan mandaattivastausta. SC7: Ankkureita koskeva muutossivu on julkaistu. SC9: SC9 kritisoi muutossivun julkaisuprosessin hitautta (prosessi vienyt aikaa 2 vuotta). WG3 (Lasi): TC129/WG8 standardiluonnos pren16612 on ristiriidassa EN1990 seuraamusluokkien kanssa, rajanveto rakenteellinen/ei-rakenteellinen aiheuttaa ongelmia. WG5(Membrane): Pääpaino on teknisen raportin valmistelussa, jonka pohjalta tehdään päätös mahdollisesta etenemisestä CEN TS-vaiheeseen. 13 JRC JRC on julkaissut esimerkkilaskelmia eurokoodi 7 osalta. Valmisteilla on vastaava julkaisu betonirakenteiden osalta. 14 Any other business Eurokoodien promotointia varten kootaan luennoitsijapankkia, johon halukkaat voivat osallistua. Tällöin promotointitilaisuuksiin on helpompi löytää puhujia. Halukkaat voivat ilmoittautua TC250 sihteerille.

5 Construction Core Groupissa olisi hyvä olla TC250 edustaja (Denton). Environmental helpdesk esitellään lyhyesti seuraavassa CG-kokouksessa. 15 Arrangements for future meeting Seuraava kokous on Lontoossa Sitä seuraava kokous pidetään Timo Tikanoja