Matkaraportti

Transkriptio

1 Matkaraportti Kokous: CEN TC 250 eli eurokoodeja käsittelevä kokous Pariisissa Osanottajat: Calgaro pj, Greenley siht. SC puheenjohtajat: Malakatas, Mancini, Bijlaard, Raoul, König, Pluijm, Carvalho, Kruppa HGF sekä ainakin seuraavat maat ja henkilöt: UK: Haseltine, J. Moore, D. Moore, Shipman, Gulvanessian, Denton, Norja: Leivestad, Saegrov, Tanska: Jensen (2 henk), Belgia: Spehl, Saksa: Sedlacek, Breitschaft, Scheuermann, Flach, Sveitsi: Luechinger (2 henk.), Ranska: Chollet-Meirieu, Frank (4 henk.), Italia: Sanpaolesi, Hollanti: Gijsbers, Tshekki: Markova, Espanja: Rey Romero, Kypros: Orphanides, Viro: Rebanne, Pinto JRC (2 henk.), da Costa CEN, Suomesta Timo Tikanoja. 1. Kokouksen avaus Calgaro avasi kokouksen ja esitteli kokouspaikkana toimivan yliopiston Ecole nationale des ponts et chaussées. 2. Esityslistan hyväksyminen Esityslista hyväksyttiin. 3. Edellisen kokouksen pöytäkirja Pöytäkirja ja resoluutiot hyväksyttiin. 4. Muut tapahtumat ja jakelussa olleet dokumentit Calgaro esitteli listan edellisen kokouksen jälkeen olleista kokouksista ja tapahtumista, jotka liittyvät eurokoodityöhön: - ENC kokous marraskuussa Kiinan ja EU:n konferenssi (Luechinger piti myöhemmin lyhyen esityksen seminaarista) - Eurokoodikoulutus Brysselissä helmikuussa 2008 (JRC piti asiasta myöhemmin lyhyen esityksen) - SC kokoukset (esiteltiin alakomiteoiden tilanneraporttien yhteydessä) - Co-ordination Groupin kokous maaliskuussa kokous Guidance Paper L tulkinnasta (Suomesta Matti J. Virtanen ja Antti Koponen osallistuneet) - BIBM konferenssi - CPR:n valmisteluun liittyvä kokous Calgaro esitteli lyhyesti samaan tapaan myös jakelussa olleet dokumentit, mutta dokumenttien sisällöstä ei tässä vaiheessa keskusteltu. TC250 kokousta valmistelevan Co-ordination Groupin kokouksessa oli ollut esillä seuraavat aiheet, joista keskusteltiin myöhemmissä vaiheissa: corrigendat ja amendmentit Kleinin kirje CPR (=rakennustuoteasetus) CEN BT/WG206 eurokoodien implementointi EN1990 kehittäminen eurokoodien jatkokehitys eurokoodien harmonisointi eurokoodien promotointi HG-Bridges työryhmä

2 4. Eurokoodien kehittäminen ja tilanneraportit Rakennustuoteasetus CPR Leoz esitteli uutta rakennustuoteasetusta ja sen aikataulua. Leoz oli ymmärtänyt, että eurokoodijärjestelmää voitaisiin laajentaa koskemaan kaikkia olennaisia vaatimuksia ( basic works requirements ). Hän piti tärkeänä, että eurokoodien tärkeys harmonisoinnissa nostettaisiin esille poliittisella tasolla. Calgaro kertoi, että tekeillä on white book, jossa esitetään suunnitelma miten kaikki olennaiset vaatimukset täytetään. Valkoisen kirjan pitäisi valmistua seuraavaan TC250 kokoukseen mennessä. Leozin esitys johti vilkkaaseen keskusteluun ja suureen määrään kysymyksiä. Useat maat olivat huolissaan notified bodyjen tasosta (mm. Belgia, Saksa, Tanska, Hollanti). Pelättiin, että valmistajat valitsevat helpon ja halvan notified bodyn. Tanska epäili myös notified bodyjen eurokoodiosaamista. Leoz totesi, että ilman osaamista ei notified body asemaa tulisi myöntää ja jos notified body ei osallistu heille tarkoitettuihin koordinaatiokokouksiin niin se voi menettää asemansa. Leoz totesi myös, että ENC ryhmän asemaa tulisi myös korostaa. Leoz totesi lopuksi, että kansalliset laatumerkit ovat suurimpia vapaan markkinan esteitä. Corrigendat ja amendmentit Korjaussivujen valmistelussa on törmätty ongelmiin CENin sääntöjen kanssa. Osa korjaussivuista on lähetetty takaisin sihteerille, koska sääntöjen mukaan korjaussivuja ei voi tehdä vanhimpiin eurokoodiosiin. Haseltine oli tehnyt asiasta lyhyen yhteenvedon dokumentissa N788 (jakelussa vasta kokouspaikalla). Kaikki muutokset (siis myös korjaussivu) yli neljä vuotta vanhaan standardiin johtaa revisioon. Tämän johdosta TC250 teki resoluution, jossa CENiltä pyydetään poikkeusta tähän sääntöön ja korjaussivuja tulisi voida julkaista aina vuoteen 2011 asti riippumatta standardin iästä. Epäselvyyttä alakomiteoissa on myös aiheuttanut se, että mitkä kieliversiot ovat alakomiteoiden vastuulla. Alakomitea valmistelee vain englanninkielisen korjaussivun ja muut kieliversiot ovat AFNORin (Ranska) ja DINin (Saksa) vastuulla. Amendment neljä vuotta vanhaan standardiin aiheuttaa myös revision. Amendmentin osalta keskusteltiin, että poikkeusta tulisi pyytää vuoteen 2013 asti (amendment ei johtaisi revisioon). Resoluutio taisi kuitenkin muotoutua hiukan toisenlaiseksi ja tekstissä mainittiin review should not launched before Resoluution teksti näytettiin lyhyen ajan ja ainakin Ranska ja Pluijm (SC6) ihmettelivät sen sisältöä. Implementointi Osanottajilta oli pyydetty kirjallista raporttia implementoinnista. Raportteja olivat toimittaneet Sveitsi, Saksa, Slovakia, Suomi, Ranska, Irlanti ja UK (Romania toimittanut raportin kokouksen jälkeen). JRC esitteli NDP-tietokantansa sisältöä ja arvoja oli täytetty vielä erittäin vähän. Useat maat eivät olleet edes vielä hankkineet käyttäjätunnuksia järjestelmään. Tilanne löytyy JRC:n sivulta osoitteesta Maakohtaisia tilanteita ei käyty läpi. Osanottajia kannustettiin täydentämään tietoja JRC:n tietokannassa. Keskustelua herättivät erilaiset tietotekniset ongelmat ja syöttötietojen erilaisuus verrattuna suositusarvoihin (taulukoissa voi olla eri otsikot sekä erilainen määrä rivejä ja sarakkeita kuin suositusarvotaulukossa). CEN/BT 206 Sustainable construction CEN/BT 206 työryhmä CEN contribution to the EC lead market iniative for sustainable construction on perustettu. Työryhmän tehtäviin kuuluu miettiä miten eurokoodien soveltamisalaa voitaisiin laajentaa alueelle sustainable construction. Työryhmän työn tuloksena pitäisi syntyä arvio, siitä millainen standardisarja tarvitaan sekä toimintasuunnitelma. Aikataulutavoite työlle on huhtikuu Ryhmän puheenjohtajana toimii J. Moore.

3 Lasi ja FRP-rakenteet Sedlacek kuvasi tilannetta lyhyesti. JRC on julkaissut kummastakin materiallista perusteluraportit (ks. ) Olemassa olevien rakenteiden arviointi Asia ei ole konkreettisesti edennyt, koska erilaisia näkemyksiä siitä mitä tulisi tehdä, on paljon. Luechinger (Sveitsi) tekee ehdotuksen road mapista/toimintasuunnitelmasta seuraavaan CAPkokoukseen (CAP=Chairmen advisary panel) mennessä (syyskuu 2008). Ad-hoc Group Robustness Pluijm esitteli lyhyesti ongelmia, jotka liittyvät osan EN liitteeseen A. Kerroin, että nämä samat ongelmat johtivat siihen, että jouduimme tekemään vastaavan NCCI-dokumentin Suomen kansalliseen liitteeseen. Pluijm oli kiinnostunut näkemään ko. dokumentin. Brysselin koulutustilaisuus eurokoodeista helmikuussa 2008 Pinto (JRC) esitteli lyhyesti koulutustilaisuudesta saatua palautetta, joka oli pääsääntöisesti positiivista. Suunnitteilla oli uudet koulutustilaisuudet osasta EC6 (ei pidetty helmikuussa) vuonna 2009 Isprassa sekä silloista Wienissä Kiina-konferenssi Luechinger raportoi konferenssista. Konferenssiin osallistui myös Matti J: Virtanen Suomesta. Workshop siltakuormista viranomaisille Sedlacek kertoi tulevasta workshopista. Tilaisuus on tarkoitettu jäsenvaltioiden viranomaisille sekä liikennepolitiikasta päättäville tahoille (millaisia ajonevoja sallitaan tulevaisuudessa). Tilaisuudessa on tarkoitus käsitellä eurokoodien tausta-asiakirjoja sekä havaittuja ongelmia ja puutteita (mm. liikennekuormien kasvu, tuulen ja sateen aiheuttamat värähtelyt, lämpötilakuormien liioittelu, väsyminen myös betonisilloissa tieliikenteellä), jotka vaikuttavat kansallisten liitteiden laadintaan. Aikataulu ei ole vielä selvä (ehkä 2009). Asiasta järjestetään todennäköisesti kaksi tilaisuutta: Actions ja Sustainability. Toinen tilaisuus on Pariisissa, toisen järjestämispaikkaa ei ole päätetty. Promotointi kolmansissa maissa Calgaro kertoi, että komissio on järjestänyt tarjouskilpailun eurokoodien promotoinnin toimintasuunnitelmasta kolmansiin maihin. Tarjouksen kattosumma on euroa. Halukkaita osapuolia pyydettiin jättämään tarjous. EN1990 tilanne Gulvanessian esitteli EN1990 tilannetta. EN1990 kehittämistä varten on luotu uusi task group. Gulvanessian kertoi, että tekeillä on tausta-asiakirja koskien kaavoja 6.10, 6.10a ja 6.10b sekä kolmea geoteknistä mitoitustapaa. Tausta-asiakirja sisältää myös yksinkertaisia esimerkkejä. Task group ja sen tehtävät synnyttivät jälleen keskustelun tulisiko osaan tehdä muutoksia, koska vain pieni osa jäsenvaltioista ehdotti revisiota 5-vuotisäänestyksessä. Varsinkin Hollanti vastusti muutoksia jyrkästi. Työryhmän tehtäväksi muotoutui kuitenkin käyttäjiltä tulevan palautteen kerääminen ja näiden ongelmien ratkaiseminen. Osa jäsenvaltioista (mm. Tanska ja Italia) halusivat tehdä osasta EN1990 yksinkertaisemman. Jensen Tanskasta totesi, että jokainen maa tekee standardista yksinkertaistetun version ja jokainen tulkitsee alkuperäistekstiä hieman eritavalla, joka johtaa huonoon lopputulokseen.

4 CEN oli hylännyt myös osan EN1990 corrigendan, koska standardin julkaisusta on kulunut liian kauan. Tämä johti resoluutioon, jossa päätettiin, että kaikki CENiin julkaistavaksi lähetyt corrigendat tulee julkaista epävirallisina versioina SC:n livelinkissä, jotta tieto virheistä on mahdollisimman nopeasti käytössä kaikissa jäsenmaissa. Alakomiteoiden puheenjohtajien raportit SC1 Pj. Malakatas: corrigendat valmiita osiin EN , EN , EN ja EN osien EN ja EN corrigendojen valmistelussa vielä ratkaisemattomia kysymyksiä osan EN muutoksia (taulukoiden muuttaminen NDP-arvoiksi) ei voi tehdä corrigendana, tätä koskeva amendment lähes valmis ja tulee UAP-äänestykseen pian seuraava kokous syyskuussa Lissabonissa SC2 Pj. Mancini: kokous alkuviikosta ennen tätä kokousta TC229 kanssa keskusteltu ontelolaattojen leikkausmitoituksesta, ei tarvita muutoksia eurokoodiin osan EN ensimmäinen corrigenda julkaistu, toinen tekeillä (julkaistaan vuoden 2009 alussa) osien EN ja EN corrigendat ovat CENillä julkaistavana TC177 kanssa halutaan keskustella suunnittelusäännöistä, Mancini pyrkii osallistumaan TC177 seuraavaan kokoukseen taustadokumentit julkaistaan heinäkuussa European Concrete Platformin (=ECP) sivuilla: Mancini jatkaa seuraavan kauden puheenjohtaja, TC250 teki tästä resoluution SC3 Pj. Bijlaard: edellinen kokous huhtikuussa keskittyneet corrigendoihin; 18 osan corrigendat ovat valmiita kesäkuussa, 2 osan corrigendaan tullut vielä muutoksia ja ne ovat valmiit heinäkuussa SC4 Pj Raoul: edellinen kokous 2 kk sitten corrigendat hyväksyttiin (löytyvät livelinkistä) SC5 Pj. König: osan EN julkaistaan kesällä, sisältää myös corrigendan tiedot osan EN corrigenda on lähetetty CENille julkaistavaksi osaan EN ei ole tarvetta julkaista pikaisesti corrigendaa uusi puheenjohtaja (König ei jatka) valitaan marraskuussa (ei kokousta, päätös tehdään postitse)

5 SC6 Pj. Pluijm: osan EN on valmis lähiviikkoina osan EN on työn alla TC125/WG3/TG4 kanssa tehty yhteistyötä, johtanee myös muutoksiin eurokoodissa seuraava kokous lokakuussa Berliinissä SC7 Frank (pj. Schuppener ei ollut paikalla): ylläpitoryhmä on perustettu osan EN ja EN corrigenda on valmis SC pitänyt kokouksen Varsovassa SC8 Pj. Carvalho: ylläpitoryhmä on perustettu osan EN amendment on valmis äänestystä varten TC229 kanssa keskusteltu minimipilarikoon määrityksestä osan EN corrigenda on valmis seuraava kokous syyskuussa (voi vielä siirtyä) SC9 Puheenjohtaja ei ollut paikalla (ei raporttia) Horisontaaliryhmät HG Fire Pj. Kruppa: uudelleen organisointi käynnistynyt huonosti, ryhmään ei ole ilmoittautunut halukkaita (vain SC5 edustaja sekä ECP:n edustaja ilmoittautunut) HG Bridges ryhmälle valittiin uusi puheenjohtaja Steve Denton (UK) ja varapuheenjohtaja Tschumi, tästä tehtiin resoluutio Denton tekee ehdotuksen jäsenistä Co-ordination Groupin seuraavaan kokouksen TC250/WG1 toiminnan raportointi Työryhmän tehtäviin kuuluu epäjohdonmukaisuuksien kartoitus eurokoodien välillä sekä eurokoodien ja tuotestandardien välillä. Pj. Moore kertoi, että monet tuotestandardit viittaavat vielä ENVeurokoodeihin. Ristiriitoja mitoituskaavoissa on havaittu koskien TC229 ja EC2 (käsitelty jo SC2 kokouksessa). Tämän jälkeen keskusteltiin lyhyesti miten kaikki epäjohdonmukaisuudet saataisiin kartoitettua, koska kaikki esittävät vain esimerkkejä. Moore totesi, että organisointi kuuluu WG1 tehtäviin. Asia päätettiin jättää Co-ordination Groupin valmisteltavaksi.

6 European Concrete Platformin (ECP) liaision pyyntö TC250 teki resoluution yhteistyöstä ECP:n kanssa ja ECP:n edustaja voi osallistua TC250 kokoukseen tarkkailijana. Yhteistyö tuote TC:den kanssa Calgaro raportoi Guidance Paper L soveltamisesta pidetystä kokouksesta. Esillä oli TC124 tekemä ehdotus CE-merkinnästä sekä Matti J. Virtasen powerpoint Guidance Paper L:n soveltamisesta. Calgaro totesi, että asia ei varsinaisesti kuulu TC250 piiriin, mutta pyysi asiasta kiinnostuneita kommentoimaan em. dokumentteja. ENC-kokous ja Kleinin kirje TC250 on vastannut viime syksyn ENC-kokouksessa käsiteltyyn Matti J. Virtasen ehdotukseen eurokoodien kehittämisestä. Puheenjohtajan vastauskirje on dokumentti N770. Sisällöstä ei keskusteltu. Seuraava kokous Seuraavat kokoukset ovat Maltalla ja Pisassa. Timo Tikanoja Tikanojalta saa tarvittaessa matkaraportissa mainittuja dokumentteja.