SÄHKÖMAGNEETTISET KENTÄT

Transkriptio

1 Riskiviestinnän työpaja, SOTERKO SÄHKÖMAGNEETTISET KENTÄT Kari Jokela, tutk. prof. Ionisoimattoman säteilyn valvonta Säteilyturvakeskus /KJo

2 SISÄLTÖ Mitä sähköherkkyys on?. Sähkömagneettisten (SM) kenttien biologinen haitallisuus SM-kenttäviestinnän kohderyhmät Keskeiset viestit STUKin käyttämät viestintämuodot Kansalaiskyselyt 2

3 WHO:n näkemys sähköherkkyydestä (Fact sheet no. 296) Tunnusomaista monenlaiset epämääräiset oireet, jotka vaihtelevat eri henkilöillä. Oireet ovat todellisia ja niiden vaikeusaste voi vaihdella paljon. Ei selkeää lääketieteellistä määritelmää eikä diagnoosia Ei tieteellistä perustetta liittää sähköyliherkkyysoireita altistumiseen sähkömagneettisille kentille. Ei ole selvää, että se edustaisi yhtä erillistä lääketieteellistä ongelmaa. 3

4 Ympäristöherkkyydet eivät aina moderneja ympäristöhuolia Max Planckin näkemys maansäteilystä v Helsinki Sähköherkkyysviestintä myös tiedeviestintää -Sähköherkkyyden olemattomuutta ei voi osoittaa -Skeptiset vs. varoittelevat tutkijat -Asialleen omistautuneet amatööritutkijat -Emootiot -Rationaalisten selitysten etsiminen sairauksille -Luottamus asiantuntijoihin vähenee 4

5 Sähköherkkyyden kaksi aaltoa 1. Näyttöpäätteet ja muut sähkölaitteet - Tietotekniikka mullisti työympäristön 1980-luvulla) - Näyttöpäätteiden käyttäjillä epäiltiin olevan enemmän raskaushäiriöitä - Lasten leukemialla yhteyttä voimajohtoihin? 2. Langaton viestintä - Kännykät ja internet mullistivat kaiken informaation siirron1990-luvulla - Aivosyövät ja kännykän käyttö? - Monenlaisia pahanolon tuntemuksia kaikista uusista radiolähettimistä - Informaation siirtokyvyn valtava lisääntyminen sekoitetaan säteilyaltistumisen lisääntymiseen Onko sähköherkkyys ymmärrettävä eräänä reaktiona ympäristön nopeaan sähkömagnetoisoitumiseen ja teknologisoitumiseen? 5

6 K. Jokelan kokema sähkömagneettinen ympäristö 6

7 Onko sähköherkkyys esimerkki Nocebo ilmiöstä? Nocebo =noxious placebo effect (pahennevaikutus) - Havainto elinympäristöön ilmaantuvista uusista sähkö- ja magneettikenttien lähteistä näyttää tuottavan pahan olon ja sairauden tuntemukset. - Pahimmillaan tästä voi syntyä jatkuvasti paheneva kierre, joka voi merkittävästi heikentää elämänlaatua. - Sähköherkkyys on puhdas ympäristöherkkyys, jolle ei tunneta minkäänlaista biologista triggaustekijää, joka teoriassa voisi vaikuttaa oireiden syntyyn (vrt. monikemikaaliherkkyys, hajuherkkyys, sairas talo syndrooma). 7

8 Eurobarometri 2010 SM-kentistä How concerned are you about the potential health risks of electromagnetic fields? Don t know Suomessa Huolestuneita 21 % ( ) Not very or not at all Oireita sähkö- 0,7 % (40 000) ja ICT laitteista 1) 1) Korpinen ja Pääkkönen 2009 Very or fairly FI 8

9 To what extent each of the following affects your health? kemikaalit ruoka juomavesi ulkoilman laatu kemikaalit melu Eurobarometri 2010 Koettujen ympäristöterveysriskien vertailu sisäilma pintavesi auringon UV SM-kentät voimajohdot kännykkämastot kännykät tietokoneet sähkölaitteet

10 Pientaajuisen (50 Hz) sähkökentän todellisia biologisia vaikutuksia Vaikutus Hengenvaarallinen kammiovärinä 18 Lisälyöntejä sydämessä 7 Sähköärsytystä hermoissa 2 Terveysvaikutusraja (työsuojelu) 0.8 Näköaistimuksia 0.1 Turvallisuusvaikutusraja(työsuojelu) 0.1 Sähkökentän voimakkuus V/m (tehollisarvo) Väestöraja 0.02 Voimajohtomysteeri Lasten leukemiaa vähän enemmän voimajohtojen läheisyydessä, vaikka magneettikentän indusoima sähkökenttä kehossa vain noin V/m?? 10

11 Radiotaaajuisen säteilyn todellisia biologisia vaikutuksia Vaikutus Harmaakaihi, palovamma asteen lämmönnousu (työsuojelu) 10 0,2 asteen lämmönnousu (koko väestö 2 Minimaalinen lämpöaistimus 0,5 Paikallinen ominaisabsorptionopeus SAR (W/kg) 11

12 SM-kenttäviestinnän kohderyhmät Ylialtistuneet Voimakkaille kentille altistuvat (kiinteistömuuntamo lattian alla) Voimajohtojen lähellä asuvat SM-kentistä huolestuneet ja kiinnostuneet kansalaiset Sähkölle herkistyneet Kansalaisaktivistit (Sähköyliherkät ry. ym.) Kaavoitus ym. viranomaiset (tukiasema, voimajohto) Poliittiset päättäjät (eduskunta, ministerit) Energia - ja ITC- teollisuus Koulut ja muut oppilaitokset 12

13 Lapset käyttävät elämänsä aikana pidempään kännykkää Lastenkaan osalta terveyshaitoista ei ole näyttöä Hands free vähentää pään altistusta Lasten kännykänkäyttöä on hyvä rajoittaa Altistumista on helppo vähentää Vältä puhumista huonossa kentässä Perusviestit kännykän käyttö Lapset ovat herkempiä ympäristövaikutuksille Raja-arvot alittavan kännykkäsäteilyn ei ole todettu aiheuttavan terveyshaittaa SARia mittaamalla STUK valvoo, etteivät raja-arvot ylity Tieteellinen tutkimus on riippumatonta Raja-arvoja tarkistetaan uusimman tutkimustiedon mukaan Kaikkia vaikutuksia ei tunneta, joten tutkimus jatkuu SAR kertoo puhelimen aiheuttaman altistumisen enimmäisarvon Jos raja-arvot ylittyvät huomattavasti, kudokset lämpenevät liikaa Tutkimustulokset ovat ristiriitaisia, mutta johdonmukaista näyttöä terveyshaitoista ei ole Yksittäisistä tutkimuksista ei voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä Soluvaikutukset eivät merkitse suoraan terveysvaikutuksia 13

14 Perusviestit- voimajohdot Satunnainen oleskelu sallittua myös 400 kv johdon alla Jos etäisyys voimajohdosta on yli 100 m, magn.kenttä ei erotu kodin taustakentästä Johtoaukean ulkopuolella kentät eivät ylitä raja-arvoja Raja-arvot eivät ylity110 kv johtojen alapuolella Meiltä voit tarkistaa mahdollisen altistuksen yksityiskohdat Voimajohdot eivät estä asumista Älä rakenna johtoalueen reunaan mikäli mahdollista Kentät vaimenevat hyvin nopeasti etäisyyden kasvaessa 20 kv johdot eivät ole ongelma Kentät saattavat aiheuttaa terveyshaittoja Voimajohtojen lähellä näyttää esiintyvän hieman enemmän lasten Tutkimustulokset eivät ole Sähkökenttä voi aiheuttaa leukemiaa yksiselitteisiä, magn.kentän vaikutusmekanismi ei ole edes tiedossa tuntemuksia 400 kv voimajohdon alla Sähkökenttä ei tunkeudu asuntoon 14

15 Perusviestit - sähköherkkyys Oireisiin kannattaa hakea lääkärin apua Laboratoriossa ei ole pystytty osoittamaan oireiden ja kenttien välistä yhteyttä Oireet ovat vaihtelevia ja joskus hyvinkin vaikeita Oireet ovat todellisia Sähköyliherkkyydelle ei ole lääketieteellistä Sähköyliherkkyydestä ei määritelmää ole tieteellistä näyttöä Tutkimustulosten puute Heikot sähkömagneettiset taustakentät eivät selitä oireita Sähköyliherkkyyttä tukevia tutkimustuloksia ei ole pystytty toistamaan pätevästi Seuraamme sähkömagneettisten kenttien tutkimusta Tutkimus on riippumatonta Suositukset perustuvat aina uusimpiin tutkimustuloksiin 15

16 Perusviestit-Tukiasemat Tukiasemat on hyvä asentaa siten, että väestön altistuminen jää selvästi alle rajojen Väestön altistuminen tukiasemien säteilylle selvästi alle rajojen Rajoitukset tukiasemien sijoittelulle mm. koulujen tai päiväkotien lähelle ovat säteilysuojelullisesti tarpeettomia STUKin suositus Tukiasemapelot turhia Tutkimustieto Rajat perustuvat kansainväliseen ohjeeseen ja EU:n suositukseen. Samat rajat suurimmassa osassa Eurooppaa. STUK valvoo STUK seuraa alan tutkimusta ja vastaa rajojen ajantasaisuudesta Heikkotasoisen altistuksen terveyshaitoista ei tieteellisesti päteviä viitteitä 16

17 Tiedotusyksikön kautta tulleet sähköpostikyselyt NIR-säteilystä v Matkapuhelin ja tukiasema 30 Langattomat ratkaisut 7 SM-kentät 8 Sähköyliherkkyys 2 Voimalinjat 12 Tutkat sekä radio- ja tv-mastot 6 Kodin säteilevät laitteet 5 Solarium 1 Valo, UV, aurinko 16 Laser 5 Infrapunavalaisin tai -sauna 6 20 % STUKkiin tulleista kyselyistä koskee SM-kenttiä 17

18 Viestinnän muodot Kannanotot (kännyköiden käyttö, tukiasemat ym.) Lehdistötiedotteet Kansantajuiset artikkelit Haastattelut tiedotusvälineissä STUKin katsaukset Nettimateriaali Sähköpostineuvonta ja puhelinpalvelut Facebook Mittaukset ja muut säteilypalvelut Koulutuspalvelut Sidosryhmätapaamiset (Suomen sähköyliherkät, EMF neuvottelukunta) 18

19 Lopuksi STUKin viestinnän tehtävänä on varmistaa se, että kansalaisille ja päätöksentekijöille on tarjolla luotettavaa, ajanmukaista ja selkeää tietoa altistumisesta SM-kentille ja sen vaikutuksista terveyteen. Ihmiset päättävät itse mitä ja ketä uskovat. 19