ASIAKASPALAUTETIEDON KANSALLISEN KERUUN YHTENÄISTÄMINEN Salla Sainio

Transkriptio

1 ASIAKASPALAUTETIEDON KANSALLISEN KERUUN YHTENÄISTÄMINEN Salla Sainio

2 PROJEKTIN TAVOITE JA AIKATAULU Tavoite: Tuottaa esitys yhtenäisestä kansallisen asiakaspalautetiedon keruun mallista ja vaihtoehdoista. käytettävät, yhteiset mittarit eri toimijoiden roolit ja vastuut kustannusten kohdentuminen eri toimijoille (esim. maakunta, palveluntuottaja) riippuen valittavasta tiedonkeruun vaihtoehdosta tiedonkeruun frekvenssi ja tiedonkeruun tapa dataan liittyvät asiat (omistus, säilytys, lainsäädäntö) tulosten tuottaminen, raportointi ja levittäminen eri tahoille Rajaus: ei oteta kantaa teknisiin ratkaisuihin Palveluntuottajien palautejärjestelmät Tiedonsiirto toimijoiden välillä Aikataulu: 2/18 8/ Salla Sainio 2

3 PROJEKTIRYHMÄN JÄSENET THL: Päivi Achte (OPER) Eila Linnanmäki (HYDE), Eija Luoto, Leena Nuorteva, Niina Peränen (projektipäällikkö), Salla Sainio (JARE) Mikko Peltola (JATE) Anna-Mari Aalto (JASU) Valinnanvapauden kokeilut: Tampereen kaupunki: Eeva Mäkinen, Anna Mari Heikkinen Johanneksen klinikka: Silja Elonen Mehiläinen: Soili Peltola Pihlajalinna: Erika Wathen, Silja Norja STM: Sari Koskinen, Markku Heinäsenaho Väestörekisterikeskus: Anssi Ahlberg Invalidiliitto: Petteri Pitkänen Salla Sainio 3

4 Tiedonkeruun tapa Millaista tietoa tuottaa Määräajoin tehtävät väestökyselyt Yleisellä tasolla olevaa tietoa kansalaisten ja asiakkaiden tyytyväisyydestä palveluihin. Kyselyissä painopisteenä saada vastaajaan liittyvää terveystietoa. Määräajoin tehtävät asiakaspalautekyselyt Syvällistä tietoa tiettyjä palveluja käyttävien palvelukokemuksista ja tyytyväisyydestä. Runsaasti mittareita. Jatkuva asiakaspalaute Useista eri palveluista ajantasaista käyttäjien kokemuksia kuvaavaa tietoa. Vähemmän mittareita Niina Peränen, THL 4

5 TOIMIJAT, ROOLIT, TEHTÄVÄT Ohjaavat tahot (STM, VM) Kansallinen ohjaus, maakuntien rahoitus Kansalliset toimijat (THL, Kela, VRK jne.) Maakuntien toiminnan seuranta ja arviointi, kansallisten tietojärjestelmäpalveluiden toteutus Palveluiden järjestäjät Alueen palvelutarpeen arviointi ja palveluiden järjestäminen, palvelutuotannon seuranta ja ohjaus Palveluiden tuottajat Palveluiden tuottaminen Asiakkaat Palveluiden käyttö set Niina Peränen, Salla Sainio 5

6 YHTENÄINEN KYSELYRAKENNE Palautteen keruu kytketty palvelutapahtumaan Esimerkiksi sote-keskuksessa: lääkärin vo palvelu, hoitajan vo palvelu labra, fysioterapia sosiaalipalvelujen neuvonta Edellyttää yhtenevää palveluluokitusta Tulokset voidaan raportoida palvelutasolta, palvelupistetasolta, palvelutuottajatasolta, maakuntatasolta ja koko maasta Kansalainen näkee tulokset esim. Suomi.fi-palvelussa Kansallisesti yhtenevät mittarit Palautteen rakenne: Suositteluväittämä muuta satunnaisesti ns. mittaripankista tulevaa väittämää + avoin palaute Salla Sainio 6

7 TÄRKEIMMÄT VÄITTÄMÄT Suositeltavuus Esimerkkiväittämä: Saamani hoito / palvelu oli niin hyvää, että voin suositella sitä myös muille. Saatavuus: hoito tai palvelu oikea-aikaista Esimerkkiväittämä: Sain tarvitsemani hoidon/palvelun, kun sitä tarvitsin (KUVA) Kohtaaminen Esimerkkiväittämä: Minulle jäi tunne, että minusta välitettiin kokonaisvaltaisesti (KUVA) Osallistuminen Esimerkkiväittämä: Hoitoani / Asiaani koskevat päätökset tehtiin yhteistyössä kanssani (KUVA) Turvallisuus Esimerkkiväittämä: Koin oloni turvalliseksi hoidon / palvelun aikana Hyödyllisyys Esimerkkiväittämä: Koin saamani hoidon / palvelun hyödylliseksi (KUVA) Salla Sainio 7

8 PALAUTTEEN ANTAMINEN YKSINKERTAISTA Tieto kytketty asiakaskäyntiin esim. Kanta-kirjaus Palautteen voi antaa eri tavoilla ja esteettömästi tietokone ja mobiili-laite paperilla Palautteen voi antaa eri kielillä suomi, ruotsi, saame ja englanti myöhemmin voidaan lisätä muitakin kieliä Palautetta kerätään mahdollisimman monista palveluista koko ajan, mutta ei kaikilta asiakkailta Pyydetään palautetta satunnaistetusti, esim. joka viidenneltä asiakkaalta Salla Sainio 8

9 PALAUTE KÄSITELLÄÄN KESKITETYSTI Palautteen käsittely ja tulosten raportointi tapahtuvat keskitetysti eri toimijoiden kanssa sovitulla työnjaolla Edut Yhtenäisyys: pystytään takaamaan palautteen keruun ja datan käsittelyn yhtenäisyys Luotettavuus palveluntuottajilla ei mahdollisuutta vaikuttaa tuloksiin Kevyt palveluntuottajille Jokaisen ei tarvitse miettiä prosessia ja it-ratkaisuja palautteen antoon Vähemmän toimijoita: ohjaus ja tulosten raportointi helpompaa Salla Sainio 9

10 ETENEMINEN Vaiheittainen eteneminen: palautteen keruu aloitetaan suoran valinnan palveluista tietyt valitut palvelut pilottina valinnanvapauskokeilukunnat laajennetaan myöhemmin myös maakuntien tarjoamiin palveluihin henkilökohtainen budjetti, seteli maakuntien tuottamat palvelut Huomioitava, että arkkitehtuurihahmotelmissa olevia tietojärjestelmiä ei kaikilta osin ole vielä olemassa Salla Sainio 10

11 Alustavia hahmotelmia ARKKITEHTUURI Salla Sainio 11

12 VV-järjestelmään perustuva palautteen keruu Omaka nta Suomi.f i Järjestä jä Tuottaj a Hyväksymätön LUONNOS Asiakas Summatieto Antaa palautetta SMS / älypuhelin / jne. Palvelutuottaja Tuottaa palvelun Kysymykset VV-järjestelmä Kanta-palvelut Asiakastiedot + tieto siitä hautaanko tehdä palautekysely Kanta EI Palvelutuotannon seurantapalvelu Kys ely KYLLÄ Palvelutuotannon seurantapalvelu kokoaisi tiedot yhteen ja välittäisi sitä eteenpäin erilaisina koosteina. Kysymyspankki ja kyselyn toteuttava järjestelmä eivät käsittelisi arkaluonteista tietoa vaan saisivat ainoastaan välttämättömät tiedot oman tehtävänsä hoitamiseksi. ID, vastaukset Saatu palvelu, maakunta Kysyttävät kysymykset ID, Yhteystiedot, kysymykset Kysymyspankki saisi tiedot palveluluokasta ja maakunnasta jossa palvelu on annettu. Se päättäisi mitä asiakkaalta kysytään. Mahdollisesti kysymyspankki voisi esittää kysymyksiä myös satunaisesti, jolloin kysymyksiä voisi olla enemmän mutta kaikilta ei kysyttäisi kaikkea. THL ylläpitää kansallisia kysymyksiä Maakunta ylläpitää maakunnallisia lisäkysymyksiä?? Kysymyspankki 12 Kyselyn toteuttava järjestelmä Palaute Järjestelmä saisi tiedon kysymyksistä, kyselyn ID:stä ja osoitteesta johon kysely lähetetään. Sotedigi Oiy tai Vimana Oy voisi ottaa toteutusvastuun. Markku Heinäsenaho

13 Tuottajan sovellukseen perustuva palautteen keruu Hyväksymätön LUONNOS Omaka nta Suomi.f i Järjestä jä Tuottaj a Summatieto Asiakas Summatieto Antaa palautteen Palvelutuottaja Tuottaa palvelun Pyytää asiakasta täyttämään palautekyselyn Palautetieto Palvelutuottajan kyselysovellus VV-järjestelmä Asiakastiedot + tieto siitä että EI tehdä palautekyselyä Saatu palvelu, maakunta Palvelutuotannon seurantapalvelu Palautetieto, miten yhdistetään oikeaan palvelutapahtumaan? Kanta-palvelut Kanta Kysyttävät kysymykset Kysymyspankki saisi tiedot palveluluokasta ja maakunnasta jossa palvelu on annettu. Se päättäisi mitä asiakkaalta kysytään. Mahdollisesti kysymyspankki voisi esittää kysymyksiä myös satunaisesti, jolloin kysymyksiä voisi olla enemmän mutta kaikilta ei kysyttäisi kaikkea. THL ylläpitää kansallisia kysymyksiä Maakunta ylläpitää maakunnallisia lisäkysymyksiä?? Kysymyspankki 13 Järjestelmä saisi tiedon kysymyksistä, kyselyn ID:stä ja osoitteesta johon kysely lähetetään. Sotedigi Oiy tai Vimana Oy voisi ottaa toteutusvastuun Markku Heinäsenaho