FSD1129 Sosiaalibarometri 1994 Koodikirja TIETOARKISTO
Tämän koodikirjan viittaustiedot: Sosiaalibarometri 1994 [koodikirja]. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuottaja ja jakaja], 2017. Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 (11.3.2002). Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto 33014 Tampereen yliopisto Asiakaspalvelu: asiakaspalvelu.fsd@uta.fi 040 190 1442 Palveluportaali Aila: https://services.fsd.uta.fi/ Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto http://www.fsd.uta.fi/ $ Koodikirjoitin.py v34 @ 2017-02-13 11:20:23.158000 $
Lukijalle Tämä koodikirja on osa Tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD1129. Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asianmukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antaman malliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käytäntöjen mukaisesti. Malliviittaus: Sosiaaliturvan keskusliitto (STKL): Sosiaalibarometri 1994 [sähköinen tietoaineisto]. Versio 1.0 (2002-03-11). Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja]. http:// urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:t-fsd1129 Tietoarkistoon on lähetettävä viitetiedot kaikista julkaisuista, joissa käyttäjä hyödyntää aineistoa. Aineiston alkuperäiset tekijät ja tietoarkisto eivät ole vastuussa aineiston jatkokäytössä tuotetuista tuloksista ja tulkinnoista. Koodikirjan alussa on tiedot aineiston sisällöstä, aineiston rakenteesta ja keruusta sekä luettelo tietoarkistoon ilmoitetuista julkaisuista, joissa aineistoa on hyödynnetty. Toinen osa sisältää tiedot muuttujista: muuttujien nimet, kysymystekstit ja suorat jakaumat. Kolmannesta osasta löytyvät hakemistot. Tässä koodikirjassa esitetyt muuttujien jakaumat on tuotettu SPSS-tiedostoista. Jakaumataulukoissa on esitetty muuttujan saamat arvot, vastaavat frekvenssit (n), frekvenssit prosentteina (%) ja validit prosentit (v. %), joissa on huomioitu puuttuvat arvot. Kaikki jakaumat ovat painottamattomia. Jos aineisto sisältää painomuuttujia ne löytyvät muuttujaluettelon lopusta. Joidenkin muuttujien osalta suorat jakaumat on korvattu kuvailevilla tunnusluvuilla. Avokysymyksistä luokiteltuja vaihtoehtoja ei ole yleensä otettu mukaan koodikirjaan. Jakaumat saattavat sisältää puuttuvia tietoja. Merkintä "tieto puuttuu (SYSMIS)" viittaa puuttuvaan havaintoon. Merkintä "tieto puuttuu (User missing)" viittaa muuhun puuttuvaan tietoon, esimerkiksi arkistossa määriteltyyn puuttuvaan tietoon (user missing). Useissa tapauksissa aineiston käyttäjän on harkittava myös muiden arvojen koodaamista puuttuvaksi tiedoksi (esim. en halua sanoa tai en osaa sanoa ). Koodikirja voi sisältää myös erilaisia liitteitä. Tyypillisin liite on kyselylomake.
Sisältö 1 Aineiston kuvailu 1 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio......................... 1 1.2 Sisällön kuvaus.................................. 1 1.3 Aineiston rakenne ja keruu............................ 2 1.4 Aineiston käyttö.................................. 3 2 Muuttujat 5 3 Hakemistot 73 3.1 Muuttujat esiintymisjärjestyksessä........................ 73 3.2 Muuttujat aakkosjärjestyksessä.......................... 80 3.3 Muuttujaryhmät.................................. 86 A Kyselylomake 93 i
Luku 1 Aineiston kuvailu 1.1 Aineiston otsikot ja datan versio Aineiston nimi: Sosiaalibarometri 1994 Aineiston nimi englanniksi: Sociobarometer 1994 Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.0 (11.3.2002). 1.2 Sisällön kuvaus Tekijät Sosiaaliturvan keskusliitto (STKL) Aineiston tekijänoikeudet Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti. Aineiston luovuttaja Sosiaaliturvan keskusliitto Aineisto luovutettu arkistoon 29.5.2001 Asiasanat hyvinvointi; peruspalvelut; sosiaalietuudet; sosiaalipalvelut; sosiaalitoimi; sosiaaliturva; säästäminen; toimeentuloturva; uudistukset 1
1. Aineiston kuvailu Tieteenala / Aihealue FSDn sanaston mukainen luokittelu: hyvinvointitutkimus; sosiaalipolitiikka CESSDAn sanaston mukainen luokittelu: sosiaalipalveluiden käyttö ja tarjonta; sosiaalipolitiikka; sosiaaliturvajärjestelmät Sarjakuvaus Tämä aineisto kuuluu sarjaan: Sosiaalibarometrit SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry (ent. Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto) on tehnyt sosiaalibarometriä vuosittain vuodesta 1991. Sarjassa eri palveluiden tuottajat (esimerkiksi kuntien sosiaalitoimi, terveyskeskukset, työ- ja elinkeinotoimistot ja Kelan toimistot) arvioivat palveluiden tilaa ja kansalaisten hyvinvoinnin muutoksia. Lisäksi käsitellään ajankohtaisia sosiaalipoliittisia teemoja. Tietoarkistoon on arkistoitu sosiaalibarometrejä vuodesta 1994. Sisällön kuvaus Sosiaalibarometri tarjoaa yleiskuvan sosiaalipalvelujen tilanteesta haastatteluaikana. Kyselyyn vastanneista valtaosa on kuntiensa sosiaalijohtajia. Vastaajilta pyydettiin arviota kunnan talousarvion loppusumman muutoksesta vuodesta 1993 vuoteen 1994, sosiaalitoimen bruttomenoista vuonna 1993 sekä budjetista vuonna 1994. Vastaajilta kysyttiin sosiaalitoimessa tapahtuneista henkilöstömäärän muutoksista sekä mahdollisuudesta turvata tarvittavat sosiaalipalvelut nykyisillä voimavaroilla. Vastaajia pyydettiin antamaan kouluarvosana eri asiakasryhmien sosiaalipalveluista niiden tarpeeseen nähden. Lisäksi vastaajia pyydettiin arvioimaan onko tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja -etuuksien määrästä tingitty ja onko eri väestö tai asiakasryhmien hyvinvointi tai sosiaalinen turvallisuus heikentynyt säästötoimien vuoksi. Vastaajilta kysyttiin, mitkä olivat merkittävimpiä muutoksia kunnan sosiaalitoimessa 1993 sekä mitkä ovat kunnan tärkeimmät tehtävät sosiaalitoimen ja sosiaalipalvelujen kehittämisessä v. 1994. Kyselyllä kartoitettiin myös, mitä tehostuksia ja uudistuksia kunnat ovat käyttäneet sosiaalipalvelujen tuloksellisuuden parantamiseksi, onko sosiaalitoimia yhdistetty toisiin hallintokuntiin ja onko sosiaalitoimissa tehty organisaatioiden sisäisiä järjestelyjä. Vastaajilta kysyttiin myös onko kunnassa keskusteltu, mitkä sosiaaliset peruspalvelut tulisi järjestää sekä onko ostopalvelusopimuksissa sekä sosiaalitoimen palvelumaksuissa tapahtunut tai tapahtumassa muutoksia. Heiltä kysyttiin myös mielipidettä perustoimeentuloturvasta ja toimeentulotuesta. Lisäksi vastaajilta tiedusteltiin millainen on suhde kunnan johtoon sekä mitkä ovat tunnelmat koskien sosiaalitoimen muutostilannetta ja alkanutta vuotta. Aineistossa on taustamuuttujana lääni. 1.3 Aineiston rakenne ja keruu Maa: Suomi 2
1.4. Aineiston käyttö Kohdealue: Suomi Havaintoyksikkötyyppi: Organisaatio Perusjoukko/otos: Suomen kuntien sosiaalitoimet (sosiaalijohtajat), poislukien Ahvenanmaa Aineistonkeruun ajankohta: 27.1.1994 15.2.1994 Kerääjät: Sosiaaliturvan keskusliitto Aineiston tuottajat: Sosiaaliturvan keskusliitto Keruumenetelmä: Itsetäytettävä lomake: paperinen lomake Keruuväline tai -ohje: Strukturoitu lomake Aineiston ajallinen kattavuus: 1993 Tutkimuksen aikaulottuvuus: Pitkittäisaineisto: trendi/toistuva poikkileikkausaineisto Vastausprosentti: 73 % Muuttujien ja havaintojen lukumäärä: Aineistossa on 137 muuttujaa ja 258 havaintoa. Otantamenetelmä: Todennäköisyys- ja ei-todennäköisyysotannan yhdistelmä Kyselyssä oli 343 kunnan otos Suomen kunnista Ahvenanmaata lukuunottamatta. Otoksen edustavuutta varmistettiin muodostamalla kiintiöt, jotka tasapainottivat otosta alueellisesti (edustavuus lääneittäin) ja suhteessa väkilukuun. Alueellisen otoksen vuoksi pieniä kuntia on otoksessa suhteessa enemmän kuin perusjoukossa. Otokseen on myös valittu kaikkein suurimmat kunnat. Näin saatuihin kuntatyyppi- ja läänikohtaisiin kiintiöihin lopulliset otoskunnat valittiin arpomalla. 1.4 Aineiston käyttö Aineiston käytössä huomioitavaa Aineistosta on arkistoinnin yhteydessä poistettu kuntamuuttuja ja postinumeromuuttuja. Avokysymysten vastaukset puuttuvat. Julkaisut Alueellinen sosiaalibarometri 1994: kuntien sosiaalipalvelujen ajankohtainen tilanne ja kehitysnäkymät lääneittäin (1994). Helsinki: Sosiaaliturvan keskusliitto. Kinnunen, Petri (1998). Hyvinvoinnin ruletti: tutkimus sosiaalisen tuen verkostojen jäsentymisestä 1990-luvun lopun Suomessa. Helsinki: Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto. Rönnberg, Leif (2002). Sosiaalibarometrin kehitys: Tuntosarvista tutkimukseksi. Sosiaali- ja terveysviesti 2002(2), 17-18. Sosiaalibarometri 1994: kuntien sosiaalipalvelujen ja sosiaali- ja terveysjärjestöjen ajankohtainen tilanne ja kehitysnäkymät (1994). Helsinki: Sosiaaliturvan keskusliitto. Sosiaaliturvan keskusliiton selvityksiä ja tutkimuksia; 1/1994. Ajantasainen julkaisuluettelo aineiston kuvailun yhteydessä osoitteessa 3
1. Aineiston kuvailu https://services.fsd.uta.fi/catalogue/fsd1129 Käytön ja kuvailun oheismateriaalit Sosiaalibarometri 1994 : kuntien sosiaalipalvelujen ja sosiaali- ja terveysjärjestöjen ajankohtainen tilanne ja kehitysnäkymät (1994). Helsinki : Sosiaaliturvan keskusliitto. - (Sosiaaliturvan keskusliiton selvityksiä ja tutkimuksia; 1/1994) Aineiston sijainti Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto Painokertoimet Aineisto ei sisällä painomuuttujia. Erityisehdot Jatkokäyttäjien tulee lähettää Suomen sosiaali ja terveys ry:lle yksi kappale kaikista raporteista, opinnäytetöistä, artikkeleista ja muista julkaisuista ja materiaaleista, joissa ovat käyttäneet tätä aineistoa. Julkaisujen postitusosoite on SOSTE Suomen sosiaali ja terveys ry, Tutkimus, Yliopistonkatu 5, 00100 HELSINKI ja sähköisten julkaisujen osoite tutkimus@soste.fi. Käyttöoikeudet Aineisto on käytettävissä (C) vain tutkimukseen ja ylempiin opinnäytteisiin (esim. pro graduun, lisensiaatin- ja väitöstutkimukseen). 4
Luku 2 Muuttujat [FSD_NO] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 258 minimi 1129.00 maksimi 1129.00 keskiarvo 1129.00 keskihajonta 0.00 [FSD_VR] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 258 minimi 1.00 maksimi 1.00 keskiarvo 1.00 keskihajonta 0.00 5
2. Muuttujat [FSD_PRO] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) Aineisto on kuvailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkistettu muun muassa muuttujien jakaumat, filtterimuuttujat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selitteet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. A (ks. koodikirja) 1 B (ks. koodikirja) 2 0 0.0 0.0 C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) 3 0 0.0 0.0 [FSD_ID] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 258 minimi 1.00 maksimi 258.00 keskiarvo 129.50 keskihajonta 74.62 [Q3_1] Sosiaalitoimen henkilöstömäärän muutos v. 1992-1993 Miten muuttui sosiaalitoimen henkilöstömäärä vuodesta 1992 vuoteen 1993? henkilöstömäärä kasvoi 1 7 2.7 2.7 henkilöstömäärä pysyi ennallaan 2 40 15.5 15.6 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 6
Q4_2 (taulukko jatkuu ed. sivulta) henkilöstömäärä väheni 3 210 81.4 81.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q3_2] Sosiaalitoimen henkilöstömäärän muutos v. 1992-1993 (prosentteina) Miten muuttui sosiaalitoimen henkilöstömäärä vuodesta 1992 vuoteen 1993? (prosentteina) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 253 minimi -33.00 maksimi 80.00 keskiarvo -5.57 keskihajonta 8.45 [Q4_1] Sosiaalitoimen henkilöstömäärän ennakoitu muutos v. 1994 Arvioikaa sosiaalitoimen henkilöstömäärän muutoksia 1994 henkilöstömäärä kasvaa 1 7 2.7 2.7 henkilöstömäärä pysyy ennallaan 2 131 50.8 51.0 henkilöstömäärä vähenee 3 119 46.1 46.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q4_2] Sosiaalitoimen henkilöstömäärän ennakoitu muutos v. 1994 (prosentteina) Arvioikaa sosiaalitoimen henkilöstömäärän muutoksia 1994 (prosentteina) 7
2. Muuttujat Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 250 minimi -20.00 maksimi 22.00 keskiarvo -1.59 keskihajonta 3.66 [Q5] Joudutaanko irtisanomaan sosiaalitoimen henkilöstöä 1994? Joudutteko irtisanomaan sosiaalitoimen henkilöstöä 1994? todennäköisesti kyllä 1 38 14.7 14.8 todennäköisesti ei 2 209 81.0 81.3 ei osaa sanoa 3 10 3.9 3.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q6] Kunnan koko talousarvion loppusumman muutos v. 1994 verrattuna v. 1993 (prosentteina) Miten muuttui kuntanne koko talousarvion 1994 loppusumma verrattuna vuoden 1993 talousarvioon? (prosentteina) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 254 minimi -20.00 maksimi 12.00 keskiarvo -4.45 keskihajonta 4.29 8
Q9 [Q7] Sosiaalitoimen talousarvion loppusumman muutos v. 1994 verrattuna v. 1993 (prosentteina) Miten muuttui sosiaalitoimen talousarvion 1994 loppusumma verrattuna vuoden 1993 talousarvioon? (prosentteina) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 256 minimi -17.00 maksimi 25.00 keskiarvo -2.67 keskihajonta 5.04 [Q8] Sosiaalitoimen hallinnon, sosiaalipalvelujen ja toimeentuloturvan bruttomenot v. 1993 (mk) Paljonko olivat sosiaalitoimen hallinnon, sosiaalipalvelujen ja toimeentuloturvan (ilman lasten kotihoidon tukea) bruttomenot kunnassanne vuonna 1993? (mk) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 246 minimi 11.00 maksimi 999999.00 keskiarvo 60353.20 keskihajonta 143866.00 [Q9] Sosiaalitoimen hallinnon, sosiaalipalvelujen ja toimeentuloturvan bruttomenot budjetoituina talousarvioon v. 1994 (mk) Paljonko ovat vastaavat menot (sosiaalitoimen hallinnon, sosiaalipalvelujen ja toimeentuloturvan bruttomenot) budjetoituna talousarvioon 1994? (mk) Kuvailevat tunnusluvut 9
2. Muuttujat tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 245 minimi 11.00 maksimi 999999.00 keskiarvo 58394.00 keskihajonta 141233.00 [Q10] Onko sosiaalitoimen budjetissa 1994 varattu rahaa merkittäviin investointeihin? Onko sosiaalitoimen budjetissa 1994 varattu rahaa merkittäviin investointeihin? ei 1 193 74.8 74.8 kyllä 2 65 25.2 25.2 [Q11_1] Korotuksia sosiaalitoimen palvelumaksuihin v. 1994 Korotettiinko kunnassanne sosiaalitoimen palvelumaksuja vuoden alussa tai korotetaanko niitä myöhemmin tänä vuonna? ei 1 142 55.0 55.9 kyllä 2 112 43.4 44.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 4 1.6 [Q11_2] Sosiaalitoimen palvelumaksujen korotusten suuruus (prosentteina) Jos kunnassa korotettiin vuoden alussa tai korotetaan myöhemmin sosiaalitoimen palvelumaksuja 10
Q11_4 Sosiaalitoimen palvelumaksujen korotusten suuruus (prosentteina) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 158 minimi 0.00 maksimi 100.00 keskiarvo 7.42 keskihajonta 14.10 [Q11_3] Sosiaalitoimen palvelumaksujen korotusten suuruus (prosentteina) Jos kunnassa korotettiin vuoden alussa tai korotetaan myöhemmin sosiaalitoimen palvelumaksuja Sosiaalitoimen palvelumaksujen korotusten suuruus (prosentteina) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 99 minimi 0.00 maksimi 100.00 keskiarvo 3.91 keskihajonta 11.49 [Q11_4] Sosiaalitoimen palvelumaksujen korotusten suuruus (prosentteina) Jos kunnassa korotettiin vuoden alussa tai korotetaan myöhemmin sosiaalitoimen palvelumaksuja 11
2. Muuttujat Sosiaalitoimen palvelumaksujen korotusten suuruus (prosentteina) Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 80 minimi 0.00 maksimi 20.00 keskiarvo 1.19 keskihajonta 3.97 [Q12] Sosiaalipalveluiden turvaamismahdollisuus nykyisillä voimavaroilla Missä määrin voidaan arvionne mukaan turvata kuntalaisten tarvitsemat sosiaalipalvelut nykyisillä sosiaalitoimen voimavaroilla kunnassamme? erittäin hyvin 1 6 2.3 2.3 melko hyvin 2 217 84.1 84.4 vaikea sanoa 3 29 11.2 11.3 melko huonosti 4 5 1.9 1.9 erittäin huonosti 5 0 0.0 0.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q13_1] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: päivähoitoikäiset lapset Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Päivähoitoikäiset lapset Kuvailevat tunnusluvut 12
Q13_3 tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 256 minimi 7.00 maksimi 10.00 keskiarvo 9.18 keskihajonta 0.75 [Q13_2] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: turvattomat lapset ja nuoret Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Turvattomat lapset ja nuoret Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 249 minimi 4.00 maksimi 10.00 keskiarvo 7.71 keskihajonta 1.03 [Q13_3] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: moniongelmaiset lapsiperheet Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Moniongelmaiset lapsiperheet Kuvailevat tunnusluvut 13
2. Muuttujat tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 253 minimi 5.00 maksimi 10.00 keskiarvo 7.42 keskihajonta 0.89 [Q13_4] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: vaikeahoitoiset vanhukset ja vammaiset Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Vaikeahoitoiset vanhukset ja vammaiset Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 253 minimi 5.00 maksimi 10.00 keskiarvo 8.25 keskihajonta 0.85 [Q13_5] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: kotona asuvat vanhukset Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Kotona asuvat vanhukset Kuvailevat tunnusluvut 14
Q13_7 tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 256 minimi 6.00 maksimi 10.00 keskiarvo 8.21 keskihajonta 0.72 [Q13_6] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: kotona asuvat vammaiset Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Kotona asuvat vammaiset Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 255 minimi 5.00 maksimi 10.00 keskiarvo 8.04 keskihajonta 0.76 [Q13_7] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: työttömät Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Työttömät Kuvailevat tunnusluvut 15
2. Muuttujat tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 251 minimi 4.00 maksimi 10.00 keskiarvo 7.16 keskihajonta 0.92 [Q13_8] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: päihteiden väärinkäyttäjät Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Päihteiden väärinkäyttäjät Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 254 minimi 4.00 maksimi 10.00 keskiarvo 7.15 keskihajonta 1.08 [Q13_9] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: psyykkisesti sairaat Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Psyykkisesti sairaat Kuvailevat tunnusluvut 16
Q14_1 tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 253 minimi 5.00 maksimi 10.00 keskiarvo 7.55 keskihajonta 0.97 [Q13_10] Arvio eri asiakasryhmien sosiaalipalveluiden hoitamisesta kouluarvosanalla 4-10: asunnottomat Arvioikaa ns. koulutodistuksen arvosanoilla 4-10, miten seuraavien asiakasryhmien sosiaalipalvelut on niiden tarpeeseen nähden hoidettu kunnassanne? Asunnottomat Kuvailevat tunnusluvut tunnusluku arvo kelvollisten havaintojen lkm 206 minimi 5.00 maksimi 10.00 keskiarvo 8.11 keskihajonta 1.32 [Q14_1] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: päiväkotipaikat Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Päiväkotipaikat 17
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 206 79.8 80.2 jonkin verran 1 46 17.8 17.9 merkittävästi 2 5 1.9 1.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q14_2] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: perhepäivähoitopaikat Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Perhepäivähoitopaikat tuskin lainkaan 0 165 64.0 64.2 jonkin verran 1 79 30.6 30.7 merkittävästi 2 13 5.0 5.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q14_3] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: lasten kotihoidontuen kuntalisä Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Lasten kotihoidontuen kuntalisä 18
Q14_5 tuskin lainkaan 0 220 85.3 85.9 jonkin verran 1 3 1.2 1.2 merkittävästi 2 33 12.8 12.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 2 0.8 [Q14_4] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: lasten leikki- tai kerhotoiminta Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Lasten leikki- tai kerhotoiminta tuskin lainkaan 0 84 32.6 32.6 jonkin verran 1 77 29.8 29.8 merkittävästi 2 97 37.6 37.6 [Q14_5] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: lapsiperheiden kotipalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Lapsiperheiden kotipalvelut 19
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 105 40.7 40.7 jonkin verran 1 125 48.4 48.4 merkittävästi 2 28 10.9 10.9 [Q14_6] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: kasvatus- ja perheneuvonta Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Kasvatus- ja perheneuvonta tuskin lainkaan 0 195 75.6 75.6 jonkin verran 1 53 20.5 20.5 merkittävästi 2 10 3.9 3.9 [Q14_7] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: lastensuojelun sosiaalityö Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Lastensuojelun sosiaalityö 20
Q14_9 tuskin lainkaan 0 183 70.9 70.9 jonkin verran 1 71 27.5 27.5 merkittävästi 2 4 1.6 1.6 [Q14_8] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: lastensuojelun sijaishuolto Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Lastensuojelun sijaishuolto tuskin lainkaan 0 224 86.8 86.8 jonkin verran 1 31 12.0 12.0 merkittävästi 2 3 1.2 1.2 [Q14_9] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: koulujen sosiaalityö (esim. kuraattorit) Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Koulujen sosiaalityö (kuraattorit) 21
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 204 79.1 79.1 jonkin verran 1 35 13.6 13.6 merkittävästi 2 19 7.4 7.4 [Q14_10] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: tarveharkintainen toimeentulotuki Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Tarveharkintainen toimeentulotuki tuskin lainkaan 0 53 20.5 20.5 jonkin verran 1 161 62.4 62.4 merkittävästi 2 44 17.1 17.1 [Q14_11] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: toimeentuloasiakkaiden sosiaalityö Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Toimeentuloasiakkaiden sosiaalityö 22
Q14_13 tuskin lainkaan 0 139 53.9 53.9 jonkin verran 1 99 38.4 38.4 merkittävästi 2 20 7.8 7.8 [Q14_12] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: päihdehuollon laitoshoito Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Päihdehuollon laitoshoito tuskin lainkaan 0 86 33.3 33.3 jonkin verran 1 110 42.6 42.6 merkittävästi 2 62 24.0 24.0 [Q14_13] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: päihdehuollon kuntoutuspalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Päihdehuollon kuntoutuspalvelut 23
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 108 41.9 41.9 jonkin verran 1 110 42.6 42.6 merkittävästi 2 40 15.5 15.5 [Q14_14] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: päihdehuollon asumispalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Päihdehuollon asumispalvelut tuskin lainkaan 0 188 72.9 72.9 jonkin verran 1 55 21.3 21.3 merkittävästi 2 15 5.8 5.8 [Q14_15] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: päihdehuollon sosiaalityö Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Päihdehuollon sosiaalityö 24
Q14_17 tuskin lainkaan 0 158 61.2 61.2 jonkin verran 1 80 31.0 31.0 merkittävästi 2 20 7.8 7.8 [Q14_16] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: A-klinikkapalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. A-klinikkapalvelut tuskin lainkaan 0 208 80.6 80.6 jonkin verran 1 40 15.5 15.5 merkittävästi 2 10 3.9 3.9 [Q14_17] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vanhusten kotihoidon tuki Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vanhusten kotihoidon tuki 25
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 125 48.4 48.4 jonkin verran 1 108 41.9 41.9 merkittävästi 2 25 9.7 9.7 [Q14_18] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vanhusten kotipalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vanhusten kotipalvelut tuskin lainkaan 0 156 60.5 60.5 jonkin verran 1 101 39.1 39.1 merkittävästi 2 1 0.4 0.4 [Q14_19] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vanhusten kotipalvelun tukipalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vanhusten kotipalvelun tukipalvelut 26
Q14_21 tuskin lainkaan 0 197 76.4 76.4 jonkin verran 1 58 22.5 22.5 merkittävästi 2 3 1.2 1.2 [Q14_20] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vanhainkotipaikat ja vanhusten muut hoitopaikat Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vanhainkotipaikat ja vanhusten muut hoitopaikat tuskin lainkaan 0 215 83.3 83.3 jonkin verran 1 38 14.7 14.7 merkittävästi 2 5 1.9 1.9 [Q14_21] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vanhustenhuollon sosiaalityö Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vanhustenhuollon sosiaalityö 27
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 194 75.2 75.2 jonkin verran 1 55 21.3 21.3 merkittävästi 2 9 3.5 3.5 [Q14_22] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vanhusten tai vammaisten palveluasunnot Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vanhusten tai vammaisten palveluasunnot tuskin lainkaan 0 250 96.9 96.9 jonkin verran 1 8 3.1 3.1 merkittävästi 2 0 0.0 0.0 [Q14_23] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vanhusten tai vammaisten asuntojen perusparannus Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vanhusten tai vammaisten asuntojen perusparannus 28
Q14_25 tuskin lainkaan 0 148 57.4 57.4 jonkin verran 1 77 29.8 29.8 merkittävästi 2 33 12.8 12.8 [Q14_24] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vammaisten kotihoidontuki Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vammaisten kotihoidontuki tuskin lainkaan 0 148 57.4 57.4 jonkin verran 1 93 36.0 36.0 merkittävästi 2 17 6.6 6.6 [Q14_25] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vammaisten kuljetus- ym. tukipalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vammaisten kuljetus- ym. tukipalvelut 29
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 161 62.4 62.4 jonkin verran 1 85 32.9 32.9 merkittävästi 2 12 4.7 4.7 [Q14_26] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vammaisten kuntoutuspalvelut Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vammaisten kuntoutuspalvelut tuskin lainkaan 0 168 65.1 65.1 jonkin verran 1 80 31.0 31.0 merkittävästi 2 10 3.9 3.9 [Q14_27] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vammaisten laitoshoitopaikat Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vammaisten laitoshoitopaikat 30
Q14_29 tuskin lainkaan 0 194 75.2 75.2 jonkin verran 1 57 22.1 22.1 merkittävästi 2 7 2.7 2.7 [Q14_28] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: vammaisten sosiaalityö Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Vammaisten sosiaalityö tuskin lainkaan 0 198 76.7 76.7 jonkin verran 1 56 21.7 21.7 merkittävästi 2 4 1.6 1.6 [Q14_29] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: suojatyöpaikat ym. työhön kuntoutus Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Suojatyöpaikat ym. työhön kuntoutus 31
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 163 63.2 63.2 jonkin verran 1 70 27.1 27.1 merkittävästi 2 25 9.7 9.7 [Q14_30] Onko sosiaalipalveluiden ja -etuuksien määrästä tai laatutasosta tingitty säästötoimien takia: loma- ym. virkistystoiminta Minkä tarpeellisten sosiaalipalvelujen ja sosiaalietuuksien määrästä tai laatutasosta on tingitty nimenomaan säästötoimien takia kunnassanne? Arvioikaa vielä supistusten ja laatutason heikennysten suuruusluokkaa. Loma- ym. virkistystoiminta tuskin lainkaan 0 54 20.9 20.9 jonkin verran 1 93 36.0 36.0 merkittävästi 2 111 43.0 43.0 [Q15_1] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: yleensä lapset ja nuoret Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Yleensä lapset ja nuoret 32
Q15_3 tuskin lainkaan 0 110 42.6 42.6 jonkin verran 1 131 50.8 50.8 merkittävästi 2 17 6.6 6.6 [Q15_2] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: erityisesti lapset päivähoidossa Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Erityisesti lapset päivähoidossa tuskin lainkaan 0 198 76.7 76.7 jonkin verran 1 56 21.7 21.7 merkittävästi 2 4 1.6 1.6 [Q15_3] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: erityisesti lapset kotihoidossa Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Erityisesti lapset kotihoidossa 33
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 172 66.7 66.7 jonkin verran 1 82 31.8 31.8 merkittävästi 2 4 1.6 1.6 [Q15_4] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: erityisesti turvattomat lapset ja nuoret Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Erityisesti turvattomat lapset ja nuoret tuskin lainkaan 0 128 49.6 49.6 jonkin verran 1 113 43.8 43.8 merkittävästi 2 17 6.6 6.6 [Q15_5] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: erityisesti lapset ja nuoret sijaishuollossa Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Erityisesti lapset ja nuoret sijaishuollossa 34
Q15_7 tuskin lainkaan 0 222 86.0 86.0 jonkin verran 1 33 12.8 12.8 merkittävästi 2 3 1.2 1.2 [Q15_6] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: yleensä lapsiperheet Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Yleensä lapsiperheet tuskin lainkaan 0 89 34.5 34.5 jonkin verran 1 145 56.2 56.2 merkittävästi 2 24 9.3 9.3 [Q15_7] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: erityisesti ns. moniongelmaiset lapsiperheet Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Erityisesti ns. moniongelmaiset lapsiperheet 35
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 91 35.3 35.3 jonkin verran 1 139 53.9 53.9 merkittävästi 2 28 10.9 10.9 [Q15_8] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: nuoret aikuiset Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Nuoret aikuiset tuskin lainkaan 0 112 43.4 43.4 jonkin verran 1 124 48.1 48.1 merkittävästi 2 22 8.5 8.5 [Q15_9] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: yleensä toimeentulotuen tarvitsijat Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Yleensä toimeentulotuen tarvitsijat 36
Q15_11 tuskin lainkaan 0 76 29.5 29.5 jonkin verran 1 161 62.4 62.4 merkittävästi 2 21 8.1 8.1 [Q15_10] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: erityisesti työttömät Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Erityisesti työttömät tuskin lainkaan 0 91 35.3 35.3 jonkin verran 1 136 52.7 52.7 merkittävästi 2 31 12.0 12.0 [Q15_11] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: erityisesti opiskelijat Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Erityisesti opiskelijat 37
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 104 40.3 40.3 jonkin verran 1 126 48.8 48.8 merkittävästi 2 28 10.9 10.9 [Q15_12] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: päihteiden liikakäyttäjät Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Päihteiden liikakäyttäjät tuskin lainkaan 0 94 36.4 36.4 jonkin verran 1 128 49.6 49.6 merkittävästi 2 36 14.0 14.0 [Q15_13] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: psyykkisesti sairaat Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Psyykkisesti sairaat 38
Q15_15 tuskin lainkaan 0 139 53.9 53.9 jonkin verran 1 108 41.9 41.9 merkittävästi 2 11 4.3 4.3 [Q15_14] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: kotona asuvat palveluja tarvitsevat vanhukset Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Kotona asuvat palveluja tarvitsevat vanhukset tuskin lainkaan 0 162 62.8 62.8 jonkin verran 1 91 35.3 35.3 merkittävästi 2 5 1.9 1.9 [Q15_15] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: kotona asuvat palveluja tarvitsevat vammaiset Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Kotona asuvat palveluja tarvitsevat vammaiset 39
2. Muuttujat tuskin lainkaan 0 171 66.3 66.3 jonkin verran 1 87 33.7 33.7 merkittävästi 2 0 0.0 0.0 [Q15_16] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: vanhukset ja vammaiset laitoshoidossa Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Vanhukset ja vammaiset laitoshoidossa tuskin lainkaan 0 213 82.6 82.6 jonkin verran 1 44 17.1 17.1 merkittävästi 2 1 0.4 0.4 [Q15_17] Onko eri väestöryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia: asunnottomat Missä määrin eri väestö - tai asiakasryhmien hyvinvointi ja sosiaalinen turvallisuus on mielestänne heikentynyt tai heikkenemässä sosiaalimenojen säästötoimien takia kunnassanne? Asunnottomat 40
Q16_2 tuskin lainkaan 0 186 72.1 72.4 jonkin verran 1 67 26.0 26.1 merkittävästi 2 4 1.6 1.6 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_1] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: organisaation ja toimintojen sisäinen järjestely Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Organisaation ja toimintojen sisäinen järjestely ei mainittu 0 125 48.4 48.6 tärkein 1 51 19.8 19.8 toiseksi tärkein 2 52 20.2 20.2 kolmanneksi tärkein 3 29 11.2 11.3 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_2] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: avopalvelujen kehittyminen Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Avopalvelujen kehittyminen 41
2. Muuttujat ei mainittu 0 128 49.6 49.8 tärkein 1 50 19.4 19.5 toiseksi tärkein 2 48 18.6 18.7 kolmanneksi tärkein 3 31 12.0 12.1 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_3] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: taloudellisuusja tulosajattelu läpi Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Taloudellisuus- ja tulosajattelu läpi ei mainittu 0 120 46.5 46.7 tärkein 1 46 17.8 17.9 toiseksi tärkein 2 45 17.4 17.5 kolmanneksi tärkein 3 46 17.8 17.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_4] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: yhdistyminen sosiaali- ja terveystoimeksi Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. 42
Q16_5 Yhdistyminen sosiaali- ja terveystoimeksi ei mainittu 0 199 77.1 77.4 tärkein 1 44 17.1 17.1 toiseksi tärkein 2 7 2.7 2.7 kolmanneksi tärkein 3 7 2.7 2.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_5] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: yhdistyminen jonkin muun hallintokunnan kanssa Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Yhdistyminen jonkin muun hallintokunnan kanssa (ei sosiaali- ja terveystoimi) ei mainittu 0 257 99.6 100.0 tärkein 1 0 0.0 0.0 toiseksi tärkein 2 0 0.0 0.0 kolmanneksi tärkein 3 0 0.0 0.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 43
2. Muuttujat [Q16_6] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: toimintojen ja henkilöstön supistukset Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Toimintojen ja henkilöstön supistukset ei mainittu 0 196 76.0 76.3 tärkein 1 12 4.7 4.7 toiseksi tärkein 2 21 8.1 8.2 kolmanneksi tärkein 3 28 10.9 10.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_7] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: uusi johtosääntö, talousarviorakenne Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Uusi johtosääntö, talousarviorakenne ei mainittu 0 172 66.7 66.9 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 44
Q16_9 (taulukko jatkuu ed. sivulta) tärkein 1 23 8.9 8.9 toiseksi tärkein 2 26 10.1 10.1 kolmanneksi tärkein 3 36 14.0 14.0 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_8] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: toimintojen yksityistäminen Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Toimintojen yksityistäminen ei mainittu 0 240 93.0 93.4 tärkein 1 1 0.4 0.4 toiseksi tärkein 2 6 2.3 2.3 kolmanneksi tärkein 3 10 3.9 3.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_9] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: yhteistyön lisääminen vapaaehtoistoimijoiden kanssa Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. 45
2. Muuttujat Yhteistyön lisääminen vapaaehtoistoimijoiden kanssa ei mainittu 0 227 88.0 88.3 tärkein 1 0 0.0 0.0 toiseksi tärkein 2 9 3.5 3.5 kolmanneksi tärkein 3 21 8.1 8.2 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_10] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: toimintoja kuntainliitosta kunnalle Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Toimintoja kuntainliitosta kunnalle ei mainittu 0 195 75.6 75.9 tärkein 1 19 7.4 7.4 toiseksi tärkein 2 23 8.9 8.9 kolmanneksi tärkein 3 20 7.8 7.8 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 46
Q16_12 [Q16_11] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: jokin uusi tärkeä palveluhanke Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Jokin uusi tärkeä palveluhanke ei mainittu 0 233 90.3 90.7 tärkein 1 7 2.7 2.7 toiseksi tärkein 2 10 3.9 3.9 kolmanneksi tärkein 3 7 2.7 2.7 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q16_12] Sosiaalitoimen merkittävimmät muutokset v. 1993: muu Mitkä olivat merkittävimmät muutokset kuntanne sosiaalitoimessa vuonna 1993 (esim. organisaatiossa, palvelurakenteessa, toimintatavoissa)? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Muu, mikä? ei mainittu 0 243 94.2 94.6 tärkein 1 5 1.9 1.9 (taulukko jatkuu seur. sivulla) 47
2. Muuttujat (taulukko jatkuu ed. sivulta) toiseksi tärkein 2 4 1.6 1.6 kolmanneksi tärkein 3 5 1.9 1.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q17_1] Tärkeimmät tehtävät sosiaalitoimen ja -palvelujen kehittämisessä v. 1994: yhdistetty sosiaali- ja terveystoimi Mitkä ovat tärkeimmät tehtävät kuntanne sosiaalitoimen ja sosiaalipalvelujen kehittämisessä alkavana vuonna? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Yhdistetty sosiaali- ja terveystoimi ei mainittu 0 225 87.2 87.5 tärkein 1 20 7.8 7.8 toiseksi tärkein 2 7 2.7 2.7 kolmanneksi tärkein 3 5 1.9 1.9 tieto puuttuu (SYSMIS). 1 0.4 [Q17_2] Tärkeimmät tehtävät sosiaalitoimen ja -palvelujen kehittämisessä v. 1994: alue- ja väestövastuu toimivaksi Mitkä ovat tärkeimmät tehtävät kuntanne sosiaalitoimen ja sosiaalipalvelujen kehittämisessä alkavana vuonna? Rengasta enintään kolme vaihtoehtoa ja laita ne tärkeysjärjestykseen: tärkein numerolla 1, toiseksi tärkein numerolla 2 ja kolmanneksi tärkein numerolla 3. Alue- ja väestövastuu toimivaksi 48