Taimikonhoidon ajoitus ja sen merkitys kuusen uudistamisketjussa Karri Uotila Kustannustehokas metsänhoito seminaarisarja 2011 2.12.2011 Seinäjoki
Taimikonhoidon kustannukset Taimikonhoidon kustannukset ovat noin puolet viljelyyn perustuvan uudistamisketjun kustannuksista Varhaisperkaus 200-300 /ha Taimikonhoito 400-600 /ha Nuoren metsän kunnostus 400-800 /ha
Kuusen taimikon varhaishoito Lähtökohtana on minimoida varhaishoidon tarve nopealla uudistamisketjulla sekä oikealla maanmuokkausmenetelmällä ja viljelymateriaalilla Metla/Erkki Oksanen
Kilpailevan kasvillisuuden vaikutus kuusen taimikoissa Jo vähäinen kilpailu vaikuttaa voimakkaasti havupuiden kasvuun, mutta ne sinnittelevät kohtuullisen kovassakin kilpailussa. Puuston kasvu Kilpailun voimakkuus
Kilpailevan kasvillisuuden vaikutus kuusen taimikoissa Helposti havaittava kilpailu valosta ja kasvutilasta (mekaaniset vauriot) eivät ole ainoita, eivätkä usein edes kasvua rajoittavia kilpailutekijöitä Yhtälailla on huomioitava juuristokilpailu vedestä ja ravinteista Karri Uotila
Kilpailevan kasvillisuuden vaikutus kuusen taimikoissa - Valkokuusen pituus ja läpimitta 0 = Täydellinen kilpailusta vapauttaminen 50 = Puolitettu kilpailu 100 = Kasvukaipan normaali tila Aika kilpailusta vapauttamisesta, v (Jobidon, 2000)
Metsänhoitotyön kustannus, Saavutetu hyöty ajassa - paljonko 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 tehokkaasta uudistasmisesta kannattaa maksaa? 0 1 2 3 4 5 6 7 Taimikonharvennuksen aikaistuminen, v Kannattavuusraja Hyöty hakkuissa Hyöty taimikonhoidossa + Muutokset puuston rakenteessa, aukkoisuus?
Taimikonhoidon ajoituksella selvä vaikutus taimikonhoidon kustannuksiin
5-v kuusikko Perkausajanmenekki 1 työpäivä / hehtaari
10-v kuusikko Perkausajanmenekki 1,5 työpäivää / hehtaari
15-v kuusikko Perkausajanmenekki 2 työpäivää / hehtaari
Kasvupaikkatietoihin ja ikään perustuva ennuste kuusikon perkausajanmenekistä Työpäivää/ha 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 OMT MT VT 0 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Metsikön ikä, vuotta
Kuusen taimikon varhaisperkaus Varhaisperkauksella luodaan kasvutilaa tuotantopuustolle poistamalla kilpailevaa puustoa kasvatettavien puiden lähettyviltä (< 1m) Taimikot tulee varhaisperata noin metrin mittaisina Metsikön ikä 4-10 vuotta Karri Uotila
Kuusen taimikon varhaisperkaus m2 /ha 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Lehtipuuston pohjapinta-alan kehitys 4 5 6 7 Metsikön, ikä
8.12.2011 Metsänhoitopalvelut/ Tulosesitykset Metla/Erkki xx/2011 Oksanen 15
Metsikkökohtainen varhaisperkaustarve 4-7-vuotiaissa kuusikoissa 100 Osuus metsiköistä, % 80 60 40 20 0 Ei Vähäinen Voimakas Kiireellinen
Varhaisperkaukset istutuskuusikoissa Osuus metsiköistä perattu, % 100 80 60 40 20 0 4-7-vuotiaiden kuusikoiden varhaisperkaukset 4 5 6 7 Metsikön ikä
Kuusen taimikoiden varhaisperkaus Tyviläpimitan kasvu, mm 20 15 10 5 0 Perkauksen välitön vaikutus kuusen läpimitan kasvuun + 21 % Karttula 8 v (2,4) + 27 % Jäppilä 9v (2) + 32 % Kangasniemi 9 v (2,3) Perkaamaton Perattu Suluissa tarkastelujakso ja perkauskäsittelystä kulunut aika kasvukausina
Perattujen ja perkaamattomien kuusentaimikoiden kehitys (MT) 10 Kuusien keskipituus 8 6 4 Ei perattu Perattu Lin. (Ei perattu) Lin. (Perattu) 2 7 12 17 22 Taimikon ikä Huotari 2011
Ajoituksessa huomioitavaa Aikaisessa perkauksessa on pelkona, että taimikonhoito täytyy toistaa vesomisen takia, jolloin varhaisperkaus voi tuntua turhalta investoinnilta On kuitenkin huomioitava, että perkauskustannukset nousevat joka tapauksessa, vaikka varhaisperkausta ei tehdä! Varhaisperkaus luo paremmat kasvuedellytkset tuotantopuustolle, jolloin lopullinen taimikonhoito voidaan toteuttaa periaatteessa aikaisemmin ja edullisemmin
Perkaus, vesominen ja taimikonhoidon kustannukset Lehtipuita / ha 50000 40000 30000 20000 10000 0 Karttula 8 v (2,5) Varhaisperkaus laski lehtipuuston tiheyttä keskimäärin 18 % Jäppilä 9v (2) Kangasniemi 9 v (2,3) Perkaamatta Perattu
Perkaus, vesominen ja taimikonhoidon kustannukset Perkauksen jälkeen lehtipuusto kasvaa nopeahkosti uudelleen vesakoituminen on kuitenkin kohtuullista, kun sitä vertaa perkaamattoman alueen perattavan puuston järeytymiseen
Perkaus, vesominen ja taimikonhoidon kustannukset Havainnollistava kuva työajanmenekin kehityksestä perkauksen jälkeen Yksikkökustannus Perkaamaton Varhaisperattu 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Metsikön ikä, vuotta
Varhaisperkauksen kannattavuus verrattuna vain yhden taimikonhoitokerran uudistamisketjuun Ero nettonykyarvossa, /ha 600 500 400 300 200 100 0-100 0 % 1 % 2 % 3 % 4 % 5 % 6 % -200 Varhaisperkauksen kannattavuus perkaamattomaan kasvatusvaihtoehtoon verrattuna Aukkoisuus perkaamattomassa 20 %, täydennetty lehtipuustolla Aukkoisuus perkaamattomassa 10 %, täydennetty lehtipuustolla Perkaamattomuus ei aiheuta aukkoisuutta Korkokanta
Vertailtavien metsiköiden arvot tuottoodotuksen näkökulmasta (korkokanta 1-4 %) Pelkkä TH Oletettu arvo 6-vuotiaana 1000 / ha Kannattava investointi nostaa metsikön arvoa enemmän kuin investoinnin verran Varhaisperkaus ja TH Oletettu arvo 6-vuotiaana perkaamattomana 1000 /ha + Varhaisperkausinvestointi 300 /ha + Ero nettonykyarvossa 100 / ha Arvo 6-vuotiaana heti varhaisperkauksen jälkeen 1400 /ha
Perkaus ja vesominen Vesomisen minimoimiseksi perkaus kannattaa ajoittaa aikaan, jolloin puut ovat jo kunnolla lehdessä Heikentää vesojen ravinteiden saantia Toisaalta perkaus on nopeampaa lehdettömään aikaan Myös toistuva perkaus heikentää vesomista Etenkin toteutettuna kahdesti saman kesän aikana Toisaalta toistuva perkaus on kohtuullisen kallista
Toistuvan perkauksen ja ajoituksen vaikutus vesomiseen Vuosi 0 1 touko kesä heinä elo Syys touko kesä heinä Elävien kantojen osuus, % 5 6 9 15 15 18 20 29 63 65 72 Aika perkausten välissä (Johansson & Lundh 2009)
Taimikonharvennus kuusikossa Pituus, m 6 5 4 Kuusi, H100 Kuusi, keski Lehtipuu 3 2 1 0 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Metsikön ikä, vuotta Taimikonharvennuksessa kuusikon keskipituuden tulee ylittää 2 m tai valtapituuden 3 m, ettei vesominen aiheuta enää perkaustarvetta Ensiharvennuksen ennakkoraivaustarpeen minimoimiseksi taimikonharvennus kannattanee ajoittaa hieman myöhemmäksi
Taimikonhoidon vaikutus Perkaus tulee tehdä ajoissa, jos se viivästyy, taimikon kasvu voi elpyä, mutta menetettyä kasvua ei saada takaisin Taimikonhoidolla optimaalisena pidetty kasvu Ajan myötä kilpailusta elpyvä kasvu Pysyvästi heikentynyt kasvu
Taimikonhoidon kustannusten ja ajoituksen arviointi metsäsuunnitelmatietoihin perustuen
Perkausajanmenekin ennuste ja sen tarkkuus Työpäivää/ha 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 Kenttäarvio ajanmenekistä Ennuste Ajanmenekistä Luottamusväli 80% Metsikön ikä, v
Taimikonhoidon kustannusten ennustamisesta Luotettava ennustaminen on osoittautunut vaikeaksi. Metsikön iän, kasvupaikan ja puulajin mukaan ennustettuna vaihtelu on käytännön sovellusten kannalta suurta Ennustetta voisi kuitenkin käyttää esimerkiksi metsäsuunnittelun apuvälineenä Metsänhoidon kustannusten arviointi hoito-ohjelman mukaan
Varhaisperkauksen ajoituksen arviointi Metsäsuunnitelmatietoihin perustuvia luotettavia indikaattoreita perkaustarpeelle ei löytynyt Edes metsikön ikä ei toiminut hyvänä perkaustarpeen indikaattorina Suunnitelmatiedot kuvaavat hyvin varttuneemman puuston kehitystä, mutta taimikkovaiheessa metsikön/kuvion sisäinen vaihtelu on liian suurta
Varhaisperkauksen ajoituksen arviointi Perkaustarve lähes vakiintunut jo 4-vuotiaissa kuusikoissa 100 % Yksittäisten puiden varhaisperkaustarvejakauma 80 % 60 % 40 % 20 % Kiireellinen Kohtalainen Vähäinen Ei 0 % 4 5 6 7 Metsikön ikä, vuotta
Varhaisperkauksen ajoituksen arviointi Perattavan puuston määrä vaihtelee metsikössä runsaasti 200 150 100 50 0-50 0 50 100 150 1 2 3 4 5 6 Perkausajanmenekki, pv/ha <0,5 0,5 0,99 1 1,99 2 2,99 3 4 >4
Vaikka perkaustarvetta ei pystytä arvioimaan kohde kohtaisesti, niin tarve yleisesti on ennakoitavissa Kuusen taimikot näyttävät tarvitsevan varhaisperkauksen säännöllisesti jo reilusti alle 10-vuotiaina Taimikoita on kuitenkin varhaisperattu niukasti Kahden taimikonhoitokerran kannattavuus on kuitenkin kohtuullinen, joten perattujen kohteiden järkevä osuus voisi olla huomattavasti suurempi Metsäsuunnitelmatiedoissa voisi perkaamattoman kuusikon luokitella suositelluksi perata suoraan ikäryhmän mukaan Suunnitelmien päivitysväli on aivan liian pitkä taimikonhoidon tarpeen kehitykseen verrattuna
Kiitos