OTANTATUTKIMUS OY. A partner in

Tämä raportti on tarkoitettu yksinomaan tilaajan käyttöön. Raporttia tai osia siitä ei saa edelleen toimittaa tai julkaista missään muodossa ilman Otantatutkimus Oy:n lupaa ja nimen mainitsemista. A partner in ISS-Otantatutkimus Oy / Fredrikinkatu 20 B 21 / 00120 Helsinki / puh. 09-6877 310 / fax 09-6877 3140 e-mail: otantatutkimus@otanta.com / www.otanta.com / Y-tunnus: 1936458-4/ Kotipaikka: Helsinki Suomen Markkinatutkimusliiton jäsen vuodesta 1982

!!!!"#!$%&'(()!* +!&!! *, $%-&.$"$ &!/ # $"!!"-! & 0!"&+ * $, /!$$ # 1 2!

$%& & ' ( ) %%% ( ' %% $%& & *+,%' -.///0' &1% (%( )% )%% %%%%'!% 2 "%% 2 -%!! 3% %!% %% % %) %.4( % 567 % % 7 8.69' )%)%%%%)%%%.4( % '* % 1 % % %( %% ' ))%%)( %( ' %%'$%''(./'0''.6%%%.0% 5 9'3 % % 1 56491%5.49%%% 5/9'!1 5 1%%% 91 % %% 1 % 4: ( % ' )% ' $%% % % )% )%% % %( ( '#%( %% %% % )%).4(7('!"#

2 %%% %' ) 1 ( %%%'!! % % %1 1 %( '!%%.4: '3%%%% '!% -% % "%%3% ' *%!%"%%56.:9' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 2 KÄSITYKSET OMAN ASUINKAUPUNGINOSAN MUUTTUMISESTA VIIME VUOSINA KAIKEN KAIKKIAAN KANNELMÄKI 0 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 16 21 20 19 23 25 24 27 36 39 39 40 38 44 49 52 % haastatelluista 42 Parempaan Pysynyt Ei osaa Huonompaan suuntaan T3622 entisellään sanoa suuntaan Kuvio 1!"# 45 49 55 50 55 65 0% 20% 40% 60% 80% 100%!%%)1%%1% % %%(%%)%% %' "#!#$%%%()%%%%( ' %!&& %% 1%%( 1)) %))% ' '! %% 1%%( ) %%(%%)%%' &&' 54 39 39 1 48 42 51 54 38 3 39 4 2 4 4 1 40 3 2 29 27 3 2 1 23 1 21 1 20 22 1 17 18 11 11 11 13 9 10 9

3 "1%( % ' $!$()% ( ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 3 % kaikista ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Rauhallisuus 5 15 5 5 14 6 5 7 Palvelut 5 11 3 4 3 4 6 2 Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/lenkkeilymahdollisuudet 3 10 3 6 9-8 2 Kaupat 3 2 1 2 1 10 19 1 Liikenneyhteydet 4 11 4 2 3 4 4 4 Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri 2 4 3 2 4 2 2 1 Siisteys 1 3 2 1 3-2 3 Ostoskeskus/ Ostoskeskuksen seutu 0 5 2 3 1 - - 2 Rakentaminen 2 2 1-2 1 1 1 Järjestys/turvallisuus 3 3 0 2 1 1 1 1 Remontit, rakennusten kunnostaminen MIKÄ ERITYISESTI ON MUUTTUNUT PAREMPAAN SUUNTAAN Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna 1 3 2 2 1 1-3 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet - 2 7 - - - 2 1 Muu 7 14 11 8 11 4 6 3 T3622 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) Taulukko 1b1 4 MIKÄ ERITYISESTI ON MUUTTUNUT HUONOMPAAN SUUNTAAN % kaikista ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Rauhattomuus/Levottomuus 8 3 2 7 2 5 3 2 Palvelut 1-10 8 1 2 1 3 Kaupat 2 1 3 6 1 1-1 Ostoskeskuksen seutu 1 1 2 8 - - - - Liikaa ulkomaalaisia 0 2 2 1 3 1 4 1 Enemmän baareja/kapakoita 3 1 2 5 - - - 3 Siivottomuus - - - 2 1 2-4 Ympäristön hoito, luonnon väheneminen Järjestys/turvallisuus, Ilkivalta lisääntynyt Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna 0 1 3-1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 Aseman seudun rauhattomuus 2 - - - 1 - - 2 Huumeiden käyttäjiä enemmän 0 1 1 1 1 1 - - Enemmän humalaisia 3 1 1 1 - - 1 1 Viihtyisyys - - - 1 1-1 - Muu 3 2 9 3 2 5 2 2 Taulukko 1b2 T3622 -%%%%!&& ( 1)%)% % '!"#

4 %% ' " % %& % %'!%1"%% -% & 7'!% 3% ( ' % %%%%% ( '! % 1 ) )1 %1 )1 & %% % %'%( %% % ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 19 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA (1/2) Parantunut ja huonontunut -prosenttiosuuksien erotus, %-yksikköä MUUTOS KAIKEN KAIKKIAAN <--- Huonontunut Ennallaan Parantunut ---> 3 6 1013 29 30 43 Rakennukset -7 22 29 31 335 50 Asuinalueen arvostus 71013 2730 33 34 46 Ympäristön laatu 2 8 1216 1821 27 28 Alueen järjestöjen toiminta 2 78 9 15 16 19 Ympäristön siisteys -13-11 -3-1 12 13 14 22 Turvallisuus -19-9 0 13 12 Häiritsevä päihteiden käyttö T3622-80 -70-60 -50-40 -34-26 -19-14 -7-5 -4 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80!"# -30-20 -10 KANNELMÄKI (n=202) KONTULA (n=200) MYLLYPURO (n=201) PIHLAJAMÄKI (n=200) VESALA (n=200) KURKIMÄKI (n=199) KIVIKKO (n=200) TAPULIKAUPUNKI (n=198) %%%%%&%% ( ) % ' % 1 % %)% %%%%%'!& % % ( + "#!#$ %( %%% )%%( %% & %%( %%' $!$(%%' &!&%%%%( ' %% & %% ' %!&&%%' '!&%%' Kuvio 2a

5! %% % ( ';1 % 1%( %%% ( )%%1 %% %% ( ' 1 %% % 1 ( &%%' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 20 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA (2/2) Parantunut ja huonontunut -prosenttiosuuksien erotus, %-yksikköä Liikunta- ja kulttuuripalvelut, harrastusmahdollisuudet <--- Huonontunut Ennallaan Parantunut ---> 17 18 28 30 35 46 74 Kauppapalvelut yleensä -31-27 -1 17 24 37 56 69 Julkisen liikenteen yhteydet -41-11 78 30 3437 Koulut -18-4-1 45 89 Päivähoito -10-8 -4-2 024 7 Kaupungin vanhuspalvelut -14-13 -10-21 45 6 Kaupungin terveyspalvelut T3622-78 -80-70 -60-47 -46-39 -30-26 -50-40 -30-20 -16-10 -5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 KANNELMÄKI (n=202) KONTULA (n=200) MYLLYPURO (n=201) PIHLAJAMÄKI (n=200) VESALA (n=200) KURKIMÄKI (n=199) KIVIKKO (n=200) TAPULIKAUPUNKI (n=198) -%%!&&%1&%%%( %) ) % '%( % % %( %%%1 %% ' -) 7 %% ( % %%) '""%% 3% ( ' 3% %) '-% % ( %' %) % %( '! % &'!% % % 3% %' Kuvio 2b!"#

6 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 21 KÄSITYKSET OMAN ASUINKAUPUNGINOSAN VIIME VUOSINA SAAMASTA JULKISUUDESTA KANNELMÄKI 0 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 5 4 13 22 23 22 27 25 28 27 33 36 35 11 46 43 48 11 54 % haastatelluista 20 7 15 13 12 13 10 9 12 11 10 84 0% 20% 40% 60% 80% 100% 14 58 30 21 30 36 36 48 14 48 58 36 52 18 37 37 21 22 15 15 11 15 15 11 9 14 8 5 1 6 3 5 13 14 14 2 9 8 9 11 7 7 7 5 4 5 4 3 4 Enemmän Molempia Enemmän Ei havainnut Ei osaa myönteistä T3622 yhtä paljon kielteistä muutosta sanoa Kuvio 3!!# %%% ) '- % %&'-0( -%3% ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 22 KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 2003 (n=210) MYLLYPURO 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 ASUINALUEELLA VIIHTYMINEN % haastatelluista 38 48 52 52 52 58 57 57 55 62 61 63 65 52 40 43 30 33 34 37 41 36 47 42 44 40 6 10 4 0 5 0 5 3 1 3 2 4 2 1 3 1 2 2 11 3 1 4 1 1 Keskiarvo: (1-4) 3,42 3,47 3,59 3,57 3,54 3,51 3,53 3,61 3,40 3,55 3,48 3,49 3,26 0% 20% 40% 60% 80% 100% Viihtyy: Erittäin hyvin Kohtalaisesti Ei kovin hyvin Ei lainkaan Ei osaa T3622 (4) (3) (2) (1) sanoa Kuvio 4!"#

7 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 23 % ko. alueella erittäin hyvin/kohtalaisesti viiihtyvistä TÄRKEIMMÄT VIIHTYVYYTEEN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna KAN- NEL- MÄKI (n=192) KONTU- LA (n=189) MYLLY- PURO (n=191) PIHLA- JAMÄKI (n=197) VESA- LA (n=197) KURKI- MÄKI (n=192) KIVIK- KO (n=190) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=177) Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/lenkkeilymahdollisuudet 40 35 42 46 29 35 48 23 Liikenneyhteydet 32 26 22 16 21 19 9 34 Rauhallisuus, hiljaisuus 15 20 13 14 39 31 27 12 Palvelut 19 14 6 6 9 6 7 11 Ihmiset, naapurit, kaverit, ystävät, omaiset 7 8 8 9 10 9 8 7 (oma) asunto, koti, oma talo 7 4 3 6 8 6 6 7 Kaupat, liikkeet 5 5 6 2 5 6 6 5 Järjestys/turvallisuus 2 5 5 2 4 6 1 4 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet 9 4 9 1 3 2 4 2 Väljyys, avara rakentaminen (talot eivät lähekkäin) avaruus 1 5 15 8 2 4 2 - Siisteys 6 4 2 2 4 5 1 1 Soveltuvuus lapsille/ lapsiperheille, palvelut lapsille 1 3 3 2 3 5 7 1 Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri, kokonaisuus 3 1 3 2 1 2 3 2 Sijainti, lähellä keskustaa 6-1 3 1 2 2 3 Muu 26 32 30 24 24 24 24 29 Ei osaa sanoa 2 7 6 12 8 8 6 15 Taulukko 4b T3622 -%%%% ( %%%' ( ' %%( %(%%)%%1%)%%%' %& %%)-( % %% %'" & % %' 0:%%% ' %&! 1 ' 3%.4(07( %% & ('!"#

8 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 24 MUUTTOAIKEET (POIS ASUINALUEELTA) % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 77 13 9 KONTULA 76 19 6 MYLLYPURO 2007 (n=201) 75 21 4 PIHLAJAMÄKI 74 20 7 VESALA 74 22 5 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 63 23 14 KIVIKKO 71 24 6 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 59 27 14 0% 20% 40% 60% 80% 100% - Ei aio muuttaa On harkinnut On jo päättänyt Ei osaa muuttoa muuttaa sanoa T3622 Kuvio 5!&)$*++,! 6:% %%% % 1 %%% % ( '3 % 3% 54:9 %( &50:9'!% 3% "%% 7' (% %%% % 0: % (%' 3%%!%577:9! 50:9'!$!! 0: %%% % ' 3!%!506(0<:93% 5./:9' % %%% 3% 5/:9 (! -%57:9'$%1%%%%%%04(( 5% 7:9 % 4( ( 5./:9' %%%%)%4%%%57:9 %4(560:9(4%%%%%04( 57.:9'!"#

9. &)/$0&#&$! :%)%1 %%%!% % '3% % % %%' ) 0 % -%!%3% '=%<:!%%% %!' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 29 ONKO HUOMANNUT ALUEELLA TOIMIVAN LÄHIÖASEMAN ON HUOMANNUT, % haastatelluista KONTULA 0 1999 (n=200) 2003 (n=210) 58 58 70 MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 65 67 2007 (n=201) 70 PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) 48 59 VESALA 2003 (n=141) 32 69 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 67 KIVIKKO 65 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 9a Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 31 LÄHIÖASEMAN KÄYTTÄMINEN ITSE TAI JOKU PERHEENJÄSEN KÄYNYT, % haastatelluista, jotka huomanneet lähiöaseman KONTULA 0 2007 (n=140) 3 27 69 1 MYLLYPURO 2007 (n=141) 7 60 33 PIHLAJAMÄKI 2007 (n=117) 3 29 68 VESALA 2007 (n=138) 4 28 67 1 KURKIMÄKI 2007 (n=134) 5 28 64 3 KIVIKKO 2007 (n=130) 5 24 71 1 0% 20% 40% 60% 80% 100% Säännöllisesti Satunnaisesti Ei koskaan Ei osaa sanoa T3622 Kuvio 10a!"#

10 4: %%( %%1 % % 6: '* 1 % %% 1 %% 04( (4 %%% 5% :9'"%% %% % % %%' =% 4 %%% %% %% '!%% %% ( %%' 6:! %% 7: ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 33 KONTULA 0 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO KÄSITYKSET LÄHIÖASEMAN TARPEELLISUUDESTA % haastatelluista 19 19 21 23 29 27 31 35 33 36 33 35 39 37 38 35 34 36 24 34 35 34 34 38 2 1 5 2 3 9 11 5 3 5 8 3 4 4 2 6 7 4 0 2 4 1 1 38 37 33 29 29 31 25 25 26 28 30 23 Keskiarvo: (1-4) 3,14 3,40 3,34 3,41 3,23 3,32 3,25 3,22 3,05 3,00 Hyvin tarpeellinen (4) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Melko tarpeellinen (3) Ei kovin tarpeellinen (2) Ei lainkaan tarpeellinen (1)!"# Ei osaa sanoa! % %%% %% 5%%<:%%%06:9'*%% ( :%%%:' 0: %%% %%)'! %% %% 04( %% % 4 %%% % 4('!!!%"%% '! %% ' 6:! %%% % %%..: % %%' %% 04(! ( '!% %%%%-( %1!! %%' 6:% %(%%%%1 %%%% % ( %'! % %4 %( %%11%4('%%( % %3% 57:9( -%506:9' Kuvio 11a

11 1 &#!!#/!$ %!& %3% %%!%%( 3% ' 1 1!%%% ( '#% % % 3% % %%3% % ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 36 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Pihlajamäki Keskiarvo: % haastatelluista (1-4) 0 Pihlajamäen suojelu kaavoituksella PIHLAJAMÄKI (n=200) 25 54 7 1 3 12 3,19 Kiillepuiston kunnostus PIHLAJAMÄKI (n=200) 25 24 4 1 12 36 3,38 Pihlajamäen tapahtumat, kuten Pihlaja-markkinat, Pihlaja-päivät PIHLAJAMÄKI (n=200) 22 53 7 12 17 3,16 Pihlajamäen järjestöjen toiminta PIHLAJAMÄKI (n=200) 6 35 6 1 4 48 2,96 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.1 T3622 "#!#$ %"%%%%"%% "%% ' 1 % ' $ "%% %'#% "%% % %'!"#

12 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 37 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Myllypuro Keskiarvo: % haastatelluista (1-4) Myllypuron 0 puukaupunkisuunnitelmat MYLLYPURO (n=201) 9 39 14 7 7 23 2,73 Myllypuron kävelyraittien parannukset MYLLYPURO (n=201) 24 50 6 2 5 11 3,15 Asukastapahtumat kuten Myllymarkkinat ja Myllypuropäivät MYLLYPURO (n=201) 32 52 4 12 7 3,27 Myllypuron järjestöjen toiminta MYLLYPURO (n=201) 8 31 8 1 6 45 2,95 Myllypuron historiikkikirja MYLLYPURO (n=201) 21 28 1 14 35 3,40 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.2 T3622!/'!/&/ *!%1-%1!!!%( % % ' %% ( )!!% ( ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 38 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Kontula, Vesala, Kurkimäki, Kivikko (1/2) Keskiarvo: % haastatelluista (1-4) Kontulan ostoskeskuksen 0 parantamissuunnitelmat KONTULA (n=200) 14 58 11 1 6 11 3,01 VESALA (n=200) 11 62 9 2 7 11 2,98 KURKIMÄKI (n=199) 13 49 16 2 8 13 2,91 KIVIKKO (n=200) 8 52 14 4 8 16 2,82 Kontulan Asukaspuiston ja Emännänpuiston kunnostaminen KONTULA (n=200) 17 47 4 10 24 3,20 Aarrepuiston kunnostus VESALA (n=200) 34 24 7 4 12 22 3,30 0% 20% 40% 60% 80% 100% T3622 Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.3a!"#

13 ;% % %%!% * '! ( %' %!%1-%1!! )!%(%)% '!%%%%%!% %% %'!(>'!%1-%!%!(> ' $!$ %&)% %%' 1 ) % ( ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 39 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Kontula, Vesala, Kurkimäki, Kivikko (2/2) Keskiarvo: % haastatelluista (1-4) Alueen järjestöjen toiminta 0 KONTULA (n=200) VESALA (n=200) KURKIMÄKI (n=199) KIVIKKO (n=200) Kontula-lehti KONTULA (n=200) VESALA (n=200) KURKIMÄKI (n=199) KIVIKKO (n=200) Kontu-festarit KONTULA (n=200) VESALA (n=200) KURKIMÄKI (n=199) KIVIKKO (n=200) 5 5 7 6 9 8 7 13 26 33 32 40 35 31 26 31 40 36 35 38 8 4 3 2 8 11 39 6 11 28 30 2 10 11 12 3 4 1 27 9 8 2 1 7 13 9 11 21 6 3 1 6 5 3 3 4 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2 2 46 42 43 45 39 36 35 37 31 25 27 29 3,06 2,86 2,89 2,85 3,14 2,92 2,93 2,82 3,50 3,47 3,24 3,35 T3622 Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.3b!"#

14 2!#$ ;%6:%%%76: % 1 % %' % % %1 %( )1%% %'!% %( ) 1 1 % %%'#% 1 %%%( ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 41 ASUINALUEIDEN ERITYISPIIRTEET, JOTKA EROTTAVAT NE MYÖNTEISESTI MUISTA % ko. alueen haastatelluista Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/ lenkkeilymahdollisuudet 29 24 34 34 20 20 37 13 Hyvät liikenneyhteydet/julkinen liikenne lähellä 17 15 11 4 5 6 3 26 Rauhallisuus 4 6 5 5 17 16 9 3 Väljyys, avara rakentaminen (talot eivät lähekkäin) avaruus 3 12 17 17 4 2 2 3 Arkkitehtuuri 3-0 9 11 20 3 1 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet 0 5 16 1 3 2 3 3 Palvelut lähellä, hyvät palvelut 6 6 1 1 2 1 1 5 Ihmiset, naapurit, kaverit, ystävät, omaiset 2 4 0 1 3 1 1 1 Soveltuvuus lapsille/ lapsiperheille, palvelut lapsille 0 1 2 1 2 2 2 3 Siisteys - 1 1-2 - 1 1 Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri, kokonaisuus 0 2 1 1 2 2 2 - Järjestys/turvallisuus 0 1 1-1 3 1 1 Kaupat, liikkeet 4 5-1 - 1-2 Muu 30 23 15 19 17 26 20 18 Ei osaa sanoa 31 36 32 34 41 36 38 49 T3622 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) Taulukko 14a 42 ASUINALUEIDEN ERITYISPIIRTEET, JOTKA EROTTAVAT NE KIELTEISESTI MUISTA Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna % ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU - LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Päihteiden käyttäjät, humalaiset, huumeidenkäyttäjät 15 11 13 9 11 5 6 12 Rauhattomuus/Levottomuus, häiriökäyttäytyminen 17 8 4 8 5 7 5 12 Ostoskeskuksen seutu 3 8 13 18 3 2 2 3 Liikaa ulkomaalaisia/ maahanmuuttajia, etnisiä 2 9 3 1 7 6 8 2 vähemmistöjä, eri kulttuureja Maine 1 9 5 3 8 3 5 3 Järjestys/turvallisuus 5 4 2 5 2 1 2 5 Liikaa baareja/kapakoita 5 6 3 3 1 1-6 Huonot liikenneyhteydet 0-1 - 3 10 3 - Siivottomuus 2 3-2 3 2 1 5 Aseman seutu 6-1 - 2 - - 6 Paljon syrjäytyneitä, huono-osaisia, työttömiä 1 3 2 1 3 2 2 2 Palvelut 1-3 2 1 1 1 1 Huonot kauppapalvelut 1 2 2 2-2 2 2 Rakennustyyli, arkkitehtuuri 1 2-1 1 2 1 3 Terveyspalvelut - 3 4 2 1 1 1 1 Muu 13 8 20 9 14 19 12 17 Ei osaa sanoa 50 51 48 62 53 54 61 53 T3622 Taulukko 14b!"#

15 3 $ %"%%13%!%% ( %1 %&!% %)1-%! %%1!%1"%% 3% % 1! -% "%%%( )%%)'!%!% )) 1"%% 3% 1!%!% %%1!% -%! %)' & =%1% % 1 + %%)%%) %% %% %) %%!%)%)%%%( '!%1"%%3% ) % '! %( 1%& ' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 43 MIHIN ASUINALUEEN KEHITTÄMISESSÄ TULISI ERITYISESTI KIINNITTÄÄ HUOMIOTA Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna (1/2) % ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Siisteys 9 10 3 11 10 8 5 13 Ostoskeskuksen seutu 3 16 22 22 1 2 1 3 Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/ lenkkeilymahd. 7 5 9 9 4 8 12 11 Palvelut 9 4 9 7 5 7 6 7 Hyvät liikenneyhteydet 6 2 0 3 11 24 11 2 Järjestys/turvallisuus 12 10 4 7 6 4 4 8 Terveyspalvelut 11 11 19 3 5 2 4 2 Kaupat, liikkeet 1 5 9 7 4 5 4 7 Soveltuvuus lapsiperheille, palvelut lapsille, leikkipaikat 6 5 3 3 7 3 9 4 Väljyys, ei rakenneta lisää/ täyteen Nuorisopalvelut, nuorten toiminta, huomiota nuoriin Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri, kokonaisuus Päihteiden (julkinen) käyttö, humalaiset, huumeiden käyttäjät 3 4 6 3 3 2 6 5 4 7 1 2 6 4 2 3 3 3 1 3 3 4 2 4 4 2 3 5 1-1 4 T3622 Taulukko 15a!"#

16 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 44 MIHIN ASUINALUEEN KEHITTÄMISESSÄ TULISI ERITYISESTI KIINNITTÄÄ HUOMIOTA Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna (2/2) % ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Vanhukset huomioon paremmin 3 4 6 2 2-2 2 Rauhallisuus 3 3 1 3 2 1 1 5 Rakennusten kunnossapito, julkisivujen kunnossapito 4 3 2 1 1 4-3 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet 2 1 1 1 2 3 6 2 Aseman seutu 4 1 4-1 1-6 Vähemmän kapakoita, baareja 2 4 3 6-1 1 2 Uimahalli 1 - - 1 - - - 6 Arkkitehtuuri - - - - 1 1 1 1 Muu 20 23 23 26 27 33 35 21 Ei osaa sanoa 22 27 21 26 31 24 28 31 4 T3622!&& Taulukko 15b $%& &%% %% %%% % '4'!%%%%%%) %%% ' 3 "%%!% ' %&! % ) '%&) 0:! 67:'* ( "%%' Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) 45 KOKONAISARVOSANA HELSINGIN KAUPUNGILLE ASUINALUEEN KEHITTÄMISESSÄ KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 2003 (n=210) MYLLYPURO 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 2 2 4 4 5 5 5 4 5 7 6 8 11 26 24 Kouluarvosanat 4-10, % haastatelluista 30 35 34 36 37 41 40 44 40 42 39 T3622 Kuvio 16!"# 49 0% 20% 40% 60% 80% 100% 10-9 8 7 6-4 Ei osaa sanoa 35 53 41 33 45 46 38 38 41 35 32 35 29 24 24 19 14 19 16 14 13 11 16 12 16 4 1 1 2 2 3 1 1 2 2 1 1 Keskiarvo: (4-10) 7,02 7,28 7,40 7,44 7,31 7,48 7,20 7,29 7,19 7,26 6,98 7,36 7,00

Tämä raportti on tarkoitettu yksinomaan tilaajan käyttöön. Raporttia tai osia siitä ei saa edelleen toimittaa tai julkaista missään muodossa ilman Otantatutkimus Oy:n lupaa ja nimen mainitsemista. Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) KUVIOT 10.4.2007 ISS-Otantatutkimus Oy / Fredrikinkatu 20 B 21 / 00120 Helsinki / puh. 09-6877 310 / fax 09-6877 3140 e-mail: otantatutkimus@otanta.com / www.otanta.com / Y-tunnus: 1936458-4 / Kotipaikka: Helsinki Suomen Markkinatutkimusliiton jäsen vuodesta 1982

2 KÄSITYKSET OMAN ASUINKAUPUNGINOSAN MUUTTUMISESTA VIIME VUOSINA KAIKEN KAIKKIAAN % haastatelluista KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 21 27 23 16 20 25 24 19 49 44 52 39 36 39 40 38 42 55 54 45 39 49 50 55 65 39 1 42 48 51 54 38 39 3 4 2 4 4 2 1 40 3 21 17 1 11 2 11 1 9 29 20 23 27 22 1 11 1 10 18 9 3 13 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parempaan suuntaan Pysynyt entisellään Ei osaa sanoa Huonompaan suuntaan T3622 Kuvio 1

3 MIKÄ ERITYISESTI ON MUUTTUNUT PAREMPAAN SUUNTAAN Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna % kaikista ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Rauhallisuus 5 15 5 5 14 6 5 7 Palvelut 5 11 3 4 3 4 6 2 Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/lenkkeilymahdollisuudet 3 10 3 6 9-8 2 Kaupat 3 2 1 2 1 10 19 1 Liikenneyhteydet 4 11 4 2 3 4 4 4 Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri 2 4 3 2 4 2 2 1 Siisteys 1 3 2 1 3-2 3 Ostoskeskus/ Ostoskeskuksen seutu 0 5 2 3 1 - - 2 Rakentaminen 2 2 1-2 1 1 1 Järjestys/turvallisuus 3 3 0 2 1 1 1 1 Remontit, rakennusten kunnostaminen 1 3 2 2 1 1-3 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet - 2 7 - - - 2 1 Muu 7 14 11 8 11 4 6 3 T3622 Taulukko 1b1

4 MIKÄ ERITYISESTI ON MUUTTUNUT HUONOMPAAN SUUNTAAN Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna % kaikista ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Rauhattomuus/Levottomuus 8 3 2 7 2 5 3 2 Palvelut 1-10 8 1 2 1 3 Kaupat 2 1 3 6 1 1-1 Ostoskeskuksen seutu 1 1 2 8 - - - - Liikaa ulkomaalaisia 0 2 2 1 3 1 4 1 Enemmän baareja/kapakoita 3 1 2 5 - - - 3 Siivottomuus - - - 2 1 2-4 Ympäristön hoito, luonnon väheneminen 0 1 3-1 1 1 1 Järjestys/turvallisuus, Ilkivalta lisääntynyt 1 2 2 2 1 2 2 1 Aseman seudun rauhattomuus 2 - - - 1 - - 2 Huumeiden käyttäjiä enemmän 0 1 1 1 1 1 - - Enemmän humalaisia 3 1 1 1 - - 1 1 Viihtyisyys - - - 1 1-1 - Muu 3 2 9 3 2 5 2 2 T3622 Taulukko 1b2

5 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 16 19 19 20 23 24 25 31 30 33 33 32 36 40 38 46 T3622 Kuvio 2.1 62 55 62 64 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantunut Ympäristön laatu % haastatelluista Pysynyt entisellään 66 61 52 63 50 49 50 57 42 49 54 Ei osaa sanoa 38 3 3 3 3 3 5 2 4 2 3 4 2 Huonontunut 3 4 1 20 20 2 12 12 13 12 13 15 15 16 17 10 9 9 11 12

6 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 15 32 31 38 41 40 38 44 43 42 48 51 51 54 56 54 T3622 Kuvio 2.2 62 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantuneet Rakennukset % haastatelluista Pysyneet entisellään 37 57 60 49 49 50 43 41 Ei osaa sanoa 43 34 32 34 33 38 35 2 6 5 4 5 4 3 4 4 4 5 2 2 3 22 Huonontuneet 2 17 4 11 11 9 9 13 7 9 10 9 9 12 13 9 6

7 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA Julkisen liikenteen yhteydet % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 38 52 1 8 KONTULA 47 37 3 13 MYLLYPURO 2007 (n=201) 40 52 4 3 PIHLAJAMÄKI 27 51 3 19 VESALA 28 32 2 39 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 21 14 4 62 KIVIKKO 32 39 5 25 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 36 56 3 6 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantuneet Pysyneet entisellään Ei osaa sanoa Huonontuneet T3622 Kuvio 2.3

8 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 12 10 9 12 17 18 21 27 31 38 37 Kauppapalvelut yleensä 18 50 52 40 61 1 63 26 39 53 48 73 T3622 Kuvio 2.4 3 2 63 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantuneet % haastatelluista Pysyneet entisellään 47 56 1 41 47 Ei osaa sanoa 69 30 37 28 49 52 1 43 29 41 3 37 1 2 24 0 1 22 Huonontuneet 1 20 14 16 17 19 1 13 10 1 7 4

9 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA Kaupungin terveyspalvelut % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 7 31 8 54 KONTULA 8 29 10 54 MYLLYPURO 2007 (n=201) 2 10 7 80 PIHLAJAMÄKI 20 43 13 25 VESALA 9 33 11 48 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 15 33 12 41 KIVIKKO 10 36 15 40 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 10 54 10 26 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantuneet Pysyneet entisellään Ei osaa sanoa Huonontuneet T3622 Kuvio 2.5

10 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA Kaupungin vanhuspalvelut % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 14 25 52 8 KONTULA 18 23 46 14 MYLLYPURO 2007 (n=201) 12 20 42 26 PIHLAJAMÄKI 7 16 58 20 VESALA 10 25 57 9 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 5 22 59 15 KIVIKKO 6 20 66 8 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 12 24 58 7 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantuneet Pysyneet entisellään Ei osaa sanoa Huonontuneet T3622 Kuvio 2.6

11 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA Päivähoito % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 6 22 57 14 KONTULA 12 17 67 5 MYLLYPURO 2007 (n=201) 11 16 60 13 PIHLAJAMÄKI 10 24 60 8 VESALA 10 19 63 10 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 4 31 52 14 KIVIKKO 10 23 62 6 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 7 19 64 11 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantunut Pysynyt entisellään Ei osaa sanoa Huonontunut T3622 Kuvio 2.7

12 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA Koulut % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 3 33 43 21 KONTULA 13 36 47 5 MYLLYPURO 2007 (n=201) 7 33 48 11 PIHLAJAMÄKI 7 42 44 8 VESALA 13 39 45 4 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 6 50 42 2 KIVIKKO 10 41 48 2 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 11 40 42 6 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantuneet Pysyneet entisellään Ei osaa sanoa Huonontuneet T3622 Kuvio 2.8

13 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA Liikunta- ja kulttuuripalvelut, harrastusmahdollisuudet % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 37 52 9 2 KONTULA 48 35 15 2 MYLLYPURO 2007 (n=201) 77 12 8 3 PIHLAJAMÄKI 26 48 19 8 VESALA 36 52 8 6 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 29 49 11 12 KIVIKKO 32 56 9 4 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 22 56 17 5 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantuneet Pysyneet entisellään Ei osaa sanoa Huonontuneet T3622 Kuvio 2.9

14 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 19 24 25 24 22 23 27 26 37 35 37 41 40 44 46 52 30 T3622 Kuvio 2.10 50 11 50 55 52 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantunut Asuinalueen arvostus % haastatelluista Pysynyt entisellään 51 59 34 7 5 60 48 49 39 45 37 Ei osaa sanoa 40 9 6 13 40 41 6 8 9 4 8 8 6 4 9 Huonontunut 22 22 5 16 15 3 13 14 15 10 10 9 10 8 10 6

15 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA Alueen järjestöjen toiminta % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 10 45 43 1 KONTULA 21 33 45 2 MYLLYPURO 2007 (n=201) 20 30 46 4 PIHLAJAMÄKI 18 33 48 2 VESALA 17 35 47 2 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 11 41 40 9 KIVIKKO 14 29 52 6 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 8 39 52 1 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantunut Pysynyt entisellään Ei osaa sanoa Huonontunut T3622 Kuvio 2.11

16 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 12 10 9 8 8 17 16 14 16 15 18 17 21 21 23 28 42 52 55 56 T3622 Kuvio 2.12 59 53 58 55 53 62 66 61 69 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantunut Turvallisuus % haastatelluista Pysynyt entisellään 52 6 63 62 3 2 Ei osaa sanoa 4 4 5 5 5 6 44 5 6 35 2 35 1 4 29 27 5 25 5 Huonontunut 23 23 19 16 17 16 17 15 11 12

17 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 17 15 17 22 20 24 23 27 30 30 33 36 39 38 37 51 T3622 Kuvio 2.13 49 53 54 47 50 48 52 41 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantunut Ympäristön siisteys % haastatelluista Pysynyt entisellään 49 41 47 40 59 41 44 Ei osaa sanoa 3 30 2 2 1 1 3 1 2 2 1 2 33 30 2 27 29 29 30 31 Huonontunut 24 21 23 18 17 19 19 18 14

18 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 6 5 10 13 13 12 11 14 15 14 14 16 14 20 20 23 Häiritsevä päihteiden käyttö 32 32 42 40 41 45 43 48 46 3 47 52 T3622 Kuvio 2.14 45 6 55 62 56 53 0% 20% 40% 60% 80% 100% Parantunut % haastatelluista Pysynyt entisellään 3 6 4 11 5 5 6 Ei osaa sanoa 7 11 5 60 55 6 44 2 44 5 8 40 38 37 33 31 33 28 25 Huonontunut 22 23 20 18

19 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA (1/2) Parantunut ja huonontunut -prosenttiosuuksien erotus, %-yksikköä MUUTOS KAIKEN KAIKKIAAN <--- Huonontunut Ennallaan Parantunut ---> 3 6 1013 29 30 43 Rakennukset -7 22 29 3133 35 50 Asuinalueen arvostus 71013 2730 33 34 46 Ympäristön laatu 2 8 121618 21 27 28 Alueen järjestöjen toiminta 2 78 9 15 16 19 Ympäristön siisteys -13-11 -3-1 12 13 14 22 Turvallisuus -19-9 01 3 12 Häiritsevä päihteiden käyttö -80-70 -60-50 -34-26 -19-14 -7-5 -4-40 -30-20 -10 3 0 10 20 30 40 50 60 70 80 T3622 KANNELMÄKI (n=202) KONTULA (n=200) MYLLYPURO (n=201) PIHLAJAMÄKI (n=200) VESALA (n=200) KURKIMÄKI (n=199) KIVIKKO (n=200) TAPULIKAUPUNKI (n=198) Kuvio 2a

20 KÄSITYKSET ERÄIDEN ASIOIDEN MUUTTUMISESTA ASUINALUEELLA VIIME VUOSINA (2/2) Parantunut ja huonontunut -prosenttiosuuksien erotus, %-yksikköä Liikunta- ja kulttuuripalvelut, harrastusmahdollisuudet <--- Huonontunut Ennallaan Parantunut ---> 17 18 2830 35 46 74 Kauppapalvelut yleensä -31-27 -1 17 24 37 56 69 Julkisen liikenteen yhteydet -41-11 78 30 3437 Koulut -18-4-1 45 89 Päivähoito -10-8 -4-2 024 7 Kaupungin vanhuspalvelut -14-13 -10-21 45 6 Kaupungin terveyspalvelut -78-80 -70-60 -47-46 -39-50 -40-30-26-16 -5-30 -20-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 T3622 KANNELMÄKI (n=202) KONTULA (n=200) MYLLYPURO (n=201) PIHLAJAMÄKI (n=200) VESALA (n=200) KURKIMÄKI (n=199) KIVIKKO (n=200) TAPULIKAUPUNKI (n=198) Kuvio 2b

21 KÄSITYKSET OMAN ASUINKAUPUNGINOSAN VIIME VUOSINA SAAMASTA JULKISUUDESTA % haastatelluista KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 1999 (n=200) 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 5 4 13 22 27 25 23 22 28 11 36 35 33 27 46 43 48 20 7 13 15 11 13 54 10 12 9 12 36 48 48 52 10 84 58 11 30 14 14 58 36 21 30 36 18 37 37 15 21 22 15 11 15 9 9 8 8 5 6 4 3 5 2 4 5 3 1 7 13 15 7 5 7 14 4 11 9 11 14 14 0% 20% 40% 60% 80% 100% Enemmän myönteistä Molempia yhtä paljon Enemmän kielteistä Ei havainnut muutosta Ei osaa sanoa T3622 Kuvio 3

22 KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 2003 (n=210) MYLLYPURO 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 ASUINALUEELLA VIIHTYMINEN % haastatelluista 38 48 52 52 52 57 58 57 55 62 61 63 65 52 40 43 30 33 34 37 41 36 47 42 44 40 6 10 5 3 4 4 5 3 3 3 4 2 2 0 0 1 1 2 1 2 11 1 1 1 Keskiarvo: (1-4) 3,42 3,47 3,59 3,57 3,54 3,51 3,53 3,61 3,40 3,55 3,48 3,49 3,26 Viihtyy: 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin hyvin (4) Kohtalaisesti (3) Ei kovin hyvin (2) Ei lainkaan (1) Ei osaa sanoa T3622 Kuvio 4

23 % ko. alueella erittäin hyvin/kohtalaisesti viiihtyvistä TÄRKEIMMÄT VIIHTYVYYTEEN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna KAN- NEL- MÄKI (n=192) KONTU- LA (n=189) MYLLY- PURO (n=191) PIHLA- JAMÄKI (n=197) VESA- LA (n=197) KURKI- MÄKI (n=192) KIVIK- KO (n=190) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=177) Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/lenkkeilymahdollisuudet 40 35 42 46 29 35 48 23 Liikenneyhteydet 32 26 22 16 21 19 9 34 Rauhallisuus, hiljaisuus 15 20 13 14 39 31 27 12 Palvelut 19 14 6 6 9 6 7 11 Ihmiset, naapurit, kaverit, ystävät, omaiset 7 8 8 9 10 9 8 7 (oma) asunto, koti, oma talo 7 4 3 6 8 6 6 7 Kaupat, liikkeet 5 5 6 2 5 6 6 5 Järjestys/turvallisuus 2 5 5 2 4 6 1 4 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet 9 4 9 1 3 2 4 2 Väljyys, avara rakentaminen (talot eivät lähekkäin) avaruus 1 5 15 8 2 4 2 - Siisteys 6 4 2 2 4 5 1 1 Soveltuvuus lapsille/ lapsiperheille, palvelut lapsille 1 3 3 2 3 5 7 1 Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri, kokonaisuus 3 1 3 2 1 2 3 2 Sijainti, lähellä keskustaa 6-1 3 1 2 2 3 Muu 26 32 30 24 24 24 24 29 Ei osaa sanoa 2 7 6 12 8 8 6 15 T3622 Taulukko 4b

24 MUUTTOAIKEET (POIS ASUINALUEELTA) % haastatelluista KANNELMÄKI 2007 (n=202) 0 77 13 9 KONTULA 76 19 6 MYLLYPURO 2007 (n=201) 75 21 4 PIHLAJAMÄKI 74 20 7 VESALA 74 22 5 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 63 23 14 KIVIKKO 71 24 6 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 59 27 14 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ei aio muuttaa On harkinnut muuttoa On jo päättänyt muuttaa Ei osaa sanoa T3622 Kuvio 5

25 ONKO HUOMANNUT ASUINALUEELLA TOIMIVAA KAUPUNGIN LÄHIÖPROJEKTIA ON HUOMANNUT, % haastatelluista KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) 0 54 56 70 MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 70 71 2007 (n=201) 64 PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) 65 75 TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 37 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 6a

26 ONKO HUOMANNUT ASUINALUEELLA TOIMIVAA EU:N URBAN II -OHJELMAA ON HUOMANNUT, % haastatelluista KONTULA 0 44 MYLLYPURO 2007 (n=201) 33 VESALA 28 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 23 KIVIKKO 29 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 6b

27 ASUINALUEEN NETTISIVUJEN TUNTEMINEN TUNTEE, % haastatelluista KONTULA 0 37 MYLLYPURO 2007 (n=201) 23 PIHLAJAMÄKI 19 VESALA 29 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 36 KIVIKKO 38 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 7

28 ASUINALUEEN OMAN PAIKALLISLEHDEN TUNTEMINEN TUNTEE, % haastatelluista KONTULA 0 58 MYLLYPURO 2007 (n=201) 54 PIHLAJAMÄKI 92 VESALA 41 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 40 KIVIKKO 47 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 8

29 ONKO HUOMANNUT ALUEELLA TOIMIVAN LÄHIÖASEMAN ON HUOMANNUT, % haastatelluista KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO 0 58 58 70 65 67 70 48 59 32 69 67 65 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 9a

30 ONKO HUOMANNUT KONTULASSA OLEVAN KONTUPISTEEN ON HUOMANNUT, % haastatelluista KONTULA 0 88 VESALA 85 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 79 KIVIKKO 86 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 9b

31 LÄHIÖASEMAN KÄYTTÄMINEN ITSE TAI JOKU PERHEENJÄSEN KÄYNYT, % haastatelluista, jotka huomanneet lähiöaseman KONTULA 0 2007 (n=140) 3 27 69 1 MYLLYPURO 2007 (n=141) 7 60 33 PIHLAJAMÄKI 2007 (n=117) 3 29 68 VESALA 2007 (n=138) 4 28 67 1 KURKIMÄKI 2007 (n=134) 5 28 64 3 KIVIKKO 2007 (n=130) 5 24 71 1 0% 20% 40% 60% 80% 100% T3622 Säännöllisesti Satunnaisesti Ei koskaan Ei osaa sanoa Kuvio 10a

32 KONTUPISTEEN KÄYTTÄMINEN ITSE TAI JOKU PERHEENJÄSEN KÄYNYT, % haastatelluista, jotka huomanneet Kontupisteen KONTULA 0 2007 (n=175) 9 51 40 VESALA 2007 (n=169) 5 36 58 1 KURKIMÄKI 2007 (n=158) 8 35 57 1 KIVIKKO 2007 (n=171) 2 39 59 0% 20% 40% 60% 80% 100% T3622 Säännöllisesti Satunnaisesti Ei koskaan Ei osaa sanoa Kuvio 10b

33 KONTULA 1999 (n=200) 2003 (n=210) MYLLYPURO 1999 (n=200) 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO KÄSITYKSET LÄHIÖASEMAN TARPEELLISUUDESTA % haastatelluista 0 19 19 21 23 29 27 31 35 33 36 33 35 39 37 38 35 34 36 24 34 35 34 34 38 2 2 1 5 3 9 11 5 3 5 8 3 4 4 2 6 7 4 2 0 4 1 1 38 37 33 29 29 31 25 25 26 28 30 23 Keskiarvo: (1-4) 3,14 3,40 3,34 3,41 3,23 3,32 3,25 3,22 3,05 3,00 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hyvin tarpeellinen (4) Melko tarpeellinen (3) Ei kovin tarpeellinen (2) Ei lainkaan tarpeellinen (1) Ei osaa sanoa Kuvio 11a

34 KÄSITYKSET KONTUPISTEEN TARPEELLISUUDESTA % haastatelluista Keskiarvo: (1-4) KONTULA 0 40 39 4 18 3,43 VESALA 29 36 8 2 26 3,23 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 22 41 12 3 23 3,05 KIVIKKO 26 35 11 2 27 3,16 0% 20% 40% 60% 80% 100% Hyvin tarpeellinen (4) Melko tarpeellinen (3) Ei kovin tarpeellinen (2) Ei lainkaan tarpeellinen (1) Ei osaa sanoa T3622 Kuvio 11b

35 ASUINALUEELLA JÄRJESTETYN LÄHIÖLIIKUNNAN HUOMAAMINEN ON HUOMANNUT, % haastatelluista KONTULA 0 62 MYLLYPURO 2007 (n=201) 69 PIHLAJAMÄKI 74 VESALA 36 KURKIMÄKI 2007 (n=199) 58 KIVIKKO 56 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % T3622 Kuvio 12

36 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Pihlajamäki % haastatelluista Keskiarvo: (1-4) Pihlajamäen suojelu kaavoituksella 0 PIHLAJAMÄKI (n=200) 25 54 7 1 3 12 3,19 Kiillepuiston kunnostus PIHLAJAMÄKI (n=200) 25 24 4 1 12 36 3,38 Pihlajamäen tapahtumat, kuten Pihlaja-markkinat, Pihlaja-päivät PIHLAJAMÄKI (n=200) 22 53 7 12 17 3,16 Pihlajamäen järjestöjen toiminta PIHLAJAMÄKI (n=200) 6 35 6 1 4 48 2,96 T3622 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.1

37 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Myllypuro % haastatelluista Keskiarvo: (1-4) Myllypuron puukaupunkisuunnitelmat MYLLYPURO (n=201) 0 9 39 14 7 7 23 2,73 Myllypuron kävelyraittien parannukset MYLLYPURO (n=201) 24 50 6 2 5 11 3,15 Asukastapahtumat kuten Myllymarkkinat ja Myllypuropäivät MYLLYPURO (n=201) 32 52 4 12 7 3,27 Myllypuron järjestöjen toiminta MYLLYPURO (n=201) 8 31 8 1 6 45 2,95 Myllypuron historiikkikirja MYLLYPURO (n=201) 21 28 1 14 35 3,40 T3622 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.2

38 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Kontulan ostoskeskuksen parantamissuunnitelmat Kontula, Vesala, Kurkimäki, Kivikko (1/2) 0 % haastatelluista Keskiarvo: (1-4) KONTULA (n=200) 14 58 11 1 6 11 3,01 VESALA (n=200) 11 62 9 2 7 11 2,98 KURKIMÄKI (n=199) 13 49 16 2 8 13 2,91 KIVIKKO (n=200) 8 52 14 4 8 16 2,82 Kontulan Asukaspuiston ja Emännänpuiston kunnostaminen KONTULA (n=200) 17 47 4 10 24 3,20 Aarrepuiston kunnostus VESALA (n=200) 34 24 7 4 12 22 3,30 T3622 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.3a

39 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Alueen järjestöjen toiminta KONTULA (n=200) Kontula, Vesala, Kurkimäki, Kivikko (2/2) 0 9 % haastatelluista 35 6 9 42 Keskiarvo: (1-4) 3,06 VESALA (n=200) 5 35 8 2 8 43 2,86 KURKIMÄKI (n=199) 5 40 10 1 9 36 2,89 KIVIKKO (n=200) 7 36 11 2 7 39 2,85 Kontula-lehti KONTULA (n=200) 13 38 4 1 11 35 3,14 VESALA (n=200) 6 31 4 3 11 46 2,92 KURKIMÄKI (n=199) 8 26 8 2 12 45 2,93 KIVIKKO (n=200) 7 31 11 3 13 37 2,82 Kontu-festarit KONTULA (n=200) 40 27 3 1 6 25 3,50 VESALA (n=200) 33 28 21 6 31 3,47 KURKIMÄKI (n=199) 26 39 5 2 2 27 3,24 KIVIKKO (n=200) 32 30 3 3 4 29 3,35 T3622 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.3b

40 ASUINYMPÄRISTÖSSÄ TEHTYJEN MUUTOSTEN JA SUUNNITELMIEN ONNISTUMINEN Tapulikaupunki % haastatelluista Keskiarvo: (1-4) Tapulikaupungin täydennysrakentamissuunnitelmat 0 TAPULIKAUPUNKI (n=198) 3 35 17 8 13 24 2,53 Viherympäristön siistimiset TAPULIKAUPUNKI (n=198) 10 55 23 6 4 3 2,75 Tapulikaupungin järjestöjen toiminta TAPULIKAUPUNKI (n=198) 2 27 11 2 8 51 2,71 T3622 0% 20% 40% 60% 80% 100% Erittäin onnistunut (4) Melko onnistunut (3) Vähemmän onnistunut (2) Epäonnistunut (1) Ei ole huomannut Ei osaa sanoa Kuvio 13.4

41 ASUINALUEIDEN ERITYISPIIRTEET, JOTKA EROTTAVAT NE MYÖNTEISESTI MUISTA % ko. alueen haastatelluista Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/ lenkkeilymahdollisuudet 29 24 34 34 20 20 37 13 Hyvät liikenneyhteydet/julkinen liikenne lähellä 17 15 11 4 5 6 3 26 Rauhallisuus 4 6 5 5 17 16 9 3 Väljyys, avara rakentaminen (talot eivät lähekkäin) avaruus 3 12 17 17 4 2 2 3 Arkkitehtuuri 3-0 9 11 20 3 1 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet 0 5 16 1 3 2 3 3 Palvelut lähellä, hyvät palvelut 6 6 1 1 2 1 1 5 Ihmiset, naapurit, kaverit, ystävät, omaiset 2 4 0 1 3 1 1 1 Soveltuvuus lapsille/ lapsiperheille, palvelut lapsille 0 1 2 1 2 2 2 3 Siisteys - 1 1-2 - 1 1 Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri, kokonaisuus 0 2 1 1 2 2 2 - Järjestys/turvallisuus 0 1 1-1 3 1 1 Kaupat, liikkeet 4 5-1 - 1-2 Muu 30 23 15 19 17 26 20 18 Ei osaa sanoa 31 36 32 34 41 36 38 49 T3622 Taulukko 14a

42 ASUINALUEIDEN ERITYISPIIRTEET, JOTKA EROTTAVAT NE KIELTEISESTI MUISTA Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna % ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU - LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Päihteiden käyttäjät, humalaiset, huumeidenkäyttäjät 15 11 13 9 11 5 6 12 Rauhattomuus/Levottomuus, häiriökäyttäytyminen 17 8 4 8 5 7 5 12 Ostoskeskuksen seutu 3 8 13 18 3 2 2 3 Liikaa ulkomaalaisia/ maahanmuuttajia, etnisiä vähemmistöjä, eri kulttuureja 2 9 3 1 7 6 8 2 Maine 1 9 5 3 8 3 5 3 Järjestys/turvallisuus 5 4 2 5 2 1 2 5 Liikaa baareja/kapakoita 5 6 3 3 1 1-6 Huonot liikenneyhteydet 0-1 - 3 10 3 - Siivottomuus 2 3-2 3 2 1 5 Aseman seutu 6-1 - 2 - - 6 Paljon syrjäytyneitä, 1 3 2 1 3 2 2 2 huono-osaisia, työttömiä Palvelut 1-3 2 1 1 1 1 Huonot kauppapalvelut 1 2 2 2-2 2 2 Rakennustyyli, arkkitehtuuri 1 2-1 1 2 1 3 Terveyspalvelut - 3 4 2 1 1 1 1 Muu 13 8 20 9 14 19 12 17 Ei osaa sanoa 50 51 48 62 53 54 61 53 T3622 Taulukko 14b

43 MIHIN ASUINALUEEN KEHITTÄMISESSÄ TULISI ERITYISESTI KIINNITTÄÄ HUOMIOTA Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna (1/2) % ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Siisteys 9 10 3 11 10 8 5 13 Ostoskeskuksen seutu 3 16 22 22 1 2 1 3 Ympäristö, luonto, puistot, ulkoilu-/ lenkkeilymahd. 7 5 9 9 4 8 12 11 Palvelut 9 4 9 7 5 7 6 7 Hyvät liikenneyhteydet 6 2 0 3 11 24 11 2 Järjestys/turvallisuus 12 10 4 7 6 4 4 8 Terveyspalvelut 11 11 19 3 5 2 4 2 Kaupat, liikkeet 1 5 9 7 4 5 4 7 Soveltuvuus lapsiperheille, palvelut lapsille, leikkipaikat Väljyys, ei rakenneta lisää/ täyteen Nuorisopalvelut, nuorten toiminta, huomiota nuoriin Viihtyisyys/yleinen ilmapiiri, kokonaisuus Päihteiden (julkinen) käyttö, humalaiset, huumeiden käyttäjät 6 5 3 3 7 3 9 4 3 4 6 3 3 2 6 5 4 7 1 2 6 4 2 3 3 3 1 3 3 4 2 4 4 2 3 5 1-1 4 T3622 Taulukko 15a

44 MIHIN ASUINALUEEN KEHITTÄMISESSÄ TULISI ERITYISESTI KIINNITTÄÄ HUOMIOTA Spontaanit avoimet kommentit luokiteltuna (2/2) % ko. alueen haastatelluista KAN- NEL- MÄKI (n=202) KONTU- LA (n=200) MYLLY- PURO (n=201) PIHLA- JAMÄKI (n=200) VESA- LA (n=200) KURKI- MÄKI (n=199) KIVIK- KO (n=200) TAPU- LIKAU- PUNKI (n=198) Vanhukset huomioon paremmin 3 4 6 2 2-2 2 Rauhallisuus 3 3 1 3 2 1 1 5 Rakennusten kunnossapito, julkisivujen kunnossapito 4 3 2 1 1 4-3 Liikuntapalvelut/-mahdollisuudet 2 1 1 1 2 3 6 2 Aseman seutu 4 1 4-1 1-6 Vähemmän kapakoita, baareja 2 4 3 6-1 1 2 Uimahalli 1 - - 1 - - - 6 Arkkitehtuuri - - - - 1 1 1 1 Muu 20 23 23 26 27 33 35 21 Ei osaa sanoa 22 27 21 26 31 24 28 31 T3622 Taulukko 15b

45 KOKONAISARVOSANA HELSINGIN KAUPUNGILLE ASUINALUEEN KEHITTÄMISESSÄ KANNELMÄKI 2003 (n=200) 2007 (n=202) KONTULA 2003 (n=210) MYLLYPURO 2003 (n=201) 2007 (n=201) PIHLAJAMÄKI 2003 (n=200) VESALA 2003 (n=141) KURKIMÄKI 2007 (n=199) KIVIKKO TAPULIKAUPUNKI 2007 (n=198) 0 2 2 4 4 5 5 5 4 5 7 6 8 11 26 24 Kouluarvosanat 4-10, % haastatelluista 30 35 34 36 37 41 40 44 40 42 39 T3622 Kuvio 16 49 0% 20% 40% 60% 80% 100% 10-9 8 7 6-4 Ei osaa sanoa 35 53 41 33 45 46 38 38 41 35 32 35 29 24 24 19 14 19 16 14 13 11 16 12 16 4 1 1 2 2 3 1 1 2 2 1 1 Keskiarvo: (4-10) 7,02 7,28 7,40 7,44 7,31 7,48 7,20 7,29 7,19 7,26 6,98 7,36 7,00

T3622 Asukastyytyväisyystutkimus 2007 (Lähiöprojekti / Urban II) AVOIMET VASTAUKSET ISS - Otantatutkimus Oy / Fredrikinkatu 20 B 21 / 00120 Helsinki / puh. 09-6877 310 / fax 09-6877 3140 e - mail: otantatutkimus@otanta. com / www. otanta. com / Y - tunnus: 1936458-4 / Kotipaikka: Helsinki Suomen Markkinatutkimusliiton jäsen vuodesta 1982

1 K1 Onko (ASUINALUE) mielestänne muuttunut viime vuosina kaiken kaikkiaan parempaan vai huonompaan suuntaan vai onko se pysynyt entisellään? JOS MUUTTUNUT PAREMPAAN SUUNTAAN: K1b1 Mikä erityisesti on mielestänne muuttunut parempaan suuntaan? KANNELMÄKI Asunut alueella: 2-5 vuotta - asuinalue jossa asumme on aika uutta. - asuntoja korjataan, poliisia on ollut näkyvästi liikkeellä. - hyvä naapurusto, turvallisuus on parantunut - liikenneyhteydet on muuttunut paremmaksi. - liikenneyhteydet parantuneet, ei häiriökäyttäytymistä - luonto on lähellä - palvelut - palvelut on lisääntynyt, liikenne yhteydet on hyvät, kulttuuri palvelut lisääntyneet. - palvelut, liikennejärjestelyt - rakennettu, vanhaa ostaria parannettu, rakennuksia uusittu, puisto tullut - sitra - torin häirikköjoukko on hävinnyt - möykkä vähentynyt. - tulee puisto - uusia kauppoja on tullut, teitä on kunnostettu. - yleinen siisteys, yleisilme parantunut Asunut alueella: 6-10 vuotta - huumejengi häipynyt - koulut - lasten kannalta parempaan suuntaan - poliiseja paikalla enemmän - tullut juna - asemalle lisää palveluita, kanneltalo tullut viimeaikoina. Asunut alueella: 11-25 vuotta - alue on rauhoittunut. aikaisemmin oli enemmän juopuneita katukuvassa. - asuinalueemme on muuttunut rauhallisemmaksi, ilkivalta ja melu on vähentynyt. - asukasväestö muuttunut parempaan suuntaan. - Kaarela - seura, lehdet, konsertit - kauppoja rakennettu - liikenneyhteydet parantuneet, ostosmahdollisuudet parantuneet, ulkoilumahdollisuudet parantuneet - palvelut ja siisteys - palvelut, kuten kauppapalvelut parantuneet huomattavasti viime vuosina ja parannusta vielä tulee lisää. - palvelutaso on parantunut. - rakennettu lisää, rauhottunut enemmän, peruskorjauksia tehty - rauhallisempaa kuin 80-luvulla. - rauhallisuus - turvallisuudentunne on kasvanut. - turvallisuus - ulkoilumahdollisuudet hyvät - uudet asuintalot ok. puut kasvaneet - uusia asuntoja rakennettu. - uusia taloja - väkivalta vähentynyt

2 Asunut alueella: yli 25 vuotta - asfaltti saatu katuun, meluvallia on korotettu - erinomaiset yhteydet joka puolelle. - joukkoliikenne on nopeutunut, kun junat kulkevat 10 minuutin välein. kun muutimme, kulkivat puolen tunnin välein. - kauppatilanne on parantunut. - kauppoja tullut ja kirjasto, kela. - kulkuyhteydet - palvelut lähellä liikenneyhteydet - puisto - rauhoittunut - rauhoittunut - sellainen mun yleinen tuntuma mulla on vaan noin. huonoa on vaan se, että pikkukaupat jää pois ja tilalle tulee kapakoita. - sitratori - ympäristö ja puistot, yleinen mukavuus KONTULA Asunut alueella: 2-5 vuotta - asuintalojen julkisivuja on korjattu ja puistoja siistitty. - asuinympäristön rauhoittuminen - keskustaa rakennettu parempaan suuntaan, metro. - lapsille hyviä palveluja - on tullut rauhallisemmaksi. asumme senioritalossa. - on vähän panostettu viihtyvyyteen, infrastruktuurin rakentaminen, siistitty puisto - alueita, ympäristön viihtyisyys on tullut paremmaksi - ostarialue ja muut palvelut - ostoskeskus siistiytynyt, metroasema - palvelut ovat parantuneet, uimahalli on uudistunut - palvelut, liikenneyhteydet parantuneet - rauhallisemmaksi tullut - rauhallisuus - rauhallisuus - taloja korjattu - turvallisuus - viihtyvyys, asumismukavuus ja ympäristö parantunut - ympäristö puistotöitä tehty, siistimpää Asunut alueella: 6-10 vuotta - ei ole enää niin levotonta ostarilla - hoidettu ympäristöä, hyvät ulkoilumahdollisuudet. kaupunki kiinnittänyt huomiota asuinalueen viihtyvyyteen. - liikenneyhteydet, puisto - ja metsäalueet. puhtaanapito lisääntynyt. - palvelut ja harrastusmahdollisuudet - puistoja pienille lapsille, koulut on hyvät, koulureitit turvallisia, koirille omat alueet, siistiä - rauhoittunut, vähemmän häiriökäyttäytymistä - yleisilme parantunut, maine parantunut - ympäristö ja yleisilme, rakennukset ym.

3 Asunut alueella: 11-25 vuotta - alue on rauhoittunut. - ennen rasismia, ei enää paljon - järjestys ostarilla ja muualla alueella on muuttunut parempaan suuntaan - kansainvälisyys lapset huomioidaan hyvin - lisää palveluja - on muuttunut turvallisemmaksi, vartiointi on lisännyt turvallisuutta. - ostoskeskus on muuttunut paremmaksi - palvelut ovat parantuneet, - palvelut: kontupiste esim. kun on netti - parannettu ympäristöä - parannuksia, enemmän ihmisiä ja asuntoja - rauhallisuus tullut, palvelut - rauhoittunut ostari - saneeraukset ja puistoalueiden kunnostukset parantanut - skeittihalli + puisto - taloja on peruskorjattu, istutettu pensaista puita kukkia - tullut palveluja ja liikkeitä keskustaan ei tarvitse lähteä minnekään ja metro kulkee - tänne on tehty viheralueita ja istutuksia. talojen ulkonäköä on muutettu. - tänne on tullut kaikenlaisia uusia juttuja kontupiste ym. - vanhat juopot ostarilta kuolleet tai tapettu. - yleisilme muuttunut parempaan suuntaan. talojen julkisivuja remontoitu. - yleispiirre - ympäristö - ympäristö ja ostarinseutu parantunut. - ympäristö, ulkoiset puitteet - ympäristön parantaminen, viheralueiden kehittäminen, liikennejärjestelyjä muutettu turvallisuuden parantamiseksi, uimahallin parannus, metroaseman parannustyöt. Asunut alueella: yli 25 vuotta - alue on rauhoittunut, palvelut ja liikenneyhteydet hyvät. kauppa tullut kulman taakse. - asukkaiden yhteenkuuluvuus - asuntoalueena rauhallinen bussiyhteys hyvä - ei enää villiä nuorisoa, rauhoittunut - epäsosiaalinen yhdyskuntarakenne hävinnyt ostarin lähiymp. rauhoittunut koko Kontula rauhoittunut - hälinä on vähentynyt. - kaupat lähempänä, metron tulo - kauppakeskuksen tuleminen. - kokonaisuudessaan mennyt kokoajan parempaan. - liikenneyhteydet - metro - metro - metro ainakin yksi tekijä, muutenkin alue rauhoittunut. - metro on tullut ja nyt metroasemalle tulee rullaportaat molempiin suuntiin. - metro tuli, palvelut lähellä - metro tuonut tullessaan paremmat kulkuyhteydet, ja miellyttävämmät ei tarvitse pysäkeillä seisoskella - metro, kulkuyhteydet hyvät - metro, väljyys - kalliot, rauha - metroliikenne, ympäristö - metron tulo, Itäkeskus - Kontulan ostari hyvä, uimahalli, terveyskeskus, uusi koulu - urheilukeskus rakennettu - muuttunut rauhallisemmaksi - on muuttunut hyvin kaikki, bussit kulkee ja on ihan jees.