Vesipolitiikan puitedirektiivi rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä

S u o m e n y m p ä r i s t ö 667 LUONTO JA LUONNONVARAT Antton Keto ja Mika Marttunen (toim.) Vesipolitiikan puitedirektiivi rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä Yhteenveto vuosien 2000 2002 tutkimuksista... SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUS

S u o m e n y m p ä r i s t ö 667 Antton Keto ja Mika Marttunen (toim.) Vesipolitiikan puitedirektiivi rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä Yhteenveto vuosien 2000 2002 tutkimuksista HELSINKI 2003... SUOMEN YMPÄRISTÖKESKUS

Julkaisu on saatavana myös Internetissä www.ymparisto.fi/julkaisut ISBN 952-11-1567-X ISBN 952-11-1568-8 (PDF) ISSN 1238-7312 Kannen kuva: Anne Tarvainen Paino Edita Prima Oy, Helsinki 2003 2... Suomen ympäristö 667

Sisällys 1 Alkusanat...7 2 Hankekokonaisuuden kuvaus...9 3 Vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä...11 3.1 Keskeiset vaiheet ja tehtävät... 11 3.2 Direktiivin eri vaiheet ja niiden väliset kytkennät... 12 3.2.1 Pintavesimuodostumien tunnistaminen ja rajaus... 13 3.2.2 Pintavesimuodostumien tyypittely... 15 3.2.3 Pintavesimuodostumien luokittelu... 16 3.2.4 Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien nimeäminen... 17 3.2.5 Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrään ja kokoon vaikuttavat tekijät... 18 4 Ympäristötavoitteet rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä... 20 4.1 Fyysisesti muutettujen vesimuodostumien nimeäminen voimakkaasti muutetuksi tai keinotekoiseksi... 21 4.2 Vähemmän vaativien ympäristötavoitteiden soveltaminen... 25 4.3 Vaihtoehtoiset nimeämistavat... 26 4.3.1 Vaihtoehtoiset lähestymistavat alustavaan nimeämiseen... 27 4.3.2 Järvien nimeämisvaihtoehdot ja niiden arviointi... 27 4.3.3 Jokien nimeämisvaihtoehdot ja niiden arviointi... 29 5 Aineiston kuvaus ja vaikutusten arviointimenetelmät...31 5.1 Järvien sijainti ja ominaispiirteet... 31 5.2 Järvien veden laatuhavainnot... 31 5.3 Vaikutusten arviointityökalut järvissä... 32 5.4 Vaikutusten arviointityökalut jokivesistöissa... 34 6 Vedenkorkeuden vaihteluun vaikuttavat vesistön ominaispiirteet... 36 6.1 Aineiston käsittely ja tarkastelun eteneminen... 37 6.2 Vedenkorkeuden vaihtelun ja järvien ominaispiirteiden välinen riippuvuus...38 6.3 Vedenkorkeuden vaihtelua selittävät mallit... 38 6.4 Johtopäätökset... 40 7 Alustavat nimeämiskriteerit säännöstellyille järville...41 7.1 Vaihe 1: vedenkorkeuden vaihtelultaan luonnonmukaisesta poikkeavat järvet... 42 7.2 Vaihe 2: säännöstelyn aiheuttaman muutoksen kuvaaminen... 44 7.3 Vaihe 3: järven tila biologisen aineiston perusteella... 46 8 Rantavyöhykkeen kasvillisuus...48 8.1 Johdanto... 48 8.2 Kasvillisuuteen perustuvat ekologisen luokittelun kriteerit... 48 8.3 Säännöstelylle herkät kasvillisuusryhmät... 49 8.4 Säännösteltyjen järvien ryhmittely kasvillisuuden perusteella... 50 8.4.1 Aineisto ja menetelmät... 50 Suomen ympäristö 667... 3

8.4.2 Tulokset... 51 8.4.2.1 Koko aineistoa koskeva tarkastelu... 51 8.4.2.2 Tyyppi 8 järviä koskeva tarkastelu... 53 8.4.2.3 Yhteenveto... 55 9 Rantavyöhykkeen pohjaeläimistö...56 9.1 Johdanto... 56 9.2 Pohjaeläimiin perustuvat ekologisen luokittelun kriteerit... 57 9.2.1 Runsaus... 58 9.2.2 Taksonikoostumus ja tärkeiden taksonomisten ryhmien esiintyminen.. 59 9.2.3 Monimuotoisuustaso... 60 9.3 Tulokset... 60 9.3.1 Runsaus... 60 9.3.2 Taksonikoostumus ja tärkeiden taksonomisten ryhmien esiintyminen.. 61 9.3.3 Diversiteetti... 62 9.3.4 Luokittelutekijöiden suhde säännöstelyintensiteettiin... 62 9.4 Tulosten tarkastelu... 63 9.5 Jatkotutkimukset... 64 10 Säännösteltyjen järvien kalasto ja kalakannat...65 10.1 Kirjallisuuskatsaus säännöstelyn vaikutuksista kalastoon... 65 10.1.1 Johdanto... 65 10.1.2 Säännöstelyn ja siihen liittyneen vesirakentamisen vaikutus siikakantoihin... 66 10.1.2.1 Järvikutuisen siian mätitappiot... 67 10.1.2.2 Mätitappion vaikutus siikakantaan... 70 10.1.2.3 Siian poikasvaihe... 71 10.1.2.4 Siian ravintovarat ja kasvu... 71 10.1.3 Säännöstelyn vaikutus muiden talouskalalajien kantoihin... 71 10.1.3.1 Muikku... 71 10.1.3.2 Taimen... 72 10.1.3.3 Harjus... 72 10.1.3.4 Hauki... 73 10.1.3.5 Säyne... 74 10.1.3.6 Lahna... 74 10.1.4 Rantavyöhykkeen kalalajien ekologia ja herkkyys säännöstelyn vaikutuksille... 75 10.1.4.1 Kivennuoliainen... 75 10.1.4.2 Kivisimppu ja kirjoeväsimppu... 75 10.1.4.3 Mutu... 76 10.1.4.4 Kymmenpiikki ja kolmipiikki... 76 10.1.5 Esiintymishavaintoja rantavyöhykkeen kalalajeista säännöstelyjärvissä... 76 10.1.6 Yhteenveto... 77 10.2 Asiantuntijakysely säännöstelyn kalastovaikutuksista... 78 10.3 Saalisaineisto... 90 10.3.1 Johdanto... 90 10.3.2 Menetelmät... 90 10.3.3 Tulokset... 90 10.3.4 Tulosten tarkastelu... 96 11 Asiantuntijakyselyn tulokset...97 11.1 Alustavan nimeämisen merkitys ja kriteerit... 97 11.2 Vähemmän vaativat ympäristötavoitteet... 104 4... Suomen ympäristö 667

11.3 Vertailuolosuhteet ja ekologisen potentiaalin määrittäminen... 106 11.4 Johtopäätökset ja yhteenveto... 108 12 Tekojärvet...109 12.1 Työn tausta ja tavoitteet... 109 12.2 Tutkimusaineisto ja menetelmät... 109 12.2.1 Kyselytutkimus tekojärvien ongelmista... 110 12.2.2 Tekojärvien ominaispiirteiden ja nykytilan kuvailu ja alustavaa ryhmittelyä... 110 12.3 Tekojärvien sijainti ja ominaispiirteet... 111 12.4 Käyttömuodot ja tavoitteet... 112 12.5 Tekojärvien nykytila... 112 12.6 Tekojärviin kohdistuvat paineet... 113 12.7 Keskeiset ongelmat... 114 12.8 Hoito- ja kunnostustoimenpiteet... 115 12.9 Vesipolitiikan puitedirektiivi ja jatkotutkimustarpeet... 115 13 Esimerkkejä vesimuodostuman nimeämiseen liittyvistä tarkasteluista...117 13.1 Kallavesi-Unnukka... 117 13.2 Voimakkaasti muutetut vesistöt Euroopassa: Kemijärven tapaustutkimus 118 13.2.1 Johdanto... 118 13.2.2 Vesimuodostumien rajaus... 119 13.2.3 Hydrologis-morfologisten muutosten määrittäminen... 121 13.2.4 Ekologisen tilan määrittäminen... 123 13.2.5 Vesistön nimeäminen voimakkaasti muutetuksi... 125 13.2.6 Ekologisen potentiaalin määrittäminen... 126 13.2.7 Yhteenveto työn alla mika&seppo... 128 13.3 Oulujärven tapaustutkimus... 130 13.3.1 Johdanto... 130 13.3.2 Tutkimusalueen yleiskuvaus... 130 13.3.3 Aineisto... 131 13.3.4 Vesimuodostuman rajaus... 131 13.3.5 Tyypittely... 131 13.3.6 Vertailuolojen määritys... 132 13.3.7 Biologiset tekijät ja niiden luokitus... 135 13.3.8 Yhteenveto ekologisen tilan määräytymisestä... 136 13.3.9 Tilaa parantavat toimenpiteet... 137 13.3.10 Johtopäätökset... 137 13.4 Paineiden tunnistaminen jokivesistössä, esimerkkinä Raudanjoki... 139 13.4.1 Työn lähtökohdat... 139 13.4.2 Työn tavoitteet... 139 13.4.3 Tiedonlähteet... 140 13.4.4 Alueellinen tarkastelutapa... 140 13.4.5 Fyysiset paineet - tunnistaminen ja määrittely... 140 13.4.6 Fyysiset paineet Raudanjoella... 141 13.4.7 Voimakkaasti muutetun vesimuodostuman tunnistaminen ja rajaaminen... 142 13.4.8 Eteen tulleita ongelmia... 144 13.4.9 Johtopäätökset... 144 13.5 Vedenkorkeuden vaihtelun huomioon ottaminen tyypittelyssä... 145 14 Yhteenveto...148 Suomen ympäristö 667... 5

Lähteet...151 Liitteet...159 Liite 1. Hankkeessa mukana olevat säännöstelemättömät vesistöt ja niiden ominaispiirteitä.... 159 Liite 2. Hankkeessa mukana olevat säännöstellyt vesistöt ja niiden ominaispiirteitä.... 162 Liite 3. REGCEL- mittareiden laskukaavat.... 165 Liite 4. Millä menetelmällä säännöstelyn aiheuttama muutos vedenkorkeuksissa on kuvattu.... 166 Liite 5. Tutkimusaineisto kasvillisuudesta, pohjaeläimistä ja kalastosta sekä aineiston keräysajankohta.... 167 Liite 6. Tiedossa olevat järvien rantavyöhykkeen pohjaeläinaineistot... 169 Liite 7. Pohjaeläinten taksonomisten ryhmien tiheydet vertailujärvien ja säännösteltyjen järvien rantavyöhykkeessä.... 170 Liite 8. Pohjaeläintaksonien esiintyminen vertailujärvissä ja säännöstellyissä järvissä.... 171 Liite 9. Kyselylomake säännöstelyn ja vesirakentamisen vaikutuksista kalakantoihin.... 172 Liite 10. Säännöstelyn kalastovaikutuksia koskevan asiantuntijakyselyn vastauksia.... 176 Liite 11. Kysely vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanosta rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä.... 180 Liite 12. Raudanjoen DHRAM- analyysi... 182 Kuvailulehti...187 Presentationsblad...188 Documentation page...189 6... Suomen ympäristö 667

1 Alkusanat Säännöstellyissä ja rakennetuissa vesistöissä käynnistyi vuonna 2000 useita pääosin maa- ja metsätalousministeriön (MMM) rahoittamia tutkimushankkeita, joiden tavoitteena oli tuottaa tietoa vesipuitedirektiivin täytäntöönpanoon. Hankkeiden painopiste on ollut vesimuodostumien tyypittelyä ja luokittelua sekä voimakkaasti muutetuksi nimeämistä koskevissa kysymyksissä. Tutkimustyötä on ohjannut MMM:n asettama ohjausryhmä (VESPORA), jonka puheenjohtajana on toiminut Risto Timonen MMM/MALO. Tutkimushankkeet ja vastuuhenkilöt ovat seuraavat: 1. Säännösteltyjen järvien tyypittelyn ja luokittelun perusteet / Mika Marttunen, SYKE 2. Laskettujen järvien tyypittely ja luokittelu / Kristina Servomaa, Pohjois-Savon ympäristökeskus 3. Kalayhteisörakenteen soveltuminen vesistöjen ekologisen tilan luokitteluun ja seurantaan/martti Rask, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos 4. Jokivesistöjen tyypittely, ekologinen luokittelu ja seuranta / Esa Koskenniemi, Länsi-Suomen ympäristökeskus 5. Säännösteltyjen ja rakennettujen jokien luokittelukriteerit / Juha Riihimäki, SYKE (Oulu) 6. Vesipolitiikan puitedirektiivin soveltaminen Euroopan voimakkaasti muutetuissa vesistöissä Kemijärven tapaustutkimus / Mika Marttunen, SYKE & Seppo Hellsten, SYKE (Oulu) 7. Direktiiviin keskeisten vaiheiden päätösanalyyttinen jäsentely / Mika Marttunen, SYKE Edellä kuvatuista tutkimushankkeista 1, 5 ja 6 ovat olleet osa Pohjoisten rakennettujen vesistöjen monimuotoisuus sekä luonnonmukaiset kunnostusmenetelmät -projektia (LUOMUJOKI-projekti), jonka vetäjänä on toiminut Raimo Ihme (Vesi- ja ekotekniikka, SYKE, Oulu). Tutkimushanke 6 on ollut samalla osa yleiseurooppalaista hanketta, jossa hankittiin kokemuksia direktiivin soveltamisesta voimakkaasti muutettuihin vesistöihin. Hankkeesta on laadittu erillinen raportti (Marttunen ja Hellsten 2003). Tässä raportissa esitetään yhteenveto osahankkeiden 1, 6 ja 7 tuloksista vuosilta 2000-2002. Lisäksi kuvataan osahankkeessa 3 tehtyjen kalastotarkastelujen tuloksia niiltä osin kuin ne koskevat säännösteltyjä järviä. Lasketuissa järvissä ja jokivesistöissä tehdyistä hankkeista on laadittu väliraportit (Tanskanen 2002, Hellsten ym. 2003) ja hankkeiden loppuraportit valmistuvat vuonna 2004. Tässä raportissa esitellään kuitenkin hydrologisiin tarkasteluihin soveltuva DHRAM-malli ja menettelytapa jokivesistöjen nimeämiseen ns. HEMo-malli. Fortum Teknologiassa tehtiin vuosien 2001-2002 aikana Fortumin, Finergyn ympäristöpoolin ja Kemijoki Oy:n yhteisesti rahoittama tutkimushanke puitedirektiivin täytäntöönpanon vaikutuksista vesivoimantuotannon kustannuksiin. Erityisenä painopisteenä oli tarkkailuperusteiden muuttamisen taloudelliset vaikutukset. Projektissa selvitettiin, minkä tyyppisiksi vesistöjen hoitosuunnitelmat Suomen ympäristö 667... 7

todennäköisesti muotoutuvat eri tavoin nimetyissä ja luokitelluissa vesistöissä ja mitkä ovat eri vaihtoehtojen kustannukset. Selvityksestä tehty tiivistelmä on esitetty yhtenä esimerkkitarkasteluna luvussa 13.3. Osahankkeissa on kerätty, analysoitu ja jalostettu tietoa rakennettujen ja säännösteltyjen vesistöjen hydrologiasta, morfologiasta, veden fysikaalis-kemiallisesta laadusta, pohjaeläimistöstä, kalastosta ja kasvillisuudesta. Uutta aineistoa on hankittu varsinkin kasvillisuudesta ja litoraalin pohjaeläimistöstä. Työn kuluessa on tehty kalastajille ja kalatalousasiantuntijoille suunnattu kysely järvisäännöstelyn vaikutuksesta voimakkaimmin säännösteltyjen järviemme kalastoon. Lisäksi kyselyn avulla on selvitetty asiantuntijoiden näkemyksiä direktiivin keskeisiin avoimiin kysymyksiin. Hankkeessa on myös kehitetty säännöstelyn vaikutusten arviointimenetelmiä sekä luotu menetelmä voimakkaasti muutettujen vesistöjen alustavaan nimeämiseen. Hankekokonaisuus on varsin sirpaleinen ja jotta tieto tehdyistä töistä ja niiden tuloksista leviäisivät mahdollisimman laajasti, on keskeiset tulokset osakokonaisuuksista koottu yhdeksi raportiksi. Säännösteltyjen järvien tyypittelyn ja luokittelun perusteet hankkeen rahoittivat Suomen ympäristökeskus, maa- ja metsätalousministeriö (projektinumero 310403), Finergyn ympäristöpooli ja Luomujoki-projekti. Hankkeeseen ovat osallistuneet kirjoittajien lisäksi monet SYKEläiset. Aineiston keräämiseen ovat osallistuneet kirjoittajien lisäksi vesi- ja ekotekniikan ryhmästä Kaisa Kerätär, Sari Partanen, Mika Visuri ja Taina McWhirr, joista Mika Visuri on on osallistunut myös aineiston käsittelyyn. Teemu Ulvi samasta ryhmästä laati DHRAM-esittelyn ja analyysin. Matti Ekholm hydrologian yksiköstä auttoi luonnonmukaisten purkautumiskäyrien etsimisessä. Antti Räike vesistöalueiden integroitu tutkimusohjelmasta teki veden laatuaineistoa koskevan haun Hertta-tietojärjestelmästä. Hankkeen suunnitteluryhmässä on esitelty tuloksia useasti ja käyty keskusteluja hankkeen etenemisen suuntaviivoista. Suunnitteluryhmään ovat osallistuneet kirjoittajien lisäksi Jukka Muotka Fortumista, Antti Kanninen Pohjois-Savon ympäristökeskuksesta ja Martti Rask RKTL:sta. Lämpimät kiitokset koko kirjoittajakunnan puolesta kaikille edellä mainituille henkilöille ja rahoittajille. 8... Suomen ympäristö 667

Hankekokonaisuuden kuvaus 2 Osahankkeiden tavoitteet ja tehtävät olivat seuraavat: Säännösteltyjen järvien tyypittelyn ja luokittelun perusteet: Osahankkeessa määritettiin kriteereitä säännösteltyjen järvien tyypittelylle ja luokittelulle, sekä tuotettiin tietoa säännöstelyn vaikutuksista fysikaalis-kemiallisiin, hydrologismorfologisiin ja biologisiin laatutekijöihin. Tämän lisäksi kehitettiin mittareita kuvaamaan eri tyyppisten järviekosysteemien herkkyyttä säännöstelylle ja menetelmä voimakkaasti muutettujen vesistöjen alustavaan nimeämiseen. Laskettujen järvien tyypittely ja luokittelu: Hankkeen tavoitteena oli arvioida järven laskun vaikutuksia vesimuodostuman tilaan, kartoittaa laskettujen järvien määrä ja kokojakauma Pohjois-Savossa, testata toimeenpanon vaiheita laskettujen järvien joukosta valitulla mallikohteella sekä arvioida alustavasti millä kriteereillä vesimuodostuma voitaisiin nimetä voimakkaasti muutetuksi järven laskun perusteella. Hankkeesta on julkaistu kesällä 2001 väliraportti Pohjois-Savon lasketut järvet ja järvenlaskun vaikutusmekanismit (Tanskanen 2002) ja loppuraportti Järvenlaskut vesipolitiikan puitedirektiivin toimeenpanossa valmistuu tammikuussa 2004. Kalayhteisörakenteen soveltuminen vesistöjen ekologisen tilan luokitteluun ja seurantaan: Osahankkeessa arvioitiin, kuinka säännöstelyn voimakkuus ja järven herkkyys säännöstelylle vaikuttavat kalaston koostumukseen ja saaliiseen. Myös kalaistutusten ja kalastuksen vaikutukset kalaston tilaan ja saaliisiin pyrittiin arvioimaan. Tavoitteena oli selvittää, onko eri ryhmiin kuuluvien säännösteltyjen järvien kalastossa ja kalasaaliissa merkitseviä eroja. Lisäksi osallistuttiin osahankkeessa 1 laadittujen nimeämiskriteerien ja niiden raja-arvojen määrittämiseen. Osahankkeesta on julkaistu tähän mennessä kaksi väliraporttia keväällä 2001 (Raitaniemi ja Rask 2001) ja keväällä 2002 (Tammi ja Rask 2002). Jokivesistöjen tyypittely, ekologinen luokittelu ja seuranta: Hankkeen tavoitteena oli Suomen virtavesien tyypittelyn, ekologisen luokittelun ja seurannan kehittäminen EU:n vesipolitiikan puitedirektiivin vaatimusten mukaisesti. Tavoitteiden saavuttamiseksi toimittiin tiiviissä yhteistyössä vesidirektiivin ohjausryhmien (tavoiteasettelu, resurssointi), ekologisen asiantuntijaryhmän (muut vesimuodostumia koskevat hankkeet, voimakkaasti muutetut vedet) ja pilot-alueiden kanssa (yhteiset vesidirektiiviprojektit, hallinto- ja luonto-oloiltaan alueellisesti erilaiset sovellukset). Hankkeen toteuttaminen tehtiin yhteistyössä RiverLife-projektin kanssa, joka rahoittaa projektiosioita maa- ja metsätalousministeriön, ympäristöministeriön ja alueellisten ympäristökeskusten oman panostuksen lisäksi. Säännösteltyjen ja rakennettujen jokien luokittelukriteerit: Osahankkeen tavoitteena oli laatia määrittelyperusteet voimakkaasti muutettujen jokivesistöjen nimeämiselle ja ekologiselle luokittelulle EU:n vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteiden mukaisesti. Vesipolitiikan puitedirektiivin soveltaminen Euroopan voimakkaasti muutetuissa vesistöissä: Suomi oli mukana EU:n voimakkaasti muutettujen vesistöjen tutkimushankkeessa (The application of water framework directive in heavily modified water bodies in Europe). Suomen tapaustutkimus hankkeessa oli Kemijärvi. Tutkimuksen tavoitteina oli selvittää voimakkaasti muutettujen vesien nimeämistä ja nimeämisen kriteereitä, mahdollisia käytännön parantamistoimenpi- Suomen ympäristö 667... 9

teitä ja parhaan mahdollisen ekologisen potentiaalin määrittämistä. Osahankkeessa tuotettiin tietoa ja kokemuksia puitedirektiivin soveltamisesta voimakkaasti muutetuissa pintamuodostumissa sekä vertailtiin ja vaihdettiin kokemuksia muiden hankkeeseen osallistuvien maiden kanssa. Direktiiviin keskeisten vaiheiden päätösanalyyttinen jäsentely: Hankkeen päätarkoituksena oli tuottaa tietoa vesipolitiikan puitedirektiivin toimeenpanon pohjaksi. Tavoitteena oli jäsentää direktiivin täytäntöönpanoa rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä ja mm. tunnistaa ne VPD:n täytäntöönpanon päätökset, joiden ratkaisuilla on huomattava vaikutus lopputulokseen ja joissa on kansallista liikkumavaraa. 10... Suomen ympäristö 667

3 Vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä 3.1 Keskeiset vaiheet ja tehtävät Tässä luvussa kuvataan vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanon vaiheita ja kysymyksiä rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä. Aiheeseen on paneuduttu tarkemmin Vesitalous-lehden 2/2001 artikkelissa Vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä (Timonen ja Marttunen 2001). EU:n vesipolitiikan puitedirektiivi vaikuttaa merkittävästi vesivarojen käyttöön, hoitoon ja suojeluun lähivuosikymmeninä. Direktiivin keskeisenä tavoitteena on estää vesiekosysteemien ja kosteikkojen tilan huononeminen sekä suojella ja parantaa niiden tilaa. Direktiivin näkökulma lähtee selvästi vesistön tilasta, ei niinkään erilaisista käyttötarkoituksista. Käyttötarpeista vedenhankinta on tosin erityisasemassa. Puitedirektiivin mukaan vesien tila tulee luokitella entistä laaja alaisemmin biologisten, fysikaalisten, kemiallisten ja hydrologis-morfologisten tekijöiden kokonaistarkastelun pohjalta. Suurin ero nykyisin käytössä olevaan kansalliseen käyttökelpoisuusluokitukseen on biologisten tekijöiden (kasviplankton, muu vesikasvillisuus, pohjaeläimet, kalasto) huomioon ottaminen luokittelussa. Vesimuodostuman nimeämisellä voimakkaasti muutetuksi on kauaskantoisia vaikutuksia. Nimeäminen vaikuttaa vesimuodostuman tilalle asetettaviin tavoitteisiin. Voimakkaasti muutetuissa vesimuodostumissa tilatavoitteet voivat olla merkittävästi alhaisemmat kuin luonnontilaisiksi luokitelluissa. Tämä vaikuttanee siihen, minkälaisia hoito- ja kunnostustoimenpiteitä toiminnanharjoittajilta edellytetään. Nimeäminen voi vaikuttaa myös siihen, miten vesimuodostuman tilaa seurataan. Sekä toimenpiteet että seurantatapa vaikuttavat direktiivin täytäntöönpanon kustannuksiin. Direktiivin lähtökohtana on aiheuttamisperiaate, joten mahdollisimman suuri osa näistä kustannuksista pyritään kohdistamaan toiminnanharjoittajien vastattavaksi. Pintavesien tila määritellään ekologisen tai fysikaalis-kemiallisen tilan perusteella sen mukaan, kumpi näistä on huonompi. Ekologinen tila arvioidaan järvissä ja joissa kasviplanktonin, makrofyyttien, pohjalevästön, pohjaeläimistön ja kalaston tilan perusteella. Hyvässä ekologisessa tilassa hyväksytään vielä vähäisiä muutoksia eliölajistossa ja niiden runsaussuhteissa verrattuna tyypille ominaisiin vertailuolosuhteisiin. Ekologisen tilan luokittelua varten keinotekoisille ja voimakkaasti muutetuille pintavesimuodostumille määritellään vertailutilaksi paras mahdollinen ekologinen potentiaali ja tavoitetilaksi hyvä ekologinen potentiaali. Vertailutilan tarkka määrittely on vielä tekemättä. Direktiivin liitteessä V parhaan mahdollisen ekologisen potentiaalin biologiset laatutekijät määritellään seuraavasti: Kyseeseen tulevien biologisten laatutekijöiden arvot vastaavat mahdollisimman hyvin lähinnä vastaavan pintavesimuodostumatyypin arvoja ottaen huomioon vesimuodostuman keinotekoisista tai voimakkaasti muutetuista ominaispiirteistä johtuvat fyysiset olosuhteet. Suomen ympäristö 667... 11

Esimerkiksi sellainen joki tai järvi, jossa säännöstely estää hyvän tilan saavuttamisen, voidaan tietyin edellytyksin nimetä voimakkaasti muutetuksi ja räätälöidä sille tapauskohtaisen arvioinnin perusteella lievemmät tilatavoitteet. Tilatavoitteita määritettäessä hyväksytään välttämättömät rakenteet ja tarkoituksenmukainen säännöstely. Tavoitteita määritettäessä otetaan huomioon myös se, kuinka paljon tilaa voidaan parantaa erilaisin hoito- ja kunnostustoimenpitein. Paras mahdollinen potentiaali määritellään siis tapauskohtaisesti ottaen huomioon ihmistoiminnasta aiheutuva fyysisten olosuhteiden muuttuminen. Yksinkertaisinta parhaan mahdollisen ekologisen potentiaalin määrittäminen on sellaisissa säännöstellyissä vesistöissä, joihin säännöstelyn lisäksi ei kohdistu muuta muuttavaa toimintaa. Hyvä ekologinen potentiaali puolestaan tarkoittaa tilaa, jossa on tapahtunut vähäisiä muutoksia laatutekijöiden arvoissa verrattuna parhaaseen ekologiseen potentiaaliin. Hyvä ekologinen potentiaali voi olla hyvää ekologista tilaa huomattavasti vaatimattomampi tavoitetaso. Veden fysikaalis-kemialliselle tilalle on kuitenkin asetettu samat vaatimukset kuin lähinnä vastaaville vesistöillä. Tästä voidaan käytännössä poiketa, mikäli fyysiset muutokset vaikuttavat myös fysikaaliskemiallisiin ominaisuuksiin, esimerkiksi lämpöolosuhteisiin tai happitilanteeseen. 3.2 Direktiivin eri vaiheet ja niiden väliset kytkennät Direktiivin eri täytäntöönpanovaiheet seuraavat toisiaan ja edellisissä vaiheissa tehtyjen ratkaisujen vaikutukset heijastuvat täytäntöönpanon myöhempiin vaiheisiin ja direktiivin soveltamiseen käytännössä. Osin kyse on haaroittuvasta päättelyketjusta, jossa edellinen päätös vaikuttaa seuraavan päätöksen vaihtoehtoihin. Myöhemmät vaiheet asettavat siis vaatimuksia edellisten vaiheiden ratkaisuille. Ilman kokonaisvaltaista päättelyketjun läpikäyntiä näitä päätöksiä saattaa olla vaikea hahmottaa (kuva 1). Pintavesimuodostuman rajauksen periaatteet Tyypittelyjärjestelmä Luokittelujärjestelmä Voimakkaasti muutettujen tunnistaminen Vertailuolosuhteet Paineet Vesimuodostumien määrä Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrä Nykytilan arviointikriteerit Tilatavoitteet Toimenpiteet & seuranta Nimeäminen Kuva 1. Direktiivin eri vaiheet. 12... Suomen ympäristö 667

Seuraavissa kappaleissa on käyty lyhyesti läpi direktiivin eri vaiheita vesimuodostumien tunnistuksesta ja rajauksesta voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien nimeämiseen. Esiin on nostettu muun muassa kuhunkin vaiheeseen liittyviä keskeisiä kysymyksiä sekä vaiheeseen vaikuttavia tekijöitä. Erityisesti rajausta ja voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien (VMV) nimeämistä on käsitelty laajemmin. Pintavesien alustavan rajauksen periaatteista ja toteutustavasta on valmistunut kesällä 2003 opas, joka on lähetetty alueellisten ympäristökeskusten käyttöön ympäristöministeriön kirjeellä. 3.2.1 Pintavesimuodostumien tunnistaminen ja rajaus Direktiivin määritelmät ja tehtävät Direktiivi määrittelee vesimuodostuman (water body) varsin suurpiirteisesti: Pintavesimuodostumalla tarkoitetaan pintavesien erillistä tai merkittävää osaa Pintavesimuodostuma voi olla mm. järvi, tekoallas, puro, joki ja kanava tai puron, joen tai kanavan osa Vesimuodostuman käsite esiintyy myös direktiivin eri vaiheissa ja tehtävissä: Tavoitteet (4. artikla): Jäsenvaltioiden on suojeltava, parannettava ja ennallistettava kaikkia pintavesimuodostumia hyvän tilan tai potentiaalin saavuttamiseksi Ominaispiirteiden tarkastelu (liite II 1.1): Määritellään pintavesimuodostumien sijainti ja rajat - Määritetään, mihin pintavesijaotteluryhmään pintavesimuodostuma kuuluu - Pintavesimuodostuma voidaan nimetä voimakkaasti muutetuksi tai keinotekoiseksi (4 artikla) Suomen ympäristö 667... 13

- Pintavesimuodostumat erotellaan tyyppeihin - Alkutarkastelua varten pintavesimuodostumia voidaan yhdistää ryhmiksi Paineiden tunnistaminen (liite II 1.4): Kerättävä tietoja kunkin vesipiirin vesimuodostumille ihmistoiminnasta aiheutuvista paineista Vaikutusten arviointi (liite II 1.5): Arvioitava pintavesimuodostumien vesien herkkyys paineille Luokittelu (liite V): Vesimuodostumien luokittelu viiteen luokkaan on mahdollinen (1.3). Pintavesiryhmien vesistönosia koskeva ekologisen tilan luokittelu on esitettävä... (1.4.2) Toiminnallinen seuranta (liite V 1.3.2): Kaikissa niissä vesimuodostumissa, joiden osalta ympäristötavoitteet jäävät saavuttamatta Tavoitteet pintavesien rajaukselle Direktiivi velvoittaa, että jäsenmaiden on määriteltävä pintavesien sijainti ja rajat. Tehtävien suorittaminen edellyttää tietoa pintavesien määrästä ja sijainnista. Tuloksena tulisi olla yleiset periaatteet pintavesien rajauksesta niin, että vesienhoitoalueilla voidaan noudattaa yhtenäistä rajausmenetelmää ja että riittävän tarkka raportointi komissiolle on mahdollista. Vesimuodostumien määrään ja kokoon vaikuttavat tekijät Pintavesien rajauksesta esille nousevat erilaiset tulkinnat liittyvät pääasiassa jokiin ja reittivesistöihin. Keskeiset kysymykset voidaan jakaa kolmeen kokonaisuuteen: mittakaavan, rajausmenetelmän ja aineiston valintaan, joista lähinnä mittakaava ja menetelmä vaikuttavat tarkasteluyksiköiden määrään ja kokoon ja tätä kautta direktiivin täytäntöönpanoprosessin seuraaviin vaiheisiin. Seuraavassa on kuvattu direktiivin muiden täytäntöönpanovaiheiden vaikutusta vesimuodostumien rajaukseen sekä määrään ja kokoon (kuva 2). Rajaus: Rajauksessa itsessään vaikuttaa mittakaavan ja menetelmän valinta. Mittakaavan valinnalla tarkoitetaan sitä, valitaanko alun perin tarkka rajaustapa, jolloin seurauksena on paljon pieniä vesimuodostumia vai karkea tapa, jolloin muodostuu vähän suuria vesimuodostumia. Esimerkiksi Kemijoen vesistössä voidaan rajausmittakaavasta riippuen päätyä muutamasta useisiin kymmeniin tarkasteluyksiköihin. Rajausmenetelmistä on tarkasteltu kahta, olemassa olevaa vesistöaluejakoa ja uoman kokoluokkaan perustuvaa Strahlerin uomahierarkiaa. Nämä menetelmät voivat aiheuttaa eroja yksittäisten vesimuodostumien rajautumiseen ja sijaintiin ja tätä kautta vesistössä olevien vesimuodostumien määrään ja kokoon. Molemmissa menetelmissä voidaan käyttää yleistä tai tarkkaa mittakaavaa. Nimeäminen: Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien rajaustapa voi vaikuttaa lopullisten pintavesimuodostumien määrään. Vaihtoehtoina on, että vesimuodostuma nimetään kokonaan voimakkaasti muutetuksi tai luonnontilaiseksi tai, että voimakkaasti muutettu osa erotetaan omaksi vesimuodostumaksi. Tämä on riippuvainen myös vesimuodostumien rajauksen yleisestä menetelmästä. Jos käytetään alunperinkin tarkkaa rajausta ja vesimuodostumat ovat pienempiä, ei voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien erottamista omikseen välttämättä tarvita. 14... Suomen ympäristö 667

Rajaus Mittakaava Rajausmenetelmä Tyypittely Lähestymistapa Luokittelu Voimakkaasti muutetuksi nimeäminen Voimakkaasti muutetun osan rajaustapa Vesimuodostumien määrä ja koko Kuva 2. Vesimuodostumien määrään ja kokoon vaikuttavia tekijöitä. 3.2.2 Pintavesimuodostumien tyypittely Tyypittelyn toteutus Pintavesien jaolle tyyppeihin on direktiivissä esitetty kaksi vaihtoehtoista menettelytapaa. Molemmissa järjestelmissä tyypittelevinä tekijöinä käytetään vesien fysikaalisia, kemiallisia ja maantieteellisiä ominaisuuksia. Järvien ja jokien tyypittelystä on valmistunut alustavat ehdotukset, joita voidaan tarvittaessa tarkistaa. Säännösteltyjen ja rakennettujen vesien näkökulmasta keskeisiä kysymyksiä järvien tyypittelyssä ovat, kuinka erittäin matalat ja luontaisesti rehevät järvet otetaan huomioon tyypittelyssä? otetaanko vedenkorkeuden vaihtelu huomioon tyypittelyssä? Tyypittelyyn vaikuttavat tekijät Rajaus: Rajausmittakaava ja menetelmä vaikuttavat tyypiteltävien vesimuodostumien määrään ja kokoon ja tätä kautta työmäärään. Pintavesimuodostumien tyypittelytyö on kuitenkin kertaluonteinen (kuva 3). Luokittelu: Luokittelu asettaa tyypittelylle epäsuoria vaatimuksia muun muassa tyypittelytekijöiden ja tyyppien määrän suhteen. Muodostettavien pintavesimuodostumatyyppien tulisi olla riittävän homogeenisia, että niille on mahdollista määrittää tilaa kuvaavat luokittelutekijät sekä määrittää luokille raja-arvot. Nimeäminen: Nimeäminen voi vaikuttaa tyypittelytekijöiden valintaan. Esimerkiksi säännöstelyn vaikutusten tunnistamiseksi voi olla tarpeen erottaa luontaisesti voimakkaasti tulvivat vesistöt omiksi tyypeiksi. Tällöin yhtenä tyypittelytekijänä tulisi olla vedenkorkeuden vaihtelua mittaava tekijä, kuten esimerkiksi vesimuodostuman yläpuolisen valuma-alueen järvisyysprosentti. Suomen ympäristö 667... 15

Rajaus Karkea / tarkka rajaus Biologinen merkittävyys Tyypittely Tyyppien määrä Tyypittelytekijät Luokittelu Luokittelutekijät Luokkien raja-arvot Nimeäminen Tyypittelytekijöiden valinta Kuva 3. Tyypittelyyn vaikuttavia tekijöitä. Suorat tekijät yhtenäisissä laatikoissa. Epäsuorat tekijät katkoviivalla merkityissä laatikoissa. 3.2.3 Pintavesimuodostumien luokittelu Luokittelun toteutus Ekologinen luokittelu on keskeisessä asemassa direktiivin toteuttamisen kannalta. Ekologisessa luokituksessa käytetään biologisia, hydrologis-morfologisia ja fysikaalis-kemiallisia laatutekijöitä. Biologisia järven ekologista tilaa kuvaavia laatutekijöitä, joiden perusteella järven tila määräytyy, ovat jo aikaisemmin tekstissä mainitut kasviplanktonin koostumus, runsaussuhteet ja biomassa muun vesikasvillisuuden koostumus ja runsaussuhteet pohjaeläimistön koostumus ja runsaussuhteet kalaston koostumus, runsaussuhteet ja ikärakenne Laatutekijöistä saatua tulosta verrataan vastaavanlaisella maantieteellisellä alueella oleviin vesimuodostumiin eli vertailuvesistöihin, johon ei kohdistu ihmisen muuttavaa toimintaa. Tätä ennen vertailuvesistöjen tuloksista on muodostettu numeerinen viisiportainen ekologinen luokitteluasteikko erinomaisesta huonoon, joka määrää vesistön tila-arvion eli ekologisen laatusuhteen (EQR). Hydrologis-morfologiset ja fysikaalis-kemialliset laatutekijät ovat taustamuuttujia, joiden tarkastelun lähtökohta on täydentää kokonaisnäkemystä vesistön tilasta. Keskeisiä kysymyksiä luokitteluun liittyen ovat: Miten lasketaan EQR? Miten hyvä ekologinen tila arvioidaan kalaston, pohjaeläimistön ym. laatutekijöiden arvoista? Minkälaisia parametreja valitaan kuvaamaan biologisia laatutekijöitä? Kuinka luokittelussa otetaan huomioon rantavyöhyke ja sen eliöt, esimerkiksi rantakalat (kivisimppu, mutu ym.) ja rantavyöhykkeen pohjaeläimet. Luokitteluun vaikuttavat tekijät Luokitteluun vaikuttavat suoraan rajaus ja tyypittely, ja epäsuoraan nimeäminen (kuva 4). 16... Suomen ympäristö 667

Kuva 4. Luokitteluun vaikuttavia tekijöitä. Rajaus: Rajausmittakaava ja -menetelmä vaikuttavat luokiteltavien vesimuodostumien määrään ja kokoon. Vesimuodostumien määrän kasvaessa myös työmäärä lisääntyy. Luokittelun osalta työmäärä on jatkuva (hoitosuunnitelmien tarkistus joka 6. vuosi). Ominaisuuksiltaan pienet ja homogeeniset vesimuodostumat on helpompi luokitella kuin suuret ja heterogeeniset. Tyypittely: Tyypittely vaikuttaa tyyppien määrän kautta luokittelun työmäärään. Kullekin tyypille on määriteltävä luokittelutekijät, vertailuvesistöt ja rajaarvot. Tyyppien määrän ollessa vähäinen, voi biologisten tekijöiden hajonta tyyppien sisällä olla suurta, mikä vaikeuttaa luokittelua. Nimeäminen: Nimeäminen voi vaikuttaa luokittelutekijöiden valintaan. Luokittelutekijöiden tulisi pystyä kuvaamaan myös fyysisten paineiden vaikutuksia, esimerkiksi säännöstelyn vaikutukset rantavyöhykkeeseen. Muuten paineen vaikutus voi jäädä havaitsematta ja vesimuodostumien tila luokittuu paremmaksi kuin onkaan. 3.2.4 Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien nimeäminen Direktiivin määritelmät ja tehtävät Vesimuodostuma voidaan nimetä voimakkaasti muutetuksi vain seuraavien edellytysten täyttyessä: Vesimuodostumaan kohdistuu merkittäviä fyysisiä paineita ja niillä on kielteisiä vaikutuksia vesiekosysteemin tilaan. Hyvää ekologista tilaa ei voida saavuttaa (hydrologis-morfologisia ominaisuuksiin vaikuttamalla) aiheuttamatta merkittäviä haitallisia vaikutuksia vesistön tärkeille käyttötavoitteille (esim. tulvasuojelu, vesivoimatuotanto, virkistyskäyttö) tai ympäristön tilaan laajemmin. Keinotekoisten tai muutettujen ominaispiirteiden tuomaa hyötyä ei voida saavuttaa muilla teknisesti ja taloudellisesti toteuttamiskelpoisilla sekä ympäristön kannalta merkittävästi paremmilla keinoilla. Direktiivi velvoittaa jäsenmaita nimeämään voimakkaasti muutetut pintavesimuodostumat. Nimeäminen tapahtuu ilmeisesti kahdessa vaiheessa siten, että alustavan nimeämisen tulisi olla valmis jo vuonna 2004. Alustavaa nimeämistä tehtäessä ei kaikilta järviltä ole saatavilla riittävästi tietoa biologisista tekijöistä, Suomen ympäristö 667... 17

jotta vesistön tilan arviointi voitaisiin tehdä direktiivin edellyttämällä tavalla. Siksi vesimuodostumien alustavassa nimeämisessä joudutaan soveltamaan yksinkertaisempaa, epäsuoriin kriteereihin perustuvaa lähestymistapaa. Alustavaa nimeämistä varten tulisi olla tiedossa muun muassa pintavesimuodostumien rajauskriteerit, pintavesimuodostumien herkkyys paineille sekä pintavesimuodostumiin kohdistuvien paineiden laatu, määrä ja vaikutus ekologiseen tilaan. Nimeämisen merkitys Direktiivi velvoittaa jäsenmaita nimeämään voimakkaasti muutetut pintavesimuodostumat. Mikä käytännön merkitys on sillä, nimetäänkö vesimuodostuma voimakkaasti muutetuksi, luonnontilaiseksi vai sovelletaanko esimerkiksi vähemmän vaativia ympäristötavoitteita? Mikäli vesimuodostuma nimetään alustavasti voimakkaasti muutetuksi tarvitaan muodostuman ekologisesta tilasta sekä paineen vaikutuksesta seurantatietoa, jotta voidaan tehdä oikeanlainen päätös varsinaisessa nimeämisvaiheessa. Nimeämisen jälkeen voimakkaasti muutettuihin vesimuodostumiin ei kuitenkaan kohdistu erityisiä, nimeämisestä itsestään aiheutuvia, seurantavaatimuksia. Ratkaiseva vaikutus seurannan ja toimenpiteiden määrään on vesimuodostuman ekologisella tilalla. Seurantaa on tehtävä kaikissa niissä vesistöissä, joiden ekologinen tila tai potentiaali on hyvää huonompi. Voimakkaasti muutetuissa vesistöissä on mahdollisuus sallia lievemmät vaatimukset veden fysikaalis-kemialliselle laadulle, jos syynä huonompaan veden laatuun ovat hydrologis-morfologisissa ominaispiirteissä tapahtuneet muutokset. Esimerkiksi syvässä patoaltaassa sallitaan huonompi happitilanne matalaan jokeen verrattuna. Jos luonnontilaisten tai voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien tila/potentiaali on hyvä, ei direktiivi velvoita parantaviin toimenpiteisiin. 3.2.5 Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrään ja kokoon vaikuttavat tekijät Rajaus, tyypittely ja luokittelu vaikuttavat muutettujen vesimuodostumien määrään ja kokoon (kuva 5). Rajaus TYYPITTELY Luokkarajat Hyvä/tyydyttävä tila Luokittelutekijät Pohjaeläimet Kasvillisuus Ekologisen tilan arviointitapa Keskiarvo/minimi Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrä ja koko Kuva 5. Nimeämiseen vaikuttavia tekijöitä. 18... Suomen ympäristö 667

Rajaus: Yleinen rajausmittakaava vaikuttaa myös voimakkaasti muutetuksi nimetyn vesimuodostuman rajaukseen. Vaihtoehtoisesti koko vesimuodostuma voidaan nimetä VMV:ksi tai muutetut osat voidaan erottaa omaksi vesimuodostumaksi. Jos rajaustapa on hyvin yleinen käsittäen suuria vesimuodostumia, VMValueiden erottaminen omikseen on tarpeellisempaa. Tyypittely: Tyypittelyssä menetellään samoin kuin ei-muutetuissa vesimuodostumissa. Tietyn paineen tunnistamiseksi olisi eroteltava paineen vaikutuksen suhteen erilaiset vesimuodostumat jo tyypittelyssä (esim. säännöstelyn vaikutus: luontaisesti vedenkorkeuden vaihtelultaan eroavat vesimuodostumat). Luokittelu: Voimakkaasti muutetuilla vesimuodostumilla on oma luokitteluasteikko ja vertailuolosuhteet voidaan määrittää myös VMV:n avulla. Tavoitetilana on hyvä ekologinen potentiaali, kun se ei-muutetuissa vesistöissä on hyvä ekologinen tila. Valittujen luokittelutekijöiden tulisi kuvata paineiden vaikutusta vesistössä. Hyvän ja tyydyttävän tilan raja-arvoilla on ratkaiseva merkitys voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrään. Mikäli raja-arvot ovat väljät, voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrä vähenee. Suomen ympäristö 667... 19

Ympäristötavoitteet rakennetuissa ja säännöstellyissä vesistöissä 4 Tämä kappale muodostuu kolmesta osiosta, joista ensimmäisessä kuvataan vesimuodostumille asetettavia ympäristötavoitteita sekä tilanteita, jolloin ympäristötavoitteista voidaan poiketa. Lisäksi esitetään sellaisia kysymyksiä, jotka ovat direktiivin täytäntöönpanon kannalta keskeisiä ja joihin olisi hyvä olla vastaus ennen kuin tehdään päätöksiä esimerkiksi vesimuodostumien nimeämisen periaatteista. Toisessa osiossa kuvataan mahdollisia vaihtoehtoisia toimintatapoja eräissä nimeämiseen liittyvissä tai siihen voimakkaasti vaikuttavissa tehtävissä, joita on esitetty osiossa 1. Erilaisten vaihtoehtoisten toimintatapojen seurausvaikutuksia kuvataan ja toimintatapojen hyötyjä ja haittoja vertaillaan. Kolmannessa osiossa esitetään konkreettisesti esimerkkivesistöjen avulla, kuinka vesimuodostumien jaottelu pintavesijaotteluryhmiin voisi käytännössä tapahtua. Nimeämisprosessin eri vaiheita havainnollistetaan kaavioiden avulla. Pintavesiryhmille asetettavat ympäristötavoitteet ja niitä koskevat lievennykset (artikla 4) Direktiivin mukaan (liite II) sisävesien vesimuodostumat on jaoteltava seuraaviin pintavesijaotteluryhmiin: järvet, joet sekä voimakkaasti muutetut ja keinotekoiset vesimuodostumat. Jäsenvaltioiden olisi saavutettava vesimuodostumien hyvä tila viimeistään 15 vuoden kuluttua direktiivin voimaantulosta (v. 2015). Mikäli ympäristötavoitteiden toteutuminen ei näyttäisi mahdolliselta, direktiivi antaa mahdollisuuden ympäristötavoitteista poikkeamiseen. Näitä mahdollisuuksia ovat (kuva 6): 1) vesimuodostuman nimeäminen voimakkaasti muutetuksi tai keinotekoiseksi, 2) määräaikojen pidentäminen, 3) vähemmän vaativien ympäristötavoitteiden asettaminen. Asetettuja ympäristötavoitteita ei myöskään rikota, mikäli vesimuodostuman tyydyttävä tila tai tilapäinen huononeminen johtuu luonnon- tai ylivoimaisen esteen aiheuttamista ennakoimattomista tai poikkeuksellisista olosuhteista tai ihmisen uudesta, kestävän kehityksen mukaisesta toiminnasta. 20... Suomen ympäristö 667

Kuva 6. Ympäristötavoitteita koskevat lievennykset. 4.1 Fyysisesti muutettujen vesimuodostumien nimeäminen voimakkaasti muutetuksi tai keinotekoiseksi Milloin vesimuodostuma on voimakkaasti muutettu? Vesimuodostuma voidaan nimetä voimakkaasti muutetuksi, kun kaikki seuraavat edellytykset täyttyvät: 1. Hyvää ekologista tilaa ei voida saavuttaa vuoteen 2015 mennessä fyysisten muutosten vuoksi. Fyysisellä muutoksella tarkoitetaan vesistön morfologiassa tai hydrologiassa tapahtuneita muutoksia. Morfologisia muutoksia ovat esimerkiksi rannan tai uoman pohjan laadussa ja muodossa tapahtuneet muutokset sekä erilaiset vesistöön tehdyt rakenteet esim. padot ja voimalaitokset. Hydrologisilla vaikutuksilla tarkoitetaan vedenkorkeuden ja virtaaman vaihtelua ja yhteyttä pohjavesimuodostumaan. Suomen ympäristö 667... 21

Jatkuvuudessa tapahtuneita muutoksia ovat muun muassa padot ym. esteet, jotka estävät esim. kalojen nousua vesistöön. 2. Hyvän ekologisen tilan saavuttamisesta aiheutuisi merkittäviä haitallisia vaikutuksia vesistön käyttöön, esimerkiksi tulvasuojelulle, vesivoimatuotannolle tai virkistyskäytölle. 3. Muutettujen ominaispiirteiden aiheuttamaa hyötyä ei voida saavuttaa muilla keinoilla, jotka olisivat kustannuksiltaan kohtuullisia ja ympäristön kannalta merkittävästi parempia kuin toimenpiteet, joista muutetut ominaispiirteet ovat seurausta. Milloin vesimuodostuma on keinotekoinen? Direktiivi määrittelee keinotekoisen vesimuodostuman ihmisen rakentamaksi vesimuodostumaksi ja antaa näin mahdollisuuden määrittää vesimuodostuma suoraan keinotekoiseksi. Direktiivi antaa kuitenkin myös mahdollisuuden nimetä vesimuodostuma voimakkaasti muutetuksi tai keinotekoiseksi (4 art.3) tietyin kriteerein. Keinotekoisilla ja voimakkaasti muutetuilla vesimuodostumilla on tavoitetilana hyvä ekologinen potentiaali, jolloin sillä, nimetäänkö vesimuodostuma voimakkaasti muutetuksi vai keinotekoiseksi ei ole käytännön merkitystä tilatavoitteiden tai hoito- ja kunnostustoimenpiteiden kannalta. Merkitys korostuu silloin, mikäli keinotekoisen vesimuodostuman olisi mahdollista saavuttaa hyvä tila. Kuinka suuri vaikutus direktiivin muiden vaiheiden toteutustavalla on voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrään? Mm. vesimuodostumien rajauksella ja luokittelulla on suuri vaikutus voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrään. Rajaus: Vesimuodostuman rajausmittakaava vaikuttaa myös voimakkaasti muutetuksi nimetyn vesimuodostuman rajaukseen. Vaihtoehtoisesti koko rajattu vesimuodostuma voidaan nimetä voimakkaasti muutetuksi vesimuodostumaksi (VMV:ksi) tai ainoastaan muutetut osat voidaan erottaa omaksi vesimuodostumakseen. Rajauksessa keskeistä on tarkastelun mittakaavan valinta. Luokittelu: Valittujen luokittelutekijöiden tulisi kuvata paineiden vaikutusta vesistössä, muuten tila voi luokittua todellista paremmaksi. Hyvän ja tyydyttävän tilan raja-arvoilla on ratkaiseva merkitys voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrään. Mikäli raja-arvot ovat väljät, voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrä vähenee. Koska rajaukseen ja luokitteluun liittyvät kysymykset ovat osin vielä ratkaisematta, on tässä vaiheessa vaikea arvioida voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrää. Kuinka voimakkaasti muutetuille vesimuodostumille asetetut tilatavoitteet poikkeavat luonnontilaisten vesistöjen tilatavoitteista? Voimakkaasti muutetuiksi tai keinotekoisiksi nimetyillä vesimuodostumilla on ympäristötavoitteena hyvä ekologinen potentiaali. Tapauksesta riippuen hyvä ekologinen potentiaali voi poiketa merkittävästi hyvästä ekologisesta tilasta tai se voi olla myös lähellä sitä. Olennainen ero hyvän tilan ja potentiaalin välillä on se, että hyvä tila määritetään eri tyyppisille vesistöille. Sen sijaan hyvä ekologinen potentiaali määritetään tapauskohtaisesti ottaen huomioon paineiden aiheuttamat fyysiset muutokset. Täten hyviä ekologisia potentiaaleja voi olla yhtä paljon kuin voimakkaasti muutettuja vesistöjä. 22... Suomen ympäristö 667

Fysikaalis-kemiallisen veden laadun osalta tavoite on sama sekä voimakkaasti muutetuissa että luonnonmukaisissa vesimuodostumissa. Poikkeuksena ovat kuitenkin sellaiset vesistöt, joissa muutetut fyysiset ominaispiirteet, esimerkiksi järven lasku, ovat vaikuttaneet vesistön kykyyn sietää kuormitusta. Direktiivi puhuu ainoastaan lähinnä vastaavien tyyppien veden laadusta. Nimeämisen ohjeistossa on tämän tarkennettu merkitsevän esimerkiksi patoaltaan vertaamista vastaavaan järveen. Minkälaisia seurausvaikutuksia vesimuodostuman nimeämisellä ei muutetuksi, voimakkaasti muutetuksi tai keinotekoiseksi on vesistön seurannan, eri käyttömuotojen ja uusien vesistöhankkeiden toteuttamisen kannalta? Direktiivin mukaan minkään pintavesiryhmän tila ei saa huonontua. Poikkeuksen muodostaa tilapäinen heikkeneminen, joka johtuu luonnon tai ylivoimaisen esteen aiheuttamista olosuhteista tai kun pintavesimuodostuman huononeminen erinomaisesta hyvään tilaan aiheutuu kestävän kehityksen mukaisista toimista (4(1), 4(6) ja 4(7)). Jäsenvaltioiden on suojeltava ja parannettava kaikkia hyvää huonompaan tilaan luokittuneita vesimuodostumia, tavoitteena saavuttaa hyvä ekologinen tila tai potentiaali sekä pintaveden hyvä kemiallinen tila (4(1)). Voimakkaasti muutetuksi nimeäminen ei saa pysyvästi estää tai vaarantaa direktiivin tavoitteiden saavuttamista muissa saman vesipiirin vesimuodostumissa (4(8)). Nimeämisen perusteet täytyy tarkistaa vesienhoitoalueen hoitosuunnitelmassa joka 6. vuosi. Mikäli suuria muutoksia mm. paineissa ei ole tapahtunut voidaan olettaa, että ekologinen tilakaan ei ole muuttunut eikä nimeämisen tarkastamisessa ole suurta työtä. Vesistön sopeutuminen paineeseen pitkällä aikavälillä täytyy kuitenkin ottaa huomioon. Seurannan järjestämisen kannalta nimeämistä suurempi merkitys on vesimuodostuman luokittumisella hyvään tai tyydyttävään tilaan/potentiaaliin. Jos on mahdollista, että ympäristötavoitteet jäävät saavuttamatta, ts. vesimuodostuma luokittuu hyvää huonompaan tilaan tai potentiaaliin, on vesimuodostumassa tehtävä toiminnallista seurantaa (liite V, 1.3.2). Voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien osalta tilalle asetettavat tavoitteet määritetään tapauskohtaisesti ottaen huomioon vesistön erilaiset käyttötavoitteet ja mahdollisuudet tilan parantamiseksi. HMWB-työryhmän vetäjätahojen laatimassa asiakirjassa Maximum and Good Ecological Potential for Heavily Modified Waterbodies (HMWB12 11.3.2002) todetaan, että hyvä ekologinen potentiaali ei ole poikkeussäädös (derogation), vaan kyse on ekologisesta tavoitteesta, jonka saavuttaminen voi olla hyvin haasteellista. Nimeäminen voimakkaasti muutetuksi ei esimerkiksi poissulje säännöstelyn tarkistamista silloin, kun sille on muuten olemassa edellytykset (ekologisen tilan parantuminen ja ei aiheuta merkittävää haittaa käyttötavoitteille). Asiakirjassa HMWB12 todetaan, että paras mahdollinen ekologinen potentiaali tulisi asettaa sellaiselle tasolle, ettei hyvän ekologisen potentiaalin saavuttaminen aiheuta merkittäviä kielteisiä vaikutuksia vesistön tärkeille käyttötavoitteille tai ympäristön tilaan laajemmin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita asiakirjan mukaan sitä, että mikä tahansa voimakkaasti muutetuksi nimetty vesimuodostuma olisi hyvässä ekologisessa potentiaalissa, jos siihen ei fyysisten paineiden lisäksi kohdistu muita paineita. Avoimia kysymyksiä: Onko alustavasti voimakkaasti muutettujen vesimuodostumien määrällä vaikutusta lopullisesti nimettyjen vesimuodostumien määrään? Päädytäänkö samaan tulokseen (nimeämisen osalta) alustavasti voimakkaasti muutetuksi nimettyjen vesimuodostumien määrästä riippumatta? Suomen ympäristö 667... 23

Kuinka alustavasti voimakkaasti muutettujen määrä vaikuttaa direktiivin täytäntöönpanon kustannuksiin (työmäärä, seuranta) varsinaisessa nimeämisvaiheessa (n. 2004-2008)? Miten keinotekoinen vesimuodostuma määritellään? Onko osa tekojärvistämme keinotekoisia, osa voimakkaasti muutettuja ja osa luonnontilaisia? Mitä tarkoitetaan merkittävällä kielteisellä vaikutuksella artiklassa 4(3)? Kuinka merkittävät paineet ja niiden vaikutukset tunnistetaan ja määritetään? Mikä on paineiden vaikutusalue jokiympäristössä ja kuinka erotetaan kuormituksen ja fyysisten paineiden aiheuttamat vaikutukset toisistaan? Vaikka huomattava osa maamme direktiivijärvistä on laskettu voidaan olettaa, että ei-muutettuja vesistöjä on Suomessa runsaasti ja voimakkaasti muutettuja suhteellisen vähän. Onko mahdollista, että tämä voi johtaa siihen, että voimakkaasti muutetuissa vesimuodostumissa paneudutaan perusteellisemmin tavoitteiden ja toimenpiteiden määrittämiseen ja voiko perusteellisempi paneutuminen näihin kysymyksiin johtaa tiukempiin kunnostustavoitteisiin? Onko lisäksi mahdollista, että EU arvioidessaan direktiivin täytäntöönpanoa eri jäsenvaltioissa kiinnittää enemmän huomiota voimakkaasti muutettujen vesien parantamiseksi tehtäviin toimenpiteisiin kuin ei-muutettujen vesimuodostumien tilatavoitteiden saavuttamiseen? Toistaiseksi ei ole vielä riittävästi keskusteltu direktiivin vaikutuksista uusien ympäristöä muuttavien hankkeiden toteuttamiseen. Keskeinen kysymys on, onko luvan saaminen uusiin hankkeisiin helpompaa voimakkaasti muutetuissa vesistöissä, joissa tilatavoitteet määritetään tapauskohtaisesti ja onko niitä mahdollista muuttaa paineiden muuttuessa? Määräaikojen pidentäminen, milloin voidaan käyttää pidennettyjä määräaikoja? Määräaikoja voidaan pidentää vesimuodostumia koskevien tavoitteiden vaiheittaiseksi saavuttamiseksi, edellyttäen, että asianomaisen vesimuodostuman tila ei huonone edelleen eikä vesimuodostuman tilan paranemista voida kohtuudella saavuttaa määräaikojen puitteissa ainakin jostakin seuraavista syistä (4 (4)): - teknisen toteuttamiskelpoisuuden vuoksi paraneminen on toteutettavissa ainoastaan vaiheittaisesti ja/tai pitkäkestoisesti - paranemisen aikaansaaminen määräajassa olisi suhteettoman kallista - luonnonolot eivät mahdollista vesimuodostuman tilan paranemista ajoissa Pidennetyt määräajat eivät saa ylittää ajanjaksoa, jonka aikana kaksi seuraavaa vesipiirin hoitosuunnitelmaa saatetaan ajan tasalle (12 vuotta), paitsi luonnonolojen vuoksi. Lisäaikaa tavoitteiden saavuttamiselle voidaan pisimmillään saada vuoteen 2027 saakka. 24... Suomen ympäristö 667

4.2 Vähemmän vaativien ympäristötavoitteiden soveltaminen Milloin voidaan soveltaa vähemmän vaativia ympäristötavoitteita? Artiklan 4.5 mukaan vähemmän vaativia ympäristötavoitteita on mahdollisuus soveltaa, jos vaativimpien tavoitteiden saavuttaminen on mahdotonta tai suhteettoman kallista. Vähemmän vaativien ympäristötavoitteiden soveltaminen voi tulla kyseeseen esimerkiksi seuraavissa tapauksissa: Jos vesistön tila on kuormituksen vuoksi niin huono, että vaativimpien tavoitteiden saavuttaminen on mahdotonta tai suhteettoman kallista (ns. toivottomat tapaukset). Jos vesimuodostuman ekologinen tila on heikentynyt vesimuodostuman ulkopuolisten fyysisten muutosten vuoksi (esimerkiksi alapuolisessa vesistössä eri vesimuodostumassa sijaitseva kalojen nousun estävä pato). Jos hyvässä ekologisessa potentiaalissa minimivaatimukseksi asetetaan eliöiden esteetön vaellus ja sen saavuttaminen on teknisesti mahdotonta tai kohtuuttoman kallista. Mikä on suurin ero normaaleihin ympäristötavoitteisiin? Vähemmän vaativien ympäristötavoitteiden soveltaminen tullee kyseeseen vain poikkeustapauksissa (ympäristökomissaari Barth). Artiklaa voitaneen soveltaa mm. järvissä, jotka ovat ihmistoiminnan täysin muuttamia. Normaaleissa vesimuodostumissa vesistön tila ei saa huonontua eli minimissään on säilytettävä nykytila. Vähemmän vaativien ympäristötavoitteiden asettamisen perusteet täytyy tarkistaa vesienhoitoalueiden hoitosuunnitelmissa joka 6. vuosi. Minkälaisia eroja on vesimuodostuman nimeämisellä voimakkaasti muutetuksi ja vähemmän vaativien ympäristötavoitteiden asettamisella? Vähemmän vaativat ympäristötavoitteet voidaan asettaa, mikäli hyvää huonompi tila johtuu fysikaalis-kemiallisesta pilaantumisesta tai fyysisestä paineesta. Voimakkaasti muutetuksi voidaan nimetä vain fyysisen paineen aiheuttaman vaikutuksen vuoksi. Vähemmän vaativien tavoitteiden soveltaminen säännöstellyissä ja rakennetuissa vesistöissä voinee tulla kyseeseen vain erikoistapauksissa. Lähtökohtana tulisi olla se, että rakennetuille ja säännöstellyille vesistöille on olemassa artiklan 4.3 mukainen mahdollisuus nimetä vesistö voimakkaasti muutetuksi, mikäli hyvän tilan saavuttaminen ei ole mahdollista. Laskettujen järvien osalta tilanne voinee olla toinen: on mahdollista, että pelkkä fyysisen paineen (laskun) perusteella VMV:ksi nimeäminen ei kaikissa tilanteissa riitä, koska monissa tapauksissa laskettuihin järviin kohdistuva maatalouden hajakuormitus on voimakasta. Vedenpinnan lasku vielä voimistaa kuormituksen vaikutusta vähentämällä järven kuormituksensietokykyä. Molemmat velvoittavat jäsenvaltioita huolehtimaan siitä, että perusteet tarkistetaan hoitosuunnitelmissa joka 6. vuosi. Toiminnallista seurantaa on harjoitettava kaikissa niissä vesimuodostumissa, jotka eivät saavuta hyvää ekologista tilaa tai potentiaalia. Avoimia kysymyksiä tai tehtäviä: Sovittava periaatteista, milloin sovelletaan vähemmän vaativia ympäristötavoitteita ja miten vähemmän vaativat ympäristötavoitteet määritetään. Onko esimerkiksi lasketuissa järvissä mahdollista soveltaa sekä VMV-ni- Suomen ympäristö 667... 25