Loogiset konnektiivit

Samankaltaiset tiedostot
Nimitys Symboli Merkitys Negaatio ei Konjuktio ja Disjunktio tai Implikaatio jos..., niin... Ekvivalenssi... jos ja vain jos...

-Matematiikka on aksiomaattinen järjestelmä. -uusi tieto voidaan perustella edellisten tietojen avulla, tätä kutsutaan todistamiseksi

Ratkaisu: Käytetään induktiota propositiolauseen A rakenteen suhteen. Alkuaskel. A = p i jollain i N. Koska v(p i ) = 1 kaikilla i N, saadaan

Kirjoita käyttäen propositiosymboleita, konnektiiveja ja sulkeita propositiologiikan lauseiksi:

Ratkaisu: Yksi tapa nähdä, että kaavat A (B C) ja (A B) (A C) ovat loogisesti ekvivalentit, on tehdä totuustaulu lauseelle

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet

Lauselogiikka Tautologia

Tietojenkäsittelytieteen ja tilastotieteen matematiikkaa 1/137

LOGIIKKA johdantoa

Johdatus yliopistomatematiikkaan

Tehtäväsarja I Seuraavissa tehtävissä harjoitellaan erilaisia todistustekniikoita. Luentokalvoista 11, sekä voi olla apua.

1 Logiikkaa. 1.1 Logiikan symbolit

Jokaisen parittoman kokonaisluvun toinen potenssi on pariton.

Pikapaketti logiikkaan

Logiikka 1/5 Sisältö ESITIEDOT:

Tietojenkäsittelytieteen ja tilastotieteen matematiikkaa 1/144

3. Kirjoita seuraavat joukot luettelemalla niiden alkiot, jos mahdollista. Onko jokin joukoista tyhjä joukko?

Lisää kvanttoreista ja päättelyä sekä predikaattilogiikan totuustaulukot 1. Negaation siirto kvanttorin ohi

Testaa taitosi 1: Lauseen totuusarvo


Johdatus logiikkaan I Harjoitus 4 Vihjeet

Approbatur 3, demo 1, ratkaisut A sanoo: Vähintään yksi meistä on retku. Tehtävänä on päätellä, mitä tyyppiä A ja B ovat.

Tehtävä 1. Päättele resoluutiolla seuraavista klausuulijoukoista. a. 1 {p 3 } oletus. 4 {p 1, p 2, p 3 } oletus. 5 { p 1 } (1, 2) 7 (4, 6)

TIEA241 Automaatit ja kieliopit, syksy Antti-Juhani Kaijanaho. 8. syyskuuta 2016

811120P Diskreetit rakenteet

HY / Matematiikan ja tilastotieteen laitos Johdatus logiikkaan I, syksy 2018 Harjoitus 4 Ratkaisuehdotukset

Diskreetit rakenteet. 3. Logiikka. Oulun yliopisto Tietojenkäsittelytieteiden laitos 2015 / 2016 Periodi 1

Logiikan kertausta. TIE303 Formaalit menetelmät, kevät Antti-Juhani Kaijanaho. Jyväskylän yliopisto Tietotekniikan laitos.

missä on myös käytetty monisteen kaavaa 12. Pistä perustelut kohdilleen!

Predikaattilogiikkaa

HY / Matematiikan ja tilastotieteen laitos Johdatus logiikkaan I, syksy 2018 Harjoitus 5 Ratkaisuehdotukset

13. Loogiset operaatiot 13.1

b) Määritä myös seuraavat joukot ja anna kussakin tapauksessa lyhyt sanallinen perustelu.

TIEA241 Automaatit ja kieliopit, kevät 2011 (IV) Antti-Juhani Kaijanaho. 16. maaliskuuta 2011

missä on myös käytetty monisteen kaavaa 12. Pistä perustelut kohdilleen!

T Syksy 2004 Logiikka tietotekniikassa: perusteet Laskuharjoitus 2 (opetusmoniste, lauselogiikka )

Logiikka. Kurt Gödel ( )

Propositiot: Propositiot ovat väitelauseita. Totuusfunktiot antavat niille totuusarvon T tai E.

Surjektion käsitteen avulla kuvauksia voidaan luokitella sen mukaan, kuvautuuko kaikille maalin alkioille jokin alkio vai ei.

Ratkaisu. Ensimmäinen kuten P Q, toinen kuten P Q. Kolmas kuten P (Q R):

Kesälukio 2000 PK2 Tauluharjoituksia I Mallivastaukset

T Kevät 2009 Logiikka tietotekniikassa: perusteet Laskuharjoitus 2 (lauselogiikka )

FI3 Tiedon ja todellisuuden filosofia LOGIIKKA. 1.1 Logiikan ymmärtämiseksi on tärkeää osata erottaa muoto ja sisältö toisistaan:

Tekijä Pitkä Matematiikka 11 ratkaisut luku 1

Johdatus matematiikkaan

13. Loogiset operaatiot 13.1

Logiikka I. Kaarlo Reipas 17. huhtikuuta 2012 Ψ. Tämä materiaali on vielä keskeneräinen. 1 Johdanto Mitä logiikka on?... 3

Modus Ponens. JosAjaA B ovat tosia, niin välttämättä myösb on tosi 1 / 15. Modus Ponens. Ketjusääntö. Päättelyketju.

Induktio kaavan pituuden suhteen

Totuusjakaumat. Totuusjakauma eli valuaatio v on kuvaus v : {p 0, p 1, p 2,...} {0, 1}. Käytämme jatkossa joukolle {0, 1} merkintää B.

T Logiikka tietotekniikassa: perusteet Kevät 2008 Laskuharjoitus 5 (lauselogiikka ) A ( B C) A B C.

Predikaattilogiikan malli-teoreettinen semantiikka

Konnektiivit. On myös huomattava, että vain joillakin luonnollisen kielen konnektiiveilla on vastineensa lauselogiikassa.

Insinöörimatematiikka A

Logiikka I 7. harjoituskerran malliratkaisut Ratkaisut laati Miikka Silfverberg.

Luonnollisen päättelyn luotettavuus

Vastaoletuksen muodostaminen

MS-A0402 Diskreetin matematiikan perusteet Yhteenveto, osa I

Insidenssifunktioiden teoriaa

JOHDATUS MATEMATIIKKAAN. Petri Juutinen

Johdatus logiikkaan 1

5.1 Semanttisten puiden muodostaminen

Johdatus matematiikkaan

Miten osoitetaan joukot samoiksi?

1. Logiikan ja joukko-opin alkeet

Toinen muotoilu. {A 1,A 2,...,A n,b } 0, Edellinen sääntö toisin: Lause 2.5.{A 1,A 2,...,A n } B täsmälleen silloin kun 1 / 13

3. Predikaattilogiikka

T Syksy 2005 Logiikka tietotekniikassa: perusteet Laskuharjoitus 8 (opetusmoniste, kappaleet )

Matematiikan perusteista logiikkaa ja joukko-oppia LaMa 1U syksyllä 2010

Todistusmenetelmiä Miksi pitää todistaa?

Tehtäväalue ulottuu kohdan 1.15 paikkeille (hiukan edemmäs, jos haluaa).

JOHDATUS MATEMATIIKKAAN

Johdatus matemaattiseen päättelyyn

Juuri 11 Tehtävien ratkaisut Kustannusosakeyhtiö Otava päivitetty

Rakenteiset päättelyketjut ja avoin lähdekoodi

2. Minkä joukon määrittelee kaava P 0 (x 0 ) P 1 (x 0 ) mallissa M = ({0, 1, 2, 3}, P M 0, P M 1 ), kun P M 0 = {0, 1} ja P M 1 = {1, 2}?

Todistamisessa on tärkeää erottaa tapaukset, kun sääntö pätee joillakin tai kun sääntö pätee kaikilla. Esim. On olemassa reaaliluku x, jolle x = 5.

Johdatus logiikkaan (Fte170)

Aaro rakastaa Inkaa tai Ullaa

Logiikkaa Matematiikan mestariluokka, kevät 2010 Harjoitus 1a ( )

Monisteen Rantala & Virtanen, Logiikkaa: teoriaa ja sovelluksia harjoitustehtävät.

MS-A0401 Diskreetin matematiikan perusteet Yhteenveto, osa I

LOGIIKKA, TIETÄMYS JA PÄÄTTELY

Opintomoniste logiikan ja joukko-opin perusteista

1 Johdanto, Tavoitteet 2. 2 Lähteitä 2. 3 Propositiologiikkaa 2. 4 Karnaugh'n kartat Predikaattilogiikkaa Relaatiot 42.

Johdatus matematiikkaan

811120P Diskreetit rakenteet

JOHDATUS MATEMATIIKKAAN. Petri Juutinen

Vaihtoehtoinen tapa määritellä funktioita f : N R on

(mod 71), 2 1(mod 71) (3 ) 3 (2 ) 2

Ilpo Halonen Päätelmistä ja niiden pätevyydestä. Luonnehdintoja logiikasta 1. Johdatus logiikkaan. Luonnehdintoja logiikasta 2

Johdatus matemaattiseen päättelyyn

HY / Avoin yliopisto Johdatus yliopistomatematiikkaan, kesä 2015 Harjoitus 5 Ratkaisuehdotuksia

Insinöörimatematiikka IA

Rekursio. Funktio f : N R määritellään yleensä antamalla lauseke funktion arvolle f (n). Vaihtoehtoinen tapa määritellä funktioita f : N R on

Agentin toiminnan arviointi

Kurssikoe on maanantaina Muista ilmoittautua kokeeseen viimeistään 10 päivää ennen koetta! Ilmoittautumisohjeet löytyvät kurssin kotisivuilla.

Tietotekniikka ja diskreetti matematiikka

Transkriptio:

Loogiset konnektiivit Tavallisimmat loogiset konnektiivit ovat negaatio ei konjunktio ja disjunktio tai implikaatio jos..., niin... ekvivalenssi... jos ja vain jos... Sulkeita ( ) käytetään selkeyden vuoksi osoittamaan konnektiivien soveltamisen järjestys. JYM, Kesä 2017 48/225

Esimerkiksi tarkoittaa eri asiaa kuin A (B C) (A B) C. Tässä A, B ja C symboloivat ns. propositiolauseita. JYM, Kesä 2017 49/225

Propositiolauseet Propositiolauseet ovat abstrakteja vastineita väitelauseille. väitelause ei väitelause 10 > 8 7 4 4 < 3 < 4 ( 3) 2 > 16 2 Z sin π N Väitelauseen voidaan ajatella olevan totta tai epätotta. JYM, Kesä 2017 50/225

Negaation totuustaulu Määritelmä Negaatiolla on seuraava totuustaulu: A A 1 0 0 1 Huom. Yllä 1 tarkoittaa tosi ja 0 epätosi. Jos propositiolause A on tosi, niin A on epätosi. Jos propositiolause A on epätosi, niin A on tosi. JYM, Kesä 2017 51/225

Konjunktion totuustaulu Määritelmä Konjunktiolla on seuraava totuustaulu: Huom. A B A B 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 Propositiolause A B on tosi, jos ja vain jos propositiolauseet A ja B ovat molemmat tosia. Määritelmä vastaa konnektiivin ja intuitiivista merkitystä. JYM, Kesä 2017 52/225

Disjunktion totuustaulu Määritelmä Disjunktiolla on seuraava totuustaulu: Huom. A B A B 1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 Propositiolause A B on epätosi, jos ja vain jos propositiolauseet A ja B ovat molemmat epätosia. Määritelmä vastaa konnektiivin tai intuitiivista merkitystä siinä tapauksessa, että kysymyksessä ei ole poissulkeva tai. JYM, Kesä 2017 53/225

Implikaation totuustaulu Määritelmä Implikaatiolla on seuraava totuustaulu: Huom. A B A B 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 Propositiolause A B on epätosi, jos ja vain jos etujäsen A on tosi ja takajäsen B on epätosi. JYM, Kesä 2017 54/225

Ekvivalenssin totuustaulu Määritelmä Ekvivalenssilla on seuraava totuustaulu: Huom. A B A B 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 Propositiolause A B on tosi, jos ja vain jos propositiolauseilla A ja B on sama totuusarvo. JYM, Kesä 2017 55/225

Looginen ekvivalenssi Propositiolausetta, joka on aina tosi, sanotaan tautologiaksi. Esimerkiksi propositiolause A A on tautologia, mikä nähdään seuraavasta totuustaulusta: Määritelmä A A A A 1 0 1 0 1 1 Propositiolauseet A ja B ovat loogisesti ekvivalentteja, jos ekvivalenssi A B on tautologia, ts. jos ekvivalenssin A B totuusarvo on aina 1. JYM, Kesä 2017 56/225

Esimerkki 16 Olkoon A, B ja C propositiolauseita. Määritetään propositiolauseiden (A B) B ja (A B) C totuustaulut. Esimerkki 17 Tässä esimerkissä P tarkoittaa "Puhun"ja K "Kuuntelen". Mitä suomenkielen lauseita seuraavat propositiolauseet ilmaisevat? P K P K (P K) Määritetään lauseiden totuustaulut. Mitä huomaamme? JYM, Kesä 2017 57/225

Kvanttorit Väite, jossa esiintyy ns. vapaa muuttuja, voi olla jollakin muuttujan arvolla tosi ja jollakin epätosi. Tarkastellaan esimerkiksi väitettä x 2 2x + 1 = 0. Jos x = 5, tämä väite on epätosi, sillä 5 2 2 5 + 1 = 16. Jos x = 1, tämä väite on tosi, sillä 1 2 2 1 + 1 = 0. JYM, Kesä 2017 58/225

Kvanttorit Tällaisten väitteiden tapauksessa ollaan usein kiinnostuneita siitä, onko väite tosi kaikilla muuttujan arvoilla tai ainakin yhdellä muuttujan arvolla. Nämä asiat voidaan ilmaista kvanttoreiden avulla: kaikilla on olemassa JYM, Kesä 2017 59/225

Esimerkki 18 Kvanttorit Tulkitse seuraavat reaalilukuja koskevat lauseet suomen kielelle ja päättele, ovatko ne tosia vai epätosia. (a) x(x 2 0) Kaikilla reaaliluvuilla x pätee, että x 2 0. Väite on tosi. (b) x(x 2 2x + 3 = 0) Yhtälöllä x 2 2x + 3 = 0 on ainakin yksi ratkaisu reaalilukujen joukossa. Väite on epätosi, sillä 2. asteen yhtälön ratkaisukaavassa neliöjuuren alle tuleva lauseke eli yhtälön ns. diskriminantti 2 2 4 1 3 = 4 12 = 8 < 0 eikä yhtälöllä sen vuoksi ole ratkaisuja reaalilukujen joukossa. JYM, Kesä 2017 60/225

(c) x(x < 2 x 2 < 4) Kaikilla reaaliluvuilla x pätee, että jos x < 2, niin x 2 < 4. Väite on epätosi, sillä esimerkiksi 5 < 2 mutta kuitenkin ( 5) 2 = 25 4. (d) x(3x 12 = 3) On olemassa reaaliluku, joka toteuttaa yhtälön 3x 12 = 3. Väite on tosi, sillä 3 5 12 = 15 12 = 3. JYM, Kesä 2017 61/225

Kvanttorit Esimerkki 19 Kirjoita seuraavat joukkoja A, B, C ja D koskevat väitteet logiikan symbolien avulla: (a) A B. x(x A x B) (b) B C. x(x B x C) (c) A B B C. x ( (x A x B) (x B x C) ) (d) A B = C D. x ( (x A x B) (x C x D) ) JYM, Kesä 2017 62/225