LAPUANJOEN VESISTÖALUEEN MONITAVOITEARVIOINNIN TYÖPAJA II

Samankaltaiset tiedostot
KYRÖNJOEN VESISTÖALUEEN MONITAVOITEARVIOINNIN TYÖPAJA II

Tavoitteiden ja toimenpiteiden kytkentä & monitavoitearviointi. Tulvaryhmien koulutuspäivä , SYKE Anne-Mari Rytkönen

Tulvariskien hallinnan suunnittelun ajankohtaiset asiat YTR Liisa Maria Rautio, Erika Raitalampi

1) Tulvavahinkojen väheneminen

1) Tulvavahinkojen väheneminen Vaikutus merkittävillä tulvariskialueilla

Tulvariskien hallinnan toimenpiteet Lapuanjoen vesistöalueella

Kemijoen tulvariskien hallinnan suunnittelu. Sidosryhmätyöpajat Rovaniemi, Kemijärvi

44 Lapuanjoen vesistöalue

Tulvariskien hallinnan toimenpiteet Kyrönjoen vesistöalueella

Mitä tavoitteita tulvariskien hallinnalle pitäisi asettaa?

Kemijoen tulvariskien hallinnan sidosryhmätilaisuus Kemijärvellä

Tulvariskien hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen valmistelu: osallistuminen, tiedottaminen ja kuuleminen

Ehdotus Lapuanjoen vesistöalueen tulvariskien hallintasuunnitelmaksi

KALAJOEN TULVARISKIEN HALLINNAN SUUNNITTELU

Tulvariskien hallinnan ja vesienhoidon tavoitteiden yhteensopivuus Lapin vesienhoidon yhteistyöryhmän kokous

LAPUANJOEN VESISTÖ- ALUEEN TULVARISKIEN HALLINTASUUNNI- TELMA

Kemijoen tulvariskien hallinnan sidosryhmätilaisuus Rovaniemellä

Kuinka tärkeinä pidät seuraavia tulvariskien hallinnan toimenpiteitä?

Säännöstelyluvan muuttaminen

VESIVOIMAN ASENNEKYSELYN 2008 TULOKSET

Elinekeino-, liikenne- ja ympäristökeskusten tehtävät hulevesitulvariskien hallinnassa. Kuntaliiton koulutuspäivät

Kemijoen tulvariskien hallinnan suunnittelu. Sidosryhmätyöpajat Rovaniemi, Kemijärvi

Ivalojoen vesistöalueen tulvariskien hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen

Kuinka tuottaa hyvinvointia ja tukea luonnon monimuotoisuutta luontopohjaisilla ratkaisuilla?

Liite 1: Terminologia

VESILAIN VAIKUTUS RUOPPAUKSEN SUUNNITTELUUN

Lapuanjoen, Kyrönjoen ja Laihianjoen vesistöalueiden tulvariskien hallintasuunnitelmien

Freshabit LIFE IP Puruvesi

PIRSKE. Tanja Dubrovin, SYKE

Oma yksityinen vesialue vai osuus yhteiseen?

Vesienhoidon keskeiset kysymykset työohjelma ja aikataulu Kokemäenjoen-Saaristomeren-Selkämeren vesienhoitoalue

Kemijoen tulvariskien hallinnan suunnittelun monitavoitearviointi

Toimeenpanon toteutus ja toteutustarpeet

Maa- ja metsätalousministeriön avaus. Kai Kaatra, MMM Hulevesitulvariskien hallinnan suunnittelu

Paikka: Tornion kaupungintalo, kaupunginhallituksen kokoushuone krs 9. Aika: , klo 12:00-12:54

HULEVESIEN KESTÄVÄ HALLINTA

Vesienhoidon, merenhoidon ja tulvasuojelun ajankohtaiset

Tulvariskien hallintatoimenpiteiden priorisointi

Tulvariskien hallinnan suunnittelu

Suomalaisten suhtautuminen vesivoimaan -kyselyn tuloksia

Helsingin kaupunki Esityslista 1/ (6) Ympäristölautakunta Ysp/

Eriävät mielipiteet ehdotuksesta Kemijoen tulvariskien hallintasuunnitelmaksi vuosille

Iijoen vesistöalueen tulvariskien hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen valmistelu

Merkittävän tulvariskin arviointi ja kriteerit

Vesienhoidon asettamat tavoitteet turvetuotannon vesiensuojelulle. Marjaana Eerola

Pyhäjärven ja Näsijärven säännöstelylupien sopeuttaminen ilmastonmuutokseen

Päivi Joki-Heiskala Toiminnanjohtaja Paimionjoki-yhdistys ry. Pro Saaristomeri-ohjelmakokous

PUHTAIDEN VESIEN PUOLESTA

Lausunnon antajat: ( ) Tulvariskien hallintasuunnitelman kuuleminen. Remiss om planen för hantering av översvämningsrisker 2.9.

Tulvariskien hallinnan tavoitteet

PÖYTÄKIRJA. Matti Lackman kertoi lukujen tulvista ja niistä kertovista lehtikirjoituksista.

Kauhavanjoen ja sen ympäristön kehittäminen ja kunnostaminen -esiselvityshanke. Ulla Eriksson

Kemijoen vesistöalueen tulvariskien hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen

Pyhäjoen tulvariskien hallinta

42 Kyrönjoen vesistöalue

Torniojoen tulvariskien hallinnan toimenpiteet ja niiden arviointi Tornionjoen tulvariskien hallinnan avoin yleisötilaisuus 5.5.

ETELÄ-POHJANMAAN ELINKEINO-, LIIKENNE- JA YMPÄRISTÖKESKUKSEN TULVANTORJUNNAN TOIMINTAOHJE VUONNA 2014 (lyhennetty versio)

Kalajoen vesistöalueen tulvariskien hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen valmistelu

Muiden kuin kuivatusvesien johtaminen toisen ojaan Toimintaohjeet VL:n ja YSL:n valossa

Lapuanjoen pengerrysalueiden käytön muutos

LAN TULVIIN JA SIIKAJOEN BIFURKAATIO MUSTAJOEN KAUTTA TEMMESJOKEEN

Kevättömän ja Pöljänjärven säännöstely tavoitteena alivedenkorkeuden nostaminen

Pielisen säännöstelyselvitykset. Yhteenveto keskeisimmistä tuloksista Neuvottelu

Gasum Oy Finngulf LNG LNG-terminaali Inkooseen

Pirkanmaan ELY-keskus, Lisää tekijän nimi ja osaso

Kokemäenjokiryhmän kokous: 4. Tulvariskien hallinnan toimenpiteet Kokemäenjoen alueella

KIVI- JA LEVALAMMEN TILANNEKATSAUS. Tuuli Saari Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus

Manner Suomen maaseudun kehittämisohjelma

Hulevesitulvariskien alustava arviointi Utajärven kunnassa

EHDOTUS KYRÖNJOEN VESISTÖALUEEN TULVARISKIEN HALLINTA- SUUNNITELMAKSI

Ivalon tulvariskien hallinnan toimenpiteiden arviointi

Vaikutukset luonnonolosuhteisiin Vaikutukset

Vesienhoidon toteutusohjelma. Ympäristöministeriö LAP ELY

Happamien sulfaattimaiden hallintakeinot. CATERMASS -seminaari , Seinäjoki Ville Keskisarja Maa- ja metsätalousministeriö

Sierilä: nykyaikaista ja vastuullista vesivoimaa

53 Kalajoen vesistöalue

Valtion rahoitus vesien- ja merenhoidon toimenpideohjelman toteutukseen Jenni Jäänheimo, Ympäristöministeriö

Uudenmaan vedet kuntoon ELY-keskuksen myöntämät avustukset

Merkittävät tulvariskialueet

Hintalappu vesiensuojelutoimenpiteille ja hyödyt virkistyskäytölle. Turo Hjerppe Suomen ympäristökeskus Mitä nyt Paimionjoki? -seminaari

Loviisan rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen valmistelu

SYSTEMAATTINEN RISKIANALYYSI YRITYKSEN TOIMINTAVARMUUDEN KEHITTÄMISEKSI

Paimionjoen kunnostus Päivi Joki-Heiskala Paimionjoki-yhdistys ry

Päijänteen säännöstelyn vaikutukset vuonna 2005

Kymijoen vesistöalueen tulvaryhmän 6. kokous. Tiistaina klo ELY-keskus Neuvotteluhuone Aula 2. Videoneuvottelu.

Ilmastonmuutos ja vesienhoito

Hulevesitulvariskien alustava arviointi 2018 Siikaisten kunnassa

Vesistöjen säännöstelyn haasteet

Kunnostuksen suunnittelu Alavus Ympäristötekniikan insinööritoimisto Jami Aho DI Jami Aho

HAKEMUS. Ympäristölupa 716

Karvianjoen vesistön alaosan säännöstelyjen kehittäminen

Pyhäjoen alaosan tulvasuojelutoimenpiteiden suunnittelu

Tulvalain toimeenpano Lapissa ja Tulvariskien alustava arviointi Tornionjoen-Muonionjoen vesistöalueella

Pohjavesien toimenpide-ehdotukset toiselle vesienhoitokaudelle

Tulvat. Pelastustoimea kuormittavat vaaralliset säätilanteet koulutus Vesistöinsinööri Varpu Rajala, Etelä-Savon ELY-keskus

Pielisen säännöstelyselvitykset. Pielisen säännöstelyn vaikutukset ja järjestäminen tiivistelmä kunnanhallituksille

Ylivieska-Alavieskan asukaskysely tulvariskeistä ja tulviin varautumisesta

Yhteenveto 1 (6) EPOELY/75/07.02/ Johdanto

Mihin pyritään, mitkä ovat tavoitteet maatalouden vesiensuojelussa? Mikko Jaakkola Varsinais-Suomen ELY-keskus

Inarijärven tilan kehittyminen vuosina

Transkriptio:

LAPUANJOEN VESISTÖALUEEN MONITAVOITEARVIOINNIN TYÖPAJA II 5.11.2013

ASIANTUNTIJA-ARVIOINNISSA JA TYÖPAJASSA II KÄYTETYT ARVIOINTIASTEIKOT 1. TULVAHAITTOJEN VÄHENEMINEN MERKITTÄVÄLLÄ TULVARISKIALUEELLA (0-10) JA MUUALLA VESISTÖSSÄ (-/0/+) Ei vaikutusta: 0 Ei paranna tulvasuojelutasoa ko. tulvatilanteessa nykytilanteeseen verrattuna. ++ Pieni: 1 Kohtalainen: 4 Suuri: 7 Erittäin suuri 10 Toimenpiteellä on lievä tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko. tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata noin < 10 % vahinkokohteista ko. tulvatilanteessa tai vähentää virtaamaa/vedenkorkeuksia noin < 10 % tarvittavasta määrästä. Toimenpide ei yksinään ole Toimenpiteellä on kohtalainen tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko. tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata noin 40 % vahinkokohteista ko. tulvatilanteessa tai vähentää virtaamaa/vedenkorkeuksia noin 40 % tarvittavasta määrästä. Toimenpide ei yksinään ole Toimenpiteellä on suuri tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko. tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata noin 50 70 % vahinkokohteista ko. tulvatilanteessa tai vähentää virtaamaa/vedenkorkeuksia noin 50 % tarvittavasta määrästä. Toimenpide ei yksinään ole Toimenpiteellä on erittäin suuri tulvavahinkoja vähentävä vaikutus ko. tulvatilanteessa. Toimenpiteellä voidaan suojata 80 100 % tai vähentää virtaamaa/vedenkorkeuksia sille tasolle, että vahingot voidaan välttää muilla nykykäytännön mukaisilla toimilla. + 0 - -- Vähentää merkittävästi tulvariskiä Vähentää jonkin verran tulvariskiä Ei vaikutusta tulvariskeihin muualla vesistössä Lisää hieman tulvariskiä Lisää merkittävästi tulvariskiä 2. LUONTOVAIKUTUKSET Suuri Toimenpide aiheuttaa huomattavaa laaja-alaista ja pitkäaikaista/palautumatonta haittaa. Kohtalainen Toimenpide aiheuttaa melko suurta pitkäaikaista haittaa pienellä alueella tai väliaikaista melko suurta haittaa laajalla alueella. Vähäinen Toimenpide aiheuttaa havaittavissa olevaa väliaikaista ja paikallista haittaa. Ei vaikutusta Toimenpiteestä ei aiheudu myönteistä tai kielteistä vaikutusta. Vähäinen + Toimenpiteellä on lievä positiivinen vaikutus. Kohtalainen + + Toimenpiteellä on kohtalaisen suuri positiivinen vaikutus pienellä alueella tai lievä positiivinen vaikutus laajalla alueella. Suuri + + + Toimenpiteellä on erittäin suuri positiivinen ja laaja-alainen vaikutus. 3. MAATALOUS JA VESIVOIMATUOTANTO

Suuri Kohtalainen Vähäinen Ei vaikutusta Vähäinen + Kohtalainen + + Suuri + + + 4. MAISEMA JA VIRKISTYSKÄYTTÖ Toimenpide aiheuttaa huomattavia ja usein toistuvia taloudellisia menetyksiä (maataloudelle tai vesivoimatuotannolle). Toimenpide aiheuttaa melko suuria taloudellisia menetyksiä harvoin tai pieniä menetyksiä toistuvasti. Toimenpide voi aiheuttaa pieniä taloudellisia menetyksiä harvoin. Toimenpiteestä ei aiheudu myönteistä tai kielteistä vaikutusta. Toimenpide voi aiheuttaa pientä taloudellista hyötyä. Toimenpide aiheuttaa melko suurta taloudellista hyötyä joinakin vuosina tai jonkin asteista hyötyä toistuvasti. Toimenpide aiheuttaa huomattavaa ja pysyvää taloudellista hyötyä (maataloudelle tai vesivoimatuotannolle) Suuri Toimenpide vaikuttaa erittäin haitallisesti maisemaan tai virkistyskäyttöön alueella. Kohtalainen Toimenpide näkyy selkeäsi maisemassa tai heikentää jonkin verran virkistyskäyttömahdollisuuksia. Vähäinen Hankkeen vaikutus maisemaan tai virkistyskäyttöön on haitallinen ja se on havaittavissa, mutta ei kovin häiritsevästi. Ei vaikutusta Vaikutus on niin pientä, että se ei käytännössä aiheuta mitään haittaa tai hyötyä. Vähäinen + Hankkeella on havaittavissa oleva myönteinen vaikutus maisemaan tai virkistyskäyttöön Kohtalainen + + Hanke vaikuttaa positiivisesti maisemaan ja voi lisätä virkistyskäyttömahdollisuuksia. Suuri + + + Hankkeella on erittäin suuri positiivinen vaikutus maisemaan ja se lisää virkistyskäyttöä ja - mahdollisuuksia.

5. TOTEUTETTAVUUS LUOKKA TEKNINEN JURIDINEN TOTEUTTAJA/RAHOITUS Hyvä = 10 Toimenpiteestä on aikaisempaa kokemusta, ongelmia ei ole ilmennyt Ei esteitä luvan saannille Toteuttaja tiedossa, resurssit eivät ongelma Kohtalainen = 5 Vain vähän kokemusta, haasteita toteutuksessa Luvan saantiin sisältyy jonkin verran epävarmuutta Epävarmuutta toteuttajasta tai rahoituksen järjestymisestä Huono = 0 Erittäin vaativa toimenpide, ei aikaisempaa kokemusta Luvan saaminen epätodennäköistä, esim. lainsäädäntö Epäselvyyttä toteuttajasta ja rahoituksen järjestyminen epävarmaa ARVIOINTIASTEIKKO RISKIT LUOKKA POLIITTISET RISKIT HYÖTYJEN TOTEUTUMINEN ODOTTAMATTOMAT HAITAT /HAITTA-ARVIOIDEN EPÄVARMUUS Suuri = S Toimenpidettä vastustetaan laajalti ja organisoidusti, konfliktit todennäköisiä Suuri todennäköisyys, että toimenpide ei tuota arvioitua hyötyä, esim. veden varastoinnin ajoitus, kansalaisten omaehtoinen varautuminen On todennäköistä, että toimenpiteestä aiheutuu huomattavasti arvioitua suurempaa haittaa Kohtalainen = K Osa sidosryhmistä vastustaa/suhtautuu kielteisesti toimenpiteeseen On mahdollista, että toimenpide ei tuota arvioitua hyötyä On mahdollista, että toimenpiteestä aiheutuu arvioitua suurempaa haittaa Pieni/olematon = P Toimenpiteeseen liittyvät ristiriidat vähäisiä Hyödyt käytännössä varmoja Haitta-arvioihin ei liity juurikaan epävarmuutta

1/50 1/100 1/250 Muut alueet Vesien tila Luonnon monimuotoisuus Kalasto Muut luontovaik. Maatalous Vesivoima Sosiaaliset Tekninen Rahoitus Juridinen Hyväksyttävyys Hyötyjen saavuttaminen Odottamattomat haitat Kustannukset Toteutukseen kuluva aika YHTEENVETO TOIMENPITEIDEN ARVIOISTA ja ASIANTUNTIJA-ARVIOISTA Tulvahaittojen väheneminen eri tulvatilanteissa Luontovaikutukset Sosio-ekonomiset vaikutukset Toteutettavuus Riskit Toimenpide Käytössä olevat tulvariskien hallinnan keinot ja niiden tehostaminen 5 3 1 + 0 - - 0 0 0 0 10 9 10 P K P Lapuan ja Kauhavan pengerrysalueiden käytön muutos ja Lapuan keskustan vahinkokohteiden paikallissuojaaminen (asutuksen suojaus HW 1/50 v) Veden pidättäminen valuma-alueella pienimuotoisilla toimenpiteillä 40 ha Veden pidättäminen valuma-alueella pienimuotoisilla toimenpiteillä 400 ha Lapuan asuinrakennusten ja erityiskohteiden suojaaminen penkereillä tai muilla rakenteilla (esim. Lapuan jätevedenpuhdistamo ja pumppaamot, huoltoasemat, eläinsuojat jne.) Kuortaneenjärven säännöstelyn tehostaminen (luusuan perkaaminen, pohjapadon rakentaminen, säännöstelypadon muutokset sekä juoksutusmuutos) Kuortaneenjärven säännöstelytilavuuden lisääminen ja säännöstelyn tehostaminen (luusuan perkaaminen, pohjapadon rakentaminen sekä säännöstelypadon sekä säännöstelyrajojen oleellinen muutos) Nurmonjoen latvajärvien säännöstelyn tehostaminen (luusuoiden ja uomien perkaaminen) 1-2 /vuosi 10 9 7 +/- ++ 0 + 0 + + 0 8 7 6 P P P 2 0-6 v. 1 0 0 + + ++ 0 + _ 0 + 10 9 9 K K P 4 2 0 + ++ +++ + ++ _ + ++ 7 7 7 K K P 10 10 1 0 ++/0 _ 0 0 0 0 6 5 5 K/ S 0,4 5-10 0-6 v. 0-6 v. P K 8 6-12 v. 5 3 1 + _ 0 + 0 0 10 7 8 K P P 1 0-6 v. 7 4 1 ++ _ ++ + _ 10 7 5 S P S 1-1,5 6-12 v. 3 1 0 + _ 0 + 0 _ 8 1 3 S K K 1 0-6 v. Uusi tekojärvi, Tiisten allas 10 10 7 ++ _ --/+ 0 + + + + + 8 1 3 S K S Varpulan tekojärven laajennus ja lisäveden johtaminen Kuortaneenjärvestä 10 7 5 ++ _/0 _ ++ + + + _ 5 1 3 S K S yli 30 50