VESIVOIMAN ASENNEKYSELYN 2008 TULOKSET

Transkriptio

1 1(10) VESIVOIMAN ASENNEKYSELYN 2008 TULOKSET TAUSTAA Energiateollisuus ry (ET) teetti TNS Gallupilla kyselyn suomalaisten suhtautumisesta vesivoimaan ja muihin energialähteisiin Jatkoa ET:n teettämälle vesivoiman lisärakennuspotentiaali selvitykselle Kysely suoritettiin TNS Gallup kanavan kautta internetin ja erillisten päätelaitteiden avulla Vastaajia 1184, kattava ja edustava otos Haluttiin kartoittaa syitä vesivoiman lisärakentamisen ja tekojärvien rakentamisen kannatukseen ja vastustukseen Lisäksi kartoitettiin tietämystä tekojärvien vaikutuksista

2 2(10) MIELIPITEET ERÄIDEN ENERGIAMUOTOJEN KÄYTÖSTÄ SÄHKÖNTUOTANNOSSA (%) Kannattaa Ei osaa sanoa Vastustaa 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Aurinkoenergia 95% 4% 1% Tuulivoima 92% 5% 3% Vesivoima 87% 8% 5% Maakaasu 62% 15% Ydinvoima 51% 31% Turve 50% 24% 26% Kivihiili 12% 63%

3 3(10) MIHIN SUUNTAAN SÄHKÖNTUOTANTOA PITÄISI KEHITTÄÄ ERÄIDEN ENERGIAMUOTOJEN OSALTA (%). Pitäisi... Lisätä tuntuvasti Lisätä hieman Pitää nykyisellään Ei osaa sanoa Vähentää hieman Vähentää tuntuvasti 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Aurinkoenergia 66% 4% 6% Tuulivoima 66% 5% 5% Vesivoima 32% 30% 28% 7% 2% Ydinvoima 17% 27% 8% 7% Maakaasu 13% 26% 26% 9% 6% Turve 10% 14% 15% Kivihiili 4% 13% 45%

4 4(10) TÄRKEIMMÄT SYYT KANNATTAA VESIVOIMAN LISÄÄMISTÄ (% lisäämistä kannattavista) % 40% 60% 80% Vesivoimalla saadaan kotimaista sähköä 63% Kannattaa yleisesti uusiutuvien energiamuotojen lisäämistä Vesivoiman tuotannosta aiheutuvat päästöt ovat pieniä suhteessa muihin energiamuotoihin Nykytekniikalla vesivoimaa voidaan rakentaa lisää niin, että arvokkaat luontokohteet säilyvät Vesivoima on taloudellisesti edullinen vaihtoehto energian tuottamiseen 33% 33% 53% 62% Vesivoima on luotettava energiamuoto 28% Vesivoima on kokonaisuuden kannalta edullisin sähköntuotantotapa Suomeen rakennettava tuulivoima tarvitsee säätövoimaa 7% Muu syy 1% Ei osaa sanoa 2%

5 5(10) TÄRKEIMMÄT SYYT VASTUSTAA VESIVOIMAN LISÄÄMISTÄ (% lisäämistä vastustavista) % 40% 60% 80% 100% Jäljellä olevat kosket pitäisi suojella 87% Vesivoiman rakentaminen vie edellytykset muiden elinkeinojen kehittämiseltä (esim. matkailu) 58% Vesivoiman lisääminen vaarantaa kalojen elinolosuhteet 47% Vesivoimalla saadaan niin vähän lisäsähköä, että haitat ovat hyötyjä suuremmat 36% Vesivoima aiheuttaa vesistöjen rehevöitymistä ja kasvihuonekaasupäästöjä 24% Vesivoima on taloudellisesti huono vaihtoehto energian tuottamiseen 22% Muut uusiutuvan sähköntuotannon lisäämisvaihtoehdot ovat parempia kuin vesivoima. Mitkä? Suomi ei tarvitse merkittävästi lisää omaa sähköntuotantoa % Muu syy 4%

6 6(10) VESIVOIMAA JA ENERGIANTUOTANTOA KOSKEVIA MIELIPITEITÄ (%) Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei osaa sanoa Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Energiakeskustelussa olisi kiinnitettävä enemmän huomiota siihen, mikä vaihtoehto on ympäristö- ja taloudelliset vaikutukset huomioon ottaen kokonaisuudessaan vähiten haitallisin. 49% 38% 8% 4% Hyväksyn vesivoiman merkittävän lisäämisen, jos se voidaan tehdä niin, että kosket ja muu jokiluonto eivät olennaisesti muutu. 43% 37% 6% 10% 4% Hyväksyn vesivoiman täydennysrakentamisen niissä vesistöissä, jotka on jo otettu voimatalouskäyttöön. 36% 42% 11% 8% 3% Kun tuulivoimaa rakennetaan huomattavasti lisää, tarvitaan myös lisää säädettävää vesivoimaa, jolla voidaan turvata sähköntuotanto silloinkin, kun ei tuule. 24% 42% 17% 13% 4% Vesivoimaa saadaan huomattavasti lisää uusimalla koneistot nykyisiin voimalaitoksiin eikä lisärakentamista tarvita. 39% 29% 12% 3% Hyväksyn vesivoiman merkittävän lisäämisen, vaikka se edellyttäisi joidenkin koskien lisärakentamista. 14% 26% 9% 28%

7 7(10) TEKOJÄRVIÄ KOSKEVIA MIELIPITEITÄ (%) Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei osaa sanoa Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Tulvavesien mukana menee hukkaan energiaa, joka pitäisi hyödyntää. 26% 41% 21% 9% 3% Vesivoiman huomattava lisääminen edellyttää, että tulvavettä voidaan varastoida ja juoksuttaa voimalaitosten kautta kulutushuipun aikana. 44% 27% 7% 2% Vesivoima on taloudellisin tapa lisätä uusiutuvaa energiantuotantoa. 36% 28% 13% 5% Tekojärvet peittävät alleen ihmisten asuntoja ja lomamökkejä. 31% 7% Tekojärvet hillitsevät tulvia. 15% 38% 32% 12% 4% Tekojärvet peittävät alleen korvaamattomia luontokohteita. 31% 8% Tekojärvi lisää alueen virkistyskäyttömahdollisuuksia. 12% 35% 21% 12% Jos tulvavettä pitää varastoida, luonnonjärvien säännöstely on parempi vaihtoehto kuin tekojärvien rakentaminen. 12% 32% 31% 6% Tekojärvestä on taloudellista hyötyä paikkakunnalle, jonne se tulee. 10% 28% 34% 10% Vesi tekojärvessä ja sen alapuolisessa joessa pilaantuu. 5% 13% 39% Suomeen rakennetuista tekojärvistä on aiheutunut kokonaisuutena enemmän haittaa kuin hyötyä. 6% 11% 43% 21% Tekojärvestä aiheutuu merkittäviä kasvihuonekaasu- tai muita päästöjä. 5% 10% 42% Tekojärvien kalat ovat syömäkelvottomia. 4% 10% 39% 24%

8 8(10) MIELIPITEET TEKOJÄRVIEN RAKENTAMISESTA (%) % 10% 30% 40% 50% Kannattaa niiden rakentamista 44% Vastustaa niiden rakentamista Ei osaa sanoa 32%

9 9(10) EDELLYTYKSET, JOIDEN TOTEUTUESSA VOISI HYVÄKSYÄ TEKOJÄRVIEN RAKENTAMISEN (% tekojärvien rakentamista vastustavista) % 40% 60% Mikäli se voidaan toteuttaa aiheuttamatta huomattavaa haittaa ihmisille tai arvokkaille luontokohteille. 55% Mikäli siitä aiheutuvat haitat todetaan pienemmiksi kuin muista energiamuodoista aiheutuvat haitat. Mikäli voidaan taata, että vesivoiman lisääminen on taloudellisesti merkittävästi parempi vaihtoehto kuin muiden uusiutuvien energiamuotojen lisääminen. 27% Jos jokin muu edellytys toteutuisi. 4% Ei voi hyväksyä tekojärven rakentamista millään ehdoilla. 29% Ei osaa sanoa 3%

10 10(10) MIELIPITEET VESIVOIMAN ASEMASTA EU:N ILMASTOPAKETIN TAVOITTEIDEN SAAVUTTAMISESSA (uusiutuvien energialähteiden osuus lisätään kaikesta energiankulutuksesta 38 prosenttiin) (%) Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä Ei osaa sanoa Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kaikki taloudellisesti käyttökelpoiset uusiutuvan energian lähteet tulee hyödyntää, myös vesivoima. 43% 35% 11% 9% 3% Vesivoiman lisäämisellä on merkittävä osa tavoitteen saavuttamisessa. 21% 43% 17% 15% 4% Vesivoimaa ei tule lisätä, tavoitteeseen tulee päästä muilla uusiutuvilla energialähteillä. 7% 13% 38% Suomen ei tule pyrkiäkään tavoitteeseen. 6% 12% 15% 42%