Kunnat ja maakunnat yhteisessä edunvalvontajärjestössä? Kymenlaakson kuntapäivä 16.5.2017 Johanna Viita, maakunta-asioiden kehityspäällikkö
Kuntaliiton strategia 2017-2021 Valmistelu pohjautuu strategiamme lähtöajatukseen yhtenäisestä kunta- ja maakuntakentästä, joka mahdollisimman saumatta palvelisi sille yhteisiä asukkaita ja yhteisöjä. Missio Teemme kuntien ja maakuntien kanssa kestävää tulevaisuutta Askeleen edellä Yhteistyötä yli rajojen Visio Onnistuva Suomi tehdään lähellä Uudistava kulttuuri Edunvalvontaa Kehittämistä Asiantuntijapalveluja
Vuorovaikutus jäsenten ja sidosryhmien kanssa erittäin keskeisessä roolissa Näkemyksiä kartoitettu laajasti haastatteluin sekä Kuntaliiton eri verkostotapaamisten yhteydessä. Haastattelut ja muu vuorovaikutus jatkuu edelleen Toteuttajina selvityshenkilöt Andersson, Jern, Sandberg sekä Kuntaliiton johto ja asiantuntijat Tahot, joiden näkemyksiä kartoitettu:» Kuntien edustajat» Maakuntaliittojen edustajat» Sairaanhoitopiirien edustajat» ELY-keskusten edustajat» Sote- ja maakuntauudistuksen muutosjohtajat» kuntasektorin muiden kansallisten toimijoiden edustajat (Keva, Kuntarahoitus, Kuntien takauskeskus)» Kelan edustajat» VM:n edustajat» Kaikkien eduskuntapuolueiden edustajat» KT:n edustajat» FCG:n edustajat 3
2017 Esiselvitysvaihe 2018 Valmistelu- ja päätöksentekovaihe 25.1. ohjausryhmän seminaari 7.2. muutostreffit 9.4. Kuntavaalit 31.5.-1.6 KL valtuusto 10/17 Perustetaan kuntien ja maakuntien väliaikaishallinnon yhteinen KM-neuvonantajaryhmä 9-11 KL kuntapäivät 9/17 Maakuntien väliaikaishallinnot aloittavat toimintansa 22.-23.11. KL valtuusto 28.1. Maakuntavaalit 2/18 KL valtuuskunta järjestäyty 3/18 Maakuntahalinnot aloittavat 5/18 KL valtuuskunta hyväksyy säännöt 6-11/18 Maakunnat päättävät jäsenyydestään 11/18 KL valtuuskunta mahd.2. käsittely Teemakohtaiset osaprojektit Asiakkaat ja palvelut Talous ja hallinto Henkilöstö ja osaaminen Johtaminen, prosessit ja rakenteet KM:sääntöjen, palvelujen ja orgasaation piirteiden epävirallinen kommentoittaminen KL:n sisällä, erityisesti kuntajohdon kanssa, väliaikaishalinnon kanssa, muutosjohtajien, sotejohtajien ja nyk. maakuntajohtajien kanssa. = Välituotokset: jäsennykset, selvitykset, kyselyt analyysit jne. Päätuotokset 3/17 Kuntien ja maakuntien järjestöllinen tulevaisuusselvitys 5/17 Esiselvitysvaiheen väliraportti 11/17 Esiselvitysvaiheen loppuraportti 1-3/18 Järjestön sääntöluonnos 5/18 Päivitetty selvitysraportti ja järjestön säännöt 11/18 Päivitetty selvitysraportti sääntöjen mahd. 2. käsittely
Yhteistä järjestöä selvitetään seuraavista näkökulmista 5
Kentän ja sidosryhmien näkemykset pähkinänkuoressa Yleinen näkemys kuntien ja maakuntien yhteisestä liitosta on varovaisen positiivinen yhteinen liitto vaikuttaisi olevan ns. paras olemassa olevista vaihtoehdoista. Sote- ja maakuntauudistuksen keskeneräisyys vaikuttaa voimakkaasti kantoihin. Perusviestinä, että Kuntaliiton nykyiset rakenteet ja toimintatavat eivät sellaisenaan vastaa muuttuvaan tilanteeseen, vaan yhteisen liiton tulisi rakentaa toimintaansa aidosti uudistuvalta pohjalta. Edunvalvonnassa eteen tulevat ristiriitatilanteet paljon esillä keskusteluissa: voiko yhteinen liitto niihin vastata? Toisaalta: onko viisaampaa ratkoa ristiriitoja yhteisten seinien sisällä vai erillisten organisaatioiden kautta? Intressien yhteensovittamiseen tarvittaisiin toimivat mekanismit. Kehittämis- ja asiantuntijapalvelutoiminnassa synergiahyödyt nähdään ilmeisinä ja yhteinen liitto lähtökohtaisesti hyvin hyödyllisenä. Mutta näidenkin toimintojen suhteen on noussut paljon kehittämisnäkemyksiä. 6
Suurten kaupunkien johdon näkemyksiä Kaupunkien perusasenne pääosin positiivinen, ts. yhteinen järjestö nähdään tulevaisuuden tavoitetilana Se hyödyntäisi nykyisiä osaamisrakenteita ja Kuntaliiton vahvaa asemaa edunvalvonnassa Yhteinen järjestö loisi luontevan foorumin kuntien ja maakuntien vuoropuhelulle sekä erilaisten intressien yhteensovittamiselle Järjestötason yhteistyö edistäisi rajapintojen poistumista myös alueilla Ilman yhteistä organisaatiota edunvalvonnan sirpaloitumisen riski kasvaa ja syntyy epävirallisia rakenteita Kunnilla ja maakunnilla yhteiset asukkaat ja alue, joista molemmat vastuussa! Kriittisten näkemysten taustalla pääosin liiton sote-uudistuksia koskeneet linjaukset Kuntaliitto flirttailee maakuntien kanssa ja väistelee vaikeissa asioissa Haasteena myös kuntakentän heterogeenisyys sekä kuntien ja maakuntien välille väistämättä syntyvät intressiristiriidat edunvalvonnassa (talous, kasvupalvelut,.) Puoluepolitiikka ja kompromissit menneet jäsenten tarpeiden edelle Miten turvataan järjestön oma itsehallinto, ts. riippumattomuus eduskunnasta ja maan hallituksesta? Erilaisten intressien yhteensovittamiseen täytyy löytää toimivat mekanismit Jos tässä onnistutaan, edunvalvonnan edellytykset vahvistuvat Kuinka jäsenyys ja jäsenmaksut näkyvät uuden järjestön päätöksentekorakenteissa? Olemassaolon oikeutus syntyy siitä, kuinka hyvin uusi järjestö vastaa jäsenten erilaisiin tarpeisiin! 7 5.4.2017
Maakunta-, ELY-, shp- ja muutosjohtajien näkemyksiä Varovainen kyllä yhteiselle järjestölle ei tosin yksimielisesti Edellyttää Kuntaliitolta totaalista uudistumista ja asiakaslähtöisyyttä uudistuksesta riippumatta Edellyttää lisäarvon tuottamista jäsenille: asiantuntemusta ja edunvalvontakykyä on maakunnilla itselläänkin Edellyttää näkyvää osallistumista poliittiseen ja yhteiskunnalliseen keskusteluun (edustaako siinä jäseniään vai olemassa olevia valtarakenteita?) 8 Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma
Em. haastatteluiden perusteella maakuntien kriittisiä pisteitä Asioita, joissa tulevan maakunnan on onnistuttava pystyäkseen menestyksellä hoitamaan perustehtävänsä: maakuntakonsernin johtaminen asiakaslähtöinen toimintatapa tietojärjestelmät ja digitaaliset palvelut maakunnan itsehallinnollisuus, erityisesti rahoitus ja verotusoikeus 9 Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma
Yhdyspinnat ja ristiriidat Maakuntajohtajat Sama asiakaspinta ja samat päättäjät Kuntamaakuntayhteistyö paikallisella tasolla ja tehtävien siirto Toimivalta ja rahanjako, maakuntakaavoitus ELY-ylijohtajat SHP-johtajat Muutosjohtajat Yhteinen asiakas Yhteinen vihollinen Maksuosuudet ja päätöksenteko Ratkaisukeino ristiriidoille KLn mietittävä oma toimintatapansa Samankaltainen lainsäädäntöpohja Näkökulmana kansalaisen etujen valvonta Kuntien ja maakuntien edut eivät ole yhdenmukaisia (valm.vaihe) Molemmilla taustalla lait ja säädökset Asukkaan kokonaisedun valvonta Kuntamaakuntayhteistyö ja tehtävien siirto keskeistä Maakuntakaavoitus
Em. haastatteluiden perusteella KM-liitolta toivottavia palveluita Maakuntien erilaiset tarpeet huomioiden 1. Asukkaiden edunvalvontaa suhteessa valtioon ja kansainvälisesti 2. Palvelujen, palveluketjujen ja uusien toimintatapojen kehittämistä 3. Yhteisen valtakunnallisen vertailutiedon tuottamista 4. Arjen järjestämiseen liittyviä palveluita 5. Verkostojen hyödyntämistä em. palveluiden tuottamisessa sekä vertaistukea 11 Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma
Tärkein edellytys yhteiselle liitolle Vain yhteisiä etuja voi valvoa eli pitää aidosti löytyä muutama asia joista kunnat ja maakunnat ovat yhtä mieltä ja jota ne molemmat tavoittelevat jotka ovat aidosti olemassa joista sovitaan yhteiset linjaukset ennen yhdistymistä Esimerkiksi 1. Kuntien ja maakuntien suhde yhteiseen asiakkaaseen 2. Itsehallinto eli vaalit, valtaa ja verotusoikeus molemmille 3. Suhde valtioon: kuntien valtionosuudet säilyvät valtiolla + maakuntien rahoitus tulee valtiolta Oleellista on myös mahdollisten ristiriitojen sovittelu.
Järjestörakennevaihtoehtoja A. yksi KM-liitto B. yksi KM-liitto jaostoilla C. KM-keskusliitto D. erilliset liitot ja E. Sopimusyhteistyö 13 Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma
Yhteenveto (1/2) Mitä hyötyä Kuntaliiton perustalle valmisteltavasta uudesta järjestöstä voisi olla? Kattaisi koko paikallisen ja alueellisen demokratian pohjalta toimivan osan julkishallintoa. Potentiaaliset synergiahyödyt kuntia ja maakuntia yhdistävissä teemoissa ovat laajoja. Yhteisiä suuria nimittäjiä ovat erityisesti asukkaiden itsehallinto ja demokratia, rahoitusperiaate ja normien väljentäminen, elinvoima sekä asukkaiden hyvinvoinnin edistäminen. Muodostuisi yhtenäinen järjestäytyminen työnantajatoiminnan (uusi KT) ja eläkeasioiden (Keva) kanssa. Yhteistyön ja vuorovaikutuksen rakentaminen ja vastakkainasettelun välttäminen. Järjestö loisi käytännön yhteistyörakenteita. Kunnan ja maakunnan yhteinen asukas ja yhteisöt keskiössä. Nykyistäkin Kuntaliittoa suurempi painoarvo yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa niissä asioissa, joita järjestö ajaa. Laajemmat hartiat. Vahva neuvottelija valtion kanssa. Keskeinen osa toimintaa olisi potentiaalisten intressiristiriitojen ennakoiva tunnistaminen ja toiminnan jatkuva suuntaaminen ja kehittäminen tältä pohjalta. 14
Yhteenveto (2/2) Mitä riskejä Kuntaliiton perustalle valmisteltavasta uudesta järjestöstä voisi koitua? Maakuntien todellinen luonne jäisi kauas itsehallinnollisesta organisaatiosta, vaan ne käytännössä olisivat valtionhallinnon alaista toimintaa. Tällöin niiden paikka ei olisi luontevaa olla kuntien kanssa yhteisessä järjestössä. Resurssien jakoon liittyvä kysymykset, joissa muutokset julkisen talouden kehyksessä eivät saisi olla puhtaasti toisen osapuolen voitto ja toisen tappio Intressiristiriidat kuntakentän ja maakuntien välillä, joita ei kyettäisi rakentavasti käsittelemään ja johtamaan yhteisen liiton sisällä Uudella järjestöllä on yhä laajempi toimintakenttä ja kokonaisuus ml. uusien maakuntien yhä laajempi yhtiömuotoinen palvelurakenne. Myös nykyisiä valtion organisaatioita olisi tulossa mukaan järjestön toimintaan, jotka eivät ole olleet Kuntaliiton kaltaisen organisaation jäseniä tai sen tarjoamien palvelujen piirissä aiemmin. Järjestön toiminnan kohdentuminen ja/tai talous- ja henkilöstöresurssien jakautuminen epätarkoituksenmukaisesti kuntia ja maakuntia koskettavien toimintojen tai teemojen välillä. 15
Tapahtuu: muutostuki@kuntaliitto.fi ja reformfragor@kommunforbundet.fi Kuntalehti nro 7 (ilm. 15.6.) kaikille valtuutetuille ja varavaltuutetuille Kuntamarkkinat 13.-14.9. Kuntatalolla mm. Muutostukiklinikka maksuton koulutus valtuutetuille 60 paikkakunnalla syksyllä Toimiva kunta -teos valtuutetuille alkusyksystä Onnistuva Suomi tehdään lähellä Det framgångsrika Finland skapas lokalt 16